Je vais me remettre à l’écologie (promesse)

J’ai reçu divers messages qui m’ont fait réfléchir. Cela ne fait pas de mal, de réfléchir. Même si je ne retire pas un mot sur Mélenchon, je dois avouer qu’il est à peu près sans intérêt, au point où nous sommes, de perdre du temps avec des gens comme lui. Et bien d’autres, auxquels j’ai consacré pourtant nombre d’articles de Planète sans visa. Pourquoi ? Oui, pourquoi ? Je ne vois qu’une explication, que je vous livre brute de décoffrage.

Un jour, un scorpion décide de passer de l’autre côté d’une rivière, et se demande comment faire. Il avise une grenouille et lui demande de passer le cours d’eau sur son dos. Quoi de plus facile, en effet ? Mais la grenouille, qui n’est pas plus sotte qu’un Mélenchon – plutôt moins – refuse. « Pardi ! lui dit-elle en résumé, si je te prends sur le dos, tu ne manqueras pas de me piquer au beau milieu du passage, et je mourrai ! ». Le scorpion lui répond aussitôt qu’elle est folle, car s’il décidait de la piquer, il mourrait avec elle. Ça se tient, jusque là, non ? À force de contorsions, la grenouille accepte, car c’est une brave fille – bien plus brave que Mélenchon, soit dit en passant -, et se jette à l’eau avec le scorpion sur le pont supérieur.

Tout se passe bien. Au début. Car bien avant d’avoir atteint l’autre rive, le scorpion pique la grenouille. Laquelle, carrément écœurée, demande au scorpion avant de disparaître et de se noyer pourquoi diable il n’a pas pu se retenir. Car le scorpion, excusez l’absence de suspense, va mourir lui aussi ! Eh oui, il va mourir, l’imbécile ! Mais il a le temps de fournir une explication. S’il a empoisonné cette malheureuse grenouille, c’est la faute à pas de chance. Mais soyons plus précis. Il dit explicitement : « Désolé, madame la grenouille, mais c’est comme ça. C’est ma nature ».

Vous aurez remarqué que je me compare à un scorpion. Dans mon esprit, c’est infiniment flatteur, car j’aime tous les animaux, sauf un, pour des raisons éminemment personnelles. Je suis donc très satisfait d’être un scorpion le temps d’une fabulette. Eh oui, critiquer les bouffons de la politique, et haïr en outre tout ce qui rappelle, de près ou de loin, le stalinisme – je rappelle que c’est un état d’esprit -, c’est dans ma nature. Mais ce qui est encore bien davantage ma nature, c’est de considérer la crise écologique et de penser aux quelques moyens qui nous restent d’y faire face. Je vais essayer de m’en souvenir, mais si cela me reprend, et cela me reprendra, pensez au scorpion.

37 réflexions sur « Je vais me remettre à l’écologie (promesse) »

  1. Au dessus des étangs,au dessus des vallées,
    des montagnes,des bois,des nuages,des mers,
    Par delà le soleil,par delà les éthers,
    Par delà les confins des sphères étoilées,

    Mon esprit tu te meus avec agilité, Et,comme un bon nageur qui se pâme dans l’onde,
    Tu sillonnes gaiment l’immensité profonde
    Avec une indicible et mâle volupté.

    Envole toi bien loin de ses miasmes morbides;
    Va te purifier dans l’air supérieur,
    Et bois,comme une pure et divine liqueur, Le feu clair qui remplit les espaces limpides.

    Derrière les ennuis et les sombres chagrins
    Qui chargent de leurs poids l’existence brumeuse,
    Heureux qui peut d’une aile vigoureuse
    S’élancer vers les champs lumineux et sereins;

    Celui dont les pensers, comme des alouettes, Vers les cieux le matin prennent un libre essor,
    -Qui plane sur la vie,et comprend sans effort
    Le langage des fleurs et des choses muettes!

    ELEVATION
    Charles BEAUDELAIRE

    Sincèrement. Yves

  2. Un jour, en Inde, un saint homme était assis au bord de la rivière. Il voit un scorpion en train de se débattre dans l’eau, et il sait que le scorpion va couler. Le saint homme veut aider le scorpion, mais il ne trouve rien à utiliser pour le sortir de la rivière. Alors, parce que c’est un saint homme, il mets sa main dans l’eau et prends le scorpion. Mais lorsqu’il le soulève, le scorpion le pique, et retombe dans l’eau. Alors le saint homme replonge sa main pour aider le scorpion. Un homme qui regarde la scène demande: « Que fais-tu? Tu sais que le scorpion va te piquer, et tu continue à essayer de le sortir de l’eau. » Le saint homme répond: « Piquer est la nature du scorpion, et ma nature est de servir, d’aider. Pourquoi devrais-je changer ma nature? »

    Histoire racontée par Goenkaji 🙂

  3. C’est vrai, magnifique !
    Mais dans la version de Greg, ce n’est pas Fabrice qui est dans le rôle du scorpion, je le vois plutôt dans le rôle de ce saint homme assis au bord de la rivière…ça lui ressemble bien !
    Finalement, elle se termine bien, cette mélenchonnerie !…

  4. Depuis longtemps je considère que quelqu’un qui se présente comme candidat à la présidentielle n’est plus digne d’intérêt qu’il soit général, comique ou Hulotte mâle. Que l’on vote pour le moins piquant!
    Retournons à nos moutons et les vaches seront bien gardées.

  5. A propos de haïr.
    On peut haïr, un système, des actes, des actions. Mais haïr des hommes?
    Une parole qui vient du bouddhisme:! »Il n’existe pas de monstre, mais des actes monstrueux (je cite de mémoire).
    Et Aung San Suu Kyui, non-violente birmane et prix Nobel de la Paix: »Je n’ai jamais resenti de haine. Je pense qu’à partir du momentoù vous commencez à haïr votre ennemi vous avez petrdu la partie » Elle parlait des dictateurs Birmans.

  6. cachez ces saints que je ne saurais voir !
    il n’y a par ici que des hommes qui font ce qu’ils peuvent chacun de leur côté, (vision +) ou des humains qui pourraient beaucoup mieux faire (vision -)

  7. une question : fabrice, pourquoi refuser à d’autres ce que tu t’accordes gracieusement : le droit de penser deux choses opposées à la fois et de revenir sur tes positions ….
    pardon de ne pas te citer « dans le texte », pas le courage d’aller chercher le billet que tu as écris il y a un moment (et que j’ai lu !)
    pas de problèmes si tu ne publies pas ….

  8. survolé d’une aile légère sa nature est aussi un éffort d’une autre nature;qui rend plus libre,plus généreux peut etre.

  9. Voilà Fabrice, inutile de perdre son temps ici en peopleries, heu, politique, il y a déjà tant à dire sur d’autres sujets.
    -> Par exemple, je suis en train de relire un très bon bouquin intitulé « Pesticides » et ai débuté hier « Le Pari de la Décroissance » (Latouche) qui m’a l’air bien sympa.

    Je vous les conseille pour les fêtes, ça fera au moins 2 cadeaux utiles!

  10. Il est dans la nature de certains de n’avoir aucune distance avec leurs pulsions (comprenez leur intérêts, ce qu’ils valorisent etc) et d’autres de pousser jusqu’à l’ascétisme; bref la gamme des comportements qui vont de la brute au saint homme. Au passage merci à Greg.

  11. @ Winston Mac Clellan,

    l’écolo-ethnologie ou l’ethno-écologie existe-t-elle?

    Je ne sais pas et je ne me suis pas posé la question sous cette forme, car il y a mieux de mon point de vue au sens où les deux sciences fondamentales de la culture ci-dessous ne nous ont pas attendu pour se construire; la seule difficulté reste de les exemplifier, alors que çà ne pose pas trop de problème pour la glossologie et l’ergologie…
    http://bcc.pagespro-orange.fr/Axiologie.htm
    http://bcc.pagespro-orange.fr/Sociologie.htm

    Réussir ne serait qu’atteindre l’idéal du job politique. Bon courage.

  12. Bon,

    c’est bien cette « piqûre » de rappel contre Stalinisme et la gauche productiviste. Merci Fabrice pour ce réalisme, ça aide à garder le cap dans les miasmes d’informations qu’on reçoit chaque jour et les milles et un chemin de la recherche de justice et de vérité qui peut nous rendre naïf certains jours. La voie est étroite !

    mais pour revenir à l’écologie aux aux sujets importants, quelque chose m’étonne….
    depuis la catastrophe des boues d’aluminium il y a deux mois ou moins, plus personne ne suit cette affaire, rien sur les conséquences sur le Danube, rien concernant les sociétés responsables……
    et je dois dire que je m’attendais à ce que FFabrice soit « piqué » par la question et nous aide à y voir clair….

  13. Guy,

    Excuse-moi, mais tu m’auras mal lu. J’ai écrit : « haïr en outre tout ce qui rappelle, de près ou de loin, le stalinisme ». Le stalinisme. Mon père fut un stalinien enthousiaste. Et je l’aimais.

    Fabrice Nicolino

  14. [ps: avec Fabrice le cybertutoiement étant de rigueur, le « vous » que j’utilisai ci-dessus s’adresse à vous, lecteurs des commentaires du site… qui de toute manière connaissez sûrement ces 2 livres depuis belle lurette]

  15. Véro le blaireau,

    J’avoue ne pas bien comprendre ceci : « une question : fabrice, pourquoi refuser à d’autres ce que tu t’accordes gracieusement : le droit de penser deux choses opposées à la fois et de revenir sur tes positions … ».

    Ma parole est pleine subjectivité. C’est-à-dire liberté. Je crois qu’elle passe, chez moi, chez toi et chez tous par des moments de complète contradiction. J’ajouterai : de stupidité. Je ne le revendique pas, je l’accepte.

    Est-ce que cela signifie que ma liberté doit applaudir toutes les formes de pensée ? J’espère que ce n’est pas ce que tu penses. Car pour moi, c’est non à jamais. Je ne suis pas partisan de l’indifférenciation. Je ne mets pas sur le même plan l’idée tyrannique et l’échappée belle. Je ne trace pas un trait d’égalité entre toutes les manières qu’ont les humains de se représenter la vie. J’ai choisi. Mon esprit a choisi des valeurs, qui ne sont pas – cela se saurait – celles de tout le monde. Et je les défendrai jusqu’au bout.

    Je ne sais pas à quoi tu fais allusion, mais je vais considérer que tu parles des amis de Mélenchon. Ma foi, il me semble clair que leur droit à l’expression n’est pas contesté par moi. Et comme tous les humains, il leur arrive de penser des choses contradictoires. Je suis même sûr que certains sont des défenseurs sincères de la nature et de la liberté. Mais quoi ? Au nom de quel principe devrais-je renoncer à critiquer ce qui est pour moi l’essence du mélenchonnisme ? À savoir le culte du – petit – chef et une nouvelle saison au pays de l’illusionisme ?

    Bien à toi,

    Fabrice Nicolino

  16. Vouiii,y’a que cela qui est vivant,c’est sur que ces mecs inconscients qui sont dans les rituels des partis,ne sont pas des désobeissants,ils sont dans le moule,et pis y font rien que de déblatérer,c’est l’autre,c’est lui le coupable,c’est pas moi qui suis si vertueux,un peu d’environnement mais pas d’écologie politique,Mélenchon est dans le moule,dans les vieilles rengaines idéologiques de la Terreur,oui je comprend que ce mec t’énerve,moi aussi et y’a pas que lui,Hulot m’enerve,trop proche des droitiers et des industriels,qui donne des leçonsa EE et fait virer les ecolos de terrain radicaux et a gauche ,via ses copains,minable, et se mouille pas plus que des incantations mediatiques,mais on fait sans eux,puisqu’ils savent même pas que les animaux cela existent,que le Vivant c’est aussi l’humus,des discours usés et la scie qui fait tomber les méchants capitalos,comme tu as raison,ca vaux pas un kopek de parler de ce mec,ceux qui agissent,oui,Bové que tu n’adores pas est vachement actif et c’est le seul a Bruxelles qui a des convictions quand a ses votes ,tout les autres votent les lois libérales,pour le nucléaire avant Copenhague même the Vert se sont fait avoir et on donné leur aval au classement » energie verte » pour le nucléaire(résumé),etc,le seul,José a ne pas avoir voté cela,j’ai vu les votes ,il ne laisse rien passer,super boulot et c’est cela la réalité du terrain!

  17. Fabrice, j’ai voulu faire court, mais c’était un peu trop court pour être compréhensible, pardon. Déjà qu’on a pas le temps ….

    Je voulais dire que :
    j’apprécie énormément cette faculté que nous avons d’être contradictoires, voire versatiles, diront les langues de viputes (je dis nous parce que j’avais applaudi des deux palmes à la lecture du billet où tu évoquais justement ce sujet) ; elle est sans doute exacerbée chez toi … sinon, on ne serait pas là !

    mais il est des personnes qui changent beaucoup moins d’avis, moins souvent, et il y a même des psycho-rigides ! Laissons ces derniers de côté …

    Ceci posé et pour prendre l’exemple précis de Mélenchon (bien obligée, si je veux être claire !), il a publiquement dénoncé ses prises de position productivistes au début du Parti de Gauche. Donc pour lui un changement de – combien de degrés – de son angle de réflexion. Pourquoi ne pas lui en donner acte ? Et concevoir qu’il puisse encore avoir en tête ces deux solutions qui cohabitent ? pourquoi pas ? tu vas me dire que tu t’en fiches ? 🙂
    C’est juste que l’exemple Mélenchon n’est pas unique. Et je suis allergique aux critiques qui figent les personnes dans un rôle, qui les enferment dans un costume, ou plutôt un scaphandre d’où ils ne peuvent plus sortir. C’est pour ça que j’ai réagi.

    On va m’objecter que penser tout et son contraire, pour faire de la politique, on a pas idée … hum …

    Par contre, je sais que tu es déjà revenu sur tes positions après avoir étrillé des gens. Surtout, surtout, ne crois pas que j’écrive (écris ?) ça pour que tu changes d’avis sur Mélenchon, non ! Le chapitre est clos.

    C’est juste façon de reconnaître ton objectivité subjective ! 🙂

    Est-ce plus clair ? Merci en tout cas pour ta réponse .

  18. Si mélanchon était sincère dans sa remise en cause du « productivisme », c’est donc qu’il ne comprend rien des choses en quoi il croit!!! On ne peut pas faire de l’écologie d’un côté, tout en méprisant ainsi les autres cultures!!!

  19. Fabrice il écrit des articles et on y réagit. Tu as donc reconnu que ses paroles et engagement valent peanuts!

    Il me semble qu’on parle d’écologie en évoquant les tartuferies des uns et des autres, non?

  20. Campagne de désinformation du CIV à la radio.
    Un spot a pour titre « Aujourd’hui comment les veaux sont-ils élevés? ». La question est posée par une ravissante animatrice de TF1 qui fait cela sur son temps libre et nous permet du même coup de donner au mot micro-trottoir un sens nouveau. Qu’on se rassure, on continue à faire tout pour empêcher la formation de globules rouges dans le sang des veaux. Pour écouter la totale ce lien: http://www.civ-viande.org/92-141-le-civ-campagnes-informations.html#itw2

  21. hypothesis: The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function. F. Scott Fitzgerald.

    experiment: Planete sans visa

    conclusion: apparently Fabrice is a genius 🙂

  22. Bonsoir ,

    Modeste avis . Je laisse les gros commentaires aux gros cerveaux ! 🙂

    « Dacian Cioros veut aller beaucoup plus loin, il veut transférer une partie des aides allant aux grosses exploitations vers les petits agriculteurs, il veut également conditionner ces aides à des pratiques agricoles davantage respectueuses de l’environnement ! »

    Autant dire une vraie révolution pour cette PAC 2013-2020

    Je doute que les grosses exploit

  23. Mince , le post est parti seul sans la fin …

    Donc… Je doute que les grosses exploitations soient d’accord !

    Qui fera le poids dans la prise de ces décisions ?

    Le pot de fer contre le pot de terre !

    Bien a vous , Léa .

  24. Pour le Petit Chaperon Rouge

    En agriculture (comme ailleurs)nous sommes bombardés d’annonces aux textes opaques , pour qu’a la finale, rien ne change jamais, ou seulement quelques pichnettes positives contre une galaxie de saloperies.
    Les Propositions du Commissaire ont été plutôt bien accueillies pas la FNSEA, alors…ça veut dire que la révolution de la Pac, c’est pas encore pour 2013!!!

    Et puis il faut se poser la question: qu’est-ce qu’une « petite exploitation » aujourd’hui dans notre pays, en Europe?

    Ici, on peut lire:
    « Des références qui n’existent évidemment pas chez les nouveaux entrants de l’UE, ce qui explique que la moyenne des aides pour des pays comme la Roumanie ou la Hongrie de dépassent pas 100 euros à l’hectare, contre plus de 300 pour la France par exemple. »
    Pour dire les choses comme elles sont, en vrai, je touche exactement 68€/ha de la Pac sur les 22 hectares sur lesquels je bosse. On est loin des « plus de 300€ »!!!!
    Si en 2013, une exploitation comme la mienne est reconnue et subventionnée au même titre que les céréaliers de France et de Navarre, je vous fais signe et je paie une tournée générale à tout les lecteurs de Planète sans visa!!!
    Mais il est plus prudent de ne pas compter là dessus pour s’hydrater…et puis, de toute façon, le système des subventions agricoles est à jailler. C’est ça qui fausse tout!

Répondre à marie Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *