Lendemain désabusé de conférence d’État

 Je suis tellement saoulé par ce lendemain de Conférence environnementale que je n’ai pas le goût de commenter. Les journaux, à commencer par celui qu’on présente comme le meilleur, Le Monde, les écologistes officiels, et bien entendu les socialos de service, tout le monde s’esbaudit. C’est merveilleux, c’est extraordinaire, c’est historique. Les rares mesures annoncées ne pourront être jugées que vers la fin du quinquennat Hollande, comme la rénovation thermique des logements. Le reste n’est que grossière manipulation. Les gaz de schiste ? J’ai déjà expliqué ce qui se cache derrière l’abandon des permis délivrés. Piégés par leur précipitation – la loi de juillet 2011 -, les socialistes ne pouvaient sans crise politique permettre l’exploitation par la fracturation hydraulique. Mais ils présentent cela comme une grande nouvelle. Sans aucun doute, Hollande a de bons « communicants ».

Le reste est encore plus scandaleux. Rien sur le nucléaire, sinon la fermeture déjà promise d’une centrale en 2016 ! Dire qu’un Yannick Jadot s’en contente ! Rien sur la santé publique, pourtant dévastée par la chimie de synthèse. Rien sur les pesticides, pour cause, étant donné le deal passé avec Beulin et la FNSEA. Rien sur les biocarburants, évidemment, qui affament un peu plus les vrais pauvres du monde. En somme, la même farce cruelle qu’avec le Grenelle de l’Environnement, en 2007. Tous ceux qui applaudissent gardent et garderont leur strapontin, ici ou là. Et comme je ne crois pas dans une justice immanente, je sais qu’ils passeront à travers les gouttes et continueront de se pavaner. Bon, je crois sincèrement que je m’en fous, compte tenu des enjeux dramatiques de la crise.

Si je devais décerner la médaille du ridicule, elle irait sans aucun doute à Cécile Duflot, dont vous lirez ci-dessous la réaction enamourée. Le pire, ce me semble, c’est qu’elle paraît sincère.

Cécile Duflot salue le discours «historique» de François à la conférence environnementale

Share1

Réactions d’ONG, de syndicalistes et d’élus après le discours de François Hollande en ouverture de la conférence environnementale, vendredi à Paris.

Cécile Duflot salue le discours «historique» de François à la conférence environnementale

Cécile Duflot, la ministre du Logement, ancienne secrétaire nationale de EELV (Europe-Ecologie-les-Verts), a estimé sur son compte Twitter que le discours de François Hollande, lors de la conférence environnementale, « est historique et infiniment émouvant à entendre pour une écologiste »

 

Jean-François Julliard, directeur exécutif de Greenpeace-France : « Il y a une ambition, de bonnes directions, mais encore beaucoup de points d’interrogation. On a le sentiment d’avoir été écoutés. La date de 2016 pour fermer Fessenheim, pour nous c’est trop tard, mais au moins il y a une date. Sur le rejet des permis d’exploration des gaz de schiste, ce qu’on aimerait comprendre maintenant, c’est: est-ce que cela veut dire qu’il n’y aura aucun permis donné pour explorer des hydrocarbures non conventionnels (principalement gaz et huiles de schiste) pendant le quinquennat? ».

 

Bruno Genty, président de France Nature Environnement : « Le discours trace un cap et fait preuve d’une volonté politique pour réussir la transition écologique. Au-delà, se pose la question des moyens dont on va pouvoir bénéficier pour réussir cette transition. Un satisfecit donc sur la vision et sur un certain nombre d’engagements comme sur les gaz de schiste, mais des questions sur comment on va faire, avec quels moyens et quel agenda ».

Nicolas Hulot, Fondation Nicolas Hulot : « Il y eu des déclarations à la hauteur des enjeux notamment le fait que, comme le président Obama l’a fait, le président français a dit que la crise écologique ce n’est pas un mythe ou une opinion mais un fait scientifique; c’est bien de l’entendre, parce que je ne crois pas que chacun soit convaincu que cette crise est majeure. Sur les gaz de schiste, en l’état des conséquences environnementales et sanitaires de l’utilisation des gaz et pétroles de schiste, il aurait été impensable d’ouvrir la boîte de Pandore. »

Christophe Aubel (Humanité et biodiversité) : « J’ai un sentiment positif car en matière de biodiversité, un cap est donné. Notamment avec l’annonce de la création de l’Agence de la biodiversité, qui est une manière d’entrer dans l’action. Il reste des décisions très concrètes à prendre et j’espère que le discours du Premier ministre en sera l’occasion ».

Laurence Parisot (Medef)  : « Ce qui nous préoccupe, c’est que le président a mis de côté, ou en tous les cas s’est très peu exprimé, sur le modèle économique qui peut aller avec les objectifs qu’il a fixés’. Le président a semblé fermer complètement la porte, pas simplement à l’exploitation des gaz de schiste mais au débat sur le sujet. Cela me semble contraire à l’esprit de débat (…) et contraire à l’idée de progrès ».

Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT : « Lorsque le président prend l’engagement d’un million de logements aux nouvelles normes énergétiques, nous disons banco, mais nous n’avons pas les moyens humains, financiers, pour former et recruter des professionnels dans ce domaine; cela nécessite de prendre de fortes mesures immédiatement pour que cela puisse être le cas; sinon on risque d’avoir un constat d’échec le moment venu par rapport à un objectif politique annoncé. »

François Chérèque, secrétaire général de la CFDT : « On doit ouvrir le débat public (sur la transition énergétique). Dans ce contexte, la décision de fermer Fessenheim en 2016, c’est peut être une décision prématurée. C’est après le débat qu’on doit décider quelle centrale on doit fermer, si on doit en fermer une ».

Yannick Jadot, député européen EELV : « C’était un beau discours qui fixe clairement un cap de transition écologique. On attendait de mettre de côté sérieusement les gaz de schiste, de mettre la priorité sur les économies d’énergie et de relancer les énergies renouvelables. On ne ferme pas Fessenheim comme on ferme une boulangerie. Si Fessenheim est totalement fermée en 2016, ça ira… »

23 réflexions sur « Lendemain désabusé de conférence d’État »

  1. J’ai cherché un moment quelque chose de positif à dénicher dans cette conférence. Franchement, je ne pensais pas y parvenir. Finalement, j’ai trouvé.
    Je crois qu’on a touché le fond. Le degré zéro. Le néant absolu. C’est à ce stade que se profile l’intérêt de cette supercherie. Quand on voudra demain mesurer le niveau d’engagement écologique d’une action, d’un discours, il suffira de se reporter à cette conférence de septembre 2012. Il faut toujours une échelle de mesure commençant par le niveau zéro. Cette mascarade servira de néant-étalon. C’est déjà ça.
    Une chose est sûre, nous avons à faire à des professionnels. Je ne sais pas si vous avez remarqué comme moi, on ne voit plus de grande vedette de la prestidigitation. Notez que je peux me tromper, je ne regarde plus la télé depuis longtemps. A mon époque, je me souviens de Gérard Majax, de Garcimore… Disparus. Remplacés par qui ? Par des illusionnistes d’un genre nouveau. Au moins, les magiciens d’avant annonçaient la couleur : « Y a un truc », qu’ils disaient. Si bien qu’on n’était pas dupes.
    Le jour où les entubeurs politiques, syndicaux, associatifs… revêtiront une tenue de magicien, la civilisation aura fait un grand pas.
    Frédéric

  2. Nous, à Cahors, on baigne dans le socialisme, maire, conseil général. Le président du CG participait même à la conférence environnementale. Situation curieuse tout de même, nous écolos « officiels » ,  » de salons » (mdr), on n’arrive pas à se faire entendre quand on demande seulement de respecter la loi. Préfet et élus deviennent curieusement muets. Tous les détails ici:
    http://www.lotnature.fr/spip.php?rubrique170
    C’est un peu long à lire, mais si vous avez le temps vous aurez un aperçu du fonctionnement difficile en province des associations de protection de la nature quand on demande de ne pas détruire les habitats des êtres vivants sans inventaire.
    Pour le reste nous renvoyons à l’essai de Francis Hallé qui nous a inspiré ‘ Du bon usage des arbres ».

    Si çà marche si mal dans le cas de ce probléme mineur, on peut s’attendre au pire pour les grands problémes: nucléaire et la recherche des gaz de schistes. Sans compter que le loup est arrivé dans le Lot cette année et que la présidente du Parc Naturel Régional des causses du Quercy fréquente l’assemblée générale de nos amis chasseurs, accompagnée de la députée radicale. Ne parlons pas non plus du partage de l’eau en période de sécheresse. Ca pompe ferme pour arroser le maïs. Ce sont les sangliers qui sont contents.

    Le slogan officiel: « le Lot une surprise à chaque pas ».!!!
    Et merci à Fabrice de nous héberger , et de nous permettre de nous défouler, car nous aussi on est saoulé de cette façon de fonctionner et de ces pseudo- écologues tellement satisfaits d’eux même/

  3. Il y en a au moins deux qui doivent bien se marrer en lisant sur votre blog nos réelles tristesses et vraies frustrations… Ils s’en foutent ces deux là: j’ai nommé Duflot et son super stratège Placé. Ils voulaient une seule chose: avoir une place parmi les privilègiés de notre République devenue bananière. Les Ecologistes, dès le départ, ne pouvaient qu’avaler des couleuvres. Quand je dis « écologistes », je pense évidemment aux adhérents sincères,ici ou là, sur ce blog ou ailleurs, qui doivent se sentir cocufiés. Je compatis à leur douleur. Il aurait fallu une voix forte dès la signature avec le Diable qui se nourrit de « croissance », pour leur dire: attention, Méphisto est trop fort pour vous !

  4. La « TRANSITION3, voilà notre erreur ! J’en suis de plus en plus persuadé ! Le mouvement écologiste s’est endromi et laissé endormir avec cela.
    Etant donné la grvité de la crise écologique multi-forme, ce n’est pas d’une transition dont nous avons besoin mais bel et bien d’un changement de cap complet vers una autre civilisation.
    Nous nous faisons rouler dans la farine avec cette « transition » qui devient le sinistre paradoxe de Zénon : à force de couper le chemin en deux pour satisfaire tout le monde, on finit par ne jamais parvenir au bout, en éternels Sisyphes… mais Hollande l’avait bien dit pendant sa campagne en déclarant qu’il se sentait bien dans le rôle de Sisyphe !! (ce qui est stupéfiant d’imbécilité ou de cynisme !).
    Bref, le mouvement écologiste fait gravement fausse route.
    L’une des causes est le vide philosophique dont il se contente.
    Il devient urgent d’agir et de changer de méthode en découvrant par exemple que sans fondements, nous ne faisons que nous enfoncer dans la « transition » en ne parvenant qu’à reproduire la société actuelle sans réussir le virage indispensable.

  5. Voilà ma source sur Hollande qui se voit en Sysiphe. Méconnaissance réelle du mythe de Sysiphe… ou terrible sincérité par laquelle Hollande avoue que de toute façon, comme Sysiphe,( il l’oublie un peu trop vite), il ne parviendra jamais à réussir à atteindre les objectifs qu’il se fixe (ou qu’il dit se fixer…) ?
    C’est là :
    http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/03/18/au-salon-du-livre-hollande-se-compare-a-sisyphe_1671643_1471069.html

  6. Bonjour,

    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/16/97002-20120916FILWWW00042-pas-exclure-les-gaz-de-schiste-cgt.php

    ————-

    « Méphisto est trop fort pour vous ! »

    C’est bien pour cela que l’on se doit (devrait)d’écouter les paroles d’anciens potes agés. 🙂

    « Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups. Soyez donc prudents comme les serpents, et simples comme les colombes. »
    « Lorsqu’on ne vous recevra pas et qu’on n’écoutera pas vos paroles, sortez de cette maison ou de cette ville et secouez la poussière de vos pieds ».

    Aux dernières infos. La phrase: Diviser pour mieux regner prend tout son sens. Un film pas RECENT, une TRADUCTION fraîche, ceux qui sont PAYES pour ammorcer le déclic et la moitié de la planète démarre au quart de tour.

    Ma première intuition reste ancrée. Les « conspi moutons » se feront probablement tondre une seconde fois. Vigilance.

    Je ne dis pas qu’il faut rester les bras croisés, et ne pas informer. Mais informer juste et vrai! Et surtout ne pas inciter a la violence. Le NOM (1) n’est qu’un leurre, avec des marionnettes qui ne savent pas qu’elles ont aussi des ficelles tirées ailleurs. Une fois bien dégommé, (le 1) avec tout ce que cela comporte d’atrocités, le vrai NOM verra le jour, sous les applaudissement. Paix et sécurité … pour un temps. Comprenne qui désirera. Bref, qui vivra, verra …

    NOM (2). Ils ne sont pas kons, a laisser trainer çà et la des infos (fausses ou pas) pour faire monter la sauce! Ils ont tout ce qu’ils veulent, argent, pouvoir, monopoles, que pensez vous qu’ils cherchent de plus? Cela parait dingue, mais ce qui est en route, risque de nous dépasser.

    La seule arme contre ce mal, tout ces maux, est l’Amour. De son prochain, de tout ce qui nous entoure, de soi. Avez vous déja remarqué qu’en contact avec un coeur sec, comment l’amour arrive a liquéfier cette dureté? Liquéfions donc, alors!

    Voila, les quelques minutes de jupes plissée jusqu’au genou et le coude dans le bénitier sont passées. C’est une blague! 🙂

    Vais donc remettre mes jeans, mes bottes adorées, et aller promener le petit joli « machin » avec des couettes venant de Chine, que m’a confié ma voisine, et le faire sauter comme un kangourou dans les herbes hautes et folles.

    Bisesavous toutes et tous. Vigilance a tout les étages. Merci.

  7. Depuis que les « écologistes sérieux » ont accepter depuis une trentaine d’année de se compromettre dans les différents gouvernements, ils n’ont fait que cautionner les pires turpitudes du capitalisme. On peut faire le même constat avec les: « syndicalistes réformistes », « socialistes modernes », les « journalistes lucides », sans oublier bien sur : les « ONG grenello-compatibles ».
    Avec de tel(le)s ami(e)s la planète n’a pas besoin d’ennemi(e)s.

  8. Et en ce moment, la ministre de l´écologie, Delphine Batho, produit sur France Inter encore plus de vent qu´une éolienne. Le grand art, dans le genre du « parler pour ne rien dire » !!!

Répondre à P.P Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *