Rions de Mélenchon (c’est l’été)

Je me permets de rigoler du Great Leader Chairman, du Grand Manitou Lui-Même, Jean-Luc Mélenchon. Lui et ses excellents camarades du PCF sont vent debout contre l’espionnage américain, mais ils ont comme il se doit la mémoire qui flanche. Car qui veut savoir sait depuis au moins 15 ans. Je dis 15 ans, j’aurais pu écrire 65. Je vous mets pour le fun un extrait d’un article de Philippe Rivière, paru dans Le Monde Diplomatique de juillet 1999 :

« LES Etats-Unis sont-ils désormais si puissants qu’ils ne craignent plus les réactions de leurs alliés européens ? Il avait fallu l’obstination d’un chercheur néo-zélandais, Nicky Hager, pour dévoiler l’existence d’un formidable réseau de surveillance planétaire, le système Echelon, en place depuis les années 80… Son enquête (1) exposait en détail, pour la première fois, comment l’Agence de sécurité américaine (National Security Agency, NSA), un des organismes américains les plus secrets, surveille, depuis presque vingt ans, l’ensemble des communications internationales (2).

M. Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale sous la présidence de M. James Carter, avoue, non sans cynisme : « Quand vous avez la capacité d’avoir des informations, il est très dur d’imposer des barrières arbitraires à leur acquisition. (…) Devons-nous refuser de lire (3)  ? » L’embryon du réseau d’espionnage américain date du début de la guerre froide lorsqu’un premier pacte de collecte et d’échange de renseignements, dénommé Ukusa, fut établi entre le Royaume-Uni et les Etats-Unis. A ces deux Etats se sont joints le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Depuis les années 70, des stations d’écoute implantées dans ces pays captent les signaux retransmis vers la Terre par les satellites de type Intelsat et Inmarsat. Et une centaine de satellites d’observation « écoutent » les ondes : radio, téléphones cellulaires, etc.

Par ailleurs, affirme Duncan Campbell (4), tous les réseaux de communication sont écoutés, des câbles sous-marins (des capteurs sont déposés par des plongeurs spécialisés) au réseau Internet (la surveillance du réseau mondial est particulièrement aisée : la quasi-totalité des données transitent par des « noeuds » situés sur le territoire américain, même lorsqu’il s’agit de connexions européennes ! Ainsi, chaque jour, des millions de télécopies, de télex, de messages électroniques et d’appels téléphoniques du monde entier sont passés au crible, triés, sélectionnés, analysés ».

—-

Bon, à ce stade, c’est déjà marrant. On est en plein remake et je constate qu’en 1999, date de ce papier, un certain Lionel Jospin, et tout le PS avec lui, était au pouvoir, comme c’est le cas aujourd’hui. J’ajoute que Mélenchon s’apprêtait à devenir ministre – il le devint le 27 mars 2000 -, et qu’il n’a pas ouvert le bec. Membre alors de la minorité du PS, il eût pu aisément lancer une vaste campagne autour de la défense des libertés, mais non, rien. Il devait préparer son premier Conseil des ministres.

En un sens, il y a mieux, c’est-à-dire bien pire. Mélenchon est l’allié indéfectible du ci-devant parti stalinien – le PCF -, au point qu’on se demande si l’histoire atroce de ce dernier ne lui est pas plus agréable que celle du PS, parti auquel il a appartenu 31 ans. Eh bien, rappelons aux innombrables oublieux que le parti communiste a soutenu jusqu’à l’extrême fin le régime totalitaire de la RDA, c’est-à-dire jusqu’à la chute du Mur en novembre 1989. D’innombrables textes existent, et parmi eux des discours de soutien de Georges Marchais, grand héros de Mélenchon, adressés à cette ignoble crapule que fut le chef de la RDA, Erich Honecker.

Vous êtes nombreux, j’imagine, à avoir vu le film Das Leben der Anderen (La vie des autres), ce film allemand sorti en 2006. On y voit comment la police politique stalinienne, la Stasi, surveillait sa population. J’ajoute que cette agence infernale employait  91 000 agents officiels et 175 000 informateurs, soit 266 000 personnes sur une population générale de 16 millions environ. En clair, tout le monde était fliqué. On a découvert après la chute du Mur que des époux avaient espionné pendant des décennies leurs épouses, et inversement. Aucun régime, à ma connaissance, n’est allé aussi loin. Même l’Union soviétique n’a semble-t-il pas eu les moyens matériels de surveiller d’aussi près son peuple. Mais je reconnais que l’on peut en discuter.

Ce qui demeure indiscutable, c’est l’horreur des régimes totalitaires. Les dirigeants actuels du PCF ont soutenu de leurs forces déclinantes ces systèmes, et quand ils protestent contre les Américains aujourd’hui, j’ai comme l’envie de les envoyer se faire foutre. Quant à Mélenchon, un mot sur ses déclarations d’amour au parti allemand Die Linke. Je sais que tout est oublié, mais moi, désolé, je monte la garde. Die Linke provient d’une fusion entre des groupes de la gauche syndicale de l’Ouest et les restes du défunt parti communiste au pouvoir en RDA, le SED. Sans la puissance électorale maintenue de l’ancien SED dans la partie Est de l’Allemagne, Die Linke existerait à peine.

Mais cela n’ennuie évidemment pas Mélenchon, ni aucun de ses bons amis. Moi, si.

26 réflexions sur « Rions de Mélenchon (c’est l’été) »

  1. « Aucun régime, à ma connaissance, n’est allé aussi loin. » Si, la Syrie, dont les services secrets ont été formés… en RDA

  2. Sylvie,

    C’est possible, mais cela reste à prouver, car la matrice est bel et bien la Stasi, qui bénéficiait des aides théorique et pratique de la Gestapo et de la Guépéou, des illustrissimes qu’on ne présente plus.

    Fabrice Nicolino

  3. Oui, la matrice est la Stasi, qui a formé les services secrets d’Hafez el Assad, la Syrie où le régime a appliqué les mêmes méthodes, où tu ne peux rien dire devant tes voisins ou un membre de ta famille de peur d’être dénoncé. Un système que je connais pour des raisons familiales, ce qui explique ma réaction. Mais ça nous éloigne de ton sujet.

  4. Mélenchon n’est vent debout que pour empêcher à tout prix un accord de libre échange entre l’U.E et les Etats-Unis

  5. LBL, que vous connaissez tous, m´a demandé par lettre de déposer ici de sa part un petit commentaire. La ligne qui la reliait à cet espace a été coupée.

    « Bonjour à toutes et tous,
    Un coup de foudre a fait mourir tout ce qui nous reliait.
    Rassurez-vous, je ne vous ferais pas une tartine immangeable et longue, le coeur n´y étant pas. Il est brisé. Blessure invisible, mais tout compte fait, heureuse. Heureuse, parce qu´elle me laisse le grand bonheur d´avoir pu croiser des humains merveilleux, qui se battent pour la vie. La vie de tous, la vie du tout. C´est une chance inestimable. Merci, merci, merci.

    Notre « mon » 🙂 Fabrice est un formidable visionnaire, qui a comprit, qui a sut dénoncer, mettre le doigt en pressant fort, bien avant la meute de journaleux retardataires à l´éveil, ce qui cloche ici bas. Continuer a lui faire confiance. J´ose avec vos accords, lui remettre la « rosette » qui représente l´homme le plus remarquable des années à venir. Elle sera assez nature et composée d´un épi de blé (pas OGM), une fleur de pissenlit, et d´une belle limace, vivante bien sûr :-).

    Bon, sérieux, la rosette il la refusera, Fabrice refuse les reconnaissances, non ?

    Un dernier « truc ». Restez vigilant. La toie (le net) n´est pas la, par simple hasard. Nul besoin d´entrer dans les détails. Cette toile, sert (peut-être) plus a ceux qui ont eu la ruse de la mettre a disposition de tous. Cela n´engage que moi !

    Au fait, vous ne connaissez pas la dernière devise des résistants ? A.D.M. Mais non ! Mais non !
    Rien a voir avec la gravissime excuse pour envahir d´autres PAYS.
    A.D.M. = ACTION. DISCRETION. MOTUS. 🙂

    Voila, assez bavasser ! Merci a toutes, tous, que le vent bon, doux, vous porte la ou se trouve votre coeur.

    Rappelez vous, que quelque part, quelqu´un vous aime très fort. Prenez bien soin de vous. »

    L.B.L.

    Je souhaite pour L.B.L que cette fichue ligne soit rétablie le plus vite possible.

  6. « Mais cela n’ennuie évidemment pas Mélenchon, ni aucun de ses bons amis. Moi, si. »

    Moi aussi ! Merci de le dire 😉

    Et dans le style du régime où l’épouse surveille son époux et/ou vice-versa, il y avait… la Tunisie de Ben-Ali et son atroce parti unique, le RCD…

  7. M. Nicolino,
    Avoir de la mémoire, c’est salutaire.
    Mettre des responsables politiques face à leur attitude passée, c’est salutaire.
    Mettre en perspectives des trajectoires, c’est salutaire.
    Mais ne s’appuyer que sur le passé, c’est prendre le risque que votre critique elle-même soit obsolète.
    Pensez-vous vraiment qu’en s’alliant avec le PCF en 2009, Mélenchon apporte une sorte de soutien tacite aux actions de la Stasi 20 ans plus anciennes ?

  8. Fabrice,J’aime bien la constance avec laquelle tu nous parles de Mélanchon, et merci pour ces rappels historiques (je ne me souviens même plus qu’il a été ministre);dis donc,tu serais pas mal en biographe officiel (mais non autorisé)de Méluche !
    Je me rappelle bien ,par contre ,de la somme d’articles alarmistes que le Monde Diplomatique faisait sur l’arrivée d’ Internet.J’ai souvent repensé à cela, et je me disais qu’ils s’étaient un peu trompés tous ces journalistes…aujourd’hui,15 ans après, ils prennent tout leur sens, nous sommes bien dans une nasse.

  9. Nous avons eu droit à un festival, ces derniers jours, entre les pourfendeurs du grand Satan amerloque, les indignés de la onzième heure, entre les ex-défenseurs des pires totalitarismes, les collaborateurs zélés du totalitarisme technologique, entre les pleureurs et les pleureuses main sur le cœur et rictus outragé…
    Parfois, j’ai l’impression d’une gigantesque scène de théâtre où des comédiens cherchent à prendre la lumière, les répliques sont sur-jouées, les postures caricaturales. C’est tragiquement nul, c’est criblé de trous de mémoire, c’est farci d’indignations très sélectives.
    Bref, c’est rebelle et tais-toi.

  10. je viens d’ouvrir un e-mail a Yandex. Ca ne me met pas a l’abri d’echelon, mais au moins ca ne donne pas un acces direct et permanent a mes communications au GCHQ. Au KGB seulement… Et bien sur au gouvernement du pays ou je vis, mais ils sont loin de consacrer a la surveillance les moyens du GCHQ Britannique. Et je viens d’ecrire, hasard ou coincidence, ma premiere vraie lettre depuis… 6 ou 7 ans? Je ne sais pas. La seule vraie solution c’est de revenir, au moins en partie, au courrier papier et a la communication orale. Parceque Brzezinski a malheureusement parfaitement raison: la seule vraie maniere de freiner l’espionnage de nos vies, c’est de le rendre plus lent, moins efficace et plus couteux!

  11. bonjour à tous,
    Si vous cherchez une destination « exotique » en cette période estivale, je vous signale que Jouarre propose une attraction de plus à partir de ce mois de juillet.
    Hormis sa crypte mérovingienne et son abbaye bénédictine, vous pourrez bénéficier d’un forage vertical en direction de la roche-mère « en live » d’ici trois semaines.
    L’entreprise Hess vient d’informer les habitants de Jouarre de l’arrivée de la foreuse ces jours-ci.

    « A partir du mois de juillet, Hess Oil France va effectuer un forage d’exploration pétrolière sur la plateforme située au lieu-dit « la petite brosse », le long de la départementale 19, sur la commune de Jouarre »
    Les opérations se décomposent en trois phases:
    • amené de matériel sur site (3 semaines)
    • opérations de forage (3 mois)
    • enfin, enlevé du matériel (2 semaines)

    Compte-tenu du fait qu’il faut trois semaine de montage, la foreuse sera donc opérationnelle d’ici la fin du mois de Juillet, qu’on se le dise!!!

    ____________________________

    isabelle – collectif du pays fertois
    http://www.scoop.it/t/schiste2
    ____________________________

  12. Bonjour Fabrice,

    Oui, les staliniens étaient des ordures, mais je préfèrerais que, au lieu de pourfendre les totalitarismes d’hier, tu t’attaquais au totalitarisme capitaliste écocidaire d’aujourd’hui.

    Je pense que dans le registre de la montruosité, les Pinochets et les bouchers des dictatures du cône Sud-américain valaient bien les stals.

    J’aime tes articles sur la tragédie environnementale, mais pas du tout ton mélenchon-bashing cyclique.

    Je précise si c’est utile pour éviter tout malentendu que, Mélenchon, je m’en fous éperdument.

  13. @ Sancho et Marieline, pourquoi poster ici des messages qui n’ont rien à voir avec le sujet de l’article ? Ça fait un peu spam…

  14. Marieline,

    Je t’en prie. Trop combattante ? Mais où ? Mais quand ? Elle se sera trompée sur son parcours politicien, point barre. Elle aura pensé que ce sursaut lui permettrait d’apparaître comme une battante TOUT EN restant au gouvernement, comme d’autres avant elles, qui avaient manifesté un désaccord. Elle s’est gourée. De profundis.

    Fabrice Nicolino

  15. Olivier,

    Je ne souhaite pas me montrer désagréable, d’autant que tu parais intervenir ici pour la première fois. Seulement, tu n’y es pas. Mais pas du tout. Pinochet était une petite ordure, et il m’aurait été heureux qu’il lui arrive ce que Edgardo Enriquez lui souhaitait en 1975, « que sea ahorcado por los cojones ».

    Mais je pressens que tu ne connais pas bien l’histoire des régimes totalitaires, en particulier les systèmes staliniens. Je déteste cette tendance générale des gauches à se réclamer d’un perpétuel antifascisme, sans jamais avoir un mot, une pensée, un geste, pour les peuples passés à l’infernale moulinette des stalinismes. Désolé, je n’oublie rien. Et si cela t’embête, j’en suis désolé, mais tant pis. J’assume, c’est bien le moins que doit la mémoire.

    Fabrice Nicolino

  16. J’ai pourtant pris la peine d’écrire « les stals sont des ordures » mais tu t’emballes dans des amalgammes et sous-entends que je suis débile, merci de faire preuve de tant de discernement et de finesse.

    Tu parles des « gauches », ah bon, je suis « les gauches » à moi tout seul ?

    Les généraux argentins par exemple ont tué 40 000 personnes en seulement en quelques années et ont eu des pratiques comparables seulement au nazisme (le vrai).

    Je persiste à dire qu’il faut combattre le totalitarisme actuel, celui du capitalisme qui est en train de commettre le plus grand crime contre l’humanité de l’histoire : l’assassinat de l’espèce humaine par la destruction et le pillage de nos ressources vitales.

    Je sais très bien l’horreur qu’a été le stalinisme, j’ai lu Orwell par exemple et nombre d’écrits anars sur les stals.

  17. Olivier,

    Calmos ! Je n’ai jamais sous-entendu que tu étais débile, mais je maintiens que je te crois ignorant. Je préfère penser cela que de t’accuser d’indifférence. Ignorants, nous le sommes tous, et je ne dis pas cela de manière formelle. Je le pense.

    Mais ignorant tu me sembles. Parler de 40 000 morts d’Argentine – une pure horreur – en n’évoquant même pas les dizaines de millions de morts de faim, de froid, d’épuisement, de torture, de balle dans la nuque des stalinismes, cela me fait mal. Mal. Que veux-tu ?

    Puis, excuse-moi, mais que viennent faire ces « pratiques comparables seulement au nazisme » ? Moi, quand je lis cela, je comprends que le nazisme est une sorte de champion de la cruauté. Et derechef, je te dis que tu ne connais pas l’histoire des stalinismes. Tu ne me parais pas avoir lu Chalamov, entre tant d’autres, que j’ai lus, moi.

    Fabrice Nicolino

  18. Oups, j’ai envoyé le message précédent trop tôt. Il y a des coquilles, le remplacer par celui-là :

    Je suis désolé Fabrice, mais tu interprètes totalement mes propos et inventes mon ignorance de touite pièce. En quelle langue dois-je le dire ? Les stals sont des ordures, j’ai lu nombre d’écris anars sur le sujet (le stalinisme, et ils ne sont pas tendres avec..). Oui monsieur, Cronstadt je connais, Makhno, l’Espagne 1937… D’où tu sors que j’ignore ces crimes et les autres ? Tu inventes totalement une prose que je n’ai jamais tenue. Je dis juste plutôt que de s’acharner sur un stalinisme mort et enterré, attaquons-nous aux criminels contre l’humanité d’aujourd’hui, le système capitaliste capable potentiellement de tuer des MILLIARDS d’être humains en quelques dizaines d’années (d’ici la fin du siècle) si on le laisse faire. Tu as peur du stalinisme aujourd’hui ? En parler dans une discussion portant sur l’histoire des totalitarismes, oui, mais là ce n’est pas le sujet pour moi, cela n’a rien à voir avec la méconnaissance (imaginée) des crimes du stalinisme.

    Fatiguant les dialogues de sourds, c’est le mode de discussion par mail qui veut ça ou on est tous les deux “mal-comprenants” ? Parce que bon, je dis un truc, tu réponds sur des trucs que je n’ai jamais dis, tu me proclame ignorant… Basta !

  19. « Même l’Union soviétique n’a semble-t-il pas eu les moyens matériels de surveiller d’aussi près son peuple. »…Certes il n’y avait pas encore ces moyens matériels sous Staline, (mais plus tard sûrement, non ?) mais quand on lit par exemple le témoignage de Nadejda Mandelstam, qui décrit si bien ce climat de peur, de terreur, où tout le monde avait peur de tout le monde à un à un point qu’il est difficile de concevoir pour nous. Quant on en est à ce point, à ne plus savoir à qui se fier, même à ses proches, c’est une entreprise de destruction des rapports humains redoutable, une destruction psychologique terrible. (Dans un régime capable par exemple d’accorder des honneurs publics à une gamine parce qu’elle avait dénoncé ses propres parents pour des broutilles). C’est terriblement pervers. Quand j’ai lu le livre de N Mandelstam qui m’a beaucoup marquée, sur ce que ces gens ont vécu, avec en plus les déplacements, la pauvreté,les privations, et bien sur les déportations, je me suis demandée comment on pouvait tenir le coup dans un tel climat de peur et de flicage généralisé sans devenir complètement fou ou se flinguer. Staline était un sadique de première. (à la fin du livre, dans la liste des personnes qu’elle cite il y a tout de même un fort taux de suicidés, avec certains suicides incertains comme celui du poète Essenine)

    Aujourd’hui, aux méthodes de la Stasi s’ajouterait je suppose les connaissances en neurobio, les IRM du cerveau, et le puçage des gens, où je ne sais quoi pour fliquer les gens dans leur tête !

    Le PCF aurait mieux fait de disparaître après la chute du mur. Tirer les leçons, recréer autre chose, un bon « coup de balai » aurait peut-être mieux valu qu’une repentance. Le PCF, le plus stalinien des partis communistes européens, dit-on…
    Moi aussi tout cela me pose problème, je ne vote pas Mélenchon, malgré des discours séduisants, (je ne vote plus).
    Il aura fallu 50 ans après la guerre d’Algérie pour qu’on dise enfin certaines choses, grâce au travail de certains historien comme B Stora. Regarder la vérité parfois prend du temps…

  20. Salut Fabrice,

    Finalement, ton billet ressemble à tous les autres sur le sujet Mélenchon : l’homme au couteau entre les dents, le nostalgique de Staline, Pol Pot, Mao etc… je reconnais que personne ne l’avait encore comparé à Erich Honecker… Voilà qui est fait, bravo.

    Ah, et j’oubliais, Georges Marchais aussi … Et Thorez, Duclos, et tous les autres, que je me permets de rajouter à la liste.

    Le FDG au pouvoir, faites gaffe, c’est la Stasi et le KGB réunis qui nous guettent…

    D’un autre côté, faut pas trop s’inquiéter, hein, c’est pas demain la veille non plus. En attendant le capitalisme a encore de beaux jours devant lui. La destruction de notre planète aussi.

  21. Salut Gavroche,

    Voyons. On discute ou pas. Selon. Ta façon de me faire dire ce que tu voudrais que je dise est désolante. À toi de voir.

    Fabrice Nicolino

  22. Vous rattachez tout un tas d’horreurs aux parti communiste, mais vous oubliez de nous rappeler tout ce que les états capitalistes ont créé comme désordre et massacres dans le monde. Rappelez vous le capitalisme est à la base du plus grand génocide qu’ait connu notre planète c à d celui des indigènes des Amériques, de l’esclavagisme, de la colonisation, des deux guerres mondiales, de la consommation à outrance, du sionisme, l’apartheid… Vous voilà vent debout contre le communisme alors que vous vivez dans le pire des systèmes qui soit. Le livre noir du communisme existe et il est bon de prendre connaissance des travers qui virent le jour sous cette idéologie, mais quand est-ce que nous ferons une véritable analyse de notre système? Critiquer certain aspect de notre société c’est bien beau mais votre manière de faire et de pensée se trouve être au final la même que ce que font nos grand médias c’est à la dire la fabrique du consentement…

Répondre à fabrice Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *