Mais qui nous sauvera de ceux qui nous perdent ?

Je lis comme vous les informations du monde. Elles sont mauvaises. Le Nordeste brésilien s’enfonce dans une série d’affreuses sécheresses, qui transforme massivement la pauvreté en misère (ici). En Californie, on est en passe de battre un épouvantable record, vieux de cinq siècles (ici) : l’eau semble avoir disparu de l’un des greniers agricoles des États-Unis. En Australie, la température a localement dépassé 50 degrés et s’est maintenue au-dessus de 45 degrés dans des régions entières, pendant des semaines (ici). Des millions d’animaux, domestiques et sauvages, sont simplement morts de soif. On peut sans exagération parler d’Apocalypse.

Dans le même temps, inondations bibliques en Grande-Bretagne, tempêtes sans fin en Bretagne, chutes de neige dantesques au Japon, etc, etc. Bien qu’aucune preuve directe ne puisse – évidemment ! – être apportée, tout indique que le dérèglement climatique commence à faire sentir ses effets. Ce sera probablement pire demain, mais c’est déjà impressionnant. De manière cohérente, cohérente par rapport aux prévisions concernant le désastre, les phénomènes climatiques extrêmes se multiplient. Ce qui menace à l’horizon, et je suis désolé de devoir l’écrire, c’est la dislocation. La dislocation de toutes les digues sociales, morales, politiques.

Que dire dans ce cadre de nos élites politiques ? Pour une fois, je ne tenterai pas de nous accabler, nous gli uomini qualunqui, nous les hommes ordinaires. J’ai assez dit, et je maintiens, par Dieu !, que nous avons une immense responsabilité dans le lamentable état des lieux. Qui d’autre que nous s’est rué sur la télé à écran plat, la bagnole électronique, l’ordinateur, le téléphone portable ? Mais aujourd’hui, je n’entends parler que de nos dirigeants.

Pour dire les choses simplement, leur médiocrité fait peur. Celle d’Hollande est évidente, celle de Sarkozy également. Pas plus, également. Dignes héritiers tous deux de cet individualisme fou, qui confond toujours plus, depuis deux siècles, droits de l’Homme et fun personnel. Ils veulent, comme les sots accomplis qu’ils sont, le beurre et l’argent du beurre. Le pouvoir, les femmes, la reconnaissance, l’amour même. Crétins ! On serait en droit d’attendre d’eux transcendance, sacrifice, exaltation des qualités les meilleures, et l’on ne rencontre que banalité, train-train et pour tout dire imbécillité. Comment qualifier, dites-moi, le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ou les bouffées délirantes répétées sur les gaz de schiste ?

Peu de personnalités atteignent aux dimensions de l’Histoire des humains. Encore moins sans doute seraient à l’échelle plus bouleversante de la crise en cours, qui touche la vie elle-même. Et le tout laisse peu d’espoir d’en voir surgir. Pourtant, il en suffit d’un. Voyez plutôt De Gaulle, officier supérieur de 50 ans en 1940, ayant baigné toute sa vie dans des milieux de droite souvent monarchistes et antisémites. Quand il se lève de toute sa hauteur à Londres, en juin de cette année de débâcle, il est seul. Non, il n’est pas seul : il est entouré de militants fascistes (ici). Il va pourtant sauver la République, avec des militants de gauche.

Est-ce à dire que j’attends De Gaulle ? Non pas, mais un sursaut, certainement. Je ne saurais en décrire les contours, je ne saurais dire qui sera la poule – nous ? lui ? elle ? – et que seront les œufs. Mais nous avons d’évidence besoin d’une rupture. D’une cassure du temps politique si morne dans lequel nous sommes si mal. Ma certitude, tant de fois répétée : il n’y a rien à attendre d’eux, qui nous gouvernent. Il faut chercher ailleurs, et vite.

40 réflexions sur « Mais qui nous sauvera de ceux qui nous perdent ? »

  1. Salut à tous,
    pensez à regarder au-dessus de vos têtes, des centaines d’avions épandent sans relâche des composés chimiques censés « ralentir le réchauffement climatique ». Vous les reconnaissez facilement, leur traînés parcourent le ciel d’un bout à l’autre de l’horizon. Autour des années 77 la convention ENMOD a autorisé les manipulations climatiques dans un but pacifique… Les intempéries que l’on subit actuellement sont certainement dues au réchauffement climatique, mais elles sont « provoquées » et accentuées par les différentes techniques utilisées dans la géo-ingénierie.
    A l’avenir regardez votre beau ciel bleu (si vous avez du bol) et observez ce balai incessant d’avions dans le ciel. Dites vous bien que plus tard dans la journée le ciel sera devenu laiteux, mais bon comme dirait l’autre, « y’a plus d’saison! »

  2. Ce ne sont pas les changement de climat qui sont dramatiques. L’humanité, depuis 1 million d’années, en a vécu des bien plus radicaux. Ce sont nos sociétés qui sont extrêmement fragiles face aux sautes d’humeur des éléments. Quelle idée aussi de construire en bordure de mer ou au pied des volcans.

  3. Fabrice, ce n’est pas possible qu’il ne se passe rien, pas possible, il va y avoir une rupture, c’est pour moi assez évident.
    Il manque une étincelle écologiste pour tout embraser. Tu sais quelle importance j’attache à ce mot, comme toi, même si je commence à comprendre qu’on hésite à utiliser le terme tant il est galvaudé (tu connais par exmeple la navigatrice « écologistes » condidate UMP et pro gaz de schiste… mieux vaut en rire…). c’est la première fois que j’écris ça sur un mot auquel je me sens tellement identifié… Il faudra voir. De toute façon, ce n’est pas la sémantique qui changera le monde… même si les mots et leur sens sont importants.
    Je crains que ce ne soit violent hélas car en face, il y a le printemps français et toute la puissance qu’est en train d’accumuler la réaction et l’extrême droite… il seront sur notre chemin, cette fois c’est certain. Alors il faudra que nous soyons nombreux et organisés…
    9a ne se passera pas tout seul, il faudra mouiller la chemise… beaucoup et ce sera douloureux.
    La situation est telle que je pense que ça peut prendre n’importe quand et un peu sur n’importe quoi.(sans jugement de valeur). Comme en 68 que personne n’avait prévu, mais pas aussi fulgurant et bien plus long…
    Le drame : la misère intellectuelle pour assoir une alternative enviable ! Donc le risque énorme que le repli sur soi et la réaction reprennent tout le terrain !

  4. mais arrêtez donc de parler de de gaulle qui a fait bombarder le constantinois algérien dès 1945 ( 40000 morts ) idem à madagascar , et le vietnam etc …
    et puis la révolution agricole qui arrache de centaines de milliers de km de haies, et le nucléaire, c est aussi de gaulle …
    oui il est un plus charismatique que les hollande et sarkozy mais il est autant qu’ eux le représentant et défenseur de notre système capitaliste seul responsable de la misère, et des désastres environnementaux

  5. Christian,

    Deux choses, sans espérer vous convaincre de quoi que ce soit. Un, je parle de l’homme du 18 juin 1940, dont je n’oublierai jamais la grandeur, quand les staliniens français négociaient la reparution légale de l’Humanité auprès des services nazis de Paris. Et, deux, garder dans un coin de la tête que les insupportables massacres de Sétif, Guelma et Kherrata, en mai 1945, se déroulent sous un gouvernement tripartite qui comprend le PCF et la SFIO, c’est-à-dire Thorez et Blum.

    Bien à vous,

    Fabrice Nicolino

  6. Honorer une certaine et légitime grandeure absolue de De gaulle à un moment donné, ce n’est pas légitimer l’homme dans sa globalité ni tout ce qu’il a fait, loin, très loin de là. Il s’agit ici de parler d’un moment bien précis où il fut très grand. Il ne le fut pas toute sa vie, c’est certain, je pense qu’on sera ici tous d’accord !
    C’est vrai que si les hommes politiques de 2014 étaient capable d’un peu de grandeur, ce serait autre chose. On en est tellement, tellement loin !
    Quant au colonialisme, il n’est hélas pas l’apanage de la droite : la bêtise humaine est universelle… je reste persuadé que sa grandeur aussi 😉

  7. Fabrice
    le réchauffement climatique dépasse et de loin la mémoire de De Gaulle, appel du 18 juin ou pas ( personne ne l’a entendu à l’époque), les Russes et les Ricains seraient arrivés à Berlin. Associer le père du nucléaire à un sursaut nécessaire des consciences est un plus qu’un virage à 90°, c’est un dérapage intellectuel.
    Provola

  8. Je me demande s’il n’y a pas une nouvelle du recueil « Le K » de Dino Buzzati ,dans laquelle les dirigeants politiques du monde meurent l’un après l’autre , victimes d’une mystérieuse épidémie.Il m’arrive parfois de songer à ce que pourraient être les chemins possibles de notre commune destinée ,en l’absence de leurs dirigeants…
    Les cataclysmes en cours,qui hélas n’ont que très peu de chances de ne pas s’amplifier,me font penser aussi au roman « Ravage » de Barjavel,même si le ravage originel n’était pas le réchauffement climatique mais une panne d’électricité géante,les deux n’étant bien sûr pas incompatibles de nos jours…
    Alors quelle(s) alternative(s),à part sans cesse se poser la question de savoir quels sont les besoins fondamentaux de l’homme,et qu’est-ce qui est superflu ?
    Evoluer vers la « sobriété heureuse » et vers une société de partage,cultiver son jardin,et réapprendre à écouter la Terre,est probablement une ( la ? ) solution.

  9. Cher Provola,

    Tu as bien le droit de déraper de ton côté. Je te ferai juste remarquer ton étonnant anachronisme. En juin 40, De Gaulle n’est pas le père du nucléaire français, que j’ai traîné dans la boue dans nombre de mes articles. Pas davantage l’homme de l’industrialisation de l’élevage, que j’ai traîné dans le lisier, notamment dans Bidoche. À cette date – juin 40 -, il est un homme révolté contre les habitudes de sa caste militaire, contre le fascisme et le destin imposé aux peuples d’Europe. Il faut bien mal connaître cette histoire pour ignorer le rôle admirable de De Gaulle. Ce qui n’empêche aucunement de voir les limites du personnage à la même époque, mais en incluant tout. L’atroce fascisme, l’implacable stalinisme, le jeu anglais, les projets américains pour l’après-guerre.

    Je maintiens calmement que dans ce cadre inouï, De Gaulle a été un très grand homme de l’Histoire. Quant à savoir si les Russes et les Américains… Dis-moi, par quel miracle sais-tu ce qui se serait passé ? Bien à toi,

    Fabrice Nicolino

  10. « cet individualisme fou, qui confond toujours plus, depuis deux siècles, droits de l’Homme et fun personnel »

    On touche le fond en effet, quand l’individualisme concu comme « le fun » en vient a detruire l’individu qu’il etait sense exalter, il est temps d’en comprendre les limites.

  11. Ben Christian, juste deux lignes par Fabrice. C’est pas les 1000 vaches. Lui, c’était après les veaux qu’il en avait. Faut croire qu’il était au courant…le Grand.

    😀

  12. Merci Lionel. Frédéric avait déjà signalé l’affaire (dans les commentaires au texte du collectif Pour une agroécologie paysanne), mais il n’y avait pas encore de pétition. Je viens de la signer, et si les chiffres affichés sont réels il se passe quelque chose de massif. Qui sait par où le basculement peut arriver ?

  13. Nicolas,

    « observez ce balai incessant d’avions dans le ciel ».

    Vous voulez dire que les avions balayent les nuages ?

    En fait le tourisme en avion est une supercherie du Nouvel Ordre Mondial pour pouvoir balayer les nuages ! Mais bien sûr 🙂

  14. Cher Fabrice, il ne sert à rien de se lamenter.

    Le « côté obscur » de l’humanité a pris le pouvoir.

    Et à moins d’un violent sursaut improbable des peuples du monde, elle nous entraîne inexorablement vers le gouffre.

    J’ai retrouvé un article qui reprenait la prévision de Franck Fenner,scientifique reconnu, membre de l’Académie des sciences australienne et de la Royal Society, aujourd’hui décédé et qui déclarait alors: « L’espèce humaine va s’éteindre. Peu importe ce que nous faisons maintenant, c’est trop tard. » ou « L’Homo sapiens va disparaître, peut-être en l’espace d’un siècle. Et beaucoup d’animaux aussi. C’est une situation irréversible »
    Cf (http://www.slate.fr/story/23355/espece-humaine-extinction-dans-100-ans)
    Je ne suis plus loin de le penser aussi, tant les dérèglements climatiques, les disparitions d’espèces, les mouvements de révolte semblent s’accélérer.
    Mais comme l’espoir fait vivre, je continue, avec mes faibles moyens, à me battre.

  15. Il y a eu la volonté inébranlable de De Gaulle,son travail de persuasion auprès des chefs de la résistance, mais l’argent a aussi été le nerf de la guerre !
    S’il n’y avait pas eu De Gaulle qui via Jean Moulin distribuait chaque semaine aux mouvements résistants de l’argent pour survivre, il n’y aurait pas eu de résistance en France, en tout cas , pas de cette ampleur.
    Tous ces chefs résistants avec leurs égos détestaient de Gaulle,mais ils étaient dépendants de lui financièrement. Grâce à cela, ils ont été obligés de plier et de se regrouper malgré leurs différences de vue .Ce fut une leçon pour eux, et je pense que cela les a préparés à construire ,après la guerre, une France démocratique.
    Peut-on appliquer cet exemple à notre combat pour l’écologie ?? Voila une bonne question.

  16. Une France démocratique, dites-vous ?

    Celle qui s’apprête à signer le Traité Transatlantique par lequel les Nations vont saborder le peu qui leur reste de pouvoir politique et le remettre, sans nous consulter, aux transnationales qui vont bientôt nous vendre l’air que nous respirons ?

    (Traité que De Gaulle, lui, n’aurait, je crois, jamais signé. Grandeur et candeur paradoxales de cet homme étrange. Il croyait et tenait trop au pouvoir du politique pour le suicider comme font ses successeurs, et cependant il a contribué à livrer son pays aux forces qui font désormais la loi et devant lesquelles ces pauvres clowns s’inclinent.)

  17. Bonjour,
    De Gaulle a été important et un grand personnage, cela saute aux yeux;
    Il manque des hommes courageux, ici dans les Landes
    on ne rêve que de béton , la côte relativement protégé se bétonne à vitesse grand V, les élus PS
    parlent de 1000 ou 1500 emplois avec un grand supermarché , mon village s’entoure d ‘immeubles
    et le pays basque proche n ‘échappe pas à la règle
    Pourtant la côte s’érode, à Capbreton on a construit un casino et un parking souterrain à – de 100m de l’océean, je l’ai dit à 1 élu mais il m’a dit que j’avais tort de m’inquiéter…
    Des temps difficiles nous attendent , espérons quand même…

  18. Tout « grands » qu’ils aient été à une étape cruciale, les De Gaulle, Mao (mais aussi Tito, Nasser etc.) ne doivent surtout pas être des idoles (cf.Place Tienamen )puisqu’ eux même puis leurs successeurs théoriques ont trahis leur action historique… éphémère.
    Reste le principal : l’avenir=cata sans sauveur suprême… sinon nous-même çà et là !

  19. Depuis 12000 ans, l’homme pille, saccage, détruit sa petite planète bleue. De plus en plus, et de plus en plus vite. 7 milliards d’homo sapiens (?), toujours plus nombreux, de plus en plus dévorés par une frénétique avidité, une convoitise jamais assouvie, des désirs toujours insatisfaits. « Je veux donc je peux ». Tout, tout de suite. Matière, vivant, tout doit disparaître dans cette hyper prédation infernale (et je, uomo qualunquo, ne m’exclue pas des prédateurs), cette guerre de tous contre tous. Folie. Que faire? Non, définitivement non, et de quel bord que ce soit, hélas, « nous n’avons rien à attendre d’eux »; eux dont, moi aussi, la pathétique médiocrité, directement proportionnelle à leur suffisance, me fait peur. Un homme providentiel? Belle image que celle du De Gaulle du 18-Juin. Mais peut-on simplement imaginer une figure à la hauteur d’un pareil désastre? Le temps nous est compté. Moins de deux décennies. Autant dire demain. Une prise de conscience, un mouvement qui atteigne la « masse critique »? Autant dire un miracle. Ou bien cet inattendu auquel songe Edgar Morin. Puis-je le dire simplement? Cela ne suffit pas à me rassurer.

  20. fabrice,
    oui le gouvernement de gaulle comprenait charles Tillon ministre de la guerre stalinien et d’ autres PC et SFiO ….
    De gaulle s’ est dressé face au nazisme seulement lorsqu’ ils ont envahi la france parce qu’ il est avant tout un nationaliste , bien plus qu’ un combat politique ou idéologique. Et ce qu il rétablit après la guerre c’ est la république dis tu ? Oui celle de
    l’ esclavage capitaliste en france et dans l’ empire colonial , d’ailleurs il a vite préféré le bonapartisme style 5 ème république … je pense qu’ on a pas besoin de grands hommes ou plutôt que la société civile peut en enfanter des milliers si elle se mettait en mouvement. Pour l’ instant une chape de plomb est sur notre tête mais on a des Nicolino et quelques autres ( pas assez nombreux ) qui nous font réfléchir et espérer et résister en attendant peut être des jours meilleurs
    en tous les cas merci pour ton blog et tes bouquins et ta plume remarquable !

  21. Rem,

    Mais enfin ! Pourquoi comparer Mao, cette sinistre crapule responsable du martyr de dizaines de millions de morts – les répressions de 49/51, le Grand Bond en Avant, la Révolution culturelle – et De Gaulle ? J’avoue ne pas comprendre. Bien à vous néanmoins,

    Fabrice Nicolino

  22. je finis par penser que nos gouvernants savent très bien que le dérèglement du climat va balayer notre civilisation dans les proches années à venir,
    de toute façon, il n’y a plus rien à faire, l’humain ne changera rien à sa façon de vivre, faut arrêter de rêver,
    plutôt que d’affoler les foules, autant continuer sur la même lancée,
    quant à la planète, d’ici qq millions d’années, elle ira beaucoup mieux, sans nous !!
    Nicolas, je ne sais pas si les avions rejettent des composés anti-réchauffement, ce que je sais, c’est qu’ils sont de plus en plus nombreux et qu’il devient impossible d’écouter la nature sans entendre ces vrombissements incessants, j’avoue que je n’en peux plus de les entendre et je me demandais si j’étais la seule à avoir remarqué l’omniprésence de ces saloperies…

  23. Fabrice – ta réponse à ma remarque associant Mao (et autres) à De Gaulle, pour une époque précise de leurs parcours politiques m’attiré tes foudres : « Pourquoi comparer Mao, cette sinistre crapule(…)à De Gaulle? » !
    Heureusement,juste avant ta réponse, le commentaire de Christian a très bien développer le sujet: »ce qu il(D.G.) rétablit après la guerre c’ est la république dis tu ? Oui celle de
    l’ esclavage capitaliste en france et dans l’ empire colonial , d’ailleurs il a vite préféré le bonapartisme style 5 ème république …  »

    De même, Mao fut un leader magnifique AVANT 1949, pour mener la Grande Marche libératrice de la Chine. Après, tu as raison, ce fut un tyran. Et personnellement, appelé en Algérie du mauvais côté par D.G., je n’ai cessé de lutter contre la V°République…qui nous enferme encore !

  24. Pas seule, Céline. Pas seule mais chut. Faut pas déranger avec des idées hors normes. Je viens de regarder le site du flightradar. C’est presque plaisant. On devrait y ajouter en dessous tous les idiots avec un téléphone collé au cerveau, couleur rose bonbon.

  25. Il existe un écologiste finlandais, très connu dans son pays, ce qui malheureusement n’est pas du tout le cas en France, car il est bien trop politiquement incorrect.
    Il s’agit de Pennti Linkola, et il est d’une implacable lucidité.
    Il sait que la planète ne pourra être sauvée tant que le système démocratique subsistera, car la masse ne pense qu’à ses intérêts matériels immédiats, incapable de voir plus loin que le bout de son nez; les politiciens élus par cette masse ne peuvent être que médiocres, et si d’aventure il en existait un plus lucide que les autres et voulait réellement changer les choses il ne serait pas réélu.

    Je me souviens d’un gouverneur américain qui avait voulu protéger les forêts de son Etat.
    Grèves monstres, campagnes incessantes contre lui menées par les syndicats de bucherons, soutenus démagogiquement par la majorité des politiciens.
    Il est vite rentré dans le rang.

  26. Et a la place d’un systeme democratique, il faut quoi?

    Il nous faudra tous obeir a « un ecologiste finlandais politiquement incorrect et d’une implacable lucidite »????

    Brrr. Rien que « implacable lucidite » ca me fait deja peur… On en a connu des comme ca, des Ceausescu, des Kim-Jong-Il et son fils, etc.

    Erreur tragique de la trajectoire Europeenne, debouchant avec surprise (ou serait-ce avec espoir?) la dictature a l’extreme de l’individualisme et de la « liberte »?

    Il nous faut tous devenir des Emmanuel Giboulot, des gens qui aient le courage personnel de defendre leurs valeurs sans en avoir recu l’ordre de quiquonque.

  27. Patrice,tu ne comprends pas pourquoi comparer Degaulle et Mao. Parce que l’un comme l’autre, à un moment de sa vie a sombré dans la vanité et l’ambition. On pourrait tout aussi bien trouvé une lueur d’humanité dans Hitler (il était végétarien), tout comme on pourrait la trouver chez De Gaulle ou Mao à un instant T. Mais l’analyse gloable ne fait pas de doute: De Gaulle était un illustre salaud (comme nous tous).

    D’ailleurs, à quoi s’en faire…. pour revenir sur nos histoires de climat, un des pères du club de Rome qui dénonçait la croissance dans les années 70 vient de donner une interview: En résumé, c’est terminé, l’homme n’a plus qu’à attendre son extinction.
    Et que dire des rapports de démographes qui parlent (en prospestive haute) de 2 milliards d’humains en fin de siècle. Où est passé le reste? Sur l’autel du réchauffement climatique et de la fin des ressources, en d’autres termes: dans les guerres civiles et militaires, les famines, les dictatures qui se sont mis en place, dans les maladies.
    Il n’y a strictement plus rien à attendre de personne. On le voit d’ailleurs dans la course aux municipales 2014. Personne n’a le programme qu’il faut. Strictement personne. On continue dans la croissance, on continue jusqu’au dernier humain et advienne que pourra. Chacun pour soi et Dieu pour tous en quelque sorte.

  28. Retour sur Daniel Cordier:
    Ce qui m’avait frappé dans le témoignage de Daniel Cordier, c’est que si des militants d’Action Française étaient bel et bien présents en nombre autour de De Gaulle, c’étaient surtout de très jeunes gens, indignés que leurs chefs plus âgés ne soient pas à leurs côtés, et même plutôt contre leur « aventure ».
    Si Daniel Cordier, découvrant de vrais juifs et pas la caricature qu’on lui avait apprise, a abandonné son idéologie d’extrême droite, on ne peut pas en dire autant de tous, bien sûr. Mais ça veut dire que ça existe, cette possibilité de remettre en cause ce qui vous a été infusé par votre milieu d’origine. À condition de pas être trop vieux, peut être (et peut être pas)?

  29. pour mémoire ,je rapelle que les dinosaures n’ont rien fait et qu’ils ont disparu également,ça a été plus long (c’est tout).Certes,ils ont eu l’immense classe de ne pas aller foutre en l’air d’autres planetes…

  30. je pense que nos élites politiques seraient déjà moins balaises s’il n’y avait pas les médias (quasi) unanimes pour leur servir de porte voix et caisse de résonance …

    parfois, il se passe de grandes choses, comme la marche du sel ou le boycott des bus de Montgomery.

    bon week end

  31. @Patrick Z
    L’enfer vert très peu pour moi, un ce n’est pas un système totalitaire qui réglera le problème, vert, rouge, brun ou bleu, comme nous conduit la dérive actuelle (pacte Atlantique nord, dérives en Espagne, Grèce…).
    Tout système totalitaire, à la même structure, une oligarchie qui pense au pouvoir et à s’enrichir, des gardes chiourmes qui faillotent pour avoir des miettes du gateau et la base qui se fait tondre tout en se tirant dans les pattes.

  32. Les solutions existent :
    – partager le travail,
    – montrer l’exemple en pratiquant une sobriété heureuse qui n’est ni synonyme de pénurie, ni de retour à la bougie,
    – contrôler l’économie, tant que les oligarques détiennent la finance, ils feront accepter beaucoup de nuisances : pollutions, dégradations des conditions de vie, racket…, en pratiquant le chantage à l’emploi
    – revoir la politique agricole et les échanges internationaux…

Répondre à azer Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *