Juste un petit complément (sur Pierre Moscovici)

Vous ne connaissez pas Pierre Moscovici. Ou vous le connaissez, ce qui ne change rien.  Cet ancien ministre socialiste est toujours député du Doubs, et il est le vice-président du Cercle de l’Industrie, où se retrouvent Lafarge, Pechiney, Elf, L’Oréal, Bull, Schneider, Renault, Total, etc. Il ne fait pas de doute que dans le cas où la gauche l’emporterait en 2012, il sera à nouveau ministre. De l’Industrie, peut-être ? Une petite curiosité : le père de Pierre, Serge, a fait partie de cette poignée d’intellectuels de gauche qui s’intéressèrent à l’écologie voici quarante ans, dans le sillage d’Ivan Illich ou André Gorz. Pierre a donc entendu des choses lorsqu’il était enfant, du moins l’espère-t-on pour lui. Et pour son père.

Mosco, comme on l’appelle, était hier vendredi aux Journées d’été des Verts et d’Europe-Écologie, où il représentait les socialistes. Photos, embrassades, plans sur la comète de 2012, et le toutim habituel. Au passage, il a eu un mot pour l’industrie automobile, que voici : « En tant qu’élu du Doubs – où réside le berceau de Peugeot – je suis pour le soutien à l’industrie ». Les Verts et leurs petits ennemis d’Europe-Écologie vont donc utiliser toutes leurs forces, dans les deux prochaines années, à tenter de gagner les élections avec Moscovici et ses excellents amis. Après quoi, il faudra comme de juste soutenir l’industrie.

Où est la cohérence ? Dans l’incroyable incohérence de ces pseudo-écologistes qui vont répétant que la planète est en danger, mais s’apprêtent à mettre encore un peu d’essence sur les flammes ? J’ai sur un coin de ma table un livre signé Jean-Marc Jancovici – un proche de Nicolas Hulot – et Alain Grandjean. Son titre : « C’est maintenant ! Trois ans pour sauver le monde ». Il a paru en janvier 2009, ce qui veut dire qu’il ne nous resterait que 18 mois. Pas assez pour atteindre les présidentielles. Crotte, encore raté.

19 réflexions sur « Juste un petit complément (sur Pierre Moscovici) »

  1. Coïncidence , je suis en train de lire ce livre qui devrait être le livre de chevet de tous les participants de la réunion de Nantes. L’analyse du rôle de la monnaie pour une inflexion vitale (mieux que durable!) des activités humaines est remarquable. Métaphore de l’île de Pâques que Cousteau en son temps avait déjà relevée.
    « ils ont des yeux mais ne voient pas , des oreilles mais n’entendent pas »
    Il est vraiment urgent que ces paroles célèbres ne puissent plus s’appliquer …aux citoyens vivants que nous sommes (dont les politiques!)

  2. Bonjour,

    Je suis toujours aussi assidu à tes nouvelles ,mais j’ai toujours un peu de mal à réagir.
    Quel bonheur de lire tes textes.Tu sais très bien que la messe est dite entre tous ces  » POLITICARDS « .

    Bien à vous lire. Yves

    –pourquoi n’avons nous plus accès au lien?–

  3. Coucou,

    Politique:

    Bla bla bla et mensonges!
    Toutes les promesses sont elles tenues?

    Comme le dit si bien Yves,la messe est dite,et avec toutes les bénédictions des grands de ce Monde.

    2012:Président,Mr le patron du FMI!

    Les élections sont en mars.Je m’en fou,je n’irais probablement pas voter.Je n’ai pas envie de faire dix bornes a pied,avec de la neige jusqu’au nombril,pour des zigotos qui nous se foutent de nous et qui nous mènent dans le mur!

    PS.Accès privé,a droite,c’est vraiment privé?
    Au secours,nous avons perdu Hacène et CIE!

    Ciao,Léa.

  4. Des vrais écologistes en France ? Il n’y en pas ! Dès qu’ils sont encartés, ils vendent leur âme au diable de la croissance, comme la vieille sénatrice D.Voynet, qui a brillé pendant son ministère par son aptitude à parler de tout, sauf de la planète. Mamère s’occupe surtout du mariage Gay. PS-UMP, c’est Dupon-t et Dupon-d, ils pratiquent la même langue de bois et ne rêvent en matière écologique que de « croissance retrouvée »…

    Les autres, les Duflot, les Eva Joly,… parlent déjà d’élection présidentielle, mais la planète Terre, ils ne connaissent pas. Tous des clowns, comme la majorité des gens qui nous représentent à l’Assemblée Nationale d’ailleurs.

    Mais le plus fort, c’est quand même D. Cohn Bendit, il doit se repasser la nuit ses interventions politiques dans les medias, pour en jouir une deuxième fois. C’est dommage, il a du talent, mais à chacun sa jouissance !

  5. Deux articles intéresants sur l’écologie, mais pourquoi des écologistes de gauche? l’écologie
    n’est pas l’apanage de la gauche, ni de la droite
    d’ailleurs.
    Elle devrait se placer au-dessus,et c’est une des difficultés avec des élections où il faut gagner des voix et faire des compromis si l’on veut exister.

  6. Que vous preniez le bouquin de J-M Jancovici en référence,.. les bras m’en tombent…
    Tout n’est peut-être pas perdu !
    Cordialement.
    @+

  7. Moi aussi, j’ai lu ce bouquin qui est un vrai cri d’alerte et plein de solutions pertinentes (enfin ses propositions d’enfouissement des gaz, hum ?…)
    Mais voyons, les socialistes vont nous vendre l’économie VERTE ! Youpi, le monde est sauvé ! Non ? Ah bon ? 😉

  8. @jf

    J’entends ça depuis vingt ans. Et en fait, ben… A chaque fois que je rencontre des gens sincèrement un minimum écolo ils votent à gauche. Dont acte.
    L’écologie, c’est prendre soin de l’autre, au delà même des courants de gauche traditionnels ou l’autre est nécessairement humain. L’écologie, c’est prendre soin de l’animal, de l’écosystème, etc. C’est à l’oppose des valeurs de la droite, je n’ai jamais rencontre d’électeur, sans même parler de dirigeant, de droite qui soit écolo. NKM m’a fait rêver une semaine.
    Avec un plus théorique : quand la droite prône la propriété privée, la libre entreprise et donc le moindre contrôle sur les entreprises, sur tous les plans (social, humain, conditions de concurrence), il est impossible de dire « le seul truc qu’on va contrôler chez les entreprises, c’est qu’elles respectent l’environnement ». C’est strictement impossible, la notion même de libre entreprise est porteuse de destruction de l’environnement et interdit de le penser autrement. Quant à la libre concurrence, elle fait que le pétrole est moins cher, donc la « seule » énergie utilisée. Impossible d’avoir une pensée de droite qui impose des changements dans nos rapports à l’énergie.

  9. Le personnages politiques ne sont que des marionnettes pathétiques dont les multiples fils sont grossièrement tirés par une oligarchie financière. La scène politicienne n’est en fait qu’un théâtre de jeux d’ombres où se déroule un vaudeville naviguant entre le grotesque et la farce. A moins qu’il ne s’agisse que d’une banale tragédie. Car l’époque est tragique. Le pire étant peut-être de le savoir. C’est après avoir tué l’utopie que les véritables hommes de pouvoir ont mis la main de fer de la peur et le gant du velours du divertissement sur notre société entrée en profonde décadence.

    Selon moi, il est rigoureusement et définitivement naïf d’attendre une solution viable qui viennent d’en-haut. La messe est dite de ce côté-ci du manche.

    Et plus les années passeront, plus elles seront courtes et amères.

    Amis, n’ayons pas peur de déchirer les voiles trompeurs de cette magnifique société de consommation qu’on nous impose pensant, pauvres fous que nous sommes, qu’on nous la propose. Ouvrons les yeux jusqu’au bout et détruisons ainsi l’image factice qui nous conditionne. Ce n’est que lucides (et courageux) que nous pourrons nourrir l’espoir de ré-inventer une société digne de ce que nous sommes profondément et digne de cette planète qui a eu la malchance de nous héberger.

  10. moi suis plutôt en train de lire des livres sur la surpopulation sur notre bonne vieille Terre.
    et pourtant, les gens ne sont pas prêts à s’arrêter ou se freiner…
    un peu comme pour l’industrie, le pognon… et le reste aussi sans doute.

  11. Si si je vous assure il y a plein de gens prêts à s’arrêter de lire (ou de freiner la lecture) des livres écolo-malthusiens sur la croyance de la surpopulation de la planète.

    Certains, comme moi évitent même de lire la quatrième de couverture et laissent dans son rayon et sans les acheter les livres sur la mythique bombe P qui ne sert qu’à se déculpabiliser et trouver des boucs émissaires, qui ont compris ce qu’était une transition démographique, que l’empreinte écologique d’un inséré dans la machine-travail, d’un homo-oeconomicus en fait, était 30 fois celle d’un burkinabé que le problème était la valeur, la forme historique que prend le métabolisme avec la nature dans les sociétés capitalistes (tourner sans fin comme un rouage hyper-spécialisé de la Machine Travail Planétaire (1) et s’engrener avec d’autres rouages et placer comme médium l’argent entre l’activité et le besoin), la véritable synthèse sociale qui définit les sociétés capitalistes comme la nôtre : le travail abstrait (2).

    Il préfèreront regarder en face le problème et se dépêtrer du marxisme traditionnel et du malthusianisme, s’arrêteront de lire ces livres et freineront je pense qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter.

    notes :
    (1) : http://sortirdeleconomie.ouvaton.org/sde-n2.pdf (edito)
    (2) :http://palim-psao.over-blog.fr/article-travail-abstrait-et-mediation-sociale-par-moishe-postone-48896118.html

  12. Il me semble qu’il serait juste de replacer la citation de Moscovici dans son contexte. Il citait là un de ses gros désaccords avec les Verts-EE : il est pour la croissance et pour le soutien à l’industrie automobile (pour la raison citée). Plusieurs dirigeants verts ont par ailleurs répondu il me semble que c’était effectivement des points de désaccord.

  13. Pour Lionel:

    données de base population sur 2 pays

    Burkina Fasso sur 273 mille kms carrés
    à ce jour 14 358 000 millions d’habitants
    projection 2030 : 24 millions

    France sur 555 mille kms carrés
    à ce jour 62 millions d’habitants
    projection 2030 : 71 millions! çà fait peur, non?

    alors pourquoi vouloir nier l’influence de la masse humaine et de son poids mortifère sur les écosystèmes?
    Jeter un oeil et plus dans l’oeuvre de Nicholas Georgescu-roegen

  14. Mais je ne nie rien du tout.

    Je n’ai pas la même croyance que vous qui croyez en une courbe mathématique transhistorique et strictement croissante depuis la nuit des temps.

    Je pense et c’est mes convictions, que nous allons vers un effondrement et j’ai déjà expliqué plusieurs fois pourquoi sur les pages de ce site que nous suivons tous les deux depuis assez longtemps.

    En gros, cet effondrement est pour le moment masqué par une transition démographique due à l’introduction de la techno science, d’une meilleur hygiène, de la médecine dans les pays Sud : ce qui a boosté les naissances plus rapidement que les coutumes et les croyances, et celles-ci sont en train de changer et s’uniformisent sur le taux mortifère des occidentaux (1,8 enfants par couple en moyenne) et ceci dû à une urbanisation galopante, un entassement dans les bidonvilles où il va falloir trouver un emploi pour manger et nourrir un enfant alors qu’avant on pouvait être 10 (enfants compris) sur un petit bout de terrain , les reprotoxiques qui entraînent des difficultés de plus en plus grande pour avoir des enfants, des carrières qui passent avant comme en Allemagne.

    Je suis objecteur de croissance aussi mais je trouve mes sources ailleurs que dans la cybernétique de la bio-économie de Roegen, et ailleurs que dans le marxisme traditionnel.

    La population en surnombre est l’homo oeconomicus et sa société capitaliste dans laquelle les rapports sociaux sont les marchandises et le travail abstrait qui sont auto-médiatisants (Moishe Postone)

    http://palim-psao.over-blog.fr/article-travail-abstrait-et-mediation-sociale-par-moishe-postone-48896118.html

    Avant de vouloir gérer les naissances par des solutions délirantes comme un gouvernement mondial ou une rationalisation du nombre de naissance par une quelconque technique, remettons notre mode de vie en question (supermarché,avion, une bagnole chacun , portable, consoles…) on verra ensuite.

    Savez vous que 600 millions d’australiens suffisent pour dépasser la capcité de régénération de la biosphère et que 23 milliards de burkinabés y parviendraient à peine.

    Cela-dit, j’en ai marre de de devoir m’expliquer pour contrer ce qui est pour moi de la pure mauvaise foi.

  15. Merci Lionel, de vos mises au point. Sous les meilleures (?) intentions du monde il peut en effet se loger une bonne couche de totalitarisme. Et la question démographique est un domaine dans lequel cette tentation revient sans cesse.

  16. Un exemple de la non problématique démographique, ou de sa non nocivité sur les écosystèmes!

    on peut d’ailleurs penser que meme sans camions, ce ne serait pas très rigolo, juste moins polluant mais bonjour la promiscuité!
    le totalitarisme c’est aussi là qu’il peut se trouver. dans la masse.
    encore un embouteillage monstre en Chine, aux alentours de Pékin:

    http://www.repubblica.it/esteri/2010/09/02/news/cina_ingorgo-6695071/?ref=HRER2-1

  17. Et alors, je peux aussi vous faire voir une photo de la Beauce où il n’y a personne, rien sur des dizaines kilomètres km2.

    Ça n’explique pas du tout le phénomène démographique.

    D’ailleurs sur cette photo je ne vois que des voitures, le problème est clairement la voiture.
    Est-ce un effet métonymique (relatif à la métonymie : on désigne le contenant pour le contenu), humain=voiture ?

    Ou bien n’envisagez vous pas d’autres type de mode de vie que le mode vie occidental pour les peuples Sud et BRIC ?

  18. j’ai bien précisé qu’un « grouillement humain », ne serait pas mieux, heure de pointe dans le métro! au secours! Je m’empresse d’ajouter que je fais partie de ce « grouillement ».
    bien sur que humain égal voiture, ici ce sont des camions d’ailleurs. qui transportent le charbon pour les besoins de la ville.

Répondre à marie Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *