Et si on s’y mettait ensemble (vers une autre information) ?

Je viens de piquer (ici) un article de l’an passé, que je vous recommande de lire. Je vous avoue que je réfléchis en ce moment à l’éventuelle création d’une structure souple qui permettrait de financer des articles, reportages, enquêtes sur la crise écologique planétaire qui nous frappe si durement. Et qui ne trouvent évidemment pas leur place dans la presse telle qu’elle est. Cela impliquerait – nous en sommes loin – que les internautes français acceptent de contribuer à la « fabrication » d’une information socialement essentielle. Pas de panique ! Ce n’est jamais qu’une idée. Mais derrière elle, il y cette grande vérité que la véritable information a un coût.

Un reportage du New York Times payé par des internautes

SpotUS.JPG

Cette semaine, le New York Times a publié dans sa rubrique Sciences un article un peu particulier : il retrace l’histoire d’un amas de déchets flottant dans l’océan Pacifique. Mais surtout, il est signé par une pigiste… « payée par la foule » dans le cadre d’une initiative inédite.

Les frais engagés par la journaliste Lindsey Hoshaw pour réaliser son reportage lui ont été réglés d’avance non pas par le commanditaire de cet article, le NY Times, mais par des centaines de donateurs, via Spot.Us, qui se définit comme « un projet à but non lucratif visant à être pionnier du journalisme payé par la communauté ». Sur son site Internet, Spot.Us déclare d’ailleurs vouloir permettre au public « de lancer des enquêtes avec des donations déductibles fiscalement, sur des sujets importants et peut-être négligés (sous-entendu par les rédactions classiques) ». A ce jour, le reportage de Lindsey Hoshaw a récolté 6 000 dollars de dons.

Un peu sur le modèle des sites musicaux où les internautes peuvent plébisciter et financer en ligne, et donc permettre aux artistes de se faire produire par des internautes (tels Akamusic.com ou MyMajorCompany), SpotUS propose aux internautes de choisir le sujet d’article (leur story favorite) qui les intéresse le plus, parmi les pitch présentés sur le site, et visiblement postés par des journalistes freelance (équivalent aux journalistes-pigistes ici). Il y a plusieurs tarifs présentés selon le type de reportage prévu (investigation, reportage sur une entreprise). L’internaute qui finance un reportage peut en connaître la progression via le blog du journaliste. C’est donc une sorte de place de marché, où l’internaute peut choisir de financer des sujets de reportages qui l’intéressent, ou qui lui semblent peu traités par les médias.

L’initiative de SpotUS me laisse quelque peu perplexe. Le NY Times surfe ainsi sur la vogue (quelque peu dépassée d’ailleurs) du journalisme participatif (dont je me souviens avoir parlé en 2007). Un site comme Newsassignment.net proposait déjà à sa communauté d’internautes de contribuer à la rédaction d’articles.

Certes, c’est un moyen de financer des reportages aux coûts (déplacements, etc) parfois élevés, surtout pour des journalistes indépendants, qui doivent habituellement avancer les frais avant de les voir (éventuellement) couverts par la rédaction qui publiera leur papier. Qui plus est, cela donne au journaliste le temps d’enquêter en profondeur. Du temps et des moyens, une denrée qui se raréfie d’ailleurs pour les journalistes dans les rédactions.

Le truc étant que le modèle de relation classique entre les rédactions et les journalistes indépendants qu’elles font travailler repose sur une commande, puis une rémunération directe par la rédaction au journaliste. Là, SpotUS se pose en intermédiaire (et prélève une commission ?). Normalement, l’article finalisé est publié sous licence Creative Commons, et donc reexploitable gratuitement par autrui. Là, le NY Times avalise ce modèle en publiant dans ses pages un article commandé et « produit » par SpotUS, et financé par des internautes.

Est-ce que l’on verra un jour ce modèle importé en France ? Où se distinguent déjà des intermédiaires entre rédactions et journalistes indépendants, comme la Nouvelle Agence Centrale de Presse (ACP), qui suscite déjà beaucoup de débats… Et vous, qu’en pensez-vous ?

Mise à jour : Quelques compléments à partir d’infos bien intéressantes que m’ont fait parvenir des internautes (que je remercie :): – Dans la lignée de Spot.US, en France, on trouve le projet Glifpix qui repose sur le même principe. Parmi ses fondateurs, on trouve un ancien rédacteur en chef du Monde, Patrick Jarreau, un transfuge de Mopndadori France, Bertand Paris, Eric Scherer, directeur de la stratégie et des partenariats à l’AFP… – Le photojournaliste Cyril Cavalié (qui vient de publier cet excellent bouquin, dont j’ai parlé ici) m’indique qu’il a eu (et bénéficié de) la même idée : « en début d’année, et le don de quelques internautes des réseaux Facebook, Twitter et Flickr qui connaissaient mon travail, m’avait permis de partir à Washington sans commande pour couvrir l’investiture de Barack Obama ».

58 réflexions sur « Et si on s’y mettait ensemble (vers une autre information) ? »

  1. Fabrice,

    Ton idée rejoint celles de nombreux journalistes qui ne trouvent plus les médias indépendants susceptibles de publier leurs papiers et surtout de financer les frais importants liés à des reportages de fond.

    Il y a sûrement une voie à creuser afin de créer un lien entre des lecteurs intéressés par ce travail d’investigation et des journalistes passionnés par leur métier. Le projet Glifpix va dans ce sens.
    Pourquoi ne pas leur proposer la création d’une rubrique « écologie » ?

    J’ai vu que tu as co-signé dernièrement un excellent article sur Bastamag. Ne serait-il pas envisageable de lancer avec eux des systèmes de souscriptions pour financer des sujets sensibles en toute liberté ? Ou un abonnement mensuel comme le proposent Médiapart ou Arrêt sur Image ?

    Je suis persuadé qu’il est possible de trouver quelques milliers d’internautes disposés à participer à une aventure dans ce sens. J’en serai.

  2. Fabrizio,buongiorno

    Un abbonamento?
    Mi sembra che qualcuno aveva rievocato già una cosa nel genere.Si,si!
    Nessuno problema personalmente.

    Cordialmente,Léa.

  3. je trouve l’dée interressante du moment que l’integrité et l’honneteté reste le moteur de cette nouvelle forme d’info. je serai partante, maintenant reste le montant ???

    a+

    sophie

  4. Je suis sceptique quand a passer par ces réseaux ,Facebook and so on,et financement,comment vérifier qui est derrière chaque chèque ,et nous savons tous qui sont le bras droit de ceux qui mettent tout le monde en esclavage et accèdent a nous mettre tous sous surveillance via ces reseaux ,on arrête des blogueurs en ce moment,chez eux,la police ,ca commence,Bastamag de Duroy super,mais pas de journal papier,moi je pense a la création d’un journal papier d’info mais alternatif et plus ecolo ,car tout va être payant sur le net et de plus en plus fliqué et cher,donc pour la résistance on repassera,quand on voit Wikiliks,120 mecs du Pentagone,un Pentagone bis occulte, sont payés pour l’abattre,des journalistes bossent dans cette structure,et les journaux commencent a lui acheter ses infos,mais pour combien de temps,ce qui montre ou en sont rendus les médias industriels,qui n’ont pas de rond pour investiguer,ou aller chercher l’info;
    Pour moi le net empêche les gens d’être sur le terrain et tue le militantisme,c’est affligeant,les campagnes via le net des ONG puissantes,prennent toutes la place et cela volontairement et ,font que les gens passent leur vie a cliquer et sur le terrain plus personne,trés grave,on rentre dans une époque des petits groupes,avec affinités,pour résister et informer ,les grosses structures c’est fini pour nous,c’est une idée pour financer,mais si il y a des projets plus concrets papier,cela m’intéresse Fabrice,a « raflachir »,petit mais pointu:a Genève ,le Courrier,indépendant,militant, et pas dans la ligne génerale,survit,uniquement finançé par dons ds particuliers,alors pourquoi pas ici.

  5. @ Léa

    Votre avis dans la langue de Molière nous intéresse. Nous ne maîtrisons malheureusement pas tous celle de Dante ! (et pour ma part, je le regrette…)

  6. @ Ourse,

    Tout à fait d’accord sur le fond. Quant à la forme, le blog internet a l’énorme avantage du moindre coût et il résout en plus l’épineux problème de la distribution.

    Quant à l’incompatibilité entre le maniement du mulot et le militantisme de terrain, je n’y crois pas. L’un n’empêche pas l’autre, à condition de ne pas passer sa vie devant l’écran…

  7. Si,les WWF ,etc,nuisent,elles lancent des campagnes internet si puissantes que même les élus les financent,les villes,WWF conseille les maires en « durable »,n’importe quoi,les bras droit du green -washing,se placent auprés des élus,et moi je le constate,il ne s’agit pas de croyance Sancho mais de réalité de terrain,les militants de terrain sont rares,en 30 ans cela a diminué d’une manière exponentielle,les gens ne bougent plus,le consensus atteint les assoces,et surtout les coordinations des assoces qui quittent ces fédérations,ex:CNIID qui n’a plus que 2500 adhérants,avant 6000,car le président militant radical Neuehror,parti et prises de positions pro incineration lors du Grenellorama,FNE,MDRGF,etc,devenus consensuels,les grandes messes passent par le net,et les assoces sur place sont toutes seules,et WWF qui vit des dons,ratissent tout,ils ont même un compte vert a la Nef,et oui,moi qui connait bien le terrain,les petites assoces sont de moins en moins nombreuses peu de gens radicaux,en grande difficulté car elles ne trouvent pas de militants de terrain,sauf les vieux de la vieille qui sont là,c’est vrai que il suffit de peu de gens mais determinés,mais ces campagnes ,tout le fric pris par ces ONG,coulent le reste,et cela helas est la réalité du terrain,oui le net on diffuse,mais ce n’est qu’un outil,bon marché pour le moment,et pas plus,et les pétitions net Greenpeace sur OGM,alors que ils ne sont plus sur les OGM a cause financement par des industriels pollueurs,et les autres petitions des scientifiques militants qui ont été lançées a ce sujet ont été coulées a cause de Greenpeace.

  8. Sancho,bonjour,

    Dante?
    Dente?Fettucini al dente?Mmmm….:)))

    Sérieux,la traduction.

    Un abonnement?
    Il semble que quelqu’un avait déjà évoqué une chose dans le genre.Si,si!
    Aucun problème personnellement.

    Cordialement,Léa.

    PS.J’attend de voir les clauses de cette « association » de gentils malfaiteurs!

    Bonne journée,

  9. et que vaut l’initiative citoyenne Beppe Grillo dans le genre? il parait qu’il a été primé « meilleur blog..de je ne sais plus quoi » par le TIMES; et là tous les citoyens viennent enrichir de leur réflexions les actions concrètes à mener dans tel ou tel secteur

  10. « extrait de rue 89 sur le sujet grillo »
    Mon idée, c’est de renverser la politique pour la recréer »
    Que répondez-vous à ceux qui vous disent qu’il est facile de critiquer, et moins facile d’agir ?

    J’ai critiqué, notamment avec les deux « V Day ». Maintenant, j’agis, je mobilise les gens, pour bloquer l’énergie nucléaire par exemple. Nous organisons une grande mobilisation le 8 mai pour l’arrêt du nucléaire et pour que l’eau reste publique. Nous avons déjà une quarantaine de conseillers municipaux à Bologne, Trévise, Ancône… C’est ça qui fait peur au pouvoir.

    En mars, pour les régionales, nous présentons des « listes cinq étoiles » dans sept des seize régions italiennes. Mon idée, c’est de renverser la politique pour la recréer. »
    http://www.rue89.com/entretien/2010/02/07/beppe-grillo-sarkozy-est-plus-dangereux-que-berlusconi-137264

  11. Grazié mille, Léa !

    Je crois que ce quelqu’un, c’était moi. A l’époque où Fabrice fut tenté de nous abandonner à notre triste sort. Par manque de disponibilité. Ou soudain envahi de sérieux doutes quant à l’utilité de continuer « Planète sans Visa ».

    Et pendant ce temps des wagons plombés avancent lentement vers l’Est. Et leur sinistre cargaison aussi…

  12. C’est une bonne idée en effet mais reste à savoir qui voudra publier des articles indépendant et si c est pour les publier sur un blog qui ne sera lu que par les meme interessés cela ne fait pas avancer les chose auprès des masses ignorantes qui ont besoin d’etre secouées.

    Si j ai bien compris:
    Je donne 50 euros pour une enquète sur « La gestion de la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées Française »
    Quand Fabrice reçoit pour cet article suffisement d’argent il s’informe,travail, écrit, achète une page dans un grand journal, disons Le Monde et l’article parait avec une large diffusion.
    C’est ça ?

  13. Arnaud et tous autres,

    Ce n’est qu’une idée, qui mûrira peut-être, ou pas. Et il ne s’agit pas de moi, qui ai bien assez de travail comme cela. Dans mon esprit, il s’agirait de rassembler un petit groupe de journalistes, et d’avancer avec tous ceux qui le souhaitent. Comment ? Je suis bien convaincu que la presse est à réinventer de fond en comble. Je parle donc d’une expérience collective, menée dans la transparence et la confiance. Mais, encore une fois, réfléchissons ensemble à l’état de la presse. Il est pitoyable, non ?

    Bonne soirée à tous,

    Fabrice Nicolino

  14. Coucou,

    Pour ceux qui n’ont pas vraiment les moyens et qui apprécieraient d’avoir accès aux infos…on peut payer en nature?

    Bises,Léa.

  15. Oooooups!

    Précision,

    Des colis de légumes,fruits,oeufs,bio.
    De longues vacances a la ferme.
    L’odeur du tas de fumier embouteillé.
    Le meuglement des vaches entregistré.
    Tout cela,généreusement envoyé a nos journalistes.

    Quoi?Si on ne peut plus rire…..!

  16. On repart comme au temps des radios libres, sans limites, sans avoir à quémander de fréquences, sans la pub pour vous brider, la liberté de taper sur le système dans les règles de l’anti-conformisme et retour aux fondamentaux du Club de Rome, Fabrice on monte une antenne sur le toit et on branche l’émetteur.
    Vu ton age , ça devrait te parler.
    Chiche

  17. Je ne sais pas si vous parlez parfois de Mélenchon ici, mais à propos de media alternatifs, Mélenchon (président du Parti de gauche) a contribué ces derniers temps à faire ressortir la puanteur des journaleux. Que pensez-vous de Mélenchon ?

    Il me semble que c’est un homme authentique, lucide sur le temps que nous vivons (je veux dire sur l’écologie). Il a des failles, certes (il croit à l’énergie géothermique) mais il est ouvert d’esprit, ouvert au dialogue. Il est cultivé. Il se dit clairement anti-productiviste. Il dit clairement qu’il veut sortir du capitalisme. Il est anti-nucléaire. Il dit qu’il y a urgence.

    Quel homme politique oserait dire cela tout haut sans avoir peur de passer pour un « catastrophiste », un « extrémiste » ?

    Y a-t-il des mélenchonistes ici ?

  18. Chat,

    En tout cas, pas moi. Pouah ! Ministre socialiste jusqu’en 2002, votre excellent ami aura été un adhérent du PS pendant la bagatelle de 31 ans, après avoir été un pilier de la secte nommée OCI. Je vous fais grâce de sa prise de pouvoir dans l’association Frères des hommes en 1991.
    Après donc une vie en compagnie de DSK, Jospin, Mitterrand, Mélenchon se réveille écologiste. Bon, on a le droit de croire au Père Noël. Ou de conserver un peu de sens critique. Mitterrand, l’idole de votre héros, aura fait pendre les hommes du FLN, accepté les voix de Tixier le fasciste en 1965 – la liste est sans limite discernable -, aidé son vieil ami-complice des jours noirs Bettencourt avant de prétendre incarner la gauche, avec les si beaux résultats que nous voyons.
    Libre à vous de croire les balivernes de Mélenchon. Et libre à moi d’en rire à gorge déployée.

    Fabrice Nicolino

  19. Fabrice, merci de m’avoir répondu.

    Peut-être Mélenchon a-t-il fait des erreurs dans sa vie passée. Socialiste pendant 31 ans, d’accord. Mais ce qui compte, c’est qu’il ne le soit plus, non ? Je ne veux pas être dupe. Si selon vous Mélenchon n’est pas sincère, alors que faire ? Prétendez-vous qu’il ne soit pas anti-productiviste comme il le dit ? Qu’il ne se soucie pas d’écologie ? Qu’il ne défende pas aujourd’hui, des valeurs de solidarité ? Qu’il ne veuille pas taxer les riches à mort ? Qu’il ne veuille pas relocaliser ?

    J’aimerais juste avoir votre avis. Mon intention n’est pas de le défendre. J’ai 26 ans et je suis désespéré. Je sais que vous, vous espérez, au fond. C’est ici que je trouve parfois un peu d’espoir. Mais si la droite ou le P.S revient en 2012, que faire ? Tout meurt autour de nous chaque jour un peu plus. Quel espoir nous reste-t-il ? Il va falloir voter. Mais voilà ma question : pour qui ?

  20. Chat,

    Je crois sincèrement que voter ne servira à rien. Nous sommes prisonniers d’un cadre de pensée – et d’action – qui ne permet plus d’avancer. Il faut bel et bien trouver quelque chose d’autre, qui conserve le meilleur de ce qui a été, mais aussi qui détruise le reste. Dont cette manière désastreuse de faire de la politique. Dont Mélenchon.

    Il me semble, moi, que 26 ans est un âge exaltant pour dynamiter les anciennes formes. Bien à vous,

    Fabrice Nicolino

  21. Fabrice,

    Merci encore d’avoir pris le temps de me répondre. Vous ne croyez donc plus en une gauche authentique qui, même avec de gros défaut, pourrait servir de modèle au monde, en revendiquant de nouvelles valeurs ? Tout est perdu alors !

    « Autre chose », dites-vous, mais quoi, mais qui ? Il faudra peut-être 10 ans avant de trouver, et alors il sera trop tard.

    En 7 ans, sarko aura injecté les pires valeurs à la France. Un homme comme Mélenchon propose d’en finir avec la « valeur travail », la publicité, etc. Je ne veux pas être dupe, mais si vous me dites que la seule solution est d’attendre « autre chose », d' »être prêt »… C’est désespérant.

    Isolés, nous n’avons que trop peu de pouvoir. Dynamiter les anciennes formes, bien sûr que je le veux, mais ce sera moins compliqué pour moi si la gauche est au pouvoir. Place Bellecour à Lyon, entre le 18 et le 24, tout le mouvement de « dynamitage » a été mis en échec par les chiens du gouvernement. Avec un gouvernement de gauche, les sanctions contre les opposants ne seraient-elles pas moins lourdes, la répression moins forte ? (nous avons eu la totale, des mois de prison pour rien du tout, des tirs de flash-ball dans la gueule…etc), tout ça a fait reculer le mouvement.

    Le 21, place Bellecour, barrages et filtrages racistes l’après-midi et en fin de soirée. C’était calculé. Le résultat escompté par Hortefeux a été obtenu : diviser encore plus les manifestants ENTRE EUX. Le lendemain, les jeunes Français d’origine maghrébine se méfiaient de tous les Blancs, parce que ces Blancs ont pu passer les barrages sans se faire ni embarquer ni même contrôler ! Les peace and love faisaient bande à part, qualifiant les « casseurs » de … « casseurs » et de « cailles » (racailles). La force des émeutiers, ce n’est pas seulement le mouvement étudiant, c’est le mouvement des jeunes esclaves des cités. Mais nous sommes divisés : nous ne frottons pas ensemble. Trop de discrimination, ces jeunes sont donc sur leur garde et je les comprends. Mais alors d’où viendra la révolte ? Le président de Lyon 2 (André Tiran, ça ne s’invente pas) a fait fermer plusieurs fois l’université pour que les étudiants ne puissent pas s’organiser, militer et informer. La jeunesse n’est pas très unie.
    Alors que peut-être cette « autre chose » si voter n’a plus de sens ?

  22. le bon vieux problème français? toujours le meme: un régime politique centralisé (malgré la réforme de 1982)..les jacobins restent gagnants ici. Avec çà, l’existence d’une bonne caste de gens en place, administrations (et medias avec leur descendance)dont les mentalités bloquent fortement toute réelle évolution autre que celle contraire aux intérêts et aux valeurs des castes au pouvoir. Avez-vous remarqué à quel point toutes les radios avaient le meme message : « manifs, essouflées, divisées, en perte de vitesse et..et.. » comme un slogan: enfoncez vous bien çà dans la tête! (rmc, inter europe1 sud radio etc..etc.).
    Ajoutez à çà une société fragmentée, un peuple bien éparpillé, bien divisé en classes expert ou pas, voie au chapitre ou pas, riches ou pas etc.., et un peuple çà ne se décrète pas! à moins de proner la dictature, un peuple c’est une histoire et de profondes convergences, amenées par l’Histoire.. un peuple, pris dans les folies et les contraintes du crédit et de la consommation télévisuelle, auquel on dénie tout sentiment d’appartenance et voilà. La différence avec l’ére prérévolutionnaire de 89 c’est le peuple, il n’a plus rien à voir avec le petit peuple des rues parisiennes d’alors, il suffit de jeter un oeil autour de soi. bonne chance! on nage en plein brouillard!

  23. Fabrice,
    comme je l’avais déjà précisé en janvier 2010 lorsque tu te posais la question de poursuivre ce blog, je t’avais dit que j’étais prêt à payer pour avoir accès à une information digne de ce nom.
    Donc, j’en serai si cela voit le jour.
    Si ce n’est pas toi qui fait, à toi de nous donner un fil conducteur pour cette belle utopie.

  24. Chat, si des élus et des membres de « La gauche » (Martine Billard, Longerinas…) sont actifs et me semblent sincères, je pourrais aller voter pour eux, Mélenchon, dans un autre genre, me parait aussi opportuniste que Cohn Bendit. Je vais voter , même si je sais qu’il ne faut pas se contenter de se reposer sur les élus pour sortir du bourbier, et si je comprends les abstentionnistes, pour 2 raisons, la première c’est que les élècteurs fn et umpistes y vont , et leurs élus se considèrent comme légitime même s’il représentent moins d’un électeur sur 10, la 2ème, beaucoup se sont battus pour le droit de vote, et je peux toujours voter nul dans le cas d’une élection bonnet blanc et blanc bonnet ou Dsk/ de Villepin.

    « Mais nous sommes divisés : nous ne frottons pas ensemble. Trop de discrimination, ces jeunes sont donc sur leur garde et je les comprends. » Malheureusement, c’est souvent la réalité, étudiant, j’ai eu la chance d’être dans une ville ou la mixité sociale régnait contrairement à beaucoup de quartiers, ce qui se ressent encore actuellement, peu de conflits contrairement à certaines citées. Mais ces divisions, ainsi que d’autres, alimentées par le sectarisme, aggravent l’enlisement social et écologique actuel tout en permettant à une minorité de régner.

  25. Philou,

    Mélenchon, aussi opportuniste que Cohn-Bendit ?

    Mélenchon a justement accusé le capitalisme vert de C-Bendit, il l’a accusé d’être de droite. Il n’est pas naïf. Il est ouvert à l’esprit de la décroissance > voir l’entretien avec le magazine La décroissance : http://www.lepartidegauche.fr/editos/arguments/1295-entretien-avec-jean-luc-melenchon-dans-le-magazine-la-decroissance

    Bien sûr qu’il a des failles, qu’il n’est pas parfait, qu’il est naïf ! Mais qui avons-nous de mieux ? De plus, c’est un homme ouvert au dialogue, pas un autoritaire comme le nabot présidentiel ou les autres crétins soi-disant socialistes.

    « Le Parti de gauche affirme qu’un autre futur est possible plutôt que le capitalisme jusqu’à que mort s’en suive. Un futur ou la marchandisation recule au lieu de tout envahir, ou l’argent n’est plus le roi des cœurs et des griffes, ou les créateurs et les savants marchent devant et les financiers derrière, ou ceux qui font tourner la machine du quotidien sont respectés, honorés et vivent dignement de leur travail, ou le droit au bonheur n’est pas un slogan de supermarché ouvert le dimanche, ou la vie douce n’est pas le droit au gaspillage et au saccage écologique. Un monde ou le travail encore et toujours n’est pas la frontière entre la vie et la mort sociale ! Bref un futur humain, tout simplement.
    […]
    Ce qu’il ne faut pas faire :
    Il y a plusieurs façons de rendre cela totalement impossible. La première est d’utiliser les méthodes qui ont déjà échoué. Cette méthode, on la connaît :
    Annoncer que l’on est ancré à gauche puis dire que l’on est « réformiste » pour dire qu’on ne touchera pas aux fondamentaux du système capitaliste. »

    Je respecte ceux qui ne veulent pas voter. Mais je pose la question à ceux qui votent : qu’avons-nous de mieux ?
    Je ne fais pas de prosélytisme, je veux savoir ce que les habitués de Planète sans visa en pensent.

    Bien à vous.

  26. J’adhère aussi complètement à l’idée de « contribuer à la « fabrication » d’une information socialement essentielle.  »
    Je pense que la création de cette structure souple est une excellente idée.

  27. Mélenchon, a trouvé un positionnement, comme tous ces gens, il surfe sur cette vague-là; mais pour être révolutionnaire, il n’en reste pas moins aussi un sénateur de la république française, non? alors qu’il renonce, à défaut de les dénoncer..aux bien exorbitants privilèges et avantages de cette caste.

  28. voilà une vue sur notre société :
    lihttp://www.liberation.fr/societe/01012301190-la-crise-grossit-les-rangs-des-beneficiaires-du-secours-catholique
    … »le revenu mensuel médian à 759 euros hors aides au logement.
    Les dépenses incompressibles -loyers, énergie, eau, mutuelles et assurances, impôts, transports, scolarité- représentent 515 euros, soit 68% du budget, les dépenses de la vie courante (alimentation et habillement) 265 euros. »

    et ces gens on en parle pas; sous le tapis, comme la poussière qu’on ne voit pas .

  29. à Marie et Raton Laveur,

    Les flics seront toujours plus nombreux que ceux qui veulent « se débarrasser de tous les cadres de ce vieux monde ». Et quelques irréductibles, alors, se battront jusqu’à ce que la terre meure une fois pour toute. Elle mourra dans ce cas. Pourquoi ne pas espérer dans les politiciens les « moins pourris » (puisque vous ne voulez admettre qu’il y en a des bons) ? Vous prônez l’anarchie, or l’anarchie ne sauvera pas le monde. Qui le sauvera alors ? Proposez-moi quelque chose, sinon j’en conclus qu’il n’y a qu’à attendre que la terre meure dans une lente décrépitude. Si seulement tout pouvait sauter d’un coup ! Mais non, il faut que nous regardions l’immonde spectacle.
    Marie, vous reprochez à Melenchon d’être sénateur. Vous ne pouvez pas aussi regarder ses qualités ? Vous ne pouvez pas reconnaître que c’est un homme capable de CHANGER D’AVIS ?

    Dès qu’il a une tache, l’homme est à jeter à la poubelle ? Vous voulez le retour de Marie l’immaculée, la parfaite ? Ben non même Marie n’est pas parfaite ? Quoi alors ? le dieu chrétien ? le dieu juif ? le dieu musulman ?

    J’aimerais comprendre quelles solutions vous proposez. Est-ce, oui ou non, l’anarchie, le laisser-faire ? Vous savez bien que si vous parlez de résistance, la résistance est minoritaire. Ici, nous bloquons la fac et chaque jour le mouvement diminue parce que les « résistants » partent en prison ou veulent éviter la prison. Toujours la police est plus forte. Mélenchon n’est pas un flic. Dites-moi enfin ce quelles solutions vous proposez, s’il vous plaît.

  30. Je me souviens d’un mot de Fabrice, qui disait qu’il ne méprisait pas les « esprits les plus baroques », du moment qu’ils se mettent à changer.

    Je demande enfin : que voulez-vous, un messie ?

    Pourquoi ne pas donner une chance à Mélenchon ?
    Vous admirez les hommes qui ont fait le Front populaire, pourtant ils n’étaient pas le messie, ces hommes ? Je ne comprends pas. Je suis d’ordinaire si pessimiste que mon entourage me reproche mon « extrémisme », mon « manque de nuance », mon « catastrophisme ». J’entrevois un espoir. Pas vous ? Vous pensez donc que tout est foutu ?

  31. Chat,

    Je vous sens malheureux, et même à (longue) distance, cela me peine. Mélenchon n’est pas ce que vous croyez. C’est un pauvre monsieur qui termine sa vie en jouant, fort mal, les rebelles. Je vous renvoie à notre histoire politique, et surtout à celle, aussi fascinante qu’écoeurante, de Mitterrand, le modèle absolu et revendiqué de Mélenchon.

    Au-delà, je vois que vous pensez l’avenir en fonction du présent. Cela arrive à tous, et c’est au reste inévitable. Mais il faut tout de même, de temps à autre, imaginer autre chose que la reconduction du pareil. Et la politique, par bonheur, n’est pas tout. Il y a aussi la liberté, la pensée, l’action, le neuf, la culture la plus profonde. À mes yeux, le seul avenir concevable pour nous tous passe par l’effacement, le dépassement de ces formes anciennes où un Mélenchon peut faire oublier en une seconde ce qu’il a été et demeure.

    Je suis un poil effrayé que vous nous renvoyiez à des « déclarations ». À ce compte-là, mais il faudrait encore réélire Mitterrand. Et pourquoi pas Sarkozy, tant qu’on y est ? Non, sans rire hélas, je suis pour la destruction de la politique qui semble avoir votre préférence. Il n’est qu’une issue, qui passe par une prodigieuse rénovation morale et intellectuelle. Bien à vous,

    Fabrice Nicolino

  32. Fabrice, merci pour votre réponse.

    Non, je ne voudrais pas de Mitterand, bien sûr. Mais cette issue dont vous parlez, quelle est-elle, d’où peut-elle venir ? de qui ? Ne sera-ce pas trop long ?

    Bien à vous.

  33. chat , je ne prône pas l’anarchie, mais impossible d’investir un « futur » chez monsieur mélenchon! savez vous qu’il a été faire allégeance chez Michel Drucker? après avoir traité je ne sais plus quel journaliste de je ne sais plus quoi…comme disait les romains, il n’est pas un homme nouveau, çà non.

    Sinon, je serais tentée , jeune comme vous étes, d’aller voir sérieusement du côté de Terra Madre, oui.c’est une bannière qui commence concrétement à exister, il semble. en attendant qu’il se passe quelque chose de humain par ici, humain, sympa, amour, bref appelez cçà comme vous voulez, mais bon dieu çà manque partout ce simple et réconfortant liant..! et aussi tester le réseau des écovillages ;

  34. Il a été faire allégeance chez Drucker. Oh, le salaud ! Mais Marie, il faut qu’il fasse parler de lui, sinon il restera ce que les journalistes font de lui : une « brute populiste » !
    Croyez-vous qu’il soit allé chez Drucker de bon coeur ? Avez-vous vu comment il y a été traité ? Pensez-vous que ce fut une partie de plaisir ?
    Il a été ridiculisé et humilié par Sérillon, Ruquier et Drucker. Ruquier a été extrêmement vulgaire et condescendant, il a appelé les Français à ne pas voter pour lui. Croyez-vous que Mélenchon fasse ça par « opportunisme », par « plaisir », pour le fric ?

    Mélenchon défend les pauvres, il a dénoncé l’absurdité qu’il y a à fabriquer un truc sur un continent, le faire bidouiller sur un autre et enfin le vendre sur un troisième. Il a dénoncé l’absurdité et l’horreur capitaliste, la folie de la croissance, la connerie de la « valeur travail », il a attaqué tous les journalistes. Vous voulez que Jésus descende de sa petite croix et vienne nous sauver ou quoi ? Oui, Mélenchon n’est pas parfait, mais regardez n’importe laquelle de ses vidéos des 10 dernières années, et venez me dire qu’il n’est pas authentique, que c’est un opportuniste, alors je me tairais. Je vous soupçonne de le juger sans le connaître.

  35. Excusez-moi de vous remettre le lien cité plus haut.

    http://www.dailymotion.com/video/xfkh8a_melenchon-pg-et-ecologie_news

    Dites-moi ce qui ne va pas dans son discours. Dites-moi où il triche, où il fait semblant, où il ment. Éclairez-moi parce sinon j’arrête toute lutte. La terre sera bientôt entièrement tartinée de béton, et vous voudriez que pour lutter, je creuse un peu de béton pour y faire un joli potager bio ? Vous ne proposez rien de CONCRET. C’est désespérant à la fin. Ayez le courage, au moins, d’AVOUER que vous attendez les premières grandes catastrophes en restant impuissants, en reconnaissant votre impuissance. Avouez-le, au moins. Je ne vous blâmerai pas ! Mais soyez honnêtes : vous attendez la fin. Vous attendez « quelque chose », « autre chose ». Mais quoi enfin ???? UN TRUC MAGIQUE ? la lampe d’Aladin ?

    Je suis comme vous, j’attends ! Je ne vous jette pas la pierre ! À l’université, nous luttons : nous sabotons, nous bloquons, nous manifestons, nous détruisons. Mais pour quel résultats. On nous envoie les CRS qui nous tabassent. Le président de l’université fait fermer la fac pour empêcher la mobilisation des étudiants. Certains vont en prison. Le président envoie des mails de propagande à toute la liste des étudiants en leur disant que 80 bloqueurs « prennent en otage » tous les étudiants avec des « méthodes fascites et totalitaires ». Il se promène avec son garde du corps et fait le travail des flics : il photographie les étudiants pour les ficher. Le mouvement résistes mais il diminue chaque jour.
    C’est ce que vous voulez ? des petites luttes par-ci par-là en attendant des catastrophes ? Tout meurt autour de nous et vous me parlez de Terra Madre ?

  36. encore une fois Chat : il n’existe pas de méthode clés en main. La « solution » n’existe pas encore. A nous de l’inventer. Je ne comprends pas bien votre mépris à l’encontre des « petites luttes ». Ca vaut toujours mieux que de se fier à un politicard qui mériterait bien de se voir offrir une tarte à la crème! Tout plein de gens font des choses et inventent. J’ai l’impression que votre foi en un carcan politique très ancien vous empêche de voir cela…

  37. Bonjour,

    Le Chat a sorti ses griffes!:)

    « Vous ne proposez rien de CONCRET. C’est désespérant à la fin. Ayez le courage, au moins, d’AVOUER que vous attendez les premières grandes catastrophes en restant impuissants, en reconnaissant votre impuissance. »

    Notre Terre est un organisme vivant,elle bouge,avec ou sans nous!A moins que nous n’ayons le don de pouvoir la calmer,en mettant par exemple nos doigts sur les cratères pour éviter les colères volcaniques,je vois mal ce que l’on peut faire contre ces catastrophes!

    Pour le reste que savez vous de ce que font ceux qui sont derrière leur PC?Ils ne bulle pas tous!Certains font beaucoup d’efforts pour un changement,mais grand nombre d’humains sont fermés a ces nouvelles idées.

    Le chat,avez vous une baguette magique pour changer la mentalité des humains?Non!Ghandi l’a tenté,d’autres aussi….mais sans vraiment d’aboutissement positif au niveau mondial.La preuve,aujourd’hui,ou en sommes nous,avec toutes les bonnes volontés possibles?

    Du concret,vous désirez du concret?

    Votre banquier vous gonfle?Sortez vos économies,achetez de la terre,faites en profiter les plus démunis.

    Vos supermarchés vous dilatent?Ignorez les!Aidez les petits producteurs sains a rivaliser contre les gros et ainsi les affaiblir.Cela les obligera a revoir leur copie!

    Les politiques vous boursouflent?Ils ne nous écoutent pas,passez vous d’eux!Ne sommes nous pas assez grands pour décider ce qui est bon ou mauvais!

    Les utopistes vous explosent?Leur confiance pourrait vous étonner.Même s’ils ne réussissent qu’a petite échelle,ils auront fait de leur mieux.Et si les septiques ne veulent pas voir que la solution a tout les problèmes mondiaux est issue de la cervelle de ceux qui désirent le bien de tous,c’est que cela devait être ainsi!

    Du concret:créer des réseaux d’entre aide,avec respect de tout ce qui est vivant,avec amour et sans hièrarchie,en espérant que ce système fera boule de neige.

    Miaou,et vous,vous proposez quoi?

    Petit clin d’oeil.A 1 minute 31.

    http://www.dailymotion.com/video/xfkh8a_melenchon-pg-et-ecologie_news

    Cordialement,Léa.

  38. à Chat,effectivement j’ai dit que « Mélenchon, dans un autre genre, me parait aussi opportuniste que Cohn Bendit », maintenant, je ne le connais pas personnellement et je ne suis pas infaillible.

    Quoi qu’il en soit ce ne sont pas ces 2 personnages qui font que je vote vert ou front de gauche, mais les qualités du candidat local. Même si je pense que Mélenchon est peut être moins pire que Dsk, De Villepin, ou l’excité qui est à l’Elysée.
    Après je ne vais pas blâmer un candidat par ce qu’il fréquente les médias, s’il veut dépasser les 5%, c’est conseillé.
    En attendant, si je vais voter, je ne me contente pas de mon bulletin pour faire changer les choses. Il y a d’autres actions à mener, Lléa en a cité quelque unes.

  39. Chat ne serait-il pas juste là pour faire la promotion de M. Mélenchon, l’air de rien ? Juste une hypothèse. Mais quoi qu’il en soit, une bien belle pub…

  40. Bigfoot pourrait bien avoir raison. Je me pose à mon tour la même question. Je crois Mélenchon assez retors, assez au fait di tutte le combinazioni, pour lancer ses troupes à l’assaut des blogs. Oui, je m’interroge. Mais ici, à quoi bon, franchement ?

    Fabrice Nicolino

  41. Bon mélenchon, c’est pas trop aware comme dirait je ne sais plus qui ! phttp://www.facebook.com/video/video.php?v=60075762672

  42. Chat, je crois que vous ne mesurez pas vraiment ce qu’est « Terra Madre »!
    Et Mélenchon, c’est pas trop aware comme dirait je ne sais plus qui :encore du discours, en bon frenchie qu’il est! mais écoutez ce que dit ce producteur de porc basque sur son expérience terra madre! il nous apprend entr’autre que l’Europe est en train de faire Ch…les producteurs de porcs bio avec des réglements à la con! (cloture de fou, 3 m de haut, électrifié etc..pas de contact avec la faune extérieure! )et seul terra madre peut lutter efficacement contre ce genre de connerie! les convivium (a)toscans!sauront faire.
    http://www.facebook.com/video
    /video.php?v=60075762672

    http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/salon-concours-syndicat-association/2010-10/Salon-du-GoutTerra-Madre-les-Francais-satisfaits.htm

    http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/salon-concours-syndicat-association/2010-10/Salon-du-GoutTerra-Madre-redonner-une-valeur-economique-a-la-nourriture.htm

    http://www.filmscoop.it/film_al_cinema/terramadre.asp

    patience et lecture. une des voies est là.

  43. Bonne idée. Peut-être l’occasion de créer un collectif sans étiquette préfabriquée, de regrouper tant d’indépendants qui communiquent et se battent chacun de leur côté, des « spécialistes » déjà médiatisés par ci par là, des gens de terrain et des anonymes plein de bonne volonté, aborder des dossiers passés sous silence ou approfondir des sujets survolés.
    J’attends avec impatience le fruit de la réflexion. Si je peux être utile d’une manière ou d’une autre.

  44. Puisqu’on en revient au sujet initial, voici quelques réflexions. Restaurer un journalisme d’investigation est en effet une nécessite et une urgence en France, nous serons nombreux ici et ailleurs à nous accorder là-dessus. Donc dans le principe l’idée est excellente et peut rassembler large. Il y a des variantes, ce qui est plutôt bon signe ; dans une phase d’expérimentation plus il y a de gènes plus c’est viable. Si l’une de ces variantes est plus prometteuse qu’une autre ayant confiance dans le système pour se l’accaparer et la vider de son contenu. Donc il y aura sélection et pas forcément naturelle. Je reprend une phrase de Fabrice qui contient tous les mots-clés : « Je parle donc d’une expérience collective, menée dans la transparence et la confiance. ».
    Pour financer une enquête il faut avoir confiance dans l’enquêteur qui en retour doit transparence aux personnes qui lui ont accordé leur confiance. Transparence sur la démarche mais aussi transparence sur les aspect économiques de ce travail. Tout travail mérite rétribution et chacun doit être en mesure de justifier ses dépenses et son salaire. La confiance est à ce prix. Elle passe aussi par une certaine éducation du public au travail de journaliste d’investigation, d’aucun pourraient croire que des gens comme Fabrice ont un pouvoir surnaturel qui leur permet d’écrire entre deux siestes sans trop se fouler. C’est cela aussi la transparence, puis la confiance et la boucle est bouclée.
    En ce qui concerne la forme d’interaction, j’imagine mal Fabrice ou un autre mettre par exemple 3 sujets aux enchères :
    – les gaz de schistes, un sujet chiant comme la pluie mais sur lequel il est urgent d’avancer : 1000 €
    – Mélanchon, un sujet chiant comme la pluie, dont on peut se passer : 1 € symbolique
    – l’avenir de l’ours des Pyrénées, un sujet passionnant mais peut-être pas le plus prioritaire : 200 €
    Tout cela ne serait pas très sérieux. Par contre si Fabrice, par exemple, nous disait : « je crois qu’il est urgent d’approfondir le sujet des gaz de schistes » pour les raisons que j’ai déjà indiquées ici ; j’estime mes dépenses à xxxx € pour 1 an d’enquête ; je propose la part à 10, 20 €, etc. ; je m’engage à vous informer régulièrement de l’état d’avancement de mes recherches et pourquoi pas de mes dépenses. Là j’adhère. Et d’ailleurs ça se pratique déjà : cf. http://www.alterravia.com/. Philippe Baqué coordonne actuellement un projet de livre par souscription sur « Quel sens donner à la bio ? » Au-delà du thème retenu c’est aussi une expérience qui sera peut-être aussi intéressante que son contenu. Donc oui il y a des pistes à explorer et nous devons les explorer rapidement. Internet évite le problème de la diffusion mais s’agissant d’un livre on peut aller plus loin et s’intéresser à l’édition, puis à la distribution. Là encore des circuits alternatifs sont possibles et doivent être développés et soutenus. Je n’ai pas abordé l’apport possible des lecteurs-collaborateurs ; je n’aime pas le terme d’expert à moins de dire que nous sommes tous des experts de quelque chose à un moment donné, donc nous sommes tous susceptibles de collaborer à un moment ou à un autre, sous une forme ou une autre. C’est aussi cela une « expérience collective ». Une analyse critique des diverses expériences en cours serait la bienvenue, une sorte de point zéro pour avancer sur ce sujet.

  45. Bonsoir,

    Vous ne m’avez toujours pas dit en quoi consiste cette « autre chose ». Vous proposez d’ « inventer ». Bon. Mais vous n’avez rien répondu à ce que j’ai dit des mobilisations étudiantes brisées. Pourquoi ?

    Qu’attendez-vous exactement ? Le « grand soir » ? Il viendra quand ? Trop tard, peut-être, non ?

    J’ai l’impression que vous demandez d’être « prêt », et rien de plus.

Répondre à fabrice Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *