Pour signer : http://www.petitions24.net/signatures/gaz_de_schiste__non_merci
C’est de l’enfumage en direct live. La dépêche AFP qui suit est destinée à nous démobiliser. François Fillon fait semblant d’avoir compris. Un peu comme le général De Gaulle déclarant à Alger, le 4 juin 1958, cette phrase éminemment mensongère : « Je vous ai compris ». Je ne suis pas en train de prendre la défense, rétrospectivement, de l’Algérie française. Je rappelle que les politiciens mentent, voilà tout. Or deux forces géantes se coalisent pour lancer en France l’insupportable aventure des gaz et du pétrole de schistes. D’une part, le corps multiséculaire des Ingénieurs des Mines, pour des raisons que j’ai eu l’occasion d’aborder, et que je ne peux développer ici. Et d’autre part, la proximité presque obscène entre des acteurs majeurs du dossier – entre autres Paul Desmarais (senior) et Albert Frère – et Nicolas Sarkozy.
En somme, tout commence. C’est maintenant, et plus que jamais, qu’il faut faire monter les enchères. Il faut faire entendre au pouvoir que le prix politique à payer pour l’extraction des gaz est trop élevé pour le candidat Sarkozy. L’élection présidentielle de 2012, c’est demain. Il faut donc maintenir et même augmenter massivement la pression. Tous les actes, tous les engagements, toutes le signatures sont les bienvenus dans les trois mois qui nous séparent de ce rapport confié aux INSPIRATEURS de ce crime de masse contre la nature et le climat. Ce n’est pas le moment de s’arrêter, c’est le moment d’accélérer. EN AVANT ! ET TOUS !
La dépêche de l’AFP
Gaz de schiste: Fillon demande de veiller à l’absence d’opérations de forage
(AFP) – Le 11 mars 2011
PARIS — François Fillon a demandé vendredi à son gouvernement de veiller à ce qu’il ne soit procédé à aucune opération de forage de gaz et huiles de schiste à l’aide de méthodes non conventionnelles d’ici la remise de rapports début juin sur leur impact environnemental.
Dans un courrier adressé à trois ministres -Nathalie Kosciusko-Morizet (Ecologie), Claude Guéant (Intérieur) et Christine Lagarde (Economie)-, le chef du gouvernement signale que « des permis de recherche et des autorisations de travaux d’exploration ont pu être délivrés » pour de telles opérations de forage, vivement contestées par des écologistes et élus locaux.
Pour s’y opposer dans l’immédiat, il invoque le « principe de précaution ».
« La Charte de l’environnement, à valeur constitutionnelle, précise que +lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent (…) à la mise en oeuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage+ », relève-t-il.
En conséquence, François Fillon demande à ses ministres « de mettre en oeuvre (…) les procédures administratives nécessaires pour qu’aucune opération de forage non conventionnelle ne soit engagée avant que les rapports n’aient été rendus publics et sans que les mesures d’information et de consultation du public prévues par la Charte de l’environnement n’aient été respectées ».
« A ce jour aucune opération de ce type n’a débuté », note-t-il.
Le gouvernement a suspendu en février les travaux de prospection de gaz de schiste, et deux études sont en cours sur l’impact de la méthode non conventionnelle. Les rapports « sont attendus pour la première quinzaine de juin », note le Premier ministre, qui juge « l’interrogation » des populations « légitime ». A l’origine -avec Pascal Terrasse (PS)- d’une motion parlementaire « contre l’exploitation du gaz de schiste », co-signée par 80 parlementaires de tous bords, Pierre Morel-à-L’Huissier (UMP) s’est dit dans un communiqué « très satisfait » de cette démarche du Premier ministre.
Le gaz de schiste est présenté par les uns comme une manne énergétique sur laquelle il faudra compter et par les autres comme une catastrophe écologique. Contrairement au gaz naturel classique, il ne se situe pas dans une poche mais se trouve pris au piège dans des roches très peu perméables. Pour l’exploiter, il faut injecter d’énormes quantités d’eau, de sable et de produits chimiques. Selon l’Institut français du pétrole, les réserves mondiales représenteraient plus de quatre fois les ressources de gaz conventionnel. Les Etats-Unis sont, de loin, les premiers à utiliser cette ressource qui représente désormais de 15 à 20% de leur production totale de gaz. En mars 2010, le gouvernement avait octroyé des permis de prospection dans trois zones concernant les départements de l’Hérault, de l’Aveyron, de la Lozère, de l’Ardèche et de la Drôme.
De la part de ce gouvernement, il faut s’attendre à tout !
A quand et où les prochaines manifs ?
http://www.sosplanetendanger.com/article-une-signature-qui-vaut-son-pesant-d-or-69146362.html
Mr Nicolino partagez vous cette analyse ?
Phlecorneur,
Désolé, mais je n’ai pas le temps ce week-end. Je viens de parcourir, cela m’a l’air sérieux. Bien à vous,
Fabrice Nicolino
Le risque de contamination chimique accidentelle des eaux souterraines est avéré (États-Unis, Canada). Il présente un risque majeur et malheureusement réel de pollution des nappes phréatiques et donc de l’eau potable.
Les citoyens et leurs collectivités locales (malgré leur capacité d’expertise sur les territoires, les réalités locales, les aménagements et les habitants) n’ont pas véritablement été respectés dans les diverses consultations menées alors qu’ils sont les plus à même de connaître les risques et impacts sur le milieu.
Les risques environnementaux et sanitaires ont été estimés mais l’on a tout de même confirmé ce choix (directif et en provenance de Bruxelles et de ses lobbyistes) parce qu’il repousse l’échéance du mur énergétique.
Malgré les moratoires, pétitions et collectifs s’opposant à cette décision lourde de conséquences, rien ne change, la géopolitique des tubes est à l’œuvre, elle alimente le Marché et repart à l’assaut du monde !
L’union est nécessaire. La résistance structurée de tous les citoyens est encore possible.
Le Forum de l’Union Planétaire peut en être le creuset:
http://union-planetaire.forumactif.com/t27-gaz-de-schiste#35
Oui, en avant et tous !
Y.B.
les traders debarquent!
https://www.web-purchases.com/MAP/EMAPM315/landing.html?o=295315&s=297927&u=49280811&l=229254&r=Milo
Position officielle LPO PACA:
Déclaration à Coustellet LPO PACA Gaz de schiste
GAZ DE SCHISTE.
Déclaration de la Ligue pour la Protection des oiseaux,
Délégation Provence Alpes Côte d’Azur.
Depuis sa création il y a presque un siècle, la Ligue pour la Protection des
Oiseaux se donne pour objectif prioritaire la protection des oiseaux et de leurs
habitats.
Tout au long de l’année 2010, année internationale de la biodiversité, la LPO a
intensifié ses actions au service de cette préoccupation en soulignant
l’importance de l’interaction constante qui s’opère entre les composantes de cette
biodiversité, sa richesse et aussi sa fragilité.
Aussi, comment ne pas s’interroger et ne pas réagir à l’inacceptable autorisation
de prospection en vue de l’extraction du gaz de schiste, accordée en mars 2010
par M. Borloo ?
En effet, sans que la moindre information n’ait été donnée au public et aux
associations, la LPO PACA a pris connaissance en janvier 2011 des demandes de
permis de recherche à des fins de prospection de gaz de schiste déposées auprès
du Ministère de l’écologie de l’énergie du développement durable et de la mer
par les compagnies TETHYS OIL FRANCE et THERMOPYLES en 2010 entre
autres.
Cette véritable déclaration de guerre à toutes les Associations de Protection de la
Nature, dont la LPO, remet en cause tout le travail de protection des espèces
animales et végétales ainsi que la difficile mise en place d’espaces protégés
depuis de nombreuses années.
La pollution générée par l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste
contaminera inévitablement les nappes phréatiques et par là même, les eaux de
surface, engendrant un impact extrêmement important sur l’ensemble des espèces
animales et végétales dépendantes des milieux aquatiques; de plus cette activité
remettra en cause les objectifs de bonne qualité des eaux de surface et
souterraines définie au niveau européen par la Directive Cadre sur l’Eau (DCE).
Enfin, Il va sans dire que l’homme et ses activités agricoles et domestiques
subiront de plein fouet les conséquences de cette pollution généralisée.
La LPO PACA a toutes les raisons de croire qu’une fois le permis de recherche
exclusif délivré, et les investissements réalisés par les industriels pour rechercher
les zones exploitables, l’exploitation aura bien lieu quels que soient les risques
environnementaux encourus, pourvu que l’objectif de rentabilité soit satisfait.
C’est donc bien avant que ne débutent les recherches que la LPO Paca veut que
soient évaluées les conséquences prévisibles d’une éventuelle exploitation dont
les méthodes sont largement expliquées par ailleurs, mais dont il est important de
rappeler les risques sur l’environnement et plus particulièrement de la pollution
des nappes phréatiques.
Comment accepter, alors que dans une région ou plusieurs arrêtés
préfectoraux interdisent chaque été l’utilisation abusive de l’eau en
invoquant la sécheresse, les mêmes préfectures autorisent l’utilisation et la
pollution de 10 000 à 20 000m3 d’eau par fracturation (4 à 8 piscines
olympiques par forage), un même puits pouvant être fracturé 20 fois ?
Comment accepter, alors que le gouvernement réduit de plus en plus l’accès
aux soins, le risque de contamination des hommes, de la faune et de la flore
consécutifs à l’utilisation de multiples produits chimiques dont certains
cancérigènes et d’autres radioactifs ?
Comment accepter, alors que la pollution atmosphérique est déjà très
présente en région PACA, le risque de l’aggraver avec les nombreuses
infrastructures de surface (installations de forage, traitement de l’eau,
approvisionnement en eau, livraisons de gaz, mouvements de camions,
etc.)?
C’est pourquoi, en raison de la sous évaluation par les pouvoirs publics des
impacts environnementaux et des inquiétudes suscitées par ce projet,
la LPO PACA
1. souhaite rappeler la récente loi dite « Grenelle 2 », engageant l’Etat
français en faveur de la protection de l’environnement, de la lutte contre le
changement climatique et de la réduction des consommations d’énergie en
y associant les collectivités territoriales et les associations de défense de
l’environnement.
2. et demande
Que soient dénoncées les demandes d’exploration déposées en 2008 par les
compagnies SCHUEPBACH ENERGY LLC pour la concession
« Brignoles », et QUEENSLAND GAZ COMPANY pour » Provence ».
Qu’il ne soit pas donné suite aux demandes d’exploration déposées en
2010 par les compagnies TETHYS OIL FRANCE pour Gargas et
THERMOPYLES pour Gréoux les bains.
Que soit saisie la Commission nationale du débat public (CNDP) afin
qu’un débat collectif et politique ait lieu sur la reconversion
énergétique de notre société.
La LPO PACA déclare:
Qu’elle s’opposera par tous les moyens légaux et en s’appuyant sur son
réseau de bénévoles, à l’installation de puits de forage.
Qu’elle s’opposera par tous les moyens légaux aux travaux
d’élargissement des routes et aux passages des camions.
Bonjour Mr Nicolino,
L’article du Midi Libre de ce matin fait le point sur les diverses inquiétudes que nous aurions pu avoir au sujet du forage de Saint Dionizy (30).
http://www.midilibre.com/articles/2011/03/13/VILLAGES-Gaz-de-schiste-le-groupe-Total-peine-a-convaincre-1564192.php5
Version officielle: « Nous rebouchons un puis datant de 1949 »!! (bien sur!)..maintenant, on bouche des trous avec des foreuses?
Après une interview plus qu’embarrassée du chef de chantier, TOTAL vient vers nous pour nous vendre des additifs « non toxiques »!!!
Restons donc TRÈS VIGILANTS…nous ne sommes pas des abeilles!!!
Bien cordialement.
Hep!
Création d’un collectif gaz de schiste non merci! dans le département du Rhône
Suite à la conférence donnée par un porte parole du collectif Non au Gaz de de Schiste 07 dimanche 13 mars 2011 à 15h00 au Salon Primevère Eurexpo Lyon Chassieu décision a été prise par des participants de constituer un collectif citoyen pour le département du Rhône.
Info ici:
http://nonaugazdeschistelyon.wordpress.com/rhone/
merci René.
nous sommes tous avec vous !!!
nous sommes prêts, s’ils veulent la bagarre !!!
quand à morizet, elle ferait mieux aller voir ailleur
m.m.m.
Z’avez dit « enfumage » ?
Réponse de la Commission Européenne à la question écrite de Jean-Luc Bennahmias au Parlement a propos des gaz de schiste :
« La Commission ne voit aucune contradiction entre une augmentation possible de la production de gaz de schiste et les objectifs en matière de climat inscrits dans le paquet «climat et énergie» 2008 de l’UE auquel fait référence l’honorable parlementaire. Ces objectifs fixent un plafond pour les émissions de gaz à effet de serre, notamment celles dues à la combustion de combustibles fossiles, indépendamment du fait que ces combustibles fossiles proviennent de sources conventionnelles ou non conventionnelles, comme le gaz naturel produit à partir de schiste. L’UE dispose déjà d’un vaste cadre législatif en matière d’environnement auquel les opérations d’exploration et d’extraction de gaz de schiste doivent également être conformes. »
( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2011-001134+0+DOC+XML+V0//FR&language=FR )
benhamias; un joli surfeur ce monsieur
mossé, il faudrait dire « madame Morizet »
De nouveaux permis d’exploitation miniers dans le jura :
http://www.leprogres.fr/jura/2011/03/15/les-industriels-petroliers-lorgnent-le-sous-sol-du-massif-jurassien