Arnaud Montebourg, profession lilliputien

On n’a pas le droit d’insulter publiquement une personne. Je trouve cela tout à fait normal, mais j’ai mes contradictions. Et j’aimerais puissamment insulter le ministre lilliputien Arnaud Montebourg, en charge du Redressement productif. Vous le savez sans doute, il s’est avancé, tel l’effroyable nigaud qu’il est, jusqu’à déclarer que le nucléaire est une industrie d’avenir. Et que ceci, et que cela. Manuel Valls, l’homme qui se décrit comme le « premier flic de France », lui a aussitôt emboîté le pas. Valls n’est que le clone de Jules Moch, ministre de l’Intérieur – comme lui – de la Quatrième République, socialiste – autant que Valls – et fusilleur en chef de la misère humaine, mais chut ! Chut, car le changement, c’est maintenant.

Bon, le nucléaire. Sachez que paraît dans quelques jours – j’y reviendrai – un hors série de Charlie-Hebdo entièrement consacré à cette industrie de la mort. Il y a plein de dessins de Catherine, Cabu, Charb, Riss, Tignous et autres, mais il y a aussi des textes. Avec beaucoup d’informations et de révélations même sur le nucléaire made in France. Je le sais, car c’est moi qui m’y suis collé. J’y reviendrai – bis repetita -, mais je commence ici ce qu’il faut bien appeler de la promotion pour un 64 pages qui le mérite.

Et là-dessus, Montebourg. Il ne connaît rien du sujet. Rien. Mais comme il ne peut rien faire – ne le souhaiterait vraiment – contre les patrons, qui obéissent à des lois supérieures aux siennes, il se rabat, le sot, sur l’atome. Pourquoi ? Mais pour la raison évidente que le nucléaire est français, largement d’État encore, et qu’il peut donc, du moins le croit-il, en influencer le cours. Puis, Areva et EDF sont de très puissantes machines de pouvoir, ce que ne dédaignera jamais un politicien aussi quelconque que lui.

Ceci posé, n’oublions pas une seconde que Montebourg et Valls ne parlent pas pour rien. Ils sont les ventriloques des autres, de tous les autres du gouvernement, dont la ministre de l’Écologie Delphine Batho, Jean-Marc Ayrault, François Hollande. Ceux qui n’ont toujours pas compris – ne vous semble-t-il pas que les écologistes officiels sont bien embêtés ? – ne comprendront jamais.

42 réflexions sur « Arnaud Montebourg, profession lilliputien »

  1. S’il y a au moins un point sur lequel je suis d’accord avec Montebourg, c’est quand il dit : « Mes propos ne sont pas une provocation, ils sont dans la droite ligne de ce qu’a été le discours de campagne de François Hollande. »
    Formulé autrement : Mes propos sont dans la droite ligne de l’accord bidon PS-EELV qui a servi de paillasson à François Hollande, lequel a déclaré qu’il ne se sentait nullement engagé par ce torchon.
    D’un côté des ventriloques, de l’autre des sourds qui ne veulent rien entendre…
    Je n’aimerais pas être couleuvre en ce moment. Avec toutes celles que les écolos officiels avalent, nous allons tout droit vers l’extinction de l’espèce !

  2. Bravo Fabrice pour cet article impressionant de justesse et de concision.

    Montebourg a probablement choisi ses mots avec l’intelligence intuitive des politiciens, qui devinent, qui ressentent confusement ce qu’ils « peuvent » dire, et qui lancent des mots pour voir comment nous reagissons.

    « le nucleaire a de l’avenir »… paroles vagues mais pourtant exactes si l’on considere que la demi-vie du plutonium est 24,110 ans, soit environ 241,100 ans pour reduire sa dangerosite d’un facteur 1000…

    Et puis demanteler les centaines de reacteurs dans le monde, s’occuper des dechets, etc. ca demande du boulot, et sans conclusion previsible. Enfin une promesse economique dont on sait qu’elle sera tenue ! C’est les lois de la physique ! Car meme en arretant immediatement la production d’energie nucleaire, on sait bien que le nucleaire comme probleme politique, comme menace pour la securite, comme fardeau economique, comme preoccupation d’ingenieur, comme sujet d’inquietude scientifique et philosophique, comme objet de querelle, et comme reservoir pratiquement infini de catastrophes plus imprevues les unes que les autres… ca n’a qu’a peine commence. Ca vient, ca s’approche.

    On ne sait pas comment arreter « le nucleaire », on sait seulement comment arreter la production d’electricite. Les vieilles centrales et les dechets qu’on ne sait qu’en faire a part les respirer, les boire, les manger, parcequ’on n’arrive pas a les isoler de la biosphere… ils font maintenant partie de notre vie, pour toujours.

    On attends de voir le politicien qui trouvera les mots pour nous l’annoncer. Ou simplement pour le reconnaitre. Bientot peut-etre. Les personnages sont en place. Les concepts sont prets. Il ne reste plus qu’a raconter l’histoire telle qu’elle est, et puis enfin, telle que nous la voulons.

  3. Je suis étonné que vous soyez surpris. C’était malheureusement prévisible. Nous payons le tribut nécessaire à l’idéologie du profit qui,de nos jours, se confond avec la croissance économique. Et les soit-disant socialistes ou verts n’avaient annoncé aucune stratégie alternative. Finalement ils tiennent leurs promesses cachées. Et à leur crédit il faut dire que les autres n’auraient pas fait autrement.
    Il ne nous reste donc que l’énergie du désespoir : le nucléaire.

  4. d’avenir oui : il va y avoir beaucoup à faire pour démanteler 58 réacteurs sans compter tous les à côtés…

  5. Même pas besoin de l´insulter, il s´en charge tout seul et se couvre en plus de ridicule.
    « La France a un atout extraordinaire entre ses mains… », qu´il dit ! Reste à espérer que l´atout ne lui pète pas un jour à la figure.
    Pour « déguster » les propos de Montebourg :
    http://www.midilibre.fr/2012/08/26/montebourg-le-nucleaire-est-une-filiere-d-avenir,553128.php

    Monsieur Montebourg, « Ce n´est pas un signe de bonne santé que d´être bien adapté à une société profondément malade »
    J. Krishnamurti

    Un post-scriptum hors-thème (pardon) pour vous Laurent Fournier qui vous intéressera peut-être : sur le procès de Novartis avec l´Inde.
    http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article20812

  6. Parler d' »avenir » alors qu’il a beaucoup été rappelé dernièrement qu’une contamination au césium, généralisée à tout l’hémisphère nord, tient probablement au déterminisme des prédictions de typhon ou de tremblement de terre près de la piscine du réacteur 4 de Fukushima… Ça c’est du sérieux… Chapeau !

  7. Je vais radoter, Montebourg?, un opportuniste qui va à la soupe et qui n’avait pas reçu, lors des primaires, le soutient de l' »aile gauche » du ps, en fait des socialistes du ps, malgré les couleuvres qu’ils avaient déjà avalées, ils n’ont pas été dupes à ce point.
    Pour Hollande et Ayrault, à peu de chose près, c’est le même programme que Chirac Raffarin ou Chirac Villepin, élus comme en 2002 pour éviter le pire.

    Pour le nucléaire, Hollande avait dit qu’il ne fermerait qu’UNE SEULE centrale en 5 ans : Fessenheim, qui est dans une telle situation qu’à part des inconscients comme sarkozy, chevènement, cheminade ou allègre, personne ne veut la prolonger davantage mais qu’il était pour le maintient de l’epr, ce fleuron de la technologie française, avec le quel le contribuable doit verser plus d’argent que le montant du prix de ce « joyaux » lorsqu’il est exporté.

  8. Bonjour
    Montebourg a aussi dit que l’énergie nucléaire est une énergie BON MARCHE, ce qui me semble aussi débile (et je pèse mes mots). Entre Notre Dame Des Landes et le nucléaire, faut il choisir?
    Je pense de plus en plus qu’il est inutile de se « prendre la tête » avec ce qui se passe, comme nous ne ferons pas la révolution qui remettrai tout à plat, pour moi la question n’est plus comment fait on pour changer le cours des choses, mais plutôt, à quel moment va-t-on récolter ce que l’on a semé.
    Isabelle Autissier qui était sur RCF il y a quelques temps, expliquait que, on sait extrapoler 2° d’augmentation de température, mais pas plus. Et comme c’est plus que nous aurons, elle regrettait de ne pas pouvoir vivre cette période ou il faudra tout réinventer pour vivre ( je dirai survivre), et elle expliquait cela d’un ton enjoué… Heureusement que nous disons aimer nos enfants et nos petits enfants sinon je ne sais pas ce que l’on aurait pu leurs laisser.

  9. C’est sans rapport avec le sujet, et je n’ai pas l’habitude de le faire, mais je signale une pétition avaaz contre l’aéroport de NDDL : http://www.avaaz.org/fr/petition/Abandonnez_le_projet_dAeroport_a_NotreDamedesLandes/?cqEirab

    Sachant d’une part qu’Avaaz peut faire suivre une pétition à ses membres, d’autre part que j’ai dû chercher cette pétition, il est crucial de la diffuser au maximum. Un nombre important de signatures internationales pourra leur donner une bonne excuse pour abandonner ce projet !

  10. bonjour,

    comment voulez vous qu’un type qui a été nommé « ministre du redressement productif  » (Franck Lepage , au secours!) dise autre chose que ce genre de conneries ? l’avenir ??? mais qu’il aille en parler aux écoliers dont les cours d’école sont contaminées , aux ouvriers qui tentent de nettoyer le site , aux personnes qui vont vivre avec des tonnes de déchets radioactifs sous les pieds .. avenir ? quel est LEUR avenir ? quel est notre avenir ? Que ceux qui se sont réjouis à l’arrivée de ces bouffons se les mordent bien forts.

  11. Le seul nom de son ministère en effet liliputien est à mourir de rire ou de pleurer :

    Le… « Ministère du redressement productif » !!! Wouahou !

    Ca en dit en réalité très long, bien plus que de grands discours, sur l’imaginaire réel du PS !

  12. LA MENACE NUCLÉAIRE, “LA PLUS GRAVE DES INCERTITUDES”

    Quel curieux langage, pour le President « normal » du pays champion du monde de la proliferation nucleaire, de 1960 a 2012 !

    Notre President pese-t-il ses mots ?

  13. avez vous lu: l’enfer vert, un projet pavé de bonnes intentions » de tom jo. si patrice n’en a pas déjà parlé sur son blog?????
    ce n’est pas directement au sujet du PS mais de leurs alliés du PARTI écolo « qui ont troqués la fermeture de centrales nucléaires pour qq sièges de députés, mais c’est kifkif

  14. Une déclaration de plus que nous sommes sous un régime représentatif et non un régime démocratique.

    Et qu’avec la constitution actuelle de notre pays les 1% soient en complet décallage avec le peuple, ils n’osent plus faire appel au référendum avec la superbe excuse de manque de maturité des électeurs qui feraient un vote senction contre le gouvernment.

    Des élus qui ne font pas confiance au peuple demandent au peuple de leurs faire confiance.

  15. Au « téléphone sonne » : le nucléaire a-t-il de l’avenir ? 19h20 sur France Inter.

    On peut dire son avis ou poser des questions en téléphonant 2 heures avant.

  16. Les politiciens dont Montebourg agitent devant nous , habillement mais pas toujours avec grâce, des petits chiffons rouges (ou roses) pour nous étourdir . Nous plantent des banderilles là où ça fait mal, telle celle-ci sur le nucléaire ou d’autres d’actualité sur les gaz de schiste, nous font tourner en rond dans l’arène du quotidien en nous faisant miroiter un au-delà de liberté, de croissance et de prospérité et, attendent au final qu’étourdis nous tombions à genoux pour nous porter l’estocade . Dans ce cercle restreint de leur possibilité et de leur imagination j’ai bien peur, si nous ne savons pas rester debout et méchamment faire face, qu’ils nous tiennent bientôt par la queue et par les deux oreilles .

  17. CEDRA

    Membre co-fondateur de ‘Bure-Stop’

    Membre co-fondateur de la ‘Fédération Grand-Est STOP Déchets Nucléaires’

    Membre du ‘Réseau sortir du nucléaire’

    Membre de la CRIIRAD

    BP 17 – 52101 SAINT DIZIER Cedex – FRANCE

    Téléphone-répondeur-fax : (33) 03 25 04 91 41 / 06 66 959 777

    cedra.org@orange.fr / http://www.burestop.euhttp://www.villesurterre.comhttp://www.stopbure.com – facebook

    Sacré Arnaud, t’as réussi ton buzz mais on n’est plus du temps des amusotes (1) et de ton « Ségolène Royal n’a qu’un seul défaut, c’est son compagnon » (2)

    « Le nucléaire une filière d’avenir » viens-tu d’affirmer, te justifiant par cet argument : « une augmentation continue de la consommation des ménages et industrielle ». Sidérant :

    – ton entourage ne t’a-t-il pas dit que nos voisins allemands, ceux que l’on cite si volontiers en exemple, se sont lancés depuis des années et avec efficacité d’une boulimie énergétique (comme nous) à une sobriété intelligente ?

    – ton entourage ne t’a-t-il pas dit que le peuple japonais, touché dans sa chair et ne voulant plus de cette industrie nucléaire ingérable, s’est lancé dans des économies énergétiques spectaculaires ?

    – ton entourage ne t’a-t-il pas rappelé que, voici peu et avant d’accéder à ton poste ministériel, toi-même en arrivait à cette analyse : « La priorité est donc la baisse de la consommation d’énergie en France »

    « Nous avons besoin d’énergie et pas trop chère », as-tu poursuivi ce dimanche.

    Arnaud, il a été promis aux électeurs de France un CHANGEMENT, pas la poursuite de raisonnements archaïques. Le CHANGEMENT, c’est moins de consommation à confort de vie identique et des énergies basées sur deux critères essentiels : sûreté et propreté. Or, voici peu, n’écrivais-tu pas : « Poser la question du nucléaire, c’est aussi briser le tabou d’une énergie bon marché. Coût du risque, de la construction des centrales, de leur démantèlement, de la gestion des déchets doivent être pris en compte. Il faut donc hisser notre société par-dessus l’horizon du nucléaire et envisager la suite car le nucléaire est dépassable ».

    Pas chère, l énergie nucléaire ? Depuis 1986 les Ukrainiens s’en mordent les doigts, depuis l’an dernier se sont les Japonais, et chaque semaine qui passe nous apporte son lot de révélations sur l’état réel des cocottes-minutes atomiques. Triste exploit économique !

    « Le nucléaire une filière d’avenir » ? Si tel était le cas, le président Hollande engagerait-il la marche arrière ? Ainsi que ici, et là ? Mais il est un point sur lequel tu as vu juste, le nucléaire nous engage bien pour l’éternité. Comment accepter, et comprendre, que des politiques nous aient fourvoyés dans la panade nucléaire et continuent à le faire alors que s’accumulent des déchets-poisons que nul au monde ne sait solutionner, toi-même ayant dénoncé, à deux pas de Bure, l’abominable projet d’enfouissement à stopper d’urgence (2)

    Arnaud, ta saillie fait le buzz, même à ton détriment d’ailleurs, mais la situation du pays et les millions de Français-es moins privilégiés que toi attendent autre chose.

    (1) langage vernaculaire du sud Champagne, poubelle nucléaire de la France

    (2) http://www.dico-citations.com/mots-cl%C3%A9s-citations/le-seul-probleme-de-segolene-royal-cest-mon-mari/

    (3) JHM/Journal de la Haute-Marne / C.A. 15.10.2006 > Arnaud Montebourg : « Il faudra trouver une autre solution que Bure »

    « Ne plus subir > AGIR ! »

    Déchets nucléaires : ni en Champagne-Ardenne, ni en Lorraine, ni ailleurs… ne plus en produire et surtout ne pas les enfouir !

    A signer en urgence, à faire circuler :

    http://www.avaaz.org/fr/petition/Arret_definitif_du_nucleaire/?cUYzBbb

    http://fukushima.over-blog.fr/article-la-piscine-4-de-fukushima-menace-les-terriens-109415172.html

    Invitation à participation -dont Arnaud- FESTIVAL de BONNET w-end 14 au 16 septembre

    http://festivaldebonnet2012.noblogs.org/

  18. Bonjour Monsieur Nicolino

    Je vous signale ainsi qu’à vos lecteurs le site : http://www.gaznonconventionnelseurope.org

    Il s’agit d’un site « pro » gaz de schistes assez terrifiant ! Où l’on mesure la puissance de ce lobby. Les couleurs vertes et bleues du site parlent d’elle même. Sinon bravo pour votre billet, tout est dit….. Salutations.

  19. En effet Laurent, c’est un joli dispositif redoutablement efficace ! 5 litres par machine et par jour sans consommation d’énergie, ça m’a lair très bon quand on sait la demande en énergie des machines à dessaler avec membrane.
    Bonne journée !

  20. Sacré Arnaud, t’as réussi ton buzz mais on n’est plus du temps des amusotes (1) et de ton « Ségolène Royal n’a qu’un seul défaut, c’est son compagnon » (2)

    « Le nucléaire une filière d’avenir » viens-tu d’affirmer, te justifiant par cet argument : « une augmentation continue de la consommation des ménages et industrielle ». Sidérant :

    – ton entourage ne t’a-t-il pas dit que nos voisins allemands, ceux que l’on cite si volontiers en exemple, se sont lancés depuis des années et avec efficacité d’une boulimie énergétique (comme nous) à une sobriété intelligente ?

    – ton entourage ne t’a-t-il pas dit que le peuple japonais, touché dans sa chair et ne voulant plus de cette industrie nucléaire ingérable, s’est lancé dans des économies énergétiques spectaculaires ?

    – ton entourage ne t’a-t-il pas rappelé que, voici peu et avant d’accéder à ton poste ministériel, toi-même en arrivait à cette analyse : « La priorité est donc la baisse de la consommation d’énergie en France »

    « Nous avons besoin d’énergie et pas trop chère », as-tu poursuivi ce dimanche.

    Arnaud, il a été promis aux électeurs de France un CHANGEMENT, pas la poursuite de raisonnements archaïques. Le CHANGEMENT, c’est moins de consommation à confort de vie identique et des énergies basées sur deux critères essentiels : sûreté et propreté. Or, voici peu, n’écrivais-tu pas : « Poser la question du nucléaire, c’est aussi briser le tabou d’une énergie bon marché. Coût du risque, de la construction des centrales, de leur démantèlement, de la gestion des déchets doivent être pris en compte. Il faut donc hisser notre société par-dessus l’horizon du nucléaire et envisager la suite car le nucléaire est dépassable ».

    Pas chère, l énergie nucléaire ? Depuis 1986 les Ukrainiens s’en mordent les doigts, depuis l’an dernier se sont les Japonais, et chaque semaine qui passe nous apporte son lot de révélations sur l’état réel des cocottes-minutes atomiques. Triste exploit économique !

    « Le nucléaire une filière d’avenir » ? Si tel était le cas, le président Hollande engagerait-il la marche arrière ? Ainsi que ici, et là ? Mais il est un point sur lequel tu as vu juste, le nucléaire nous engage bien pour l’éternité. Comment accepter, et comprendre, que des politiques nous aient fourvoyés dans la panade nucléaire et continuent à le faire alors que s’accumulent des déchets-poisons que nul au monde ne sait solutionner, toi-même ayant dénoncé, à deux pas de Bure, l’abominable projet d’enfouissement à stopper d’urgence (2)

    Arnaud, ta saillie fait le buzz, même à ton détriment d’ailleurs, mais la situation du pays et les millions de Français-es moins privilégiés que toi attendent autre chose.

    (1) langage vernaculaire du sud Champagne, poubelle nucléaire de la France

    (2) http://www.dico-citations.com/mots-cl%C3%A9s-citations/le-seul-probleme-de-segolene-royal-cest-mon-mari/

    (3) JHM/Journal de la Haute-Marne / C.A. 15.10.2006 > Arnaud Montebourg : « Il faudra trouver une autre solution que Bure »

    « Ne plus subir > AGIR ! »

    Déchets nucléaires : ni en Champagne-Ardenne, ni en Lorraine, ni ailleurs… ne plus en produire et surtout ne pas les enfouir !

    A signer en urgence, à faire circuler :

    http://www.avaaz.org/fr/petition/Arret_definitif_du_nucleaire/?cUYzBbb

    http://fukushima.over-blog.fr/article-la-piscine-4-de-fukushima-menace-les-terriens-109415172.html

    Invitation à participation -dont Arnaud- FESTIVAL de BONNET w-end 14 au 16 septembre

    http://festivaldebonnet2012.noblogs.org/

  21. Le lilliputien du ps se redresse pour produire un torchon de discours que je mets sous le paillasson afin d’éviter que ces mots me collent aux basques.

    « Il est certaines « idées » qui, si l’on n’y prend garde, collent à la semelle. De les avoir seulement vu ou entendu s’exprimer, on se sent souillé comme si l’on avait marché dedans. On ressent comme une envie d’aller se laver l’esprit -comme empuanti d’on ne sait quelle culpabilité collective…- avant d’aller se présenter au monde ».

    Merci de me rappeler pourquoi j’ai toujours tenu les politiciens à distance au point de n’avoir jamais voté pour ce numéro de cirque sans cesse renouvelé.
    Je voterai lorsque le rideau sera définitivement tombé et qu’une politique citoyenne, responsable et humaniste nourrira les rangs.
    Je refuse de participer à cette mascarade. Le jeu des politiciens est à vomir.

    Du « pouvoir » politique, nous sommes passés en peu de décennies au « pouvoir » économique.

    Est-il besoin de rappeler que l’homme est un animal et que comme toute espèce vivante, il éprouve le besoin de se reproduire et de maintenir l’espèce en vie….l’espèce en vie…l’espèce en vie…..l’espèce en vie….

    Je m’en retourne au jardin, là où le silence est nourriture et la vie, qui naît et meurt dans un cycle naturel, enchanteresse.

    Agréable journée à tous.

    Charlotte

  22. J’ai lu le questionnaire du parlement Europeen.

    1. Les reponses qui me paraissent simples et sensees sont absentes des choix proposes, et il n’y a pas possibilite d’ecrire soi-meme les reponses.

    2. Parmi les choix disponibles, ceux qui contiennent des mots qui semblent raisonables sont rediges d’une maniere tellement ignorante et/ou contradictoire, qu’ils n’ont pas vraiment de sens.

    Bref, il est clair que quels que soient les resultats, l’utilisation future du questionaire a ete decidee d’avance. Comme a la grande epoque de l’Union Sovietique, nos responsables ont deja determine, scientifiquement, quel etait notre avenir radieux…

  23. Merci Marie pour cette touchante attention. Une magnifique découverte.
    Mon jardin intérieur a été comblé et demain je le partagerai avec mon jardin du ciel, celui qui nourrit mon corps et mon âme.

    En voici les paroles pour ceux que cela intéresse.

    Paroles de PEACE de Horace Silver.

    There’s a place that I know, where the sycamores grow
    And daffodils have their fun
    Where the cares of the day seem to slowly fade away
    And the glow of the evening sun
    Peace, when the day is done

    If I go there real late; let my mind meditate
    On everything to be done
    If I search deep inside; let my conscience be my guide
    Then the answers are sure to come
    Don’t have to worry none
    When you find peace of mind, leave your worries behind
    Don’t say that it can’t be done
    With a new point of view, life’s true meaning comes to you
    And the freedom you seek is won
    Peace is for everyone
    Peace is for everyone
    Peace is for everyone

  24. Avez-vous lu le dernier numéro hors série du Canard sur le nucléaire ?

    Et aussi ceci:

    Le Numéro 6 de la revue Z vient de sortir des presses et sera disponible en librairie dès le 1er septembre. Un peu plus de trois ans après la sortie du premier numéro, il reste animé par les mêmes désirs : mieux saisir les transformations de notre monde et trouver de nouveaux outils pour construire une critique plus robuste, la recherche de mots communs pour des luttes singulières, lier des expériences qui pourraient se nourrir les unes des autres, dessiner un autre horizon que celui de l’économie capitaliste et de la société industrielle.

    Marqué par l’accident de Fukushima, ce dernier numéro explore l’envers de l’industrie nucléaire : de l’exploitation des mines d’uranium en Australie aux projets d’EPR français en Inde, en passant par le recours à la sous-traitance pour l’entretien quotidien des centrales hexagonales et la décontamination impossible au Japon.

    Zéro thunes, mais comme une urgence de la critique, en ces sombres temps de redressement productif : besoin d’aller voir de plus près ce que mijote le « changement » au sujet des forages de gaz et pétrole de schiste ; aller prendre les leçons de quinze années de lutte contre le TGV Lyon-Turin dans le Val de Suse, en Italie… De notre côté, ça trépigne.

    A tous ceux et celles qui furent lié-e-s à cette revue, ceux et celles qui y trouvent de la force, un écho, de la pertinence, ceux et celles pensant qu’il faut encore s’améliorer, et peut-être changer, nous lançons un appel au don et/ou à nous rejoindre.

    Z

    **********************
    Pour nous soutenir financièrement et/ou nous rencontrer, voici notre adresse :
    Revue Z
    9, rue François Debergue
    93100 Montreuil
    ou
    contact@zite.fr

Répondre à christb64 Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *