À quand un grand procès du nucléaire ?

Vraiment, c’est fou à lier. Et non, ce n’est pas une formule à l’emporte-pièces. C’est mon sentiment profond. Le nucléaire made in France est un scandale à côté duquel les autres pâlissent inévitablement. Mais résumons à très grands traits.

Le 6 mars 1974, Pierre Messmer, alors Premier ministre d’un Pompidou mourant, annonce un grand plan énergétique : la construction en 1974 et 1975 de 13 centrales nucléaires. D’octobre 1973 à mars 1974, le prix du pétrole a quadruplé. Panique à bord ! Comme il n’est pas question de ralentir la machine à détruire, mais au contraire d’accélérer, on décide un énorme investissement de 13 milliards de francs. Pour commencer !

Ce qu’on ne sait pas, ce qu’on ne veut pas savoir, c’est que Messmer n’est qu’un jouet entre les mains d’un lobby surpuissant : la commission dite PEON – pour « la production d’électricité d’origine nucléaire ». Elle existe depuis 1955, dans une opacité voulue, et regroupe tous ceux qui ont INTÉRÊT à développer le nucléaire. Outre des représentants de ministères, tous ingénieurs des Mines ou des Ponts, historiquement et définitivement défenseurs des aventures industrielles, on y trouve l’industrie – Saint-Gobain-Pont-à-Mousson, Péchiney-Ugine-Kuhlman, Alsthom, Empain-Schneider, EDF bien sûr – le Commissariat à l’énergie atomique (CEA).

C’est la fête au village atomique. EDF se propose d’imposer un chauffage électrique à trois millions de logements et habitations. Outre la première volée de réacteurs, Messmer promet la construction de quatre à six autres chaque année jusqu’en 1985. C’est là que naît le crime d’État, dont tous les coupables sont morts bien entendu. Ils sont tous morts dans leur lit, rosette de la Légion d’Honneur à la boutonnière.

Je ne peux bien sûr rapporter ici cette histoire profuse et indigne, car il me faudrait évoquer trop d’échecs, par exemple le si coûteux désastre de Superphénix à Creys-Malville, et les si grossiers délires de Giscard, président de la République, promettant aux dupes volontaires que la France deviendrait l’Arabie Saoudite de l’électricité.

La vérité ramassée de près de cinquante ans de mensonges, d’imbécillités diverses, d’erreurs conceptuelles et de si grandes faiblesses techniques, c’est que le nucléaire, dont le coût total est probablement inconnaissable, aura volé des centaines de milliards d’euros à l’avenir commun. Imaginons une seconde que ces sommes aient été investies dans le solaire et l’éolien. Bravo, les ingénieurs ! Bravo, les grands esprits techniques ! Et si je dis bravo, c’est qu’une telle banqueroute le mérite. Areva, croulant sous les dettes – la caisse publique y a englouti des milliards – est devenue Orano, sans de désendetter vraiment. EDF a une dette dont on camoufle une partie, qui doit dépasser les 50 milliards d’euros. Les vieilles centrales, dont on a rallongé la durée de vie sans l’ombre d’un débat, par simple signature, crèvent de vieillesse et de corrosions diverses. Et bien sûr, leur avenir flamboyant, appelé EPR, est probablement le pire fiasco de ces Pieds-Nickelés.

L’EPR finlandais d’Olkiluoto, vitrine commerciale d’EDF, a pris 13 ans de retard, et son coût est passé de 3,3 milliards d’euros à 12 au moins. Au moins, car il devait enfin démarrer dans quelques semaines, et il est de nouveau dans l’impossibilité de le faire. L’EPR de Flamanville, en Normandie, idem : douze ans de retard, un surcoût de 10 milliards d’euros, et un énième report d’ouverture annoncé par EDF il y a quelques jours. L’ancien président d’EDF Henri Proglio, vient de déclarer devant les députés, sans déclencher aucune réaction : « L’EPR est un engin trop compliqué, quasi inconstructible ». Ce qui n’a jamais empêché le même de venir parader sur le chantier de Flamanville – en 2013 par exemple – en compagnie de ses alliés et complices. Tout sourire, avec de sympathiques patrons comme Martin Bouygues.

Un dernier point et je vous quitte. EDF n’est pas même foutue de garantir à un pays auquel elle avait promis une corne d’abondance, qu’il n’y aura pas de coupures d’électricité cet hiver. Trop de ses vieilleries sont à l’arrêt, pour une maintenance qui s’éternise. S’il existait encore un souffle démocratique en France, ça se saurait. Ça se verrait, et l’on lancerait pour commencer un tribunal des peuples, qui au moins raconterait cette histoire et désignerait les coupables. Car coupables il y a. Et bien qu’à un niveau subalterne, il faudrait aussi y faire une place à l’inertie inqualifiable de l’opinion française. Est-ce trop tard ? Je ne le crois pas.

11 réflexions sur « À quand un grand procès du nucléaire ? »

  1. merci Fabrice heureuse de votre re-activité sur ce blog;

    j’avais aussi repéré cette incroyable phrase de l’ex patron d’EDF au sujet de l’EPR, le revirement c’est à dire le demi-tour au sommet ( de l’incongruité) serait bienvenu et preuve de sagesse mais comme vous je n’y crois guère.

    Toute autre nouvelle réjouissante cette fois:
    https://reporterre.net/Une-nouvelle-espece-d-abeille-sauvage-decouverte-en-Autriche

    bonne fin d’année à vous et à tous ceux qui sont chers à votre coeur

    1. Nous ne sommes pas prêts de voir un procès en la matière puisque de nos jours (et il suffit d’écouter les informations) , ils sont tous plus pronucléaires que jamais !
      Mais il n’y a pas que dans ce domaine que ce constat s’impose, c’est un fiasco général, ça s’appelle le Big-Crunch ! Notre effondrement a commencé !
      « Faire des protestations contre la bombe à hydrogène sans attaquer l’ensemble de la société technicienne ne sert qu’à se donner bonne conscience. »
      (De la révolution aux révoltes, 1972)
      On peut toujours faire ‘mumuse’ avec les mots, s’abstenir de déterminisme, mais pour moi, traiter tous ces sujets individuellement parmi des milliers d’autres comme le font ponctuellement les grands médias menteurs et manipulateurs, associations, ONG et divers, c’est tout simplement faire le « pont aux ânes » ou « les idiots utiles » car c’est toujours la sempiternelle histoire qui se reproduit !
      Ça ne gêne en rien le monde cynique de continuer à tourner comme les puissants l’imposent et ça ne résout rien de nos immenses problèmes !
      Si nous ne sommes pas prêts au sacrifice, il n’y a guère d’espoir : concernant la technique et la civilisation technique, il faut savoir assumer le rôle de prophète de malheur. Si l’on n’abandonne pas cette évolution de toujours plus de performance économique et technique, il ne pourra y avoir de régulation que lorsque les catastrophes seront consommées.

    2. Oui cher Fabrice Nicolino, nous sommes nombreux à nous réjouir de votre retour. Mais nous ne vous avions pas perdu de vue grâce à votre passionnant livre à trois voix paru chez « Le Passeur Editeur » en novembre dernier. Mon voeu ce 6 janvier 2023 est que « Vivant », sous-titré « Entretiens à contre-temps », par Pierre Rabhi, Fabrice Nicolino et Bernard Chevilliat, connaisse le plus grand succès : vous y trouverez l’histoire, la grande et la petite, les portraits de héros familiaux, les événements personnels et publics, la géographie, la réflexion, tant d’autres choses tendres et virulentes, une discussion fraternelle menée sur un ton vif à la Jules Vallès. On y apprend même page 33 la signification du mot « barkane » qu’une opération militaire a rendu célèbre : « …la barkane (autrement dit la dune en forme de croissant) ». A tous paix, force et joie (comme disait Lanza). Do pobachennya (à bientôt en ukrainien) Jacques Faule

  2. Un exemple parmi tant d’autres dont vous n’entendrez jamais parler :
    Ça fait partie de « l’alignement forcé » , « l’aliénation » :
    Après un article du Canard enchaîné, une tribune a été publié dans le Monde pour venir en soutien de Marie Lajus. Ses signataires accusent l’exécutif de lui faire payer la simple application d’une loi de défense de l’environnement ayant bloqué un projet immobilier dans une zone protégée.
    Eh oui c’est comme cela que ça se passe dans la fonction publique (vous qui dites que les fonctionnaires sont des privilégiés et ne risquent rien, des planqués), quel que soit le niveau et grâce à toute la panoplie de sanctions directes ou déguisées prévues au statut des fonctionnaires (notation – avancement – mutation dans l’intérêt du service – mise au placard – l’obéissance hiérarchique – le devoir de réserve – suppression des moyens de fonctionnements – arbitraire et discriminations diverses – les recours ne sont pas suspensifs…) et avec l’appui des tribunaux administratifs (c’est au fonctionnaire de tout prouver par lui-même – ça coûte un bras – ça dure une éternité – et on n’obtient rien), (passage obligé par cette juridiction très spéciale), il y a des centaines de façons de bousiller la carrière de quelqu’un, le briser psychologiquement, lui pourrir la vie, ruiner sa vie familiale, en toute impunité, et les situations et cas sont innombrables !
    Et ça fait peur, c’est pourquoi l’immense majorité est rentrée dans le rang (les moutons bêlants) qui est sans doute prête à tout accepter (même le pire à l’encontre de ses pairs, ou du peuple, ou de l’environnement…) (clin d’œil à tous ceux qui réclament toujours plus de police, toujours plus d’armement, toujours plus de répression…sans faire de déterminisme, jusqu’à ce que…) en présentant les quelques « résistants » qui veulent simplement faire leur travail dans la légalité, comme des « complotistes », voire des « terroristes » ou des malades mentaux !
    C’est comme cela que l’on fait croire à telle ou telle protection, parce qu’il y a une Loi qui le réprime ou l’interdit ou même que l’on se prévaut d’une inscription dans la constitution mais qui in fine, est inapplicable à quiconque, pour que roule sans aucun frein les affaires du capitalisme économique néolibéral mondialisé !
    Mais vous n’êtes pas obligés de me croire.

    1. La recherche nucléaire est indissolublement associée, pour beaucoup de gens également, à la recherche militaire, aux bombes A et H et, aussi, à une chose dont les inconvénients commencent seulement à apparaître : la prolifération des centrales nucléaires !

      Les déchets nucléaires ? La science et la technique trouveront bien la solution ! un jour ou l’autre ! ou pas !

      Aucune centrale n’a encore été démantelée en France et vous pouvez être surs que d’un point de vue des coûts de revient ce sera les mêmes mensonges et dérapages que pour les EPR !

      La probabilité d’accident majeur dans le nucléaire (Hiroshima – Nagasaki – Tchernobyl – Fukushima et de tous ceux dont on ne nous parle pas ou qui sont minimisés) n’est pas nulle comme on veut nous en persuader en France, mais existe, ce n’est qu’une question de temps et de circonstances ! « Pour les 143 réacteurs présents en Europe de l’Ouest, une probabilité de 1 pour les dix ans à venir. Un autre calcul fait par le directeur de l’SN (Institut de recherche et de sécurité nucléaire) en 2011 fait état d’un accident grave tous les 22 ans ! »
      « Avec le nucléaire, les accidents sont possibles tout au long du cycle complexe constituant la chaîne d’exploitation. Ils dépendent soit de la faiblesse de la technologie (pannes, défauts de conception, usure…), soit des erreurs humaines d’utilisation (défaut de surveillance, de qualification, de manipulation), soit de facteurs extérieurs pouvant impacter le fonctionnement (incendie, sécheresse, inondation, séisme, tsunami, attentat…) »

      Alexandre Grothendieck : « A l’intérieur de la civilisation occidentale ou de la civilisation industrielle, il n’y a pas de solution possible. L’imbrication des problèmes économiques, politiques, idéologiques et scientifiques est telle qu’il n’y a pas d’issues possibles. »

      « Qu’une recherche de pointe soit associée à une véritable menace à la survie de l’humanité, une menace même à la vie tout court sur la planète, ce n’est pas une situation exceptionnelle, c’est une situation qui est de règle. Cette menace à la survie ne se poserait pas si l’état de notre science était celle de l’an 1900. »
      « je pense même que la science la plus désintéressée qui se fait dans le contexte actuel, et même la plus éloignée de l’application pratique, a un impact extrêmement négatif. »
      « Les activités scientifiques que nous faisons ne servent à remplir directement aucun de nos besoins, aucun des besoins de nos proches, de gens que nous puissions connaître. Il y a aliénation parfaite entre nous-mêmes et notre travail. »
      ————————-

  3. Bonne année à Fabrice et aux commentateurs et commentatrices de « Planète sans visa » . Souhaitons que l’année 2023 soit un peu meilleure que celle qui vient de s’achever dont on peut dire qu’elle est loin d’avoir été un bon cru. A défaut d’un grand procès du nucléaire qui ne débutera pas avant longtemps s’il doit être instruit un jour, on pourra tenter de remporter quelques combats, notamment en ce qui concerne les « mégabassines », les projets inutiles et imposés, l’exploitation de gisements de lithium, etc. Pour cette dernière, sous couvert de transition écologique, on s’apprête à saccager la baie d’Audierne, classée zone Natura 2000 et espace Ramsar ( zone humide). La 5G est installée à marche forcée dans notre pays sans qu’il y ait eu, comme pour le nucléaire,le moindre débat à son sujet: on verra les dégâts plus tard. Il est vrai qu’à mon niveau je participe aussi à la destruction du monde, ne serait-ce qu’en envoyant ce commentaire sur ce blog. A ma décharge, je ne possède pas de téléphone mobile et n’envisage pas d’en acquérir un. Encore une fois, bonne année à toutes et à tous.

    1. Rien à voir avec le nucléaire mais sujet d’actualité : les accidents de chasse et la Chasse !

      Encore un accident de chasse mortel et rien ne sera fait !

      Si j’en crois les médias, encore une personne se promenant sur un chemin, tuée par une gamine de 17 ans qui avait entre les mains une arme à feu (arme de chasse) qui peut tuer quelqu’un à plusieurs centaines de mètres ! C’est monstrueux ! C’est ça l’éducation qu’on veut donner à nos enfants ? Qui sont ses parents ?
      A quoi songent ces chasseurs qui veulent se faire connaître même dans les écoles ? Pour aboutir à ça ?

      On n’est plus maîtres sur nos propriétés sur lesquelles les chasseurs s’imposent (moins de 20 hectares d’un seul tenant), mais de surcroit on ne peut y accéder, ni y travailler, ni s’y promener sans risquer de se faire tuer même en restant chez soi, dans sa propre maison lorsque celle-ci est dans la campagne ! Idem pour nos animaux domestiques (chiens – chats – pigeons) !
      Si vous ne voyez pas de problème à ça, c’est que vous êtes aveugles !
      Quant à l’histoire des cochongliers, de leur régulation et de la tradition…il y a de quoi pouffer de rire !

      Nous sommes dans la sixième grande extinction de la biodiversité – Le massacre de la biodiversité – tout est bousillé en matière de faune terrestre comme de pêche en eau douce – Tout est ruiné – Il ne reste quasiment plus rien par rapport à ce qui existait sous Vichy, période sous laquelle ces organismes ont acquis leurs premiers pouvoirs, renforcés par la suite de façon totalement disproportionnée, à sens unique (une rente), souvent avec voix prépondérante ou majoritaire dans tous les organismes où ils siègent, qui n’hésitent pas à faire le coup de poing au Ministère de l’écologie (Mme Voynet), avec la complicité de tous les parlementaires qui ont voté à l’unisson les Lois chasse et pêche ! Il est là le scandale !

      Encore à ce jour, tous les candidats à la présidentielle prêtent le flanc à ce lobby, pas la moindre critique, bien au contraire, ils obtiennent tout ce qu’ils veulent sur le champ alors qu’ils ne représentent rien électoralement parlant ! C’est tout du vent, de la pipe comme dirait quelqu’un !
      Ils ont leur entrée directe à l’Elysée comme la FNSEA, d’ailleurs c’est souvent les mêmes, mêmes méthodes !

      Les textes sur la chasse sont attentatoires au droit de propriété, à la liberté, ils ne sont le garant d’aucune véritable gestion, il n’y en a jamais eu, pas plus qu’en matière de pêche milieux aquatiques et piscicoles et le résultat est catastrophique ! Ils ne protègent rien ni personne si ce n’est ceux à qui ils sont sensés s’appliquer ! Une rente de privilèges exorbitants !
      Les Ministres de l’environnement – ou de l’écologie et quel que soit le nom qu’on lui donne se sont tous couchés à 200% devant ce lobby, depuis que ce ministère existe, depuis toujours !

      Ne faudrait-il pas inclure dans les déclarations d’intérêts des parlementaires l’obligation de déclarer publiquement leur vote à ces lois spécifiques, soutiens, détenteurs de permis de chasse, à ce lobby pour que de cette façon les non chasseurs, écologistes, citoyens lambda puissent à leur tour priver ces parlementaires de leurs votes et ainsi rétablir une certaine parité et surtout clarté dans l’établissement de Lois présentées comme d’intérêt général, Loi de la Nation, alors qu’il ne s’agit en fait que de la transcription, remises de Lois clés en main, par ce lobby, parmi d’autres qui agissent de la même manière en France, au parlement Européen et dans toutes les instances de décision ?

      Quand est-ce que tout parlementaire ou membre du gouvernement aura obligation d’enregistrer et publier le nom et les motifs de réception ou soutien de tel ou tel lobby (ces gentils influenceurs) assorti de sanctions très sévères s’ils ne peuvent justifier d’un temps de paroles ou moyens identiques accordés aux avis opposés (contradictoire) ?
      Quand est-ce qu’on établira un conflit d’intérêt pour tout parlementaire qui participe à un vote sur la chasse alors qu’il détient un permis de chasse ?
      Quel est le candidat qui annoncera l’abrogation de ces Lois Chasse et pêche totalement obsolètes et qui ont fait la démonstration de leur échec ?

      Mais vous n’êtes pas obligés de me croire. (février 2022)
      ————————–

  4. La 5G a un but militaire: Seul un reseau distribue hyper-rapide et finement distribue sur le territoire peut esperer pouvoir contrer -peut-etre- les missiles hypersoniques, et seul le public peut financer un tel reseau, qui exploserait le budget militaire.

    Donc on nous refait le coup du nucleaire: Seul le public peut financer -sous couvert de « production d’electricite d’origine nucleaire », PEON- les bombes atomiques, dont le cout astronomique est sinon impossible a justifier dans une democratie. Car ce ne sont pas seulement les bombes, mais tout l’ecosysteme necessaire qui coute extraordinairement cher, a un point que nous n’avons meme pas encore commence a comprendre.

    Et pareil pour le covid, qui fut du debut a la fin (et la fin -les « vaccins » et le confinement- etait en fait le debut et non pas la fin, comme certains l’avaient devine) une operation militaire.

    Si nous voulons survivre ou meme, si nous voulons vivre dignement ce qui nous reste a vivre, a notre epoque de militarisation genealisee de la population et de guerres eternelles, il est important d’avoir de l’intuition et de renifler un peu en avance les operations militaires qui dominent de plus en plus la vie politique.

  5. Bonne Année Fabrice !
    Ce qui est malheureux dans tout ceci, c’est que la campagne de green washing férocement agressive pour le retour du nucléaire est aussi présente en Allemagne et au Japon, par exemple et elle ne date pas d’aujourd’hui !
    Nous venons d’effectuer de grands pas en arrière dans tous les domaines. L’interdiction des pesticides était à portée de main au niveau européen, mais il faut la reporter d’un an sous des prétextes fallacieux ; la guerre fait de tous les pacifistes des demeurés (j’en suis !) et elle permet d’augmenter les prix, de continuer le charbon, de forcer la mobilité électrique, bref, on va de Charybde en Scylla, m’est avis … avec la numérisation forcenée en prime grâce à Covid, on est mal barrés.

Répondre à Laurenzerl Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *