I am happy comme le chien Droopy (grâce à la bidoche)

Haut du formulaire

Vous connaissez tous le chien Droopy, créé par le génial cartooniste Tex Avery. Avec son inimitable tronche, impavide et triste à la fois, il répétait souvent quelques phrases fétiches. Au début : « Hello all you happy people…you know what? I’m the hero ». Et à la fin : « You know what? I’m happy ». Il était donc le héros de l’histoire, et il était aussi heureux.

    fond d'écran de Droopy

Allez savoir pourquoi, on ne le croyait jamais réellement. Et aux dernières nouvelles, cela n’a pas changé. Notons tout de même que Droopy avait quelquefois de fugitives compensations, comme l’on peut voir ci-dessus. C’est un peu dans cet état esprit que je vous livre un article paru dans le quotidien régional L’Union-L’Ardennais (ici). On y verra, vous y verrez peut-être que mon livre Bidoche commence à produire des effets dans la réalité. Ce que je souhaitais ardemment. Ceci expliquant cela,  « You know what? I’m happy ».

Les Amis de la Terre contre le lobbying des « viandards »

 

Afin de permettre aux jeunes de découvrir les saveurs de la viande, le Centre d’information des viandes a proposé un jeu concours dans les cantines scolaires. Au grand dam des Amis de la Terre.

 

« IL y a des circulaires qui interdisent le démarchage en milieu scolaire. J’ai l’impression qu’à Reims, on s’en contrefiche. Pour nous, le jeu concours intitulé « Les toqués de la viande » organisé dans de nombreuses cantines publiques rémoises par le Centre d’information des viandes n’est ni plus ni moins du lobbying commercial pour promouvoir la consommation de viande à travers des slogans dénués de toute portée sanitaire ou pédagogique. À Charleville-Mézières, ils l’ont compris et ont refusé l’organisation de ce concours dans les écoles. » Président des Amis de la Terre de la Marne, Denis Rousseaux n’est pas content et vient de l’écrire à la maire. Fils d’agriculteur du Rethélois et pas du tout végétarien, -il mange de la viande deux à trois fois par semaine-, le pédagogue tient aujourd’hui à tirer la sonnette d’alarme sur « la triste réalité écologique de la filière viande pour la planète. »
Très inspiré par Fabrice Nicolino auteur de « Bidoche », il pense, pour faire court, que manger moins de viande serait bon et pour la santé des gens (maladies cardio-vasculaires, diabète) et pour la planète.


Réquisitoire contre la viande
Et de dresser un vrai réquisitoire contre la viande : « L’élevage est responsable de 18 % des émissions de gaz à effet de serre, plus que les transports. Il mobilise 70 % des terres arables (favorisant la déforestation) et 9 % de l’eau douce de la planète. Un repas avec de la viande et des produits laitiers équivaut en gaz à effet de serre à 4.758km en voiture contre 629km pour un repas sans viande et produits laitiers. L’élevage agro-industriel pollue les nappes phréatiques et met à mal les ressources en eau. L’alimentation du bétail le plus souvent à base de plantes génétiquement modifiées se retrouve dans les assiettes sans qu’aucun étiquetage n’en précise la nature. En Europe, 80 % des animaux d’élevage consomment des OGM contenus dans le soja importé du continent américain. »
D’accord pour reconnaître qu’il faut bien défendre les régions à vocation d’élevage qui élèvent des animaux à l’herbe, Denis Rousseaux précise que son association « ne raisonne pas au seul niveau du petit coin de France qui n’est d’ailleurs pas si vertueux quand on voit les dégâts des lisiers porcins sur la nature en Bretagne, mais au niveau du monde entier. »
Car si la consommation de viande baisse en France, ce n’est pas le cas dans le monde où on commence d’ailleurs à voir poindre une concurrence entre l’alimentation animale et l’alimentation humaine puisque 40 % des céréales produites sont déjà destinées à alimenter le bétail.

Enfin, à un moment où la Ville de Reims a manifesté sa volonté d’introduire, à son avis, encore trop timidement une part d’alimentation biologique dans les cantines, si demain la part de consommation de la viande augmente comme le souhaite implicitement le centre d’information des viandes, ce sera autant d’aliments bio en moins dans les assiettes des enfants.

Alain MOYAT

39 réflexions sur « I am happy comme le chien Droopy (grâce à la bidoche) »

  1. Réquisitoire intéressant, d’autant plus que souvent les campagnes nutritives mentionnent à juste titre les conséquences pour la santé des excès de sucres, de graisses et d’alcool mais pas de viande (choléstérol, cancers, maladies cardiovasculaires et urinaires).

  2. Hello Fabrice,

    Je n’ai pas encore lu votre livre, mais je lis votre blog depuis pas mal de temps déjà, et ce soir, c’est repas végétarien pour toute la famille ;o)

    Continuez vos justes combats !

  3. Un peu plus et tu nous disais : « You know what? I’m the hero » 😉 😉
    Comme le dis Hélène, il est de plus en plus clair que ton livre fait son effet. 😀 Pourvu que ça dure…
    Hélas, la propagande du CIV dans les cantines scolaires, comme je l’ai déjà dis par ailleurs, n’est pas rejetée partout, loin s’en faut. :'(

  4. salut à tous

    entendu à la radio très récemment une campagne pour inciter à manger « 3 produits laitiers par jour ».
    Parmi les exemples proposés : et le soir, cubes de fromage apéro …

    ça laisse rêveur

  5. bonne nouvelle, ça montre la nécessité du journalisme d’investigation, ainsi que l’importance de savoir transmettre ses découvertes. Personne n’a envie de lire les rapports – aussi intéressants soient-ils – des instituts de recherche. Par contre le style « Nicolino » est – pour moi, et beaucoup d’autres – totalement envoûtant 🙂

    Dis Fabrice, pourquoi tu n’écrirais pas les rapports de la FAO? 😉

  6. Greg,

    Ah mon petit ! Je dois t’avouer que la FAO ne m’a rien demandé, ce qui est une terrible souffrance d’amour propre. Mais je me vengerai !

    Fabrice Nicolino

  7. Bonjour Fabrice,

    Dans le supplément Femina de l’Est Républicain de dimanche dernier, Isabelle Giordano (une connaissance à toi …) conseille la lecture de ton livre, Bidoche.
    Étonnant non ?

    Quoi de mieux que cette reconnaissance pour débuter 2010?

  8. « Il y a des circulaires qui interdisent le démarchage en milieu scolaire »

    Je ne sais pas où ça en est mais c’est (encore) la gauche qui a préparé le terrain.
    En 2001, Jack Lang, socialiste de marché et de croissance, avec sa circulaire, dite, « code de bonne conduite des interventions des entreprises en milieu scolaire » (circulaire n°2001-053 du 28 mars 2001) a instauré des pratiques contraires au principe de neutralité.
    C’est ainsi qu’il autorise la publicité à l’école, invite les établissements à conclure des partenariats, remplace le principe de neutralité scolaire par la notion marchande de neutralité commerciale.

    http://www.antipub.org/IMG/rtf_petition_annu_cdbc.rtf

  9. lu dans le journal du centre du 11 décembre 2009 une annonce pleine page de l’interbev (professionnels de la filière viande bovine):
    « A l’occasion du sommet de copenhague nous rappelons que l’élevage herbivore français est un atout essentiel à nos équilibres environnementaux et alimentaires.
    Sir Paul MC Cartney, vous profitez aujourd’hui du sommet de C pour tenter de mettre en avant le modéle végétarien, quitte à diffuser pour cela une vision déformée de l’élevage français et de notre consommation de viande. Il est néanmoins 4 points qu’il nous parait essentiel de vous rappeler.
    1-Vous affirmez que nos concitoyens mangent trop de viande et les appelez à une journée sans viande. Nous tenons à vous faire part de la réalité: (en gras): »3 jours par semaine, ils ne consomment pas de viande de boucherie » et ne dépassent pas en moyenne 2 steak de boeuf par semaine » .(source CREDOC)

    2-C inégalement inexact de laisser penser que le végétarisme permettrait de réduire le cheptel car c omettre qu’en Europe, 2/3 des vaches proviennent de troupeaux laitiers qui contribuent à nos équilibres de production et de consommation. Que dire alors de l’INDE avec ses 300 millions de bovidés qu’elle ne consomme quasiment pas ?(15 fois notre cheptel bovin).
    je collerais les 2 autres points demain car c encore un peu long.

  10. @jg
    « entendu à la radio très récemment une campagne pour inciter à manger “3 produits laitiers par jour”. »

    C’est assez scandaleux cette campagne en terme de santé publique. Celle de 5 fruits et légumes avait pour but de faire en sorte que les Français mangent mieux parce que c’est effectivement meilleur pour leur santé. Que des syndicats de producteurs agricoles reprennent le slogan pour d’autres produits, c’est propre à jeter la confusion sur le message initial…

  11. Content de voir que ça fait réfléchir!

    Question mercantile : il se vend bien? Je suis curieux de savoir combien de personnes l’ont lu…

  12. Je change complètement de sujet, because « I am not happy » quand je vois le nombre de c…qui se précipitent pour acheter des jeans « tendance », volontairement délavés, troués, déchirés, qui non seulement provoquent la mort des ouvriers silicosés qui les travaillent, mais obligent les producteurs de coton à faire plusieurs récoltes en détournant des cours d’eau potable essentielle aux populations locales, avec force pesticides, tout çà en provoquant du CO2 à tous les niveaux de production, transformation, transport, revendeur, etc… pour 10 @, vendus 300 @ (?), j’ai honte de mes cons citoyens, and I am not happy !

    Question à Fabrice: est ce que vous avez vu la dernière tendance des « éleveurs » de bovins qui introduisent une alarme dans le vagin des vaches qui va les avertir que la vache va véler ? Là c’est la colère pour moi !

    Merci de continuer sans faiblesse votre combat.

  13. Merci à Yoda de parler aussi des produits laitiers.

    On parle toujours de l’augmentation de la consommation de viande dans des pays comme la Chine, on oublie encore trop souvent de parler de l’augmentation des produits laitiers.

    Si un pays comme la Chine qui traditionnellement ne consomme pratiquement pas de produits laitiers atteignait notre niveau de sur-consommation, ça représenterait quelques vaches et quelques tonnes de céréales et protéagineux pour les nourrir…

    C.

  14. @hifi je comprends votre colère, mais les consommateurs savent-ils tout ça, et le reste? Ce type d’informations ne passe jamais dans les médias traditionnels, il faut aller les chercher, être curieux. Ce à quoi n’incite pas le discours dominant…

  15. Sans aller chercher des infos, devoir payer plus cher un jean neuf abimé qu’un jean neuf en bon état, il faut vraiment être naïf pour tomber dans ce piège…

  16. Je poste pour information la suite du communiqué publicité de la filière interbev (pleine page dans le journal du centre (11/12/2009). (Nièvre zone d’élevage bovin).
    3- (en gras) »En france, l’élevage contribue à hauteur de 11% aux émissions de gaz à effet de serre », le logement pour 20%, l’industrie pour 21% et les transports pour…27%. POurquoi faire de la viande et de l’élevage le bouc émissaire des problèmes environnementaux? surtout avec un cheptel bovin en diminution depuis 1990!
    4-Sachez enfin que notre mode de production, basé en moyenne sur moins de 100 bovins par exploitation est à l’opposé des modèles d’élevage intensifs de nombreux pays. L’alimentation de nos bovins se compose de 60 à 80% d’herbe provenant de 11 millions d’hectares de prairie permanentes, puits de carbone et sources de biodiversité. Ces prairies ont un rôle fondamental dans la lutte contre les gaz à effet de serre.
    Alors, Sir Paul Mac Cartney, dans votre combat pour la préservation de la planète ne vous trompez pas de cible. La consommation de viande en France n’a que peu de rapport avec le réchauffement climatique. Au nom de quoi voulez-vous nous imposer un changement de consommation et fragiliser la diversité de notre territoire et de notre culture?

  17. Merci beaucoup Hacène pour cette vidéo! Comme quoi, il existe encore des hommes en qui l’on reconnaît des pensées et des sentiments humains, même en ploutocratie. Je vais au plus vite enregistrer ce témoignage.

  18. salut fabrice

    quand t’attacques tu au scandale du lait, certains l’on déjà fait avec beaucoup de mal, vas y se serai bien

    sophie45

  19. A propos « graines », vous qui vivez dans ces magnifiques paysages recouverts de neige actuellement, avez-vous pensé à donner à manger à tous ces oiseaux privés de garde-manger pendant plusieurs jours ? La vue des mésanges bleues et rouge-gorges est un délice pour le regard.

  20. @Ossian. Heureusement, ceux qui ont encore de l’humanité ne sont pas tous à la rue comme lui (ou très peu s’en faut, on ne le sait précisément)…

    @Sophie45. Il y a pléthore de livres sur le lait. Si Fabrice en faisait un, ce qu’il y mettrait de spécifique serait sans doute redondant avec Bidoche. Mais je ne me substitue pas à sa parole et s’il devait en faire un, eh bien je pense que je le lirais aussi…

    @Hifi. Comme beaucoup, je donne aux oiseaux du jardin des graines lors des vagues de froid (mais pas en dehors, inutile de les habituer et les rendre dépendants). Ce qui m’ennuie, c’est que c’est très probablement des graines de très mauvaise qualité, pleines de pesticides divers. Mais bon, quand on a faim, on prend ce qu’il y a…

  21. Oui , Hacène, je me suis fait la même réflexion à propos des pesticides dans les graines…les pauvres, ils ne savent pas, nous on sait… un peu seulement.

  22. « @hifi je comprends votre colère, mais les consommateurs savent-ils tout ça, et le reste? Ce type d’informations ne passe jamais dans les médias traditionnels, il faut aller les chercher, être curieux. Ce à quoi n’incite pas le discours dominant… »

    Je partage votre point de vue, c’est la clef du problème. Les visiteurs de ce blog sont probablement tous des gens conscients, avertis. L’on prêche ici des convaincus. Mais l’essentiel de la population est dans l’ignorance totale, et continue à acheter des tomates ou des pommes rutilantes (traitées une quarantaine de fois), produites on sait comment, de la viande issue d’élevages industriels ; des jeans délavés produits on sait comment en Turquie en effet, etc.
    J’ai aussi revu il y a peu « Le monde selon Monsanto ». C’est vraiment à pleurer. Le plus abject c’est le double discours, la volonté affichée « de nourrir la planète, en respectant l’environnement », les publicités mensongères (utiliser moins de pesticides, grâce aux semences transgéniques). C’est d’une révolte dont nous avons besoin, pour ne pas dire d’une révolution (l’on a parfois littéralement envie de prendre les armes), ne serait-ce que pour contrer la force de frappe inimaginable de cette firme – et de tout le système qui va avec –.

  23. @ Frédéric

    Attendre que les médias traditionnels informent serait d’une naïveté qui confirmerait que les dirigeants nous prennent , à raison , pour des cons .

    Il faut donc faire circuler l’info hors des milieux dans lesquels elle circule déjà et des milieux adjacents .
    Voici un moyen à la porté de tous :
    – imprimer un ( des ) lien (s) vers un article ( ou directement un article )
    – diffuser ! ( dans les boites aux lettres , les abri-bus , les salles d’ attentes , les rayons des magasins etc … )

    Une feuille A4 peut facilement contenir 40 liens du type http://www.FabriceNicolino.org . Chacun peut aisément imprimer 20 feuilles , soit 800 liens . Si les 10 habitués de ce blog font cela une fois par semaine , ce sont 8000 liens qui seront répandus . Si chaque habitué de ce blog répète cette opération chaque semaine et convainc les habitués de son blog ou ses connaissances à faire de même , ce sont etc etc …

    Sinon , il ne nous reste plus qu’à avoir la même attitude , toute proportion gardée , que le supporter : là où ( les stade ou la télé )des dizaines de milliers de grabataires de 7 à 77 ans s’ agglutinent pour encourager quelques dizaines d’individus vigoureux et ainsi oublier leur propre piteux état physique et mental , nous pouvons ici ( les blogs ) être quelques dizaines à encourager notre champion Fabrice à aller au casse-pipe , sans oublier , bien sûr , de chanter que nous sommes les champions s’il parvient à la victoire !
    Ce qui fera de nous des recordmen dans un domaine vieux comme le monde …

  24. @Azer
    200 feuilles par semaine, ça correspond à combien d’arbres ?
    Puisque c’est un blog, les personnes susceptibles de le lire ont forcément une adresse email… donc la possibilité d’envoyer le lien par mail, c’est quand même bien plus sympa pour les arbres (et les rivières et l’atmosphère).

  25. @ yoda

    Pour un sage , vous pourriez prendre la peine de lire ce qu’a écrit votre interlocuteur avant de lui répondre …
    Donc , revoici :  » Il faut donc faire circuler l’info HORS des milieux dans lesquels elle circule déjà et des milieux adjacents  » .
    Ces milieux sont ( ça me semblait tellement évident que je ne l’ai pas précisé ) le blog de Fabrice et ses liens ainsi que ( les milieux adjacents ) les amis et connaissances des lecteurs de son blog .
    Il est notoire que la France entière lit ce blog ou des blogs de sensibilité similaire .
    Il est tout aussi évident que nous ( lecteurs de ce blog ) disposons de toutes les adresses e-mail de France et de Navarre .
    Il est donc parfaitement inutile de chercher à faire circuler l’info par d’autres moyens qu’internet .
    Il s’ avère surtout que c’est bien plus difficile que de rester en autarcie sur un blog et de goûter aux joies de la consanguinité …

  26. Je ne vois pas trop la différence. On reçoit tous les jours dans nos mails des publicités pour du viagra et des chaines de mails débiles. Tout comme on reçoit dans nos boîtes à lettres, à moins de s’y refuser, des tas de prospectus. Si on peut distribuer des prospectus à des inconnus, on peut aussi faire circuler de l’information numérique à des inconnus en passant par les blogs, les forums, en récupérant toutes les adresses mails quand on reçoit un énième avertissement sur un virus hotmail…

    C’est pas compliqué de faire chier les gens en leur faisant parvenir en masse une information dont ils n’ont rien à faire, et puis si ça marche pour une sur 10000, au moins ça ne coûte rien.

    Par contre, le minimum de politesse avant d’abattre des arbres ou spammer les gens, c’est de demander l’autorisation à la personne qui tient ce blog.

    Mais je crois quand même plus efficace de parler à une ou deux personnes et leur expliquer ce qu’il en est que d’envoyer un lien brut à 10000 personnes en espérant que ça en touche une.

    Sinon, en environnementalement plus correct, vous pouvez aussi prendre des numéros dans l’annuaire et téléphoner aux gens. Et puis c’est tellement agréable d’être appelé par un inconnu qui fait de la pub, ça trompe l’ennui…

  27. ???? Hacène !!! Dois-je conclure que lorsque tu as faim tu boulottes des OGM ? Et les graines, bio, à la LPO par exemple ?

  28. @ yoda

    La différence est que lorsque vous recevez une publicité pour du viagra , vous savez déjà ce qu’est le viagra et avez votre opinion sur ce produit , opinion qui n’a pu se former que parce qu’un jour vous avez appris l’ existence du viagra .
    Avant de juger quelque chose , il faut d’ abord en connaître l’existence , et tous les végétariens que je connais le sont devenu après avoir appris la réalité ( morale et/ou environnemental ) de l’ élevage ( le changement nécessite souvent une nouvelle information , quelle que soit la problématique ).
    L’expérience que j’ai de la diffusion numérique via les blogs et les forums est que les infos sont rapidement effacées par leurs auteurs ou par les modérateurs , à moins bien entendu qu’ils ne soient déjà sensibilisés à l’info en question . Donc il vaut mieux s’ adresser directement aux individus ( individuellement ) plutôt qu’à un seul ( le responsable du blog ou le modérateur ) qui a le pouvoir de bloquer une info qui pourrait parvenir à un plus grand nombre . Si un concierge décide d’interdire l’ accès aux boites aux lettres aux distributeurs de pub , il est évident que ceux qui ne sont pas concernés par le viagra ne seront pas emmerdés par la pub , faute de l’avoir reçue , mais que ceux qui auraient intérêt à en prendre manqueront quelque chose d’ important …
    La différence tient aussi à la curiosité : http://www.conforama.org a moins de chance d’ être consulté que http://www.Fabrice-Nicolino.org , ce qui n’implique pas que ceux qui auront consulté ce dernier lien réduiront ou renonceront à la viande dès le lendemain , mais au moins certains d’entre eux découvriront une autre réalité que celle des pub Justin Bridou et cie ( je n’ai plus la télé depuis un moment , mes références datent peut-être un peu ! )

     » …et puis si ça marche pour une sur 10000, au moins ça ne coûte rien. » : vous choisissez la proportion avant la virgule qui justifie l’ affirmation après la virgule .

     » Mais je crois quand même plus efficace de parler à une ou deux personnes et leur expliquer ce qu’il en est que d’envoyer un lien brut à 10000 personnes en espérant que ça en touche une. » : comme vous le dites , il s’ agit d’une croyance , c’est à dire qu’en toute rigueur, vous n’en savez rien .
    Notons encore que vous choisissez les proportions ( efficace pour 1 ou 2 personnes / 1 ou 2 , contre aléatoire pour 1/ 10000 ) qui justifient votre propos (  » plus efficace que … » ).
    Si vous aviez écrit qu’il est plus efficace de s’adresser de vive voix à 2 personnes que par liens à 10000 puisqu’une seule n’aura finalement entendu , j’aurais pu vous répondre qu’il suffit de s’adresser par lien à 20000 personnes pour obtenir des résultats aussi bons que les vôtres ; je vous aurais fait remarquer qu’il est très difficile d’ aborder verbalement un sujet aussi sensible que la consommation de viande avec son entourage sans risquer  » l’eau dans le gaz  » , ce qui explique qu’on préfère offrir ou prêter Bidoche plutôt que d’engager la conversation sur ce sujet ; que pour cette raison il n’est pas exclu que la confrontation en solitaire avec une idée nouvelle soit efficace pour l’assimiler ; qu’il vaut donc peut-être ( je dis peut-être ) mieux se retrouver seul devant son ordinateur et un diagramme qui résume l’impact de la consommation de viande en la traduisant en km parcourus que de se l’entendre dire par sa casse-couille de belle-soeur , son enfoiré de collègue de travail ou un importun au téléphone ; mais qu’il est toutefois possible que certains ne détestent rien plus que leur belle-soeur , leur collègue de travail et les démarcheurs par téléphone , que les journalistes chauves originaires de Ritalie , ce qui réduirait l’ efficacité des petits papiers …

    Mais comme vous croyez à la supériorité de la conversation directe sur la diffusion d’idées par des méthodes indirectes , je vous encourage à l’ appliquer et je vous souhaite tout le succès possible , sans aucun sous-entendu sarcastique !

  29. Azer, pas d’inquiétude, vous étes toujours dans le coup: chez nos amis de la grande distribution qui ornent et quadrillent de leurs enseignes uniformes tout le territore de France Justin Bridou toujours là! le marché doit être rentable ou à perte? que j’aimerais avoir ce type d’information: combien rapporte la vente de Justin Bridou sur 1 an à Auchan) (par exemple)plutôt que t’entendre encore parler de ces pauvres SDF! et de cette manière! heureusement que le journalistes les ont ces misérables! Par contre lorsque, dans sa nouvelle émission télé, N.Demorand (france inter) devise (l’air, mais l’air seulement, indigné) avec B.Apparu la seule question qu’il ne pose évidemment pas c: merci monsieur le ministre pour ce blabla bien emballé, maintenant parlons cash, comme avec les banques et autres affairistes et bouilleurs de cru : Budget? COMBIEN pour les logements? mais çà faut pas rêver, ce serait trop agressif.
    POur revenir à Justin il est toujours là vaillant sous son emballage tranparent et pas cher! et en plus rural « le baton de berger! c pas beau çà? et c pas demain la veille qu’il va arrêter d’être là sauf tsunami mental. (sur ce blog, il y a je ne sais plus où une explication sur l’origine de fabrication de ce saucisson bas de gamme, que doivent d’aileurs consommer les SDF.avec leur litron de rouge, pour se tenir chaud au corps.

  30. @Azer
    Les proportions de 1 sur 10000 n’étaient pas à prendre au pied de la lettre. Je n’ai aucune idée des proportions de personnes sur lesquelles une publicité placée dans une boîte à lettres (réelle ou virtuelle) est efficace. Je sais que c’est assez faible (en général même ceux qui ne refusent pas les publicités les mettent directement à la poubelle), mais suffisant pour justifier les coûts (sinon, personne ne le ferait). Y compris au niveau des associations de défense de l’environnement…

    Après, il est vrai que j’ai mis le petit autocollant « Stopub » sur ma boite à lettres, car ce gaspillage honteux de papier me choque profondément. Et quand je reçois malgré tout une publicité, je note scrupuleusement l’envoyeur pour ne jamais y aller.

    Les associations de défense de l’environnement tiennent une place particulière là-dedans, tellement je mets le bon exemple au-dessus du reste, et ce n’est pas en gaspillant des tonnes de papier, même recyclés, en y déposant des encres polluantes à laver et en faisant rouler des camions postaux (les facteurs ne pédalent pas toujours) qu’ils donnent le bon exemple. Maintenant, le nombre de personnes à qui je dis « ne donnez pas à ceux-là, sinon vous recevrez du courrier tous les mois pour vous demander plus et je pense pas que vous avez envie de donner pour la communication de l’asso et la destruction de l’environnement… », ça doit être compensé par le nombre de personnes piégées.

    Donc voila, c’est pas pour dire que votre démarche me semble sans utilité, mais simplement qu’on peut trouver moins nocif pour l’environnement. Et que si j’avais reçu un tel papier pour ce blog, mon estime pour Fabrice serait descendue en flèche, et je ne serais jamais venue, sans doute pour le plus grand plaisir de certains 😉
    Et la moindre des choses, c’est de susciter ici la réflexion sur une telle démarche, après, à chacun de décider ce qu’il en pense, je ne suis pas ici pour faire la morale.
    Mais de toutes façons la moindre des choses serait d’avoir l’accord de Fabrice, car spam papier ou spam électronique, si je tenais un bog de qualité, je détesterais apprendre qu’on fait ainsi de la pub pour moi…

Répondre à yoda Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *