Je crains fort qu’aucun commentaire ne soit bien nécessaire. Le monde dans lequel nous vivons est celui-là. C’est celui de Sarkozy. C’est celui de Strauss-Kahn, sans qu’aucune différence ne puisse être faite entre les deux. L’article ci-dessous est tiré du magazine Challenges, propriété du groupe Le Nouvel Observateur, dirigé jusqu’à son départ vers Europe 1 et Lagardère, marchand d’armes, par Denis Olivennes. Bienvenue dans ce monde tellement meilleur qu’on ne sait plus quoi dire.
Le 20 décembre 2010. L’an dernier, Total, Danone ou encore Suez n’ont pas payé l’impôt sur les sociétés, essentiellement grâce aux niches fiscales.
En France, l’impôt sur les sociétés (IS) est fixé à 33%, et 15% pour les entreprises réalisant un chiffre d’affaires inférieur à 7,6 millions d’euros. En théorie. Car dans la pratique, ces taux sont largement contournés. Une enquête du Journal du dimanche publiée dimanche 19 décembre conclut qu’«une entreprise du CAC 40 sur quatre n’a pas payé d’impôt sur les sociétés l’an dernier ».
En 2009, malgré un bénéfice de plus de 8 milliards d’euros, Total n’a pas payé un centime d’IS en France. Idem pour Danone, Suez, Essilor, Saint-Gobain et Schneider. Ces sociétés ont toutes payé cet impôt à l’étranger: près de 8 milliards pour Total, 433 millions pour Schneider, 424 millions pour Danone…
« Un impôt de chagrin »
Les causes diffèrent selon les sociétés. Pour Total, c’est parce que ses activités françaises, les raffineries, sont en perte. De son côté, « Danone déduit la facture de ses emprunts contractés pour acquérir Numico en 2007 », selon le JDD, profitant de ce que l’on appelle dans le code des impôts de la « déductibilité des intérêts ».
Il n’y a dans cet état de fait rien d’illégal. Si la crise a diminué les bénéfices, donc l’IS, les grandes entreprises françaises profitent surtout des diverses dispositions fiscales qui permettent de multiples exonérations: le report illimité des pertes, le régime fille-mère, le crédit impôt-recherche, la « niche Copé »… L’impôt sur les sociétés est devenu « un impôt de chagrin » selon le ministre du Budget François Baroin, cité par le journal.
Le CAC imposé à 8% en moyenne
Un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires publié en octobre indique que les entreprises du CAC 40 sont imposées en moyenne, au titre de l’IS, à 8%, tandis que les PME le sont à 22%, ces dernières n’ayant pas les moyens des grands groupes en matière d’optimisation fiscale. Ce rapport précise que les économies réalisées par les entreprises grâce aux dérogations fiscales représentaient 66,3 milliards d’euros en 2009, contre seulement 18,5 milliards en 2005.
Dans un contre-rapport publié le 30 novembre, le Medef expliquait que ces niches fiscales, qui se multiplient depuis huit ans, étaient la compensation nécessaire pour les entreprises à une imposition parmi les plus élevées d’Europe.
(Challenges.fr)
Olivennes, c’est pas le mec de gauche qui a rédigé la loi hadopi pour albannel du temps ou il dirigeait la fnac???
Dans l’affaire de Gilly sur Isère, c’est pas le groupe Suez qui était concerné, à travers la mise en cause de Novergie centre est?
D’ailleurs, si tu pouvais éclairer notre lanterne sur ce procès croupion et express qui a eu lieu les 29 et 30 novembre derniers?
Je vous passe le lien d’une vidéo de 13′ sur ce sujet que j’ai trouvé sur le site de la lettre du lundi.
A regarder avec plaisir
http://www.dailymotion.com/video/xg6pha_senateur-bernie-sanders_news
Cela commencerait il à bouger un petit peu ?
@ Freddi
Merci pour le lien, on pourrais le repasser à l’assemblée nationale sans y changer une virgule, ou presque !
La LPO ne nous en voudrait pas si nous tirions quelques plombs sur une espèce de rapaces qui n’est prête de disparaitre de la surface du globe.
Fabrice, (aucune agressivité dans mon propos à ton égard, juste ma façon à moi de revenir sur le thème que tu as soulevé dans un post antérieur « soeur Anne, ne voyez vous rien bouger? »)
Ce n’est pas être dans le monde IRREEL que d’affirmer que la fonction naturelle de valorisation se trouve normalement et implicitement analysée en chaque être humain pour devenir dialectiquement et par contradiction SA morale explicite… Sauf chez les malades de la rentabilité financière atteints d’une défaillance axiologique, ou d’un défaut d’ancrage de légitimation que la belle idée de démocratie ne peut ensuite venir compenser quand on les a laissé et s’installer et prendre l’initiative!!!
LaisséS
Euh, Fabrice, c’est où qu’on vomit ?
A Eugène : ça donne quoi en version française ? Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, comme disait l’autre, non ?
@ Oui-oui; là tous de suite!
En parlant de la LPO :malaise,malaise, trois ornithologues de renom,Alain Tamisier,Guy Jarry et Hubert Tournier,ont publiés un texte suite a la publication ,par LPO du dernier numéro Ornithos.
Et sur les liens qui unissent les assoces de protection de la nature et les chasseurs et sur les conséquences de cette situation,car presque tout les articles dans Ornithos, sont écrits par des membres ONFC et FS,orientation des conclusions et donc tout y est faussé.
Comment une telle publication a t’elle pu avoir lieu, dans une revue LPO,pour des raisons finançières et stratégiques,LPO,FNE et ROC ,et cela changent tout,la politique de la main tendue aux chasseurs.,dérive dangereuse ou la protection est déconnectée de ses fondements éthiques.Sarko et SK,et ben les autres aussi,dont LPO font fort et l’information a faire circuler,c’est que l’emprise de la chasse sur tout les processus de décision en matière de protection de la Nature en France,emprise qui s’étend via les associations qui étaient y a l’origine dévolues a la Nature.
@ Eugène;
Bruno l’a fait, j’en ai rêver 🙂
Après votre mot, j’ai failli lacher le mot de décodeur !
J’espère que tout journaliste économique qui interviewera un patron du CAC à l’avenir aura le cran de lui demander combien d’IS sa société a payé, et, lors de la complaisante série de questions sur « comment redresser la France », ne laissera plus passer la ritournelle DSK-sarkozo-patronale sur la nécessité de maîtriser les déficits et réduire les dépenses publiques, sans la confronter au traitement fiscal de faveur dont bénéficie de facto tel grand groupe.
On a vraiment besoin d’un nouveau Robespierre dans ce pays.
le décodeur, bien sûr:
http://bcc.pagespro-orange.fr/Axiologie.htm
http://bcc.pagespro-orange.fr/Sociologie.htm
Il faut aussi penser à vous former et pas seulement dénoncer l’inacceptable, à moins que vous ne souhaitiez que les auteurs de coups tordus en ai tjs au moins un d’avance sur vous.
En dehors du premier lien, vous ne trouverez rien de sérieux qui puisse permettre de fonder le droit. De cette abscence découle la relativité des comportements moralement acceptables. Ce qui permet ainsi aux effrontés sans scrupule cette ‘fabuleuse’ capacité d’initiative prédatrice tous azimuts.
Après, vous vous plaignez que rien ne bouge. Ce qui devient de fait tout à fait normal puisque vous n’avez que des opinions à opposer aux leurs.
Imaginons deux secondes que vous ayez le pouvoir, vous en faites quoi? Qu’est-ce que vous proposez pour remplacez le machin démocratique garant d’une liberté fort mal comprise?
Une dictature verte avec des interdits partout où ce serait effectivement nécessaire?
Non merci!
Même en version ‘light’, parce que les mêmes prédateurs (ou leurs copie conforme) viendront déformer ce que vous prétendez instituer et vous piquer ce pouvoir sous le nez, faute de savoir les reconnaitre à temps, c’est à dire une fois introduits dans votre gentille bergerie.
Cà va, je suis plus clair?
2010, diminution par 2 du crédit d’impot pour conversion d’une exploitation au bio…
3148 conversions en 2009 * 4000 € de crédit d’impot par exploitation soit un scandaleux 12592000 € d’aide à l’agriculture biologique.
Pas très lourd face au 33% de 8 milliards économisé par Total…
2010, le crédit d’impot ne sera plus que de 2000€, y a pas de petites économies… parait-il que le mouvement des conversions étant lancé, plus besoin de le soutenir… Moi j’avais cru comprendre que la très forte demande ne pouvait être combler par l’offre local, ce qui rendait obligatoire le recours au bio délocalisé, par alilleurs complètement aberrant écologiquement parlant…
mais de toutes façons, tout cela on le sait, les terres sont accaparées par les puissants (comprendre les entreprises déjà robustes capables de gros investissements pouvant créer de la camelote de merde à un prix dérisoire et donc compétitif) avec le concours des pouvoirs publics (DDTM, SAFER, etc.)
http://www.lepost.fr/article/2010/12/20/2346715_quand-la-mort-de-masse-devient-source-d-energie_1_0_1.html
à Kerloen, des éléments de réponse sérieuse:
http://www.slowfood.fr/bulletin/mangerSlowNOEL.pdf?utm_source=SLOW+FOOD+FRANCE&utm_campaign=a99409017f-Manger_Slow_Test2_23_2010&utm_medium=email
A Eugène : merci, je lis et réagis dès que possible. D’accord pour ne pas en rester à l’indignation, bien sûr.
A Bakounine : mais oui, faut oser si on veut pouvoir dialoguer ! Cela dit, de là à convaincre les « effrontés sans scrupule », comme les appelle Eugène, il y a un sacré pas…
@ Eugène;
« …Après, vous vous plaignez que rien ne bouge… »
Dans notre pays, il existe encore quelques usines et autres endroits où il ferait beau voir vous exprimer de la sorte, avec votre français bien tourné, certe, mais imbitable pour la masse populaire ! En aucun cas je rabaisse ni dénigre cette classe dont j’en suis.
Pour reconquérir « le peuple », il faudra tenir d’autres langages que nos politiques ainsi que nos « intellectuels » 🙂
Si d’aventure vous vous retrouvez dans un piquet de grève aux portes d’une boîte,ne leur tenez pas ce langage 🙂
(perso j’ai milité depuis 1974, surtout dans le milieu ouvrier)
Relire Eugène Sue… 🙂
@ Eugène;
« …Il faut aussi penser à vous former… »
-Parle-t-on d’instruction ou de cursus de partis ?
« …puisque vous n’avez que des opinions à opposer aux leurs… »
-Actions de grèves, de manifs, de votes(!), de luttes anti-tueurs de baleines-dauphins-etc…
On nomme cela des opinions accompagnés d’action !
@ bakounine,
je cause pas tout à fait comme j’écris.
« o » conditionnement dans cette affaire. ce sont des modèles théoriques permettant de commencer à comprendre – malgré ce que prétendent les sciences humaines à 99.9% – ce qui se passe ds la tête des gens; avec une difficulté: je ne connais qu’une mise en situation permettant de vérifier expérimentalement les deux modèles alors qu’il en faudrait des centaines. C’est précisément pour çà que plus on sera nombreux à pencher nos neurones là dessus et plus vite on aura qq c à opposer aux prédateurs (dont les politiques ci-dessus comme le montre le 2eme post de fab)
ourse : tu touches un point sensible, j’aimerais en savoir plus. Où peut-on lire ce texte des 3 ornithologues ?
bonjour, je découvre votre site grâce au monde de philippe…et à vos documentaires argumentés…j’ai lu un article sur owni.fr (une carte y est publiée)concernant les gaz de schistes où des forages sont envisagés aussi dans les Cévennes..encore un massacre annoncé…comment pouvons-nous lutter efficacement contre de tels dénis de respect de la nature et de l’écologie des citoyens ???
bonne continuation et au plaisir de vous lire
@ Eugène;
Pardon d’avance et n’y voyez aucune agression, mais franchement, si votre réponse à mon post est ce texte imbitable, il faudrait que vous vous « écoutiez » écrire envers le commun des mortels !
A défaut de vous décoder, je vais mettre cela sur le compte de l’humour 🙂
Votre splendeur emplie de zenitude, veuillez pardonner ma triste petite personne d’avoir osé déranger votre quiétude nirvanesque 🙂
» Atteins à la suprême vacuité
et maintiens-toi en quiétude,
Devant l’agitation fourmillante des êtres
ne contemple que leur retour. »
Lao-tseu (tao tö king)
bakounine,
Bravo pour la citation qui fera plaisir à Winston Mac Clellan!
Tu oublies un truc: si devant ce vide, les théistes collent un ou des immortels, rien n’interdit justement d’en faire aussi bien et laïquement un pôle formel (vide, structural, sans contenu) entre le naturel en nous (nous faisons bien aussi partie des vertébrés , non?) et ce qui apparait comme des facultés culturelles qui ne tiennent pas en l’air toutes seules (à moins que tu ne sois bien plus croyant que tu ne l’imagines toi-même! restera juste à savoir en quoi)
Moi je crois EN rien, je n’ai pas écrit A rien, bref avec ta citation tu ne pouvais pas me faire plus plaisir avant les fêtes. Allez encore un effort, aies un peu l’audace (çà ne demande aucune agitation perceptible pour les autres) de creuser ce que les Indiens appellent aussi Nirvana, ou les mathématiciens qui le leur doivent: le ‘O’.
J’oubliais:
1-les médecins qui veulent soigner les malades se forment, et c’est parce qu’ils le sont un minimum que les malades vont ‘a priori’ leur faire confiance. Pourquoi les politiques, ou ceux qui aspirent à en faire, ne le feraient-ils pas aussi au niveau nécessaire c’est à dire celui qui rend compte de nos facultés spécifiquement humaines?
Lorsque les pathologies de la relation et/ou de l’autocontrôle pulsionnel seront devenues aussi évidentes qu’une rougeole, ces décideurs qui nous envoient écologiquement, économiquement, socialement dans le mur seront au placard!
2-concernant des expressions qui ont rendu un de mes commentaires un peu ‘hard’:
2a-l’expression ‘vide axiologique’ a été employé par JM Le Bot sur le blog de P Jorion, au 5ème commentaire, là:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=515
2b- l’expression que je considère comme équivalente: ‘défaut d’ancrage de légitimation ‘ a été utilisée par Georges CORM là:
http://www.georgescorm.com/personal/download.php?file=al_balad_dec2010.pdf
je te laisse chercher où elle se trouve.
@ Eugène;
Cela me parle plutôt !
… »Pour se sentir citoyen du monde il faut d’abord être solidement ancre dans son terroir, sa
culture et sa civilisation et non pas devenir une espèce de mutant qui a perdu son identité de base sans avoir acquis une autre identité. Le monde de la globalisation n’est qu’un monde du déracinement, de l’anxiété, de gaspillage
économique et de privilèges matériels sans aucun ancrage de légitimation autre qu’une idéologie qui ne manquera pas de s’effondrer également parce qu’elle s’use très vite. »
Et je me verse un thé en lisant cela :
» La virilité d’une idée ne consiste pas moins dans sa puissance à créer un passage à travers la pensée contemporaine que dans sa capacité à dominer les mouvements futurs. »
O.Kakuzo
http://www.actualites-news-environnement.com/24790-Grand-succes-premiere-reunion-public-gaz-schiste.html
bakounine
hum!?
pas seulement une idée, mais d’abord une théorie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_m%C3%A9diation