Clément, que je ne connais pas, me demande dans un commentaire d’étoffer mon propos précédent sur le résultat des élections. Hélas, je n’ai pas le temps. Mais je peux quand même glisser quelques mots. Un, union totale contre l’épouvantable régression que représente le Front National. Sur ce sujet, je n’entends pas plaisanter. Jamais. Il m’est arrivé de voter, moi qui ne vote (presque) jamais, pour un politicien de droite méprisable, de manière à contrer un vote frontiste. Je recommencerai demain s’il y a lieu. Je me répète : contre l’extrême régression, l’union, même si cela me fait grincer les dents.
Pour le reste, pouah ! Les partis politiques connus ne sont pas les instruments qu’il nous faut pour faire face aux tsunamis écologiques d’aujourd’hui et, pis encore, de demain. C’est l’évidence. J’ai écrit tant et tant de fois sur le sujet, ici même, que j’hésite à entonner mon discours coutumier. Le Parti de Gauche, qui comprend d’excellentes personnes, est une triste resucée d’épisodes antérieurs, avec des plumes vertes sur le croupion, il est vrai. Il vient de faire 3 % du nombre des inscrits dans une élection où il est si facile de se défouler. Morale de l’histoire ? J’ai entendu Mélenchon du coin de l’oreille, qui appelait le peuple, je crois, à se ressaisir. Cela me fait penser à ce stalinien de Brecht, qui avait tant à se faire pardonner. Quand éclatent les émeutes ouvrières de 1953 contre le système imposé à l’Est par Staline et la Stasi, Brecht écrit : « Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes? ». Autrement dit : « Le peuple a perdu la confiance du gouvernement. Ne serait-il pas plus simple alors, pour le gouvernement, de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? ». C’est censé être drôle. Ça l’est.
Quant aux écologistes officiels, ils sont ridicules, ce qui devient une habitude. Avec un peu plus de 4 % des inscrits, ils fanfaronnent encore. Je crois avoir entendu Duflot vanter la résistance – héroïque, non ? – de son parti. C’est la débandade générale, et ce mouvement n’a rien à dire. Mais stop. Les enjeux sont ailleurs, planétaires, décisifs pour tous les êtres vivants. Or englués dans leur pauvre tambouille cérébrale, qui ne parle jamais que d’un monde disparu, les partis anciens n’offrent pas le moindre espoir pour l’avenir. Selon moi, il faudra donc faire sans. L’urgence, sans certitude aucune de succès, est de développer aussi vite qu’il est possible d’autres manières de penser et de vivre. En somme, de tout miser sur la culture. Celle qui décide de la consommation, du transport, de l’habitat, de la nourriture, de l’éducation.
Il s’agit de rebâtir une hiérarchie des problèmes et des solutions, qui tourne le dos aux formes politiques passées, car elles ne sont plus que des spectres. Alors peut-être le neuf apparaîtra-t-il. Alors, peut-être, irai-je voter pour un parti capable de conjuguer le sort des immigrés et des pauvres de chez nous et celui des peigne-culs des rizières et des champs de mil. Capable de parler enfin du dérèglement climatique en cours, qui exige dès aujourd’hui de drastiques mesures, et commande d’affronter l’industrie, dont celle de la bagnole, dont celle du téléphone portable, dont celle de tous les colifichets pour lesquels notre peuple se bat chaque matin. Capable de défendre les loups ici, les baleines et les éléphants ailleurs. Mais aussi le meranti, le ramin, l’acajou, le sapelli, le virola, le mahogany l’okoumé, tous ces arbres somptueux que des criminels changent chez nous en portes et fenêtres. Capable d’arrêter à jamais la pêche industrielle, sans doute l’une des pires inventions humaines. Capable d’enfin sacraliser l’eau et les sols, sans lesquels l’avenir des hommes, des bêtes et des plantes sera de feu, de sang et de larmes.
On me dira que c’est impossible. Alors la route s’arrête là. Car il est encore plus insensé de croire que les partis dégénérés qui miment le jeu politique sont de taille à affronter le réel. Amis lecteurs, cela prend pour moi la forme d’une alternative claire. Ou nous créons du nouveau, sur des bases solides. Ou nous allons vers la dislocation des sociétés humaines, à commencer par la nôtre.
Merci cher Fabrice pour cette mise au point en forme de declaration, et particulierement pour cette phrase si claire:
« En somme, de tout miser sur la culture. Celle qui décide de la consommation, du transport, de l’habitat, de la nourriture, de l’éducation. »
En effet, ce qui fait la difference essentielle entre l’agriculture ou l’architecture ecologiques et celles qui ne le sont pas, c’est moins une difference dans les pourcentages d’eau, d’azote, de ciment ou de je ne sais quel calcul qui devra inevitablement s’adapter au lieu et a l’epoque, que l’attitude, la maniere plus ou moins honnete, plus ou moins honteuse, dont on exerce ces metiers, dont on utilise ces objets techniques et intellectuels, c’est a dire, une question de culture. Mais voila que je paraphrase en moins bien ta phrase si simple… j’arrete la!
Salut.
Ça me fait bien mal [ici] [& ailleurs] que tu écrives dans un machin comme CE QU’EST DEVENU Charlie-H., mais vraiment d’accord, là, absolument d’accord. Y a du pain (complet, bio) sur la planche, car tous ces pleutres en sont absolument tous à pleurnicher « c’est pas moi, c’est l’autre », tellement ils sont adultes et responsables, et, en majorité, comme seul remède, que couinent-ils, ces criminels ? Croissance, croissance, on va sauver le monde avec la croissance. Ah ben. Nuisibles. Criminels contre l’humanité.
Pour la route (je prêche surtout rien, mais j’aime trop ces quelques lignes. Tout y est. Yapuka. Euh…) :
« […]
Produire et entretenir
produire sans s’approprier
agir sans rien attendre
guider sans contraindre
voilà la vertu primordiale. »
Tao-tö king, X
Lao-tseu
(Traduit du chinois par Liou Kia-hway et relu par Étiemble)
Et ce « produire »-là sous-entend de ne produire que le strict nécessaire (Selon John Blofeld, à propos du wu-wei, il s’agit de « […] ne pas aller au-delà de l’action spontanée qui est adaptée aux besoins tels qu’ils se présentent, de ne pas s’engager dans des actions savamment calculées et de ne pas agir avec l’intention de dépasser le strict minimum nécessaire pour
obtenir les résultats voulus.»)
Flemmards ! Assités ! Parasites mais presque !
;-))
Il y a de nombreux indices que notre democratie est defaillante, dans le monde entier. Peut-etre pas qu’il faille la changer completememnt, mais peut-etre qu’il faille mieux l’utiliser (un peu comme cette experience habituelle: on peu vivre de maniere ecologique dans une maison qui n’a pas ete concue pour, et vice-versa!) Par exemple, les themes qui font la quasi unanimite de la population, comme les OGM, le nucleaire, les pesticides, sont systematiquement ignores par tous les gouvernements democratiquement elus. Par exemple, nos grandes guerres racistes contemporaines sont -horreur- plus democratiques qu’on ne le croit, au sens ou elles dependent directement de l’elaboration de leur justification dans la perception de la population du pays attaquant! Par exemple, nombreux sont ceux qui esperent que le nouveau gouvernement Indien et celui du Pakistan parviendront a ameliorer leurs relations, parceque ces deux gouvernements sont… « de droite et que les accusations de compromission avec l’ennemi ne sont pas credibles a leur encontre »!
Karl-Groucho D.
Juste un mot. Je vois que tu ne sais RIEN de ce qu’est devenu Charlie. Je ne te reproche pas de ne pas lire ce journal, car pour être franc, je m’en fous. En revanche, pourquoi faire circuler en boucle une rumeur qui n’est qu’une pure et simple calomnie ? Les lecteurs habituels de Planète sans visa croient-ils que je pourrais bosser dans un journal qui contredirait si peu que ce soit les valeurs qui sont les miennes ? Allons ! un bon mouvement, arrête de dire des sottises. Plein de de choses me déplaisent dans Charlie, mais aucune de celles que tu sous-entends. Oserai-je l’écrire ? Je commence à saturer de tant d’accusations sans AUCUN fondement.
Bien à toi quand même.
Fabrice Nicolino
bonjour
je m’interroge sur « Nouvelle Donne ». Sur le papier, la liste des soutiens est plutôt impressionnante.
D’un autre côté, ça ressemble pas mal à un sous-marin …
Fabrice,
Je voudrais pas trop troller, mêêê…
Bon, déjà, je sous-entends rien du tout.
Je dis simplement et clairement que j’aime pas du tout du tout ce que c’est devenu.
Depuis la mort de GéBé, l’arrivée du Grand Directeur en Chef Val, puis ensuite les manettes passées à Charb. Et je connais Charlie depuis un peu avant bal tragique à Colombey : je suivais Hara-Kiri Hebdo depuis le début (chuis vieux, oué). J’ai de quoi suivre effectivement sur une durée certaine. Donc aucune rumeur. Et je ne sous-entends donc strictement rien ([…] aucune de celles que tu sous-entends […] » (?). Et je ne pense pas dire la moindre sottise. Et je peux au passage préciser que je ne lis plus non plus le canard à Siné, ni LE Canard enchaîné, etc. Par contre je te lis encore. Ici.
Stop parano.
K.-G. D.
J’espère que ce lien ne paraîtra pas incongru à Fabrice Nicolino ni aux lecteurs de ce blog:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=65319
Il me semble que les opinions émises ici (chez Paul Jorion) et là (dans Planète sans visa) se rejoignent souvent, sur bien des points. C’est d’autant plus intéressant que les démarches, l’approche des deux blogs peuvent paraître différentes voire contradictoires.
Pour le reste, les résultats de ce scrutin, comme d’autres, ne m’apportent hélas aucune raison d’espérer dans la capacité de mes semblables, Européens en particulier, d’oeuvrer d’urgence, démocratiquement, pour le bien commun: celui que chacun devrait préserver -notre petite planète bleue-; celui que « nous devrions nous faire » ensemble -dont la « culture », au sens large, englobant ce qu’indique Fabrice Nicolino, mais aussi ce que l’Occident -mais pas que lui bien sûr!- a pu apporter de meilleur: littérature, musique…
Comme le disait un collègue: « Le bateau coule normalement ».
K.G. D,
Il ne s’agit pas de parano, mais de respect. De respect de la vérité. On a le droit d’aimer, de ne pas aimer, de se foutre totalement de Charlie. Encore faut-il savoir de quoi l’on parle. Cet hebdo est fait en totalité d’articles que je juge respectables, même si je suis loin d’en approuver le contenu. Car pour ne rien te cacher, je me sens le plus souvent tout seul, malgré la présence de Luce Lapin. Et alors ? Je maintiens qu’il y a sous-entendu dès lors qu’on n’explique pas ce que Charlie « serait devenu ».
Bien à toi,
Fabrice Nicolino
« garder un monde habitable dans lequel on se sente corresponsable », je ne sais plus qui disait cela à la radio (france culture) samedi voilà l’essentiel ;
les chaînes publiques ont encore un peu de liberté de parole je pense aller voir sur la 5
« la guerre des graines » demain mardi 27 mai
beaucoup de consciences ferment les yeux ou dorment encore malgré l’urgence.
http://www.bastamag.net/La-Guerre-des-Graines-un-film
25% des voix pour le FN hier, ca ne fait « que » 10% des électeurs. Encore trop certes, mais si ceux-ci s’étaient bougés, même à contre cœur comme on l’a fait en 2001 (on a été nombreux à aller voter Chirac en se bouchant le nez), au moins il y aurait moins de députés d’extrême droite à Bruxelles. Je trouve dommage que le risque FN n’ait pas été plus pris en compte par ceux qui s’abstiennent systématiquement. Je préfère envoyer des élus verts à Bruxelles que des sbires de Le Pen. Sans illusion sur les premiers, mais en connaissant le danger des seconds
« la dangerosité des seconds », aurais-je dû dire!
Fabrice,
Je pige pas bien. L’évolution de Charlie-Hebdo est pourtant de notoriété publique. Faut donc redire ce que tout le monde connaît. Ce qui n’apportera rien de plus. Et ce qui peut s’avérer dangereux. À toi de ne pas publier si tu penses qu’il y a le moindre risque pour qui que ce soit. Des faits. Simplement des faits. 2003, ukase, semble-t-il, contre la participation de gens de Charlie à C.Q.F.D. (c’est du moins ce qu’on pouvait lire dans cette publication) et attitude générale de Val en Grand Directeur en Chef ; 2006, coup (marketing ?) « antimusulman » (?) de la reprise des dessins du Jyllands-Posten. ; 2008, Siné, accusé d’avoir tenu dans le journal des propos antisémites (!), viré, et de quelle manière ; 2012 « affaire des caricatures » (un bon « coup » : « Charlie-Hebdo a triplé ses ventes avec les caricatures » Le Parisien)… Alors que je m’étais pris un coup de jeune lors de la reparution, j’ai laissé tomber peu après la mort du très regretté GéBé, tout en tentant, de plus loin, de suivre et de comprendre les méandres de la chose. Je pense, comme je l’ai déjà écrit, savoir de quoi je parle. & j’ai du mal à concevoir que tu voies dans mon propos un « manque de respect de la vérité », ce qui est tellement si exactement strictement totalement contraire à mon attitude, à mes actes & et mes engagements que ça me fout vraiment en pétard. Il y a de quoi.
K.-G. D.
Karl,
C’est moi, qui suis en pétard. Tu parles de trucs qui montrent que tu ne lis pas ce journal. J’ai commencé à bosser pour Charlie fin 2009, et quand tu écris sur ce qu’il serait devenu, tu parles nécessairement d’aujourd’hui. C’est une question de logique élémentaire. Or depuis que j’y suis – je ne m’attribue aucun mérite dans l’affaire, évidemment ! -, ce journal s’en est tenu à une seule ligne : antiracisme, antifascisme, laïcité, défense des animaux, écologie. Telle est la vérité que tout le monde peut connaître en lisant Charlie. Point barre, et pour ce qui me concerne, point final.
Fabrice Nicolino
Vielen Dank. Qué blagueur ce Bertolt* !
Si les citoyens se reposent sur des professionnels de la politique ça ne marche pas, ils perdent leur pouvoir (kratos) et partant la pratique de la Politique et de l’Économie (la gestion de leurs foyers, du familial au national voire plus). S’ils délèguent leur pouvoir ils ne l’ont plus, c’est évident. Avec toutes les conséquences, tous les dégâts que l’on sait, que l’on vit.
Quant à « rebâtir une hiérarchie des problèmes et des solutions », je crois que nous sommes nombreux, de plus en plus nombreux, à nous reconnaître dans la description qu’en donne Fabrice. Perso, je ne vois que ça : http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1675#comment-71463
* « Dialectiser, c’est extraire la dimension politique de toute chose. »
« Une poule trouva enfin la manière de résoudre les principaux problèmes de la cité des hommes. Elle présenta sa théorie à ses plus grands sages et cela ne fit aucun doute : elle avait bel et bien découvert le secret pour que chacun puisse vivre heureux et tranquille.
Après l’avoir écoutée avec attention, les sept sages demandèrent une heure de réflexion pour peser les conséquences de la découverte de la poule. Celle-ci attendit dans une salle à l’écart, impatiente de connaître l’avis de cette auguste assemblée.
Lors de leur réunion, les sept sages décidèrent à l’unanimité, et avant qu’il ne fût trop tard, de manger la poule. » (Monsieur Brecht et le succès, Gonçalo M. Tavares)
Ben voyons…
Bonjour Sylvie Nouaille,
Vous semblez regretter le fait que moi, l’abstentionniste, j’ai oeuvré au 10% des fachos et que je n’ai pas oeuvré à l’élection des fourbes verts.
J’ai oeuvré tout simplement à dénier ce système dans lequel je ne me reconnais pas depuis si longtemps maintenant. J’ai cessé de croire dans les paroles, je juge les actes. Les actes me font dire que ce n’est plus la peine de participer à la mascarade.
Les fachos ont au pouvoir ou s’en rapprochent? L’on t-ils quittés un jour, même si jusqu’à maintenant, c’était disons…moins voyants? Que dire du passé du père de l’europe, de Miterrand, et que voir dans les actes de Valls, les propos de certains ministres? Que penser des verts qui pour quelques places se taisent?
Stop. quand les sociétés s’effondrent, elles s’effondrent. Point.
C’est clair et net soit on change de chemin et pour prendre radicalement un vrai autre chemin soit tout va pas tarder à exploser, sauf que je ne voie que quelques mouvements ultra minoritaires que nombre d ‘humains prendront pour des mouvement d’agitateurs attardés. Je ne pense pas que parmis les 53 pour cent de gens qui ne sont pas aller voter il n’y ait que des gens qui veulent choisir un autre chemin sinon il n’y aurais qu’à creer ce partis d’un autre chemin et il aurait d’office 53 pour cent des voix soit une bonne majorité pour changer les choses. Mais rien ne change on veut plus de spectacle abrutissant à la Tv on nous rabache les oreilles avec cette foutue croissance, avec les chiffres soulageants de l industrie de la bagnole, avec le développement des pays émergeants pour les entrainer avec nous droit dans le mur. J entend à l instant sur RFI que L AFD va avoir 25 Milliards d’euros pour financer la croissance en Afrique… je doute fort qu’on y arrive….
je ne peux pas laisser passer ça :
» … la pêche industrielle, sans doute l’une des pires inventions humaines. »
le pire des inventions humaines, c’est, pour reprendre l’expression de philosophes, « le génocide sans fin » qu’est l’exploitation animale.
Sylvie,
En complément de la réponse d’Alain : « On peut raisonnablement douter que tous les abstentionnistes soient du même parti, que les proportions auraient grandement changé si tout le monde avait voté. » (sur un autre site)
arnud,
Pour le moment, la seule voie qui nous est proposée – par les politiciens professionnels et les médias – est celle de la croissance (infinie et en vase clos !), de la société de consommation avec les impérialismes mortifères qui lui sont nécessaires (pétrole, uranium, coltan, cassitérite, etc.). Il me semble que la question n’est pas de savoir si les « les 53 pour cent de gens qui ne sont pas aller voter » sont prêts à dire de nouveau amen à une seule et même voix, mais de s’interroger sur comment savoir ce qu’ils souhaitent réellement pour leur vie – qui à mon avis ne doit pas, ne peut pas, être très éloigné de ce qu’avance Fabrice -, et comment nous tous, citoyens, pouvons agencer tout ça, toutes ces idées. Bref, la démocratie. Ce qui se fait actuellement étant exactement l’inverse de la démocratie : une minorité dicte et impose son idéologie.
L’émerveillement face à la beauté du monde serait-il politiquement incorrect?
Voici un article vraiment intéressant de « Terra eco » sur la disparition des représentations de la nature dans les dessins animés- dont les principaux consommateurs sont des enfants à l’âge de la formation de leurs représentations –
http://www.terraeco.net/Chez-Disney-comme-dans-notre,55168.html
Si ni les parents , ni l’école, ni les autres médias n’accompagnent les enfants dans leur découverte comment peuvent-ils à l’âge adulte avoir envie de protéger des choses dont ils ignorent l’existence?
Que Bertold Brecht soit un stalinien qui ait beaucoup à se faire pardonner est fait très probable. Il n’empêche que son humour du yaka « dissoudre le peule » a fait florès – ainsi que bien d’autres saillies du poète dramaturge, c’est cela qui reste important, qui « sauve » Brecht. Un peu comme certains poèmes ou dessins, et surtout des passages des « Misérables » ont sauvé Victor Hugo de tant de fatras politiciens du « Pair de France »,etc.!
Car, comme tu le dis si bien dans ton billet, l’essentiel reste la culture, celle qui alimente l’espoir d’avenir ouvert ! Lutta Continua !
Ces élections, un immense écoeurement. A nous d’exiger (de nous aussi) le meilleur (et DU meilleur pour commencer).
Essayez de lire ça, ça pousse à se dire que :
– les périls montent et sont de plus plus brutaux
– tant nous échappe ! Tant de monstruosités commises en notre nom ! (occidentaux, OTAN, France…)
– il faut agir vite et fort, il est encore temps
A lire :
“Théorie du drone” de Grégoire Chamayou (ed La fabrique Editions, 14 euros),
Un parti capable aussi de défendre les animaux « de rente » en batterie ou à l’abattoir, les animaux sauvages de chez nous « gibiers » ou « nuisibles »,les animaux de laboratoire?
Capable aussi de défendre les plantes (« mauvaises herbes », chardons etc) qu’on détruit partout et abusivement, pour faire « propre », les insectes vaporisés, écrasés, diabolisés, et pourquoi pas les microorganismes et virus qui sont à l’origine de notre vie?
« Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître, et dans ce clair-obscur surgissent les monstres » Antonio Gramsci
Citation connue, prise ici sur le blog de Corinne Morel Darleux.
Les leaders politiques le disent tous à la télé : « il faut rassembler ».
Le Front de gauche va donc arrêter de taper prioritairement sur les socialistes pour entreprendre de reconquérir l’électorat ouvrier qui s’est bêtement mis à voter facho. Les écologistes vont cesser de servir de tremplin aux carriéristes, le Modem-UDI va demander à ses vieux sages de renforcer le front anti-front (c’est le moment ou jamais), et même les groupuscules de révolutionnaires indignés vont comprendre qu’il faut se rassembler ☺ . Tout ça histoire de faire mentir de Gaulle qui avait dit que les français étaient des veaux.
Ça commence quand ? Après la coupe du monde de foot ? Après Plus belle la vie ? Ou maintenant ?
Merci P.P. pour l’info sur le livre en Francais sur les drones.
Il faut aussi se rappeler que les drones sont une extension du telephone portable et inversement, donc nous avons activement cree les conditions de leur apparition et leur pouvoir croissant et multiforme!
Depuis les revelations de Snowden, je signe de mon nom sur tous les forums internet, car je me dis que je suis plus en securite si tout le monde connait mon nom que si seulement la NSA le connait!
Se dire betement « je ne suis pas vise car je ne vis pas en Afghanistan, je ne fais pas ceci ou cela, etc. » est la pire des illusions, et c’est d’ailleurs une pensee a tendance fasciste, doublement stupide car le fascisme n’epargne meme pas les fascistes…
mr,
cette année 2014 la carte de voeu du CG était toute blanche; avec photos couleurs d’enfants de maçons et d’outils mais pas un SEUL bout de vert, comme si tout cela avait disparu!bon débarras!
Le seul dessin anime que j’ai trouve, jusqu’a maintenant, « regardable » par mes enfants:
http://www.sitasingstheblues.com/
Et a ma reelle surprise, ils ont vraiment beaucoup aime, malgre l’humour leger et l’absence totale d’effets violents, grotesques ou hyper-realistes qui abondent chez Disney ou chez les Japonais…
En plus on peut le telecharger gratuitement ET legalement, et l’explication est tres elegante: « de la culture partagee d’ou elle vient, a la culture partagee ou elle retourne »!
Franchement, vu l’allure des bambi et autres elements « naturels » chez Disney, ca me soulage qu’elle ait tendance a disparaitre de la!
Sinon il n’y a rien de tel que les contes de Grimm, sans trop d’illustrations, pour eveiller a la nature chez les enfants: les princesses qui epousent une grenouille (y compris une scene qu’on imagine gluante a souhait lors de la nuit de noce), les escaliers souterrains sous une feuille, les crapauds sous les racines des arbres a pommes d’or, les etoiles qui tombent comme des pieces d’argent, les vieilles carottes trouees qui se changent en carosse, etc. C’est, sans catechisme, l’emerveillement de l’identite profonde de la nature et de l’humain.
Laurent, je remets ici mon message sur les drones écrit dans une autre discussion de ce blog car ce que je lis en ce moment me rend dingue… et ça vous rendra tous dingues si vous découvrez comme moi ce qu’ils font avec ces avions sans pilotes :
Dans mon coup de gueule sur les 5 fléaux créés par l’Homme et menaçant la vie sur Terre (nucléaire, OGM, chimie -dont hydrocarbures-, nanos et biotechnos, le tout inter-réagissant…), j’ai oublié le 6ème, celui qui est en train de rendre notre vie hautement manipulable par un pouvoir ou un autre si ce n’est pire : la surveillance informatique généralisée et interconnectée, drones inclus. Je vous conseille de lire “Théorie du drone” de Grégoire Chamayou (ed La fabrique Editions, 14 euros), c’est… à trembler de rage !
On sous-estme tous ce qu’ils sont en train de créer. Ces salopards de militaires s’entrainent sur les populations de soi-disant terroristes afghans… mais leurs applications (drones et caméras ultrapuissantes, au-delà de l’imaginable !) concernent le monde entier, la totalité du “ciel” de la planète ! Ils ont créé le concept de “kill box” permettant de cibler et éliminer un humain n’importe où, n’importe quand. C’est du terrorisme au sens de terreur… et je pense qu’on aura droit bientôt à du terrorisme de base via des drones. Pour le moment, c’est du terrorisme d’Etat, loin des yeux, loin du coeur… et c’est à hurler de colère et de honte quand on découvre ce qu’ils font !
Il y a d’ailleurs en Afghanistan, des personnes sous le choc de la surveillance permanente par les drones qui ont pété les plombes et se sont mises en prison chez elles pour se soustraire au risque de ces aéronefs diaboliques munis au choix de caméras ou de missile… ou des deux! Ces gens ne peuvent plus supporter ces engins qu’ils entendent voler au-dessus de leurs têtes (et peuvent éventuellement leur larguer un missile dans la gueule, par erreur ou pas…) et donc ils ne sortent plus de chez eux ! Un témoignage les décrit comme en prison chez eux et par eux-mêmes…
LISEZ CE LVRE !
Nous DEVONS créer les conditions de la révolte des Humains contre tout cela… il en va de notre devoir vis à vis de nos semblables !
Ya Basta !
Beau programme qui correspond bien à ce qu’a défendu Corinne Lepage pendant 5 ans. Son bilan (bilan, pas promesses)est consultable sur le site du Rassemblement Citoyen, les médias n’ont pas souhaité en parler. Au bout d’un travail acharné, d’une résistance à toute épreuve face aux lobbies, elle n’a pas été réélue. Monsanto en rigole encore. Ils existent, les citoyens qui sont allés au front avec leurs propres ressources pour défendre les valeurs évoquées ici. RESPECT pour eux
Il n’y plus qu’à espérer que dans cent ans, nos successeurs pourront relire ce texte et ceux du même acabit sans devoir ajouter que tout était prévu mais que rien n’a été fait. C’est en effet la base d’un programme proprement politique et écologique y compris en tant qu’hygiène de vie pour gens éduqués, d’où l’importance qu’il faut accorder avant tout à la culture et à l’éducation.
Pour ma part, je donne du crédit au parti citoyen « Nouvelle Donne », qu’à rejoint entre autre Marie-Monique Robin, à suivre sans accorder de blanc-seing.
Merci !
Vous êtes un utopiste, vous en avez le droit, le problème c’est que les gens qui nous « dirigent » se fichent éperdument de gens comme vous, c’est une réalité. Si vous n’allez pas votez c’est tant pis pour vous car vous subirez de toute façon les lois iniques qu’ils vont formuler. Vous irez en prison pour essayer de créer un monde différent de la norme (USA,TAFTA), c’est cela qui nous menace.
L’écologie est hyper importante mais sans démocratie c’est un combat perdu d’avance face aux puissants.
Je pense qu’il faut s’intéresser aux moyens de regagner la démocratie en priorité.
Le FN est certes un parti détestable mais il n’a fait que 10% des inscrits malgré une publicité permanente dans les media, donc il ne faut pas croire qu’une majorité de français va voter FN. C’est un contre feu, une diversion pour bloquer des voix dans des impasses, comme le FDG (et oui, Mélenchon tape sur l’UE et l’euro mais ne veut sortir ni de l’un ni de l’autre, allez comprendre…).