Chirac en superforme (sur les chasseurs)

Je viens d’attraper ce qui suit sur le site de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Allain Bougrain Dubourg, son président, rapporte une anecdote hallucinante concernant Jacques Chirac. Jacques Chirac et les chasseurs. Je vous le dis, les gars et les filles, ça va sévèrement buzzer. Ce type aurait-il l’intention de déconner pour de bon ?

Le papier de Bougrain Dubourg :

Jacques Chirac : les chasseurs en question

AddThis Social Bookmark Button

L’échange d’amabilités entre Jacques Chirac et François Hollande, en Corrèze, a généré des interrogations de la part des observateurs : humour ou acte manqué ?

Chasseur - Crédit : FotoliaCe doute me ramène au 13 décembre 2010. Ce jour-là, suite à la proposition de Nelly Olin, ancienne ministre de l’environnement du gouvernement Villepin, nous rencontrons le Président à sa fondation. Au cours de la conversation, nous abordons le dossier chasse. Le Président se montre alors brusquement, disons vindicatif.

N’ayant pas souhaité prendre de notes lors de cet entretien, c’est de mémoire que je rapporte ses propos :

« Ceux-là, ils finissent par m’agacer. Comment peut-on tuer une bête sans défense ? Lors d’un accident de chasse quand l’un a tiré sur l’autre, je me dis que ça en fait un de moins ».

Nelly Olin tempère alors immédiatement le Président : « Monsieur le Président, vous ne pouvez pas dire une chose pareille ! ».

Et le Président d’enchaîner : « Non seulement je le dis mais je le répète et vous pouvez le dire à qui vous voulez ! ».

Le Président faisait-il de l’humour ou révélait-il un acte manqué ? L’actualité du moment m’amène à me poser la question.

Allain Bougrain Dubourg
Président de la LPO

29 réflexions sur « Chirac en superforme (sur les chasseurs) »

  1. Ben voilà, ce brave Chirac, il est comme notre ami Pilet14…. il lui a manqué juste de connaitre Fabrice quelques années plus tôt et il serait devenu un écologiste plus crédible que Hulot.

  2. Bonsoir,

    Tsss, tsss ….
    Mr Chirac est malade.
    Alzeimer.
    Une saloperie des temps modernes.

    PS. Je ne dis pas ceci de façon ironique, loin de là.

    Bien a vous, Léa.

  3. Un hors sujet; ici…A propos de la crise E.colis allemande.J’ai ici un débat de la radio belge!
    Sa remet un peu les choses en place sur ce qu’il s’est passé; et pourquoi on cherche d’abord « le réservoir » de la bactérie et pas l’origine de la contamination…Simplement par principe de précaution et pour indemniser les agriculteurs! Après seulement on recherche l’origine de la crise.
    On répond à toutes les questions. Et puis il y a une ministre belge notamment de l’agriculture qui est de droite (Sabine Laruelle) et une députée du parlement de l’Europe qui est écolo (Isabelle Durant)…Leur confrontation sur les modes de productions agricole est digne d’intérêts.

    Le débat date du 6 juin; maintenant on a trouver le réservoir, et on va indemniser les agriculteurs; je suis curieuse de voir si on va entendre parler d’une recherche qui expliquerait comment un tel type de bactérie a pu se retrouvée dans les graines germées de soja bio?

    http://www.rtbf.be/radio/player/lapremiere?id=1055953&e=

  4. Assemblée nationale
    180e séance
    http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2010-2011/cahiers/c20110180.asp
    ———————————————–
    Groupe socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (202) :

    Pour : 181 Mmes Patricia Adam, Sylvie Andrieux, MM. Jean-Marc Ayrault, Jean-Paul Bacquet, Dominique Baert, Jean-Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Mmes Marie-Noelle Battistel, Chantal Berthelot, M. Jean-Louis Bianco, Mme Gisèle Biémouret, MM. Serge Blisko, Patrick Bloche, Daniel Boisserie, Maxime Bono, Jean-Michel Boucheron, Christophe Bouillon, Mme Monique Boulestin, M. Pierre Bourguignon, Mme Danielle Bousquet, MM. François Brottes, Alain Cacheux, Jérôme Cahuzac, Thierry Carcenac, Mme Martine Carrillon-Couvreur, MM. Laurent Cathala, Bernard Cazeneuve, Guy Chambefort, Jean-Paul Chanteguet, Gérard Charasse, Alain Claeys, Jean-Michel Clément, Mme Marie-Françoise Clergeau, MM. Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Catherine Coutelle, Mme Pascale Crozon, M. Frédéric Cuvillier, Mme Claude Darciaux, M. Pascal Deguilhem, Mme Michèle Delaunay, MM. Guy Delcourt, Michel Delebarre, François Deluga, Bernard Derosier, Michel Destot, René Dosière, Julien Dray, Jean-Pierre Dufau, William Dumas, Mme Laurence Dumont, MM. Jean-Paul Dupré, Yves Durand, Mme Odette Duriez, MM. Olivier Dussopt, Christian Eckert, Henri Emmanuelli, Mme Corinne Erhel, MM. Laurent Fabius, Albert Facon, Mme Martine Faure, M. Hervé Feron, Mme Aurélie Filippetti, MM. Pierre Forgues, Michel Françaix, Jean-Claude Fruteau, Jean-Louis Gagnaire, Mme Geneviève Gaillard, M. Jean Gaubert, Mme Catherine Génisson, MM. Paul Giacobbi, Jean-Patrick Gille, Mme Annick Girardin, MM. Joël Giraud, Jean Glavany, Daniel Goldberg, Gaëtan Gorce, Mme Pascale Got, M. Marc Goua, Mme Elisabeth Guigou, M. David Habib, Mme Danièle Hoffman-Rispal, M. François Hollande, Mme Sandrine Hurel, M. Christian Hutin, Mme Monique Iborra, M. Jean-Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Michel Issindou, Eric Jalton, Serge Janquin, Régis Juanico, Armand Jung, Jean-Pierre Kucheida, Jérôme Lambert, François Lamy, Jack Lang, Mme Colette Langlade, MM. Jean Launay, Jean-Yves Le Bouillonnec, Mme Marylise Lebranchu, MM. Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Jean-Yves Le Déaut, Michel Lefait, Jean-Marie Le Guen, Mmes Annick Le Loch, Catherine Lemorton, Annick Lepetit, MM. Jean-Claude Leroy, Bernard Lesterlin, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières-Cassou, MM. Apeleto Albert Likuvalu, François Loncle, Victorin Lurel, Jean Mallot, Louis-Joseph Manscour, Mmes Jacqueline Maquet, Jeanny Marc, Marie-Lou Marcel, MM. Jean-René Marsac, Philippe Martin, Mmes Martine Martinel, Frédérique Massat, MM. Gilbert Mathon, Didier Mathus, Mme Sandrine Mazetier, MM. Michel Ménard, Kléber Mesquida, Jean Michel, Arnaud Montebourg, Pierre Moscovici, Pierre-Alain Muet, Philippe Nauche, Henri Nayrou, Alain Néri, Mmes Marie-Renée Oget, Dominique Orliac, MM. Michel Pajon, Christian Paul, Mme George Pau-Langevin, MM. Germinal Peiro, Jean-Luc Perat, Mmes Marie-Françoise Pérol-Dumont, Sylvia Pinel, Martine Pinville, MM. Philippe Plisson, François Pupponi, Mme Catherine Quéré, MM. Jean-Jack Queyranne, Dominique Raimbourg, Simon Renucci, Mmes Marie-Line Reynaud, Chantal Robin-Rodrigo, MM. Alain Rodet, Marcel Rogemont, Bernard Roman, René Rouquet, Alain Rousset, Michel Sainte-Marie, Michel Sapin, Mme Odile Saugues, MM. Christophe Sirugue, Pascal Terrasse, Mme Marisol Touraine, MM. Jean-Louis Touraine, Philippe Tourtelier, Daniel Vaillant, Jacques Valax, André Vallini, Michel Vergnier, André Vézinhet, Alain Vidalies, Jean-Michel Villaumé, Jean-Claude Viollet et Philippe Vuilque.

    Groupe Gauche démocrate et républicaine (25) :

    ——————————————
    regardé bien les noms
    ——————————————–
    Groupe Gauche démocrate et républicaine (25) :

    Pour : 18 Mme Marie-Hélène Amiable, M. François Asensi, Mme Martine Billard, MM. Alain Bocquet, Patrick Braouezec, Jean-Pierre Brard, Jean-Jacques Candelier, André Chassaigne, Jacques Desallangre, Marc Dolez, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Gosnat, Jean-Paul Lecoq, Roland Muzeau, Daniel Paul, Jean-Claude Sandrier et Michel Vaxès.

    Contre : 4 MM. Yves Cochet, Noël Mamère, Anny Poursinoff et François de Rugy.

    Groupe Nouveau Centre (25) :

    Pour : 23 MM. Jean-Pierre Abelin, Thierry Benoit, Christian Blanc, Pascal Brindeau, Hervé de Charette, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Jean Dionis du Séjour, Raymond Durand, Philippe Folliot, Francis Hillmeyer, Michel Hunault, Olivier Jardé, Yvan Lachaud, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Préel, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet et Philippe Vigier.

    Députés n’appartenant à aucun groupe (11) :

    Pour : 8 M. Abdoulatifou Aly, Mme Véronique Besse, MM. René Couanau, Daniel Garrigue, Jean Lassalle, Gwendal Rouillard, Dominique Souchet et François-Xavier Villain.

    Abstention : 1 M. François Bayrou.
    ————————————————

  5. Chirac va monter dans les sondages 😉

    —————–
    -Le 10 mars 1994, Jacques Chirac en convient: il est «au bout du monde», c’est-à-dire à Turriers, un village cul-de-sac sur une petite route qui se perd dans les Alpes-de-Haute-Provence. Et dans un autre temps: personne n’imagine alors qu’il gagnera la compétition élyséenne. Au cours d’un déjeuner avec des élus locaux et des chefs d’entreprise, il parle en toute liberté. Après une virulente tirade du futur chef de l’Etat contre les banquiers, le maire de la localité aborde des sujets plus terre à terre: «Et la chasse, monsieur le Président?» Chirac rectifie: «D’abord, appelez-moi « monsieur le Maire »: je ne suis pas président. Je suis anti-chasseurs. Mais je vous comprends: si un lièvre vous attaque, il faut bien que vous vous défendiez!»

    -LEXPRESS, publié le 23/09/1999

  6. pendant ce temps là,la loi,sur les nuisibles est proposée,une horreur,une petition via: ASPAS a signer d’urgence,ils vont pouvoir tuer tout le sauvage pour sauver leur animaux délevages pour la chasse transgenique et toutes l’année,rentrer chez les particulier etc,trop c’est trop,comment ils essayent d’empêcher l’ASPAS d’attaquer les arrêtes et de gagner en justice et donc de sauver le peu de faune qu’il reste en France,la louveterie et piegeurs debiles doivent disparaitre,les responsables des assoces anti chasse vont rencontrer les responsables PS et EELV,car ils sont pas clair du tout les pseudos ecolos dessus,rien dans leur programme!!

  7. Dans le cadre d’un projet de décret visant à modifier la législation relative aux espèces dites « nuisibles », une consultation publique est organisée jusqu’au 17 juin 2011
    http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=22904

    La législation existante était appliquée de manière abusive par la plupart des préfets, dont le principal souci était de répondre au puissant lobby des chasseurs/piégeurs. Suite aux nombreuses victoires juridiques de l’ASPAS conduisant à l’annulation des arrêtés préfectoraux, le législateur a souhaité régulariser cette situation. Mais au lieu d’adapter les arrêtés à la législation existante, il a été décidé d’adapter la législation aux volontés exprimées localement par le monde cynégétique. Cette nouvelle réglementation en préparation pourrait donc s’avérer encore pire pour ces « mal-aimés », qui font pourtant partie intégrante de notre patrimoine naturel.

    Il y a donc urgence à réagir !

    Nous vous invitons à vous exprimer dans le cadre de cette consultation. Pour vous aider dans votre réflexion, vous trouverez ci-après le point de vue de l’ASPAS sur ce projet.

    Au regard de cette nouvelle réglementation, l’ASPAS constate que :

    · une espèce pourra désormais être considérée comme nuisible et donc détruite pour protéger des espèces gibier ! Cela revient à détruire des espèces sauvages autochtones au profit de gibiers d’élevage sous prétexte de « protéger la faune sauvage », alors qu’il ne s’agit que de satisfaire les intérêts cynégétiques.

    · L’expertise de la situation locale sera réalisée par un représentant de l’association des lieutenants de louveterie, qui n’ont pourtant pas de compétence particulière en la matière. Aucun scientifique ou représentant d’une association de protection de la nature n’intervient dans l’élaboration de cette expertise.

    · La commission consultative comprend des représentants des piégeurs et chasseurs. Or, il n’y a aucune raison que leurs intérêts soient pris en compte pour déterminer si une espèce est nuisible ou pas.

    · Le monde associatif devrait être davantage représenté lors des débats relatifs à la liste des espèces nuisibles.

    · Le classement d’une espèce pour « atteinte à d’autres formes de propriété » est à préciser.

    · La notion de dommages « importants » aux activités agricoles doit être précisément définie. De même, la nécessité de « prévenir des dommages importants » doit être explicitée.

    · Aucune obligation ni même incitation à trouver des alternatives à la destruction de ces espèces n’est prévue.

    · Il n’existe aucune référence à l’état des populations. Ces espèces pourront être détruites sans quota, sur une période de trois ans pour certaines, et ce sans aucune donnée sur l’état réel des populations.

    · Certaines espèces seront considérées comme nuisibles sur l’ensemble du territoire métropolitain. Etant donné les différences géographiques, économiques et humaines des différentes régions françaises, une étude au cas par cas est indispensable afin de limiter les opérations de destruction néfastes pour la faune sauvage environnante.

    · Certaines espèces seront classées nuisibles sans avoir fait l’objet d’aucune consultation préalable des personnes compétentes.

    Il est bon de rappeler également que :

    – Cette législation archaïque revient à nier l’utilité des espèces dites « nuisibles ». Ces espèces sont pourtant garantes du bon fonctionnement des écosystèmes et sont économiquement utiles en limitant insectes et rongeurs ravageurs des récoltes.

    – Des campagnes d’empoisonnement des rongeurs sont aujourd’hui organisées dans de nombreux départements, alors que leurs prédateurs naturels sont parallèlement classés « nuisibles » et détruits massivement. Il convient de pallier ces incohérences.

    – Les opérations de destruction sont néfastes pour la faune sauvage environnante et il convient de les limiter au strict nécessaire.

    – Les prédateurs garantissent l’état sanitaire des populations de proies, il devient dès lors absurde de détruire des espèces autochtones au motif de protéger la faune sauvage.

    Nous vous proposons une formulation plus succinte que vous pouvez compléter vous-mêmes.

    Merci de votre mobilisation

    http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/presentation.php?id=324

    Les animaux, eux, ne se regroupent pas en lobby !

  8. ah !!!l’humour Corrézien , qui sent bon le plateau de Mille vaches !!! mais il contient bien des mystères : il parait que Chichi dans ses mémoires avouerait « regretter » de ne pas avoir fait, en 2002, un gouvernement en rapport avec ceux qui avaient voté pour lui ! Déso-pilet je suis !

  9. Hors sujet, mais pas si sur.
    Antenne 2 dans son journal de 13 h hier à passer un reportage édifiant sur les néo-nazi hongrois. Je ne comprend pas qu’il n’y ai pas un tolé à l’assemblée européenne dont la Hongrie tient la présidence. En d’autres temps, Heider a été sermoné. On a déjà oublié Nuremberg. Mais peut-être prépare-t-on l’opinion publique ? Lisez Qui veut la peau des services publics de Jacques Cotta, et vous comprendrez comment une démocratie se transforme en une dictature.
    Peut-être suis-je trop pessimiste, mais les signes s’accumulent !

  10. Coucou,

    15 Juin 2011. France 3. 20:35. Pièces à conviction

    Alimentation : la bourse ou la vie ?

    Après l’envolée des cours du pétrole et de l’énergie, les denrées alimentaires subissent à leur tour une flambée des prix. Enquêtes en France, en Afrique et en Amérique du Sud sur les vraies raisons de la crise alimentaire. Au sommaire :

    Agrocarburants : de la nourriture dans nos réservoirs
    Brésil : haro sur les terres agricoles
    Céréales : la nouvelle guerre économique
    Eleveurs : le cauchemar des vaches maigres
    Le monde impitoyable de l’industrie du poulet

    ———————-

    En attendant, disons un grand Merci a Mr Chirac, pour ne pas avoir entrainé la France dans le conflit en Irak. Ce qui n’est pas le cas du clown gesticulateur qui loge a l’Elysée aujourd’hui!

    Erik, bonsoir,

    Attention a ce que vous exprimer. Il y a de fortes chances afin que nous aussi, nous jouions au docteur un jour. Dans quelques années, les chercheurs trouveront le pourquoi et le comment de ce qui s’agglutine sur nos neurones et qui nous rends complètement gagas. Et l’alimentation y est surement pour quelque chose.
    A quoi sert de vivre plus longtemps, si ce n’est d’être, durant des années, dans un état de sénilité totale?

    Erik, vous nous avez donné une liste de nom, en précisant de bien les observer. Merci. Mais étant nulle en politique, pourrais je avoir de plus amples explicatiooonnnnnnnés. Dites nous ….

    J’arrète là, j’ai été licenciée, mais j’ose faire de la résistance …. 🙂

    Bien a vous, Léa.

  11. Hello,

    Hors sujet,

    Le G 120 des agriculteurs.

    Les JA et la FNSEA se réunissent les 16 et 17 juin prochains à l’OCDE (Paris). Y seront représentées 120 organisations agricoles du monde entier.

    Alors que l’instabilité règne, nous voulons en effet nous faire entendre, nous agriculteurs du monde, en matière de régulation des marchés agricoles et de lutte contre la spéculation financière.

    Le G20 qui arrive ensuite, présidé par La France, doit notamment impulser une GOUVERNANCE MONDIALE de l’ALIMENTATION afin de travailler sur les moyens les plus efficaces pour enrayer l’instabilité des marchés et la faim dans le monde.

    GOUVERNANCE MONDIALE: Celui qui détient les rênes de l’alimentation, a le monde entier a ses pieds.

    Ciao, Léa.

  12. > Erik, vous nous avez donné une liste de nom, en précisant de bien les observer. Merci. Mais étant nulle en politique, pourrais je avoir de plus amples explicatiooonnnnnnnés. Dites nous ….

    Je ne suis pas dans la tête d’Erik, mais ce qui est intéressant, c’est de savoir quel a été le vote de notre député.
    Le mien a voté contre, et de toutes façons, vu ses actes et discours à l’assemblée, ma voix lui est déjà acquise pour d’autres élections…

  13. Merci Yoda,

    « Le mien a voté contre, et de toutes façons, vu ses actes et discours à l’assemblée, ma voix lui est déjà acquise pour d’autres élections… »

    C’est bien. Votre député est peut être plus sensé que les autres. Mais vu que la majorité sont des insensés, et que la majorité l’emporte, rien ne change dans le bon sens. La preuve, ou nous en sommes aujourd’hui. Les lois qui sont votées, ne sont faites que pour arranger les élites et conforter davantage leurs pouvoirs.

    Léa n’ira plus voter. Elle fait dans la résistance et n’a pas besoin de chaperon. Elle s’auto gère seule et ce n’est pas a un tiers de prendre des décisions a sa place. C’est un choix!

    :)))

  14. « Léa n’ira plus voter. Elle fait dans la résistance et n’a pas besoin de chaperon. Elle s’auto gère seule et ce n’est pas a un tiers de prendre des décisions a sa place. C’est un choix! »

    Bravo Léa !

  15. Coucou,

    Oho, un bravo pour moi?
    Vous avez aimé la petite phrase, donc … Merci, vous gentil. Quel adorable nounours vous faites!

    René, dites moi …. vous habitez chez vos parents?

    🙂

  16. René,

    N’ayez pas peur, je déconne …. c’est samedi soir, on se lâche.

    Belle soirée a toutes et tous, Léa.

  17. A Chantal, que pensez vous des ragondins et des rats musqués?

    Je propose que tous les propriétaires d’élevage amateur envoient leur facture en cas de dégats sur leur élevage aviaire, en particulier sur las canetons et poussins à l’ASPAS en cas de protection abusive de certaines espèces nullement menacées (renard, corneilles, corbeau freux, geais, pies, hermine, belette, fouines, putois ou encore belette…). J’ai acheté mon couple d’oie rieuse reproductrice 450€ vous comprendrez que je ne souhaite pas les voir finir dans la gueule d’un goupil, non?

    Par contre, je trouve totalement anormal le classement en espèce nuisibles des goélands ou des étourneaux en milieu urbain, des lapins ou du pigeon ramier (qui est extrèmement présent cette année dans ma région, ce qui augure d’une ouverture générale de très bon aloi)

  18. Léa,

    « N’ayez pas peur, je déconne …. c’est samedi soir, on se lâche. »

    Ouf! Pendant un moment, j’ai eu peur, je l’avoue.

  19. > pilet14
    Vous chassez ? Que pensez-vous donc de rembourser aux agriculteurs les dégâts commis par les petits rongeurs à cause de l’impact de la chasse sur leurs prédateurs naturels ?

    Enfin je vous plains d’avance pour vos oies, j’ai connu quelqu’un qui a tenté les poules dans une région de chasse. Pas un renard dans le coin, mais les chiens des chasseurs bouffaient ses poules systématiquement quand les maîtres étaient à la buvette… Il a dû abandonner à cause de la chasse.
    Et ma foi, si on devait faire rembourser par l’ASPAS les dégâts commis par les renards et les belettes sur les élevages, et aux chasseurs les dégâts commis par leurs plombs et leurs chiens, c’est clairement pas l’ASPAS qui aura la plus grosse facture à payer, tant les chasseurs sont NUISIBLES. J’ai pas assez de doigts sur les mains pour compter le nombre de chats que les chasseurs m’ont tué.

    Et encore, pour les chasseurs, il faudrait également compter les pertes subies par les agriculteurs à cause des petits rongeurs et des cochongliers.
    Et puis en plus, leur faire rembourser toutes les pertes humaines qu’ils causent chaque année.

    Question dégâts matériels et humains, l’élevage, l’agriculture et l’humanité se porteraient bien mieux sans la chasse.

  20. A piler.

    Express pour vous au robust idéal double 7 chargé à la « toux nette ».

    Bravo!!! Vous avez tout appris et surtout compris de la vie!

    Mais le soir au coucher changez donc l’infusion de clématite pour une saine menthe alité

  21. Pilet 14,

    Le Loir et Cher, ça nous le savions mais des oies rieuses à 100 € le kg vif méritent sans aucun doute le taxon d’ Anser All’biftons. Elles vont vous en faire des kg à ce prix là dont il faudra bien vous séparer… mais en réalité tout ça pour quoi ?
    En décembre 2010 votre région a connu des tueries d’oiseaux migrateurs par milliers , une fois encore. Des oiseaux poussés par le froid, attirés par vos oies si précieuses, se sont fait trucider jour et nuit cherchant quelque havre de paix. Pas de quoi être fier !
    Regardez donc la vie telle qu’elle est faite. Cessez de vouloir éradiquer un animal dont le seul défaut serait celui de se nourrir parce qu’il n’a pas d’autre choix en ce qui le concerne.

Répondre à stan Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *