Comment être bref (sur le nucléaire) ?

Une fois n’est pas coutume : juste quelques mots. Cette chose, le nucléaire, en cette année de honte mondiale baptisée par le dieu des Enfers Fukushima. Je ne reviens pas sur l’absolue folie de bâtir une industrie semblable, qui peut anéantir sans jamais disposer du droit inaliénable à l’erreur.

Je pense aujourd’hui au fric. À leur saint Pognon à eux, à toux ceux qui mènent le bal des affaires humaines. Même sur le terrain qui est le leur, les ingénieurs d’État – ceux des Mines – et leurs valets de la politique ont tort. J’en veux pour preuve, parmi tant d’autres, le désastre en cours sur le chantier de l’EPR – un réacteur nucléaire d’un type nouveau -, à Flamanville (Manche). Conception défaillante, grossières malfaçons, systèmes de sûreté bradés, explosion des délais de chantier, coûts fatalement augmentés. On devait ouvrir cette saloperie en 2012, ce sera au mieux en 2016. Et nous devrons payer 6 milliards d’euros pour leur incompétence, au lieu des 3 prévus (ici). Sera-ce à l’arrivée 9 milliards,ou 12 ? Qui oserait parier ?

Le nucléaire français, imposé en France, début 1974, à un président mourant, Georges Pompidou, est en plus du reste une gabegie. Les Ingénieurs des Mines qui nous ont entraîné dans cette folle aventure, veulent nous lancer dans celle des gaz de schiste. Avis ! Quoi qu’il en soit, le désastre financier est patent : le démantèlement des vieilles installations n’est  pas provisionné, les déchets s’accumulent, la fuite en avant continue. Sans révolte, et même sans catastrophe, nous courons droit à un endettement réellement insupportable celui-là, et qui pèsera sur le sort de tous nos descendants.

Pendant ce temps, l’Allemagne de madame Merkel, menée pourtant par des politiciens de droite sans allant ni vision, décident d’arrêter le nucléaire. Ce pays, étrange à bien des égards, est en train de créer une industrie de l’avenir, réellement d’avenir. Autour du soleil, du vent, de l’habitat bioclimatique. Jamais nous ne les rattraperons. Jamais. Nos imbéciles au pouvoir ont fait un choix il y a près de quarante ans, et s’y tiennent. Tous les investissement pour l’atome, qui nous menace de mort. Et pas un sou pour d’autres formes d’énergie, sauf bien entendu le pétrole et le gaz. Ces gens sont vraiment détestables. D’ailleurs, je les déteste.

33 réflexions sur « Comment être bref (sur le nucléaire) ? »

  1. En rangeant un grenier, je suis tomber sur une mine d’infos « enrichies » sur l’énergie dont beaucoup de documents du cea et d’edf des années 1978/1982.
    Dans celui ci « Images d’une centrale nucléaire édition 81  » (edf et direction de l’équipement:
    entreprises intervenant dans les différentes centrales construites entre 1970(Fesenheim) et 1986
    : Jeumont Schneider (pas de lien avec vge?), bouygues (neutre politiquement),salviam brun, framatome, alsthom, valerian, mazza perier,trauchesec, plisson frot et roland,spie dumez, chagnaud,hamon,scam, coignet, razel,gtm,tinel,sge,dtp,screg,gemaco,cem,JS…

    Est ce que certains dirigeants de ces sociétés philanthropiques, n’auraient pas avec l’aide de quelques politiciens tirés les ficelles de quelques ingénieurs mégalo se prenant pour des scientifiques mais surtout pas pour des pantins?

  2. extrait d’ENERPRESSE du 21 avril 1980

    Charles Chevrier directeur général d’EDF :

    «  »la nucléaire c’est la sagesse pas la passion »

    en réponse aux questions sur les évenements de Plogoff

    « EDF n’a pas à faire de propagande et n’en fait pas, même s’il arrive que tel ou tel d’entre nous dans la maison puisse se laisser entrainer par le sujet. EDF, à la fois réalisateur et exploitant, possède une connaissance et une expérience du nucléaire importantes, qui montre que le nucléaire n’est pas plus dangereux qu’autre chose et l’est même beaucoup moins. Nous le disons simplement »
    7 pages de déclarations du même tonneau mais pas de propagande pro nucléaire, ne faites pas de mauvais esprit.

  3. « A leur sortie des réacteurs, les combustibles sont envoyés dans des usines chimiques où les produits de fission, l’uranium appauvri et le plutonium, sont séparés. Les produits de fission sont stockés, l’uranium appauvri formera la couverture DES SURREGENERATEURS, le plutonium, transformé en métal ou en oxyde, peut être à son tour utilisé comme combustible. » et tout cela beaucoup « moins » dangereux, et je ne parle pas du refroidissement avec le sodium liquide.

  4. « Jamais nous ne les rattraperons. Jamais. Nos imbéciles au pouvoir ont fait un choix il y a près de quarante ans, et s’y tiennent.  »
    Ce qui voudrait dire qu' »à l’insu de notre plein gré on nous aurait menti », le fait d’être le pays le plus nucléarisé du monde ne ferait pas de la France un paradis à l’énergie quasi gratuite tout en la rendant la plus « compétitive au niveau international et les pays qui ont refusé le nucléaire ne seraient pas retournés à la bougie.

  5. Au Japon, les centrales nucléaires sont mises à l’arrêt les unes après les autres. Actuellement, il ne reste plus en activité que 11 réacteurs sur les 54 que compte le Japon ( pour mémoire, il en existe 58 en France). Ce sont les fabricants et marchands de bougies japonais qui doivent se frotter les mains !

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110831.OBS9506/la-mise-hors-service-des-reacteurs-nucleaires-japonais-se-poursuit.html

  6. Bonjour,
    Il y a des solutions au nucléaire, pourquoi on en parle pas ?
    Des solutions qui fera pâlir EDF, si ils savait… Mais je crois qu’ils savent… Mais l’ébruite pas, ben non, sinon ils perdraient de l’argent…

    Voilà !

    PS : J’espère que vous aller mieux, il parait que vous êtes malade ? Il parait que vous avez pas pu venir à L’Albenc…

  7. Pour compléter l’article sur l’EPR et ses malfaçons on peut ajouter le texte écrit par Norio Hirai, ancien ouvrier dans les centrales japonaises. Je ne sais pas si ce texte est authentique, je n’ai pas trouvé d’autres sources que les retranscriptions de blogs, mais il est alarmant et semble crédible au vu des infos qu’on a depuis qques années sur l’industrie nucléaire.

    Ce qui se passe à l’insu de tous depuis tant d’années est véritablement horrible, il n’y a pas d’autres mots. Ce texte date de 1996. L’auteur ne se faisait pas d’illusions sur l’avenir de cette filière compte tenu de ce qu’il s’y passait.

    http://fukushima.over-blog.fr/article-temoignage-de-hirado-norio-chaudronnier-du-nucleaire-1-les-centrales-nucleaires-sont-construi-80540342.html

  8. de plus il ne s’accordent pas avec l’avis de la population!!l’industrie de la mort enrichie certain,a quand un gouvernement plus courageux,plus digne

  9. info en provenance du Collectif Anti Nucléaire de Saône-et-Loire :
    FUK. NUK
    Dimanche 11 septembre 2011, le Collectif Anti Nucléaire de Saône-et-Loire effectuera une série d’interventions autour de Chalon-sur-Saône pour commémorer les six mois de la catastrophe de Fukushima. CAN 71 soutient les irradiés japonais tous les mois depuis le 11 juin pour demander avec eux l’arrêt immédiat et inconditionnel du nucléaire civil et militaire dans le monde. Des interventions auront lieu sur le marché de Chalon-sur-Saône à partir de 9 heures trente. Ensuite nous appelons tous les sympathisants à la cause antinucléaire à nous rejoindre à 16 heures pour un concert de soutien au Café du Loup à Saint-Martin-d’Auxy, route de Saint-Micaud (D28). Au programme « Orchestre Tout Puissant Marcel Duchamp » (rock expérimental métissé), « L’étrangleuse » (duo harpe guitare) et « Scirst » (noise instrumentale), des discussions et quelques projections. Prix Libre.

  10. En partie hors sujet, en partie seulement, car ces applications pourraient leur servir à faire accepter leur politique destructrice.
    Ces clampins verreux et leurs complices cherchent à nous faire entrer dans un monde où la contestations ne sera plus possible, ou tellement marginale, qu’elle serait devenue inefficace.
    A ce sujet un texte très intéressant à lire sur les nanotechnologies et le contrôle de la pensée.
    Clinatec (Grenoble) : le laboratoire de la contrainte.

    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=329

  11. Le livre de Marine Jobert et François Veillerette sur les gaz de schiste menacé de censure

    L’adoption d’une loi prévoyant l’interdiction de la technique de fracturation hydraulique clôt-elle le dossier du gaz et du pétrole de schiste ? Il semble que non au regard des pressions reçues à l’occasion de la sortie du livre, le 31 août, Le vrai scandale des gaz de schiste.

    Durant le mois d’août, les auteurs Marine Jobert et François Veillerette, ainsi que Henri Trubert des Editions Les Liens qui Libèrent, ont reçu une lettre rédigée par Maître Fedida, l’avocat de Julien Balkany, frère du maire de Levallois et dirigeant d’un fonds d’investissement. « Notre livre comporterait des éléments diffamatoires [et] l’avocat précise qu’il a reçu l’ordre de nous mettre en garde », rapporte François Veillerette, co-auteur de l’ouvrage. « Ce procédé est insupportable ! Il vise à restreindre notre liberté d’expression et la liberté d’information ! », s’insurge-t-il.

    Pour rappel, Julien Balkany est l’ancien vice-président de la société Toreador qui s’est vue délivrer en 2009 un permis d’explorer du pétrole de schiste dans l’Aisne, la Seine-et-Marne et la Marne.

    la suite de l’article de Sophie CHAPELLE sur le site de BASTAMAG: http://www.bastamag.net/article1707.html

  12. Bonjour à tous! Fabrice, je suis d’accord avec toi et ton article ci dessus du 2/9/2011, comment etre bref(sur le nucleaire)?
    Je pose la question des moyens d’actions: comment obtenir que, en France, soit organisé un referendum sur le nucleaire, comme en Allemagne par exemple;dans ce pays, à la suite de ce referendum qui refusait le nucleaire comme energie,la decision avait été prise d’abandonner progressivement celui-ci en favorisant par ailleurs les energies renouvelables et la sobriété energetique; dans 15 ans en principe, en Allemagne il n’y aura plus de centrales nucleaires en activité;
    donc comment obtenir en france democratiquement un tel referendum: manifestations? greves? blocages pacifiques des transports d’uranium et des dechets nucleaires ? petitions repetées?
    J’attends vos propositions avec impatience.

    Jacques Menegoz

  13. « Il est plus difficile de désintégrer une croyance qu´un atome » (Albert Einstein).

    Attention de ne pas tomber dans l´euphorie lyrique à propos de la décision des dirigeants allemands d´abandonner le nucléaire. Il s´agit d´une manoeuvre purement électorale, nous n´y croyons pas encore vraiment, le passé a eu son lot de revirements spectaculaires. Attendons de voir…
    Certes, vue de la France, c´est très beau, le vent, le soleil… On espère que la tendance se confirmera. Mais il y a aussi cela, et c´est moins enchanteur:
    http://www.sylviesimonrevelations.com/article-gaz-de-schiste-en-allemagne-71264908.html
    C´est vrai que dans certains coins de Basse-Saxe où les champs gaziers se sont implantés, l´air pue à mort et les arbres crèvent à petit feu. Je confirme, j´y ai fait un tour.

  14. En décrivant le techno-totalitarisme dans lequel nous baignons et engendré par l’économie capitaliste marchande dans un de mes commentaires passés (1), je parlais de moyens de répression « doux » pour nous contraindre à accepter ce meilleur des mondes.

    La clinique de nano/neuro-technologies du CEA Clinatec, était ce moyen de répression.

    Les chercheurs de cette franken-clinique rêvent d’implanter des électrodes dans nos cerveaux ou de modifier nos humeurs grâce à des nano-molécules, afin de permettre l’avènement du tant attendu post-humain (ou Cyborg), bien docile car ayant alors son for-intérieur possédé par emprise technologique.

    PMO, Pièces et Main d’Oeuvre, a écrit un texte pour contrer l’inauguration de cette horreur qui aura lieu en septembre 2011 :
    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&id_article=329

    note :
    (1) : le commentaire était rattaché à ce billet : http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=1150

  15. En restant pragmatique, il semble bien facile de venter les mérites allemands.

    Il se tourne plus vers les énergies nouvelles certes, mais d’un autre côté :

    – ils arrêtent le nucléaire mais achètent une partie de leur électricité à la France, donc électricité nucléaire;

    – ils font fonctionner des centrales à charbon, à gaz, dont les bilans carbones sont assez catastrophiques.

    Il ne suffit de regarder un bout du problème pour en voir la solution, il faut en observer l’ensemble. Le nucléaire n’est pas l’avenir, mais il doit permettre la transition vers de nouvelles technologies, et surtout de nouveaux modes de consommation. La transition est le défi de ce début de siècle.

  16. Mais si, nos politiciens sont prêts à revoir leur position et à faire bouger les choses! La preuve :

    « Eric Besson met sur pied une commission d’experts pour élaborer des scénarios énergétiques prévoyant notamment un recul du nucléaire. »

    source :
    http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20110906trib000647078/eric-besson-veut-cadrer-la-question-du-nucleaire.html

    La liste des experts de cette nouvelle commission laisse rêveur…

  17. D’ailleurs le rendu du jugement des activistes de Greenpeace qui ont bloqué le chantier EPR de Flamanville en mai dernier, ce sera le 27 septembre.

    http://energie-climat.greenpeace.fr/epr-de-flamanville-greenpeace-bloque-le-chantier

    Pour ceux qui pensaient que les activistes de Greenpeace allaient avoir droit aux petits fours, c’est raté ! Les grimpeurs ont été délogés à coups de taser, coups de poings dans le visage et dans la poitrine.

  18. La sortie du nucléaire en Allemagne ne date pas de ce printemps, mais de la loi de février 2002. Le gouvernement actuel voulait retarder la sortie de dix ans en 2010, mais les évènements l’on fait rentrer dans le droit chemin de la loi de 2002, qui prévoyait la sortie du nucléaire en 20 ans, soit 2022.
    La loi sur les énergies renouvelables date d’avril 2000

    En seulement huit ans (dernières statistiques) la production électrique nucléaire a diminué de 20 TWh tandis que celle des énergies renouvelables a augmenté de 60 TWh : http://energeia.voila.net/electri/allemagne_renouv_2020.htm

    Ce pays produira au minimum 35% de son électricité à partir des énergies renouvelables en 2020, pas seulement l’éolien, le solaire et l’hydraulique. Ce pourrait être 47% si l’on suit les calculs et recommandations du Ministère des énergies renouvelables.

    L’Allemagne est depuis de nombreuses années un pays exportateur net d’électricité : exportations supérieures aux importations. Y compris avec la France. A ce sujet, ce sont les échanges contractuels qui sont représentatifs, et pas les échanges aux frontières, car l’électricité passe par différents circuits sur le réseau européen (réponse RTE).

    A l’encontre de rumeurs sans fondement, notons que l’Allemagne n’a pas besoin d’augmenter son utilisation de charbon ou de gaz pour réussir son objectif, ni d’importer du nucléaire de France :
    http://energeia.voila.net/electri/allemagne_passer_nucle_fr.htm

    Pour terminer, une autre bonne nouvelle, les réacteurs nucléaires en projet ont perdu toute compétitivité avec l’éolien un peu partout et avec le solaire dans certains pays :
    http://energeia.voila.net/nucle/reacteurs_trop_chers.htm

    En France pour commencer, le coût de l’électricité de l’EPR sera de 81 euros le MWh, identique au prix d’achat actuel de l’éolien (8,2 cts/kWh). Et chacun sait que le prix d’achat des éoliennes actuelles sera seulement de 3 à 8 cts/kWh lorsqu’elles auront atteint dix ans d’âge.

    En parallèle, la tendance est à la baisse des tarifs d’achat de l’électricité éolienne et solaire photovoltaïque au cours des prochaines années, dans tous les pays européens. En Italie, l’électricité solaire sera au même prix que celle provenant du réseau (grid parity : parité réseau) entre 2013 et 2015 suivant les régions, le sud étant plus ensoleillé.

  19. Excellentes nouvelles et précisions ! Merci beaucoup.
    Par contre toutes tes sources renvoient au même site http://energeia.voila.net, et je n’y trouve pas de présentation, « qui sommes-nous », ou quelque chose du style pour en connaître davantage sur leur identité. En sais-tu davantage ?

  20. Florine,
    si, comme vous l´écrivez, les rumeurs sont sans fondement, alors pourquoi laisse-t-on Exxon s´attaquer à l´exploitation des réserves de gaz de schistes de la Westphalie-Rhénanie du Nord, un gisement estimé à 2100 milliards de mètres cubes. D´autres entreprises convoitent l´exploitation des gaz de schistes et il n´est pas sûr du tout que les associations écologistes puissent s´y opposer, bien qu´elles se battent comme des beaux diables contre les projets de forage.
    Les chiffres donnés par votre site me laissent perplexe, le tableau brossé est trop flatteur pour être tout à fait représentatif de la réalité. La participation des grands fournisseurs d´électricité comme Wattenfall, EON ou RWE à une production basée sur les énergies renouvelables est très faible, bien qu´ils assurent 68% de la production d´électricité dans le pays (seulement 0,5 % de leur courant est produit par l´éolien et le solaire, d´après des chiffres donnés par Greenpeace Allemagne). Le succès des objectifs ambitieux de développement des énergies renouvelables dépendra beaucoup de l´attitude qu´adopteront ces grands fournisseurs. Nous espérons ici que leurs actionnaires penseront un peu moins à l´avenir de leurs dividendes pour se pencher sur celui de la planète. Y´a des actionnaires de ce genre? 🙂
    Malgré tout, le fait indéniable que les tarifs du Ökostrom ou Grünstrom (courant vert) ne sont pas plus élevés, et parfois même meilleur marché que le courant dit « normal », nous encline à un optimisme prudent.

  21. On trouve parfois des petits sites dont l’auteur ou les auteurs sont inconnus et le fait qu’ils ne se présentent pas a peu d’intérêt. Je n’en sais pas plus. Je suppose qu’ils n’ont pas de CV a étaler ni d’ambition politique, sinon ils parleraient aussi de leur terroir, de la vie locale ou régionale …

    Oui, les textes cités proviennent du même site, car ils me semblent apporter une façon de voir nouvelle, avec des données précises et vérifiables, ce qui change de beaucoup de blogs ou sites imprécis. Comme je ne voulais pas multiplier les liens, mettre en avant un petit site qui donne beaucoup d’infos sur un sujet important me semble une bonne chose.

    Pour l’Allemagne, l’étude de la fédération des énergies renouvelables semble ambitieuse et sera plus ou moins réalisée selon le gouvernement issu des prochaines élections allemandes, dans deux ans. On peut penser qu’un gouvernement socialo-verts fera avancer plus rapidement la sortie du nucléaire, du charbon et du gaz.

    Cependant, si l’on regarde les prévisions passées de groupes professionnels comme EPIA : http://www.epia.org (European Photovoltaic Industry Association) ou GWEC : http://www.gwec.net (Global Wind Energy Council), on s’aperçoit que celles-ci ont toujours été atteintes ou dépassées.

    On peut aussi aller voir : http://www.renewableenergyworld.com en anglais comme les deux précédents mais généraliste.

    Un autre site intéressant et connu : http://www.energies-renouvelables.org en français cette fois.

  22. Cet article me fait bondir !!!! Je suis écolo dans l’âme mais à cause de certains, les écolos passent pour des « ridicules » !!!
    Il ne faut pas mentir et dire n’importe quoi !!!

    Si il y’avait de réelles solutions énergétiques pour sortir du nucléaire SANS PB on l’aurait déjà fait !!! Les énergies dites « vertes » ne sont pas sans poser de pb écologiques et pire ne sont pas au point … donc parlons vrai on ne peut pas sortir du nucléaire sans pb, on ne peut encore moins en sortir comme ça sans sérieux démantelement et donc sans faire appel justement aux ingénieurs français qui sont les mieux placés car les plus compétents en la matière dans le monde pour éviter les dégats!!!
    Connaissant les pb de l’EPR pour m ‘y être intéressée de prés ce qui pose pb ce ne sont pas les ingénieurs mais leurs hauts managers qui justement n’y comprennent rien et ne tiennent pas suffisamment compte de leur avis en croyant faire des économies, ces dernières se révèlent finalement être des pertes …
    Faut il le rappeler toute grande entreprise est gouvernée par des proches du chef de gouvernement cad applique la politique voulue par Sarko, pas étonnant que l’entreprise nationale soit mise à mal, ce sont toujours les Français employés edf ou autres qui paient les pots cassés……
    L’Allemagne a choisi de sortir du nucléaire ou plutôt a choisi de s’en sortir gr^ce au charbon qui pose d’autres pb écologiques…et en cas de besoin de bénéficier du nucléaire français…mais elle est plus indépendante énergétiquement puisqu’elle en a plein du charbon… Nous … il faut espérer que le solaire soit plus au point et on ne sera pas indépendant pour autant… et cela pose des pb écologique aussi …il faut arrêter d’exagérer en parlant d’énergie « propre »…et de tout opposer…les ingénieurs seront parmi nos plus grands sauveurs de demain soyons curieux et intéressons nous sérieusement aux pb pour trouver les solutions écoligentes de demain ! Merci

  23. Connaissant aussi les EPR (Energies propres et Renouvelables), les solutions existent…Mais pourquoi nous n’en avons pas entendu aprlé ? Tous simplement, l’état ne gagnerai plus rien ou presque. Imaginez-vous, si tout le monde profiterai de leur EPR, l’état n’empocherai plus d’argent. Et si comme EDF, Total et tout ces lobbies, le faisait connaitre ce serai la faillite pour eux.

    Aujourd’hui il existe des solutions énergétiques gratuites, aussi bien en chauffage, en énergie électrique,etc…
    Nous pouvons aussi roulé sans pétrole, ça existe et ça fonctionne. les autoroutes sont limités à 130, alors pourquoi faire des voitures qui peuvent roulé à 200 ?
    Toujours plus vite…. Non STOP ! Il faut économisé !
    Des exemples de voiture sans pétrole ? Voiture à hydrogène (à eau), voitures à air comprimé (air). L’électrique aujourd’hui profite à EDF ou similaire? Il faut arrêter de leur faire gagner de l’argent.
    Il faut savoir que 30% de l’énergie électrique qui sort des centrales est perdue…
    ca veut dire que sur 100 centrales en France, 30% de celle ci, fonctionne uniquement pour perdre de l’énergie… Et nous on paie.
    A+

Répondre à Jillian Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *