Un grand rassemblement cet été (sur l’énergie)

Mouvement écologiste

Je ne sais si cette idée aboutira, mais nous sommes quelques-uns à en discuter. Il s’agirait d’organiser cet été un très grand rassemblement – 100 000, 200 000, 300 000 personnes ? – à la fois festif et infiniment sérieux. Centré sur la question des gaz de schistes, ce rendez-vous s’ouvrirait, par force, à la tragédie du nucléaire et aux questions de l’énergie en France. Il serait, il pourrait devenir la pierre de touche d’un immense débat national sur l’énergie. Pas les conneries habituelles de la Commission nationale du débat public (CNDP). Non, non ! Bien plutôt l’irruption de la société dans le lieu décisif où se prennent en son nom les décisions les plus folles.

Ce rassemblement serait mondial, et inviterait à la fois des Chinois et des Africains, des Latinos, des Européens de partout. On y dirait enfin, ensemble et dans la liberté, ce dont nous avons besoin. Quels sont nos vrais besoins énergétiques, et comment nous entendons les satisfaire. Sans le nucléaire, cette industrie atroce, insupportable, folle et criminelle. Sans les combustibles fossiles qui sont en train de ruiner l’équilibre climatique. La voie est étroite ? Elle l’est. On ne la distingue pas même. Mais c’est la seule que je suis capable d’entrevoir. Si vous adhérez à ce projet, je vous en prie, réagissez. Car pour l’heure, il est dans les limbes. Il ne peut advenir qu’avec vous, il ne peut se produire que si nous nous y mettons tous ensemble. Merde aux tenants de la mort industrielle ! Merde au nucléaire et à ses sbires !

68 réflexions sur « Un grand rassemblement cet été (sur l’énergie) »

  2. Il faut la mener à bien cette belle idée, tout juste ébauchée à Valence, il y a quelques semaines.

    Comme un hymne à la vie, un antidote à la sinistrose, une alternative joyeuse et humaniste aux dictats des marchands de mort !..

    Même si cette ligne de vie parait infime, fragile, ténue, il faut qu’elle grandisse et s’impose bientôt comme une évidence avant qu' »ils » n’aient définitivement raison de nous tous.

    D’ailleurs, là où nous en sommes arrivés aujourd’hui, avons-nous un autre choix ?

    Répondre

  5. Bonsoir,

    Fabrice, Merci. Bien sûr que l’on adhère! Surtout ne rien lâcher …

    Autre chose, ce soir,

    ARTE. 15 mars, 20H40, NOTRE POISON QUOTIDIEN.

    Plus de 100 000 molécules chimiques ont envahi l’alimentation depuis une cinquantaine d’années. Comment sont évalués et règlementés ces produits, les pesticides, les additifs et plastiques alimentaires ? Existe-t-il un lien entre l’exposition à ces substances et l’augmentation des maladies dans les pays occidentaux, telles que le cancer, les maladies auto-immunes, les maladies neurologiques, les troubles de la reproduction ou le diabète ? La réalisatrice, déjà auteur d’un documentaire engagé sur la firme d’OGM Monsanto, «Le Monde selon Monsanto», en 2008, conclut que l’origine de ces maladies est avant tout environnementale.

    Bonne soirée, Léa.

    Répondre

  6. Je suis partant pour un site ( français de préférence ) .
    Merci Fabrice et Planète sans visa .
    jeff

    Répondre

  7. Oui, je viendrai, nous viendrons. Je suis persuadée qu’il fat absolument faire un grand rassemblement de ce type.
    Mais avant, je viens de terminer la lecture de “Qui a tué l’écologie?” Et j’ai envie de partager avec vous, tout de suite. Il y a, comme d’habitude avec Fabrice, une multitude d’informations, et j’ai beaucoup appris à la lecture de ce livre dont -avant tout- j’ai trouvé le ton très juste. Cette justesse de ton nous place en permanence face à une ouverture, même lorque le projecteur balaie les structures anciennes et actuelles. Il y a là l’élégance intangible de celui qui ne se trompe pas de combat. Et qui fait donc avancer les choses. c’est pourquoi je considère ce livre non pas comme une étape nécessaire pour « aller vers », mais comme une action, du verbe agir.
    Tout au long du livre s’illustre la différence essentielle faite par Fabrice entre “l’environnement” et “l’écologie” (pp 21 et 177) “l’environnement place l’homme au centre de la vie sur terre et s’intéresse à ce qui peut nuire à ses projets grandioses de bâtisseur. l’écologie considère, elle, l’équilibre des écosystèmes, dont dépend tout le reste, donc le sort de l’humanité”.Des regards orientés différemment et seul le second mène à un horizon…
    Les parcours de nombreux “écologistes” sincères ou de façade, sont exposés ici et l’on assiste à un mélange étourdissant de compromissions, de trahisons, de sincérité, de naïveté, de ¨”cécité volontaire” chez les humains censés défendre l’avenir pendant que les écosystèmes…

    Répondre

  11. Un grand OUI
    Il est temps de rassembler chaques gouttes d’eau que nous sommes et d’agir pour le bien de notre Terre.
    L’idée du Larzac, comme lieu de rassemblement me parrait symboliquement parler de lui même et est aussi assez vaste comme il le faut……bonne idée……..
    REAGISSONS ENSEMBLE

    Répondre

  14. Peut etre commencer par créer un réseau informatique,site internet facebook ou autre pour inviter toutes les personnes interesser et diffuser l invite à travers les continents, vous etes en europe je suis en Afrique, je connais du monde en Inde et au canada par exemplediffuser le lien et ainsi de suite

    Répondre

  16. Est-ce que la société de service « Sortir du Nucléaire » fera une campagne de publicité sur papier glacé, généreusement financée par les naïfs qui croient qu’on pourra fermer des réacteurs en créant des statuts de militants privilégiés : les salariés ?

    Répondre

  17. Ce que tu proposes, Fabrice, est une magnifique idée ! Je ne travaille pas de juillet à aout, je pourrais y consacrer un peu de temps !
    Par contre, OK pour le Larzac mais le rassemblement de Millau en 2003 me reste en travers : 300 000 personnes… pour rien ou presque ensuite. Donc il faut organiser cette immense rencontre estivale MAIS penser d’ores et déjà et simultanément à sa suite avec dates, lieux et objectifs. C’est fondamental sinon on va encore mobiliser-démobiliser et il n’y a rien de pire.
    Allez, en avant avec cette grande idée !
    P.S : vous avez entendu sur Inter ce matin ? Notre ambassadeur de France à Tokyo vient d’EDF-AREVA-CEA ! CQFD…!!!!!!

    Répondre

  18. Un grand rendez-vous est déjà prévu début juillet à Notre Dame des Landes… Est-ce qu’il ne faudrait pas coupler les deux rencontres?

    Répondre

  19. je suis pour !!
    que le genre humain se leve enfin et affirme ce qu’il veut et ne veut pas, face a ces oligarques cyniques et cupides !!
    mais ou quand comment ?
    il est temps de faire quelque chose, de revendiquer notre condition d’etres humains libres, de commencer a construire quelque chose de beau et de grandiose en commun !!

    Répondre

  21. Bien sûr Fabrice, tu sais que tu peux compter sur moi, sur nous, pour participer à ce rassemblement.
    Amitiés
    François

    Répondre

  23. Ma lecture de cet appel suit celle de cet article du monde (Gaz de schiste : l’Europe peut-elle faire sans ?) a la conclusion effroyable. J’apporte donc mon soutien inconditionnel au projet. Merci Fabrice de relayer ces indispensables initiatives.

    Répondre

  25. ok. de toute façon, je pense tenter cela embryonnairement en local à l’aide d’outils films sur toutes les possibilités alternatives que notre coin offrent. l’un n’empêche pas l’autre et le larzac est proche! bises fabrice. les gens savent mais aucune volonté politique de mettre vraiment en pratique… c’est lié à la politique énergétique globale, nationale.irradions le gouvernements et les élus pro-saloperies, expédions les au japon.

    Répondre

  26. OUI je souhaite participer à ce rassemblement.
    Je souhaite aussi accueillir un participant étranger afin de le prendre en charge: transport,logis, couvert, discussion, convivialité et amitié si cela convient.

    Répondre

  28. Oui, il est indispensable de montrer aux politiques que contrairement à ce qu’ils croient nous ne nous retrouvons pas en eux. Oui, il faut se mobiliser, agir et vite !

    Répondre

  29. Je suis en train de lire « Qui a tué l’écologie », et toujours cette même question: comment empêcher les outils que nous créons de dégénérer les uns après les autres sous l’implacable pression des notables, du pouvoir et du fric, de la notabilisation/bureaucratisation des militants fatigués (on les comprend sans les approuver). Comment empêcher la confiscation et le dévoiement par des bureaucraties (préexistantes ou créées ad hoc) de l’énorme travail que font les militants de terrain?

    Ou faut-il se résigner, tout dégénère pourquoi pas les organisations rebelles, et prévoir dès leur naissance comment s’en libérer quand elles deviendront des coquilles vides ou des collaboratrices zélées du système dominant?

    Oui, bien sûr, à un rassemblement sur le thème de l’énergie, car on a beau raboter ses pauvres dépenses, baisser le thermostat d’un ou deux degrés, prendre plus de douches que de bains, aller au boulot en vélo, se laver les pieds dans un verre à dents, on voit bien que le gros du gaspillage est ailleurs et nous échappe complètement.

    Ne serait-ce que dans la fameuse « Obsolescence programmée » qui sature nos décharges d’objets autrefois réparables ou tout simplement inutiles, ou dans la fabrication monumentale de poisons qui ravagent la santé de tous (j’ai vu hier soir le documentaire de Marie-Monique Robin, il repasse vendredi à 10h sur Arte, ne le manquez pas).

    Répondre

  31. Fabrice, tu vas apprécier:

    L’Ump et Terra Economica sont avec toi.
    http://www.terra-economica.info/Il-faut-lancer-au-plus-vite-un,16301.html?utm_source=ecosapiens

    Quant au réseau Négawatt, nettement plus intéressant, il est en partenariat avec WWF.
    http://www.negawatt.org/

    Arrêt sur images aborde également le sujet ce matin, dans son « vite dit », accessible sans abonnement:
    http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php

    Mobilisation et récupération ont pris le même bateau…

    Répondre

  32. L’energie la plus propre est celle que l’on ne consomme pas. Etes vous prets pour la resilience?
    Un rassemblement non! une marche de plusieurs jours à pied et à velo sur les routes de France, oui. Cette croisade en vaut la peine!

    Répondre

  33. Pourquoi « un rassemblement, non! », on peut pas faire les deux? Toujours refuser ceci au profit de cela, comme s’il n’y avait qu’une seule BONNE manière de lutter (la sienne, bien entendu).

    Répondre

  34. Entièrement d’accord pour un rassemblement pour nous organiser ensemble pour l’avenir. Immense programme !
    Il faudra se répartir un grand nombre de tâches!
    Je suis partante.

    Répondre

  36. Oui, oui et oui – a great idea! Nous devons etre vu – et les verts et les ecolos aussi; il y a les elections l’année prochaine – carpe diem!!

    Répondre

  37. Il serait peut être sage d’organiser des rassemblements avec ou sans marche, dans chaque pays plutôt que de faire voyager en AVIONS une multitude de gens, et ainsi polluer? et engraisser les « boites » qui nous empoisonnent.

    Répondre