Voici un texte sublime d’un lobby secondaire – et magnifiquement comique – en faveur de l’extraction des gaz de schistes en France. L’amicale des foreurs veut forer, car comme le scorpion de la fable, telle est sa nature. Et nous ne voulons pas, car telle est notre nature corrompue. Entre les deux, je crois deviner qu’aucun compromis n’est possible. En attendant, lecteurs de Planète sans visa, rions. Car ce qui suit est un grand moment de détente zygomatique. Je précise que nos amis foreurs ne sourcent aucune de leurs fantastiques affirmations. Nous sommes dans la poésie, que voulez-vous de plus ?
Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole
Bordes le 11 avril 2011
Monsieur le Député,
C’est avec une vive stupéfaction mêlée d’amertume que nous avons pris connaissance de la proposition de loi N° 3301 visant à interdire, sur le territoire national, l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, que viennent de déposer 124 députés de la majorité gouvernementale.
Plusieurs de nos adhérents connaissent nombre d’entre eux et pourraient attester que le gaz de schiste n’est pas leur tasse de thé comme disent nos amis anglo-saxons pour qui le gaz et les huiles de schiste sont une bénédiction.
Nous sommes surpris de trouver parmi eux les noms d’un ancien Ministre de l’industrie qui devrait savoir que le film GasLand n’est qu’une vaste imposture, truffée de mensonges et de contre-vérités et celui d’un ancien Ministre du budget dont la connaissance de l’état de nos finances devrait lui interdire de tourner le dos à la manne providentielle qui se présente à notre pays. On peut estimer à une centaine d’années, aux taux actuel de la consommation annuelle française, les réserves de gaz de schiste dont nous disposons !
L’exposé des motifs laisse rêveur sur les connaissances de celui ou de ceux ou celles qui l’ont rédigé. En effet, le gaz naturel classique, c’est-à-dire le méthane, s’accumule dans des pièges structuraux et/ou stratigraphiques pour y former des gisements (on parle alors de gaz conventionnel) ou bien il imprègne la totalité de la roche sédimentaire qui le contient, laquelle est à la fois « roche mère » et « roche magasin encore appelée roche réservoir ». Cette dernière est un ancien fond marin ou lacustre, une vase, qui s’est enfoui au cours des temps géologiques pour donner naissance à une roche microporeuse et imperméable (c’est-à-dire dont les pores de taille millimétrique ne communiquent pas entre eux). Elle est très riche en matière organique qui résulte de la décomposition des squelettes de poissons et de mollusques et de débris végétaux et, selon la position des dépôts dans le bassin (Bassin de Paris, bassin d’Aquitaine, Sillon Rhodanien, Fossé Rhénan), cette matière donnera naissance à du gaz de schiste ou des huiles de schiste. On parle alors d’hydrocarbures non conventionnels. Il est donc nécessaire pour récupérer ces hydrocarbures de fissurer la roche à l’aide d’eau sous pression, chargée de sable ou de microbilles de céramique, pour faire communiquer ces pores entre eux et maintenir les fissures ouvertes. Les fissures obtenues mesurent, en moyenne, entre 1 mètre et 150 mètres de longueur et ne communiquent aucunement avec les nappes phréatiques qui, elles, sont situées à 2000 m, voire 3 et 4000 m au dessus d’elles. L’opérateur étudie la position de ces fissures à l’aide de la microsismique. Le terme de fracturation hydraulique nous parait impropre car les détracteurs du gaz de schiste n’hésitent pas à dire que la fracturation se fait à l’aide d’explosifs qui provoquent des affaissements du sol (sic). Certains parlent de taupinière et voient déjà leur maison disparaitre. La Butte Montmartre est truffée de carrières de gypse et le Sacré Cœur est toujours là. De même les galeries de mine, dans le bassin houiller du Nord-Pas de Calais par exemple, ont rarement donné lieu à des affaissements de terrain, mais leur taille est sans commune mesure avec les fissures dont nous parlons.
Les produits chimiques (597 au total) cancérigènes dont se gausse Josh Fox sont abandonnés depuis quelques années au profit de produits issus de l’industrie agroalimentaire, tels des dérivés de l’agar-agar utilisés pour gélifier ice-creams et confitures. De toute façon, ils étaient utilisés en quantités infinitésimales ne dépassant pas 0,5% du volume injecté.
Il convient de noter que la boue de forage, quel que soit le type de forage, contient des produits chimiques dont le plus important est la baryte (Sulfate de baryum) destiné à l’alourdir et, dans les champs de pétrole, l’acide chlorhydrique est utilisé depuis une cinquantaine d’années pour augmenter la productivité d’un réservoir calcaire. En France comme aux Etats-Unis et dans de nombreux autres pays au monde, les sociétés de recherches pétrolières doivent tenir un registre de tous les produits utilisés en cours de forage.
A noter que les fonds marins recèlent vraisemblablement dans leurs profondeurs d’immenses bassins de schistes à gaz sous des épaisseurs d’eau assez conséquentes et probablement hors de portée économique de la technologie actuelle. Or les océans couvrent environ les 9 dixièmes de la surface du globe et la France possède le deuxième domaine maritime au monde. Il serait malvenu de vouloir interdire l’exploration et la production de gaz et d’huile de schistes sur le territoire national, ce qui ramènerait tôt ou tard la France à l’âge de pierre.
Dire que l’exploration et l’exploitation des huiles et gaz de schistes ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni sans risque pour notre santé est non seulement faux mais ridicule. La pollution des eaux, de l’air et du sol dont fait état le film GasLand ont été étudiés et démontés par la Commission de Contrôle des Gisements d’Huile et de Gaz du Colorado dont le Président, Dave Neslin, a offert à Josh Fox de le rencontrer, en Juin 2010, avant que le film GasLand ne soit projeté sur HBO mais Fox a refusé.
Dire que les conséquences environnementales sont extrêmement néfastes relève de l’affabulation. L’EPA (l’agence américaine de protection de l’environnement) a réfuté point par point toutes les affirmations de Josh Fox. Il serait trop long de les énumérer ici et nous tenons les preuves à votre disposition. En fait, nous vous suggérons d’auditionner l’un de nos adhérents qui s’est spécialisé depuis une quinzaine d’années dans les problèmes de gaz de schiste et pourra répondre aux questions que vous vous posez. La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP, à votre convenance, mais avant que l’irréparable ne soit commis.
Quant à dire que la technique de fracturation hydraulique présente un double inconvénient, celui de défigurer les paysages et de faire courir un risque aux nappes phréatiques, aux cultures et aux vignes (sic), il n’est guère possible d’y répondre avant d’avoir calculé l’âge du maitre foreur d’après la hauteur de son derrick !!!
Soyons sérieux. Quelques 6 000 forages ont été effectués en France dont 3 800 se trouvent dans le Bassin de Paris (soit environ 1 500 wildcats, ou forages d’exploration, qui ont découvert quelques 55 champs de pétrole et 1 champ de gaz au cours des années 50, quand beaucoup d’entre vous n’étaient pas encore nés, et 2 300 puits de développement).
A notre connaissance, il n’y a jamais eu de nappes phréatiques contaminées pour la simple raison qu’elles ont toutes été tubées (c’est-à-dire qu’un cuvelage en acier a été cimenté au dessous de l’aquifère principal, en l’occurrence le calcaire de Champigny qui alimente le Melunois et la région parisienne en eau potable). Les vignes n’ont pas souffert que nous sachions et les champagnes de l’est du Bassin de Paris ne doivent rien au champ de gaz de Trois Fontaines découvert par COPAREX (devenu Lundin) dans les années 50 et toujours en production.
La fréquentation touristique n’a pas baissée et avec quelques 12 millions de visiteurs par an (à un ou deux millions près) Disneyland et la cathédrale de Reims sont toujours des destinations de choix.
En matière de pollution de nappes phréatiques, nous attirons votre attention sur le fait qu’en France, chaque année, 35 milliards de litres d’ eau sont utilisés pour laver des voitures, rames de wagons, aéronefs… etc et que si une grande partie de cette eau est récupérée et traitée, plusieurs milliards de litres chargés de détergent percolent dans le sol et se mélangent aux nappes phréatiques superficielles.
Quant à défigurer le paysage avec des tours de forages (derricks), nous noterons que, pour développer un champ d’hydrocarbures conventionnels, il convient d’effectuer un forage vertical tous les 500 m puis tous les 250 m au fur et à mesure de l’épuisement du champ (soit une cinquantaine de puits par champ) tandis qu’avec l’allongement des forages horizontaux (technique que l’on a développée en France depuis de très nombreuses années) on implante un forage tous les 2500 m et bientôt ce sera tous les 5000 m . Enfin, de tous les états américains, le Texas, avec ses 2 500 000 forages et ses 30 000 forages annuels, est une destination appréciée des Français.
Heureusement que Grenelle n’était qu’une banlieue lointaine lorsque nos aînés ont remplacé la traction hippomobile par la traction ferroviaire avec ses escarbilles qui devaient rôtir les épis de maïs sur pied, avant de devenir la première ceinture de Paris lorsque Blériot a traversé la Manche puis un quartier de blanchisseries lorsqu’à son tour Lindbergh a traversé l’Atlantique…et qu’heureusement le sacro-saint principe de précaution n’avait pas encore vu le jour.
Votre rôle d’élus est d’informer la population que des spécialistes de l’agit-prop ont affolée, alors que la lutte contre les OGM s’essoufflait (s’est on jamais demandé qui finançait le mouvement ?) et plutôt que d’aboyer avec les loups vous feriez mieux de demander une modification des Règlements d’application du Code Minier visant à une meilleure répartition de la rente minière. En ces temps de régionalisation, il nous paraitrait normal d’augmenter la redevance versée aux départements et aux communes et de rémunérer les propriétaires du sol pour l’affouillement de leur sous-sol.
Le Gouvernement s’est doté d’un comité d’investigation sur le gaz de schiste composé de quatre Ingénieurs Généraux (Mines et Ponts) et votre Assemblée a confié à Messieurs François-Michel Gonnot et Philippe Martin une mission d’étude sur le sujet. Ne serait-il pas plus sage d’attendre leurs conclusions avant de prendre une décision lourde de conséquence et dont la paternité vous sera un jour reprochée ?
Nous réitérons notre proposition de mettre à votre disposition l’un de nos adhérents et, dans l’attente de votre réponse nous vous prions de croire, Monsieur le Député, à l’assurance de notre meilleure considération.
Le président Le vice-président
Jacques Sallibartant Jean-Claude Rémondet
En complément, vous trouverez ci-joint l’extrait d’un document que vient de publier l’ U.S. Energy Information Administration (EIA) intitulé World Shale Gas Resources: An Initial Assessment.
Ce document évalue le potentiel d’un certain nombre de bassins dans 32 pays dont la France, en indiquant le mode d’évaluation.
Les chiffres évoqués dans la lettre ci-dessus se retrouvent dans ce document : ce que l’on peut dire c’est que la France est avec la Pologne, le pays d’Europe qui a les plus importantes ressources.
Autrement dit nous sommes au dessus d’un tas d’or et nous ne voulons pas l’exploiter !
Consulter le document de l’.S. Energy Information Administration (EIA)
Copyright © 2011 Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole. Tous droits réservés.
Design / Réalisation : scom communication avec JoomlArt.Joomla
Bonsoir,
De la poésie …..
Le gaz de schiste aussi mauvais pour le climat que le charbon et le pétrole (étude)
Le gaz de schiste, dont l’exploitation se développe en Amérique du Nord et en Europe, génère au moins autant d’émissions de gaz à effet de serre (GES) que le charbon, le pétrole ou le gaz conventionnel, en particulier à court terme, selon une étude publiée mardi.
« L’empreinte du gaz de schiste est plus importante que celle du gaz conventionnel ou du pétrole, quelle que soit l’échéance, mais en particulier sur vingt ans », assure cette étude publiée en ligne dans Climatic Change Letters (du groupe d’édition Springer), et menée par Robert Howarth, de l’Université de Cornell (Etat de New York).
« Par rapport au charbon, l’empreinte du gaz de schiste est plus importante d’au moins 20%, et peut-être même deux fois plus importante, sur 20 ans, et est comparable sur 100 ans », ajoutent les auteurs.
Ces conclusions vont à l’encontre des arguments parfois avancés par les industriels qui estiment que le gaz de schiste, moins émetteur de CO2 que le charbon, est utile dans une phase de transition vers une économie générant moins de gaz à effet de serre.
Selon cette étude, l’empreinte importante du gaz de schiste à court terme est due au méthane, un gaz ayant un fort impact en termes d’effet de serre, qui s’échappe dans l’atmospère au cours de l’extraction de cet hydrocarbure non conventionnel qui nécessite la fracturation de la roche.
Le méthane est un GES ayant un impact beaucoup plus important que le CO2 (de l’ordre de 20 fois plus important), mais il ne dure dans l’atmosphère que neuf à 15 ans, contre un siècle ou plus pour le CO2.
Selon l’étude, pendant le cycle de vie d’un puits moyen de gaz de schiste, entre 3,6% et 7,9% de la production totale du puits s’échappent dans l’atmosphère en méthane, notamment en raison de fuites.
Depuis trois ans, les Etats-Unis sont devenus les champions de l’exploitation de gaz non conventionnels, qui représentent désormais quasiment la moitié de leur production totale de gaz.
En France, des projets d’exploration suscitent une levée de boucliers, qui a amené le gouvernement à suspendre tous les travaux début février.
Amitiés, Léa.
« De toute façon, ils étaient utilisés en quantités infinitésimales ne dépassant pas 0,5% du volume injecté. »
Oh bah dans ce cas alors…
« ce qui ramènerait tôt ou tard la France à l’âge de pierre. »
Ce qui me vient à l’esprit ? « LOL »
« mais avant que l’irréparable ne soit commis. »
C’est ce qu’on vient d’éviter, très cher ! Ouf, n’est-ce pas !?
« A notre connaissance[…] »
Me voilà rassuré.
« Disneyland et la cathédrale de Reims sont toujours des destinations de choix »
Tout va bien finalement. Paris aussi hein. Pas pollué du tout au passage. Ni les eaux bretonnes, très visitées… ni le village de ma grand mère que je visite régulièrement, mais dont la source et le lavoir sont devenus inutilisables.
« 35 milliards de litres d’ eau sont utilisés pour laver des voitures »
Le rapport avec la choucroute ? ‘Bonjoûûr..; je viens polluer vos sols, l’eau, toussa. Merciii d’éteindre vos lumières en sortant pour économiser l’énergie.’
Oui oui.
« le Texas, avec ses 2 500 000 forages et ses 30 000 forages annuels, est une destination appréciée des Français. »
Comme Disneyland en fait.
« lorsque Blériot a traversé la Manche »
… blabla âge de pierre blabla. On avait compris la première fois.
« (Mines et Ponts)… […] Ne serait-il pas plus sage d’attendre leurs conclusions »
Grâce à la dernière ligne jaune d’@si, cet extrait prend un tout autre sens…
Cela faisait longtemps que je n’avais pas autant rit…… jaune.
la conclusion est absolument superbe :
« Autrement dit nous sommes au dessus d’un tas d’or et nous ne voulons pas l’exploiter ! »
Messieurs! Chapeaux bas !
PS : Madame la député vous n’existez point.
la décision sera lourde de conséquences en effet.
Non ,le gaz de schiste ne doit ne doit jamais être DANS notre tasse de thé même si on nous paie pour cela.
Ou comme disent disent les Marseillais ,
NON au pastagaZ!
Proposons au spécialiste, adhérent spécialisé depuis 15 ans, de déguster de l’eau de Pennsylvanie, de l’eau avec cette belle robe pipi, ce nez subtil de benzène, et voyons ce qu’il en dit ce « gazologue »…
Je suis non pas consterné par ce plaidoyé médiocre sans aucune expertise technique, sans aucun argument solide, mais par le fait même que les représentants de ce club « baba cool » ainsi que ceux des pétroliers(Margerie étant le grand chef de cette communauté de progrès)utilisent toujours l’argument central de la richesse et de l’indépendance énergétique que procurerait l’exploitation des gaz de schiste et autres ressources souterraines. Pour eux la richesse ce n’est pas la diversité des terroirs, des cultures, des cours d’eau, de l’air, mais pouvoir et toujours avoir de l’énergie pour consommer d’avantage.
Quand obligerons-nous par décret les chercheurs du CNRS et autres organismes de recherche à délaisser pour un temps la théorie des cordes ou la traque du bozon de Higgs pour se consacrer exclusivement à innover dans la seule énergie propre et inépuisable qu’est l’énergie solaire ?
Quand le désir de perpétuer la vie sur Terre dans des conditions acceptables( nourriture, eau, air compatibles avec un équilibre biologique se passant des saloperies comme le Prozac, les pesticides ou les OGM , et le reste)dépassera les calculs des spéculateurs et des fabricants de milliards de tonnes de produits inutiles et polluants ?
Quand l’intelligence tournée vers l’avenir immédiat prendra-t-elle le pouvoir ?
Je suis content : je retournerai au Larzac pour de nouveau une noble cause. Cela me rappelera des souvenirs.
C’est normal ils font leur boulot de lobby.
Mais en effet ça se savoure, mot après mot, tellement c’est un concentré de mauvaise foi, d’aggressivité, de mépris de la population.
Pour finir sur un aveu : La France (le monde) n’est qu’une « roche réservoir », « roche magasin », ou encore un gros « tas d’or ».
Ma vue est trouble ou il est vraiment écrit:
« Dire que l’exploration et l’exploitation des huiles et gaz de schistes ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni sans risque pour notre santé est non seulement faux mais ridicule. »
Manifestement, la double litote n’est pas à la portée de tous les esprits.
Ils n’ont pas l’air très sûrs de ce qu’ils affirment , ces messieurs , cette lettre a été faite dans l’urgence et la panique….voilà mon impression.
J’ai particulièrement aimé le passage où ils dénoncent l’eau polluée par les lavages de voitures et autres, du style : « vous nous accusez de polluer, mais nous ne sommes pas les seuls, na, na, na ! »
Le passage sur le financement de la lutte anti OGM, m’a aussi beaucoup fait rire !
Par contre leur conclusion , je l’attendais ! Et elle est beaucoup moins rigolote… l’espérance donnée aux collectivités et aux particuliers d’une meilleure rémunération grâce à une modification du code minier, risque d’en faire réfléchir plus d’un.. C’est comme cela qu’ils ont installé aussi facilement les centrales nucléaires en France , en faisant miroiter à la population des réductions des tarifs de l’électricité.Je le sais , je l’ai vécu.Propositions non tenues, d’ailleurs.
On peut dire que le lobby des foreurs (j’adore le mot « amicale », c’est tellement plus inoffensif…)est enfin passé a l’attaque, en parlant d’argent.Comment vont réagir les députés UMP ? et les autres ? telle est la question.
comment doit on comprendre cette phrase ?
« La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP, à votre convenance »
si j’avais un ami foreur à portée de la main, j’aimerais lui poser cette question
la dualité « âge de pierre » vs. « le progrès en marche » est elle une condition nécessaire et suffisante ?
http://www.bibmath.net/dico/index.php3?action=affiche&quoi=./c/condnec.html
Retour à « l’âge de pierre » si l’on ne se lance pas dans les gaz de schistes ? Bigre ! Moi qui croyais naïvement que ce serait plutôt des suites d’une big cata nucléaire (qui n’arrivera jamais chez nous, bien sûr) ou du changement climatique (avez-vous vu ces prévisions – dans un avenir très, très proche – quant à la fonte estivale de toute la banquise arctique ?). Ah, ils sont convaincants, ces foreurs !
Pour moi, ça relève désormais du sacré : « laisez notre roche mère en paix ». Et c’est tout et je n’en ai pas honte notamment parceque PERSONNE ne sait ce qui peut se passer ensuite. Un peu comme à Fukushima : avec une catastrophe, le terme le plus approprié est celui d' »ABANDON » : obligés d’abandonner un lieu aimé (j’appelle ça un locucide) et … ABANDONNE à soi même pour s’en sortir comme on peut ou pas.
Le plus amusant dans ce texte :
« Il serait malvenu de vouloir interdire l’exploration et la production de gaz et d’huile de schistes sur le territoire national, ce qui ramènerait tôt ou tard la France à l’âge de pierre. »
Et puis … « La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP, à votre convenance, mais avant que l’irréparable ne soit commis. »
Je ne sais pas pourquoi mais cette prière à l’UMP me fait beaucoup rire ! Ce n’est pas très gentil de se moquer mais doit-on encore l’être face à ceux qui cassent le monde ?
Quant à ça :
« Heureusement que Grenelle n’était qu’une banlieue lointaine lorsque nos aînés ont remplacé la traction hippomobile par la traction ferroviaire avec ses escarbilles qui devaient rôtir les épis de maïs sur pied, avant de devenir la première ceinture de Paris lorsque Blériot a traversé la Manche puis un quartier de blanchisseries lorsqu’à son tour Lindbergh a traversé l’Atlantique…et qu’heureusement le sacro-saint principe de précaution n’avait pas encore vu le jour. »
Je me demande si je ne regrette pas qu’il n’y ai pas eu un principe de précaution à cette époque : si ça avait pu éviter la civilisation de l’automobile et du pétrole avec ses conséquences mortelles pour l’Humanité (guerres et bouleversement climatique) ç’aurait été très bien. Dommage.
Manif à Cahors à 15h30 le 17 Avril. Vous êtes tous invités bien sûr par le collectif non au gaz de schistes du Lot .
On a aussi reçu une video interessante du Quebec, qui contre les arguments des foreurs. Je viens de fabriquer le lien
http://www.lotnature.fr/spip.php?article345
Eh oui, c’est comme la « ceinture verte » autour de Paris. Mais les plantes ça fait sale, berk, mieux vaut les camions.
Il est rigolo ce type. Dommage qu’il gâche son talent à défendre une si mauvaise cause.
Hello,
Hulot candidat: Orru (WWF) appelle les écolos à « éviter les gaz de schisme ».
PARIS – Le directeur général du WWF-France, Serge Orru, a appelé mercredi les écologistes à « éviter les gaz de schisme », après l’annonce par Nicolas Hulot de sa candidature à la présidentielle, qui doit passer par une primaire probable face à Eva Joly.
« L’écologie s’est hissée en politique, il faut maintenant que les écologistes soient capables de débattre sereinement, avec intelligence, et éviter les gaz de schisme », a déclaré à l’AFP M. Orru, également porte-parole de l’Alliance pour la planète, collectif d’une trentaine d’associations.
« C’est un des nôtres qui se présente, c’est indéniable, mais il y a une autre candidature, celle d’Eva Joly, qu’il faut tout autant respecter. Nicolas Hulot est une icone +écolo-médiatique+, Eva Joly apporte la possibilité d’évoquer la justice, la corruption », a commenté le directeur général de WWF.
« Il faut que la primaire puisse servir de rampe de lancement à des alternatives réelles, concrètes pour la société », a-t-il relevé, espérant que la présidentielle allait pouvoir déboucher sur des propositions pour « réussir à produire de la richesse dans notre pays, en Europe et dans le monde, sans détruire le vivant ».
13 avril 2011 19h21
Bonne soirée, Léa.
Mignon cette expression de la culture (propagande) d’entreprise… les témoins de Jéhovah du corporatisme.
A l’époque où je bossais pour le CNRS, un ingénieur d’EDF m’avait, à la suite d’un débat sur le nucléaire, proposé de m’apporter les sources « scientifiques » de ses assertions qui évidement démontaient les miennes. J’ai à cette occasion eu le privilège de recevoir une pile du bulletin interne de l’entreprise qui « prouvaient » l’innocuité de l’atome…
J’en suis tombé de cul !
Comme pour ce texte des foreurs, il faudrait rire de ces niaiseries si ce n’était si grave de confier l’avenir de nos enfants à ces « bons élèves ».
L’alternative existe, c’est l’évidente exploitation de l’exportation de l’énergie solaire par son média historique le plus efficace, 100% bio et naturel, la conversion par les plantes… une façon bien plus simple de faire du méthane… Matière organique + eau + chaleur dégagée par… une masse de matière organique autour = méthane…
18 mois à 70°Celsius au coeur de n’importe quelle masse dépassant 10 tonnes de matière organique…
Sans compter les moteurs stirling alimentés au feu de bois qui existent depuis un siècle en Scandinavie.
Font chier merde les solutions existent c’est juste un système qui envoyaient les enfants dans les mines qui se nourrit de notre essence et de notre mère, celle qui nous a donné les atomes qui nous composent : la terre !
Gazdarem lou moral
PS qui n’a rien à voir… et encore…
Il y a 10 ans, j’ai réalisé un jardin extraordinaire sans arrosage, n’ayant pas d’eau, au milieu de la garrigue des Corbières, avec du moût de distillerie paillé aux aiguilles de pins (je suis dans une région viticole).
Fort de cette expérience et ayant à nouveau un jardin, je me suis fait livré du moût de la plus proche distillerie. Et là, ho surprise, j’ai reçu un tas d’hydrocarbure solide.
Petite enquête sur internet, et… voici ce que j’ai compris :
Autrefois les distilleries étaient installées à l’extérieur des agglomérations en raison des odeurs. Les agglomérations en question ayant fait pousser allégrement des lotissements périphériques se sont étendues et ont englobé les distilleries. Les riverains se sont plaints des odeurs fétides des distilleries et…
Une solution technologique a été trouvée : maintenant les moûts distillés sont chauffés à 500°C afin qu’ils ne sentent plus.
Du coup cette matière qui était vivante est devenu quelque chose abiotique, un concentré proche du pétrole inutilisable par les plantes et pour moi, qui coute 18€ la tonne contre 10 Fr la tonne à l’époque… car chauffé au pétrole…
Bien que dégouté par bien des choses, je ne cesserai de le redire :
Gazdarem lou moral !
PS2 Dis Fabrice, tu pourrais pas nous faire passer sur ton blog le texte de ton article dans charlie hebdo sur la collusion frère-desmarais-sarko ?
« Or les océans couvrent environ les 9 dixièmes de la surface du globe « , environ 7/10ème actuellement mais peu être pensent ils faire fondre toutes les glaces, pour faire monter le niveau de 200m.
« La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP », avec bibine, petits fours et dindes en plus?
Ils ne manquent pas de gaz pour rappeler ainsi à l’ordre les députés qui sortent du troupeau.
A Bruno.
M’enfin! Bruno! Nous on maîtrise la tectonique des plaques. Pour preuve: On contrôle bien le changement d’horaire et même le ciel trop bleu !!!
mais c’est une supplique ,etre aussi rampant ,suppliant,et en meme temps pathétique a ce point en parlant d’or sous les pieds,ou d’age de pierre.si refusé une opportunité de ce faire de l’argent(pour une minorité),c’était revenir au magdalénien minimum,houah pour croire cela ou le faire croire,c’est avoir la pierre qui leurs sert de cerveau aussi stérile que la surface de la lune.
et l’agar-agar utilisé dans la cuisine précise bien ce monsieur… Ca c’est de l’anthologie. Agar-agar bio, bon et tout et tout. Mais lui c’est Gaga-Gaga plutôt. Et sinon comme un lecteur plus haut : la double litote et la triple négation dans la même phrase ça lui va pas à ce monsieur ! Merci Fabrice, je souris franchement alors qu’en ce moment, ce qui se passe au Japon et ailleurs me fiche plus que le cafard !!
Chiche,
OK pour l’indépendance énergétique
OK pour un forage fait dans les normes après avoir eu la preuve que l’on ne pollue pas
Pas OK pour émettre du CO2 mai bon il faut assurer la transition avec les énergies renouvellables
MAIS ALORS OK pour que ce soit une énergie NATIONNALISEE, accessible à tous avec un prix modéré (après tout c’est du sous-sol collectif dont on parle)
et on évitera ce qui est en train de se produire avec GDF-SUEZ et autre Véolia et Lyonnaise des Eaux à savoir la privation de l’accès au ressources vitales des citoyens.
Des factures qui augmentent sans cesse et les bénef des sus-nommés aussi !
Sont-ils toujours partants dans ces conditions ces super lobby qui font le siège de nos assemblées ?
(juste pour notre bien, juré!)
La fin est extraordinaire ! Toute cette mascarade n’a qu’un seul objectif : faire du fric. Le reste n’a pas d’importance. Ces gens là n’ont pas un cerveau dans leur boite crânienne mais des billets.
Il faut à tout prix les empêcher de nuire.
Bon courage à toutes et tous car cette histoire est loin d’être terminée.
Note : On peut très bien vivre avec peu : Nous consommons 600 wh d’électricité par jour, on chauffe avec moins de 2 stères de bois par an et nous consommons moins d’une bouteille de gaz par an pour la cuisine. Ce mode de vie permet d’être déconnecté du réseau ERDF et très peu dépendant du pétrole. Je peux vous le garantir : ON EST HEUREUX ! et on ne participe pas à ces délires de riches débiles.
MR Gros,
Bravo, vous avez gagné une belle médaille. Pas en or, mais en chocolat. 🙂 La médaille du plus beau commentaire. Merci a vous.
Salutations, Léa.
tout renationaliser et d’abord les banques! mais est ce que cela va etre possible, tant les esprits ont été formatés en boucle à associer cette chose là au MAL. pendant que sévissent partout et souvent pas loin de chez eux, bobos abrités les méfaits et effets de la mondialisation?