La caste se rebiffe (au sujet de DSK)

Badinter ! Silence dans les rangs. Total respect. Abolition de la peine de mort. Bon, je ne joue pas le jeu une seule seconde. Sur Inter ce matin, Robert Badinter se dit « bouleversé et indigné » par cette « mise à mort médiatique volontaire » de DSK, qui est son ami. Et il ajoute : « Pourquoi n’a-t-il pas été mis en liberté sous caution? Parce qu’il est Français ? Parce qu’il dirige le FMI? ». Je me contenterai d’un mot : Badinter n’est pas que l’icône que l’on sait. Il aura consacré une bonne part de sa vie professionnelle à défendre, comme avocat d’affaires, de grands ou plus petits capitalistes. Pas de malentendu ! Je défends évidemment le principe que tout homme, fût-il le pire, doit pouvoir se défendre dans des conditions dignes, et choisir pour cela un avocat de qualité.

Simplement, il faut raconter les histoires jusqu’au bout. Badinter a défendu des hommes comme Marcel Boussac, le baron Empain, l’Aga Khan, ou encore Hubert Flahaut, directeur de la société Givaudan, productrice du talc Morhange (200 enfants morts, plongés dans le coma ou victimes de séquelles neurologiques). Encore une fois, un tel métier est nécessaire, essentiel même. Mais ne rapproche-t-il pas spontanément d’un DSK, lui-même avocat d’affaires une vingtaine d’années plus tard ? Et que dire à ce compte de l’épouse féministe de Robert Badinter, Élisabeth, grand héritière de l’empire Publicis et présidente de son conseil de surveillance ? Ne semble-t-elle pas très proche, socialement, culturellement – et politiquement – d’Anne Sinclair, épouse de DSK et grande fortune elle-même ?

Autre élément que vous connaissez aujourd’hui forcément : l’affaire Banon. Dans l’émission « 93, Faubourg Saint-Honoré », diffusée en 2007 sur Paris Première (ici), Tristane Banon raconte comment DSK l’aurait agressée sexuellement. À l’heure où j’écris, il n’y a aucune plainte, et nul ne peut en toute certitude se prononcer sur le fond. Mais. Mais il y a le reste, qui est considérable. Regardez si vous avez le temps ce bout de film. Autour de la table de Thierry Ardisson, il y a Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon. Je n’ai pas même le goût de tous vous les présenter. Notez cependant qu’il y a là deux des plus « grands » pubeux de Paris, qui tutoient tous les grands chefs de la politique. Ils appartiennent aujourd’hui à la Sarkozie, corps, âme et porte-monnaie inclus.Il y a là également le beauf de Mitterrand, qui connaît la moitié du microcosme. Il y a là deux des principaux journalistes politiques de la place. Le très ambitieux Claude Askolovitch d’une part, et Jean-Michel Aphatie de l’autre.

Réunis, ces êtres peuvent en une heure ou moins sonner le tocsin d’une manière telle que toute la France sorte sur le pas de sa porte. Or, rien. Ou plutôt, écoutez la réaction dominante. Nul ne vole au secours de DSK. Ardisson confirme qu’il sait, et les autres, en ne s’indignant de rien, démontrent qu’ils en ont aussi entendu parler. Mais surtout, je pense aux rires gras qui se font entendre. Je n’ai pas souhaité regarder de près, et je n’accuserai personne en particulier. Le seul qui se marre ouvertement, c’est Ardisson. Pour les autres et dans le détail, je ne sais. Tel ou tel s’est peut-être tu, accablé. Cela reste possible. Ce qui est certain, c’est qu’aucun n’a bougé ensuite. Aucun. Pas la moindre enquête, pas la moindre suite.

Réfléchissons ensemble, car c’est réellement dramatique. Ou Tristane Banon ment, et il faut organiser la défense démocratique d’un homme politique injustement accusé. Ou elle dit vrai, et la responsabilité morale de ces grands personnages devrait les mener plus loin, ne serait-ce que pour informer la nation qu’elle pourrait, un jour, avoir comme président de la République un prédateur sexuel. Mais rien de tout cela. On se marre un bon coup. Et on passe au rendez-vous suivant. C’était la rubrique « Un pour tous, tous pour un ». Une histoire d’Ancien Régime. Une histoire de caste, qui sera détruite tôt ou tard, de gré ou de force. Tel est en tout cas mon espoir le plus véridique.

43 réflexions sur « La caste se rebiffe (au sujet de DSK) »

  1. Non, non… « Un pour tous, tous pourris » ! N’oublions tout de même pas ce que ce prédateur économique a contribué à imposer aux Grecs, entre autres! Plus d’un est réellement dans une incertitude totale quant à son avenir! Alors, là au moins il va pouvoir méditer grâce à la solitude obligée qu’il commence à vivre. La compassion? Pardon? J’ai mal entendu.

  2. Alors que je suis en pleine lecture de votre dernier opus, fort interessant d’ailleurs.
    DSK, je ne sais pas mais je viens de voir une news avec votre ami José Bové en pingouin à Cannes. Que les lumières attirent…
    Je ne partageais pas sa vision vis-à-vis des animaux sauvages/domestiques. Je m’explique sa position est fort proche de la FNSEA : on enferme les aniamux sauvages (loup, ours, lynx) et on laisse en liberté les animaux domestiques.
    Le comportement de ce personnage m’est de plus en plus incompréhensible. Je préfère les personnages qui ne recherchent pas la lumière pour cultiver leur égo. Pas près de me voir dans le Larzac soutenir le père José !
    A retenir dans « Qui a tué l’Ecologie 2 » avec Dominique Voynet !

  3. Merci, Fabrice, décidément, de penser aux victimes. Car enfin, même si on ne peut être sûrs de rien, le fait que ce ne soit pas la première fois qu’on l’accuse d’agression sexuelle est quand même bien troublant.

    Et si DSK est un violeur, alors que penser de ces messieurs (et dames !) qui le défendent ?

    Est-ce qu’ils défendent leur classe ? Je le pense. Que se serait-il passé si UN employé de ce même hôtel avait tenté de violer une femme politique en vue (du PS, mettons) ? Gageons que, là, on aurait plaint de tout coeur cette femme et qu’on aurait trouvé normal que le dit employé soit traité sans ménagements.

    Mais je pense aussi que le viol, ça en fait encore rigoler plus d’un. Certains auditeurs de Mermet s’indignaient tout à l’heure, sur répondeur, de ce qu’on en fasse tout un plat alors qu’on ne parle jamais des autres méfaits de DSK. Une femme, oui une femme, a dit « pour une histoire de fesses » !

  4. Autant les antécédents sont lourds, autant il faudrait éviter à mon avis de sauter aux conclusions hâtives. La raison est basique: On ne sait pas ce qui s’est passé.

    Et il est même possible que l’on ne le sache jamais.

    C’est ça le problème, avec la Réalité. Elle est pleine de surprises et de choses que l’on ne peut pas connaître. A la rigueur peut-on estimer des probabilités, avec des valeurs plus ou moins élevées en fonction des différentes infos que l’on peut obtenir.

    Je voudrais suggérer une approche plus « sherlock-holmesienne, » voire « Jules-Maigretiste », avant que de juger…

    🙂

  5. dans cette histoire ce qui est revelateur c’est la réaction de ces gens qui savent et connaissent la névrose obessionelle de DSK sexuel,cette femme a sans doute été forcée a des choses dégradantes et non consentante,violence,chosification de la femme,et oui,nous les femmes on connait la violence sexuelle des hommes,alors ces journaleux hommes et ces gens qui tolérent un mec pareil,c’est parce que ils sont eux même confrontés a leurs propres ombres,en Frace 50% des pères passent a l’acte avec leur fille,le nombre de viols est inoui,la violence sexuelle est une banalité pour les hommes,mais ce sont les femmes ui peuvent en parler,alors cette affaire est le symbole d’un monde qui s’écroule et tant mieux,marre des ces patriarches,alcoolo=Borloo,Aubry etc,haine des femmes ou sexualité malade,la chosification du feminin dans les medias français en dit long sur l’etat interieur de domination malsaine de ces mecs!

  6. « en Frace 50% des pères passent a l’acte avec leur fille » Ourse est tu sure de cette affirmation?

  7. Actuellement, je pense maintenant il y a nettement plus préoccupant que ce gros con,
    1 il est coupable et dans ce cas laissons la justice faire son travail
    2 il est innocent et dans ce cas il a les relations pour s’en sortir, relations que non pas de nombreux innocents condamnés à tort
    par exemple Fukushima, la situation des Indiens en Amazonie ou des Penans à Bornéo
    http://www.survivalfrance.org/actu/7237 , … sans parler de la ligature nécessaire des canaux defférents d’un individu

  8. Et le rassemblement de cet été? Ne devrions- nous pas déjà être en train d’y travailler activement?

  9. DSK, ne comptez pas sur moi pour le défendre, mais, de voir la gueule de l’urologue de l’assemblée nationale, ça me dégoute autant…

    Sinon, si c’est confirmé cette affaire, ben dsk aura démontré de la façon la plus magistrale qui soit, l’absolue fausseté de l’idéologie de gary becker!!!!!!

  10. extrait du rapport de procuruer:
    « L’accusé a tenté d’avoir, par la force, une relation sexuelle anale et orale avec une autre personne ; l’accusé a tenté par la force d’avoir des rapports vaginaux avec une autre personne ; l’accusé a forcé une autre personne à un contact sexuel ; l’accusé a séquestré une autre personne : l’accusé a obligé une autre personne à un contact sexuel sans le consentement de cette dernière ; l’accusé a de façon intentionnelle et sans raison légitime touché les parties sexuelles et autres parties intimes d’une autre personne dans le but d’avilir une autre personne et d’abuser d’elle, et dans le but d’assouvir le désir sexuel de l’accusé.

    Ces attaques ont été commises dans les circonstances suivantes : le soussigné déclare que le soussigné a été informé par une personne connue des services du procureur que l’accusé 1) a fermé la porte de la pièce et a empêché la plaignante de quitter cette pièce ; 2) a attrapé la poitrine de la plaignante sans son consentement ; 3) a tenté de retirer de force le collant de cette personne et de toucher la zone de son vagin de force ; 4) a forcé la bouche de la plaignante à toucher son pénis à deux reprises ; 5) a pu commettre ces actes en utilisant sa force physique.

    Toute fausse déclaration est passible d’un délit de classe A prévu par l’article 210.45 du code pénal. »

    Je plains cette femme, je la plains, god bless her comme on dit!

  11. et pour completer le tableau la france et Mr Lang pleurenichent parce qu il ne faut surtout pas montrer le pauvre dsk menoté !! on rêve la présomption d innocence ok, je pense qu il ne mérite que ça justement d etre montré partout pour prouver à tous que ce n est pas parceque l on est riche et puissant que l on peu tout se permettre en toute impunité, ce mec est une honte nationale et il faut le crier partout et certainement pas le pleurer

  12. LE BOBO DES BOBOS
    Le champion des faux nés rouges est à terre, le vizir qui voulait devenir vizir à la place du vizir, est en prison et risque 70 ans d’incarcération. Le landerneau médiatique est en émoi, les socialistes sont sous le choc. De quoi parlons-nous ? D’un fait divers sordide, une agression présumée, un chat noir qui traverse la rue du coté de New-York, qui descend de sa Porsche pour aller se planquer dans sa suite à 3000 dollars, enfin quelque chose qui n’a strictement aucune importance pour le commun des mortels, une sorte de mariage de William et Kate, du genre du bébé de Carla.

    On en fait un fromage, la justice américaine d’abord qui fait de la propagande un système, puis les médias qui touchent là au graale des affaires, le scoop qui n’arrive qu’une fois dans la carrière d’un Duhamel ou d’un Poivre D’Arvor, même le fait que l’ on soit à deux doigt d’une déflagration nucléaire au Japon n’existe pas dans nos torchons. Le salmigondis de nouvelles se bousculent, les titres s’empilent à qui mieux mieux, on appelle ça de l’information. Depuis 48 h on emplit des containers de presse sans aucune information. Car on ne sait rien, mais on nous dit tout.

    On évoque le complot, on montre la cage aux fauves, l’inculpé devant son juge alors qu’on explique qu’en France , ça ne se passerait pas comme ça car les images du prétoire sont interdites chez nous. Mais on s’empresse bien sur de les montrer. Les vrais violeurs des intimités, ce sont eux nos Gala et nos Voici, qui s’appellent France 2, TF1 ou Libé.

    On ne sait rien du programme de celui qui devait devenir par la grâce d’une élection manipulée le recours suprême, mais il était le favori, des nantis qui avaient là le moyen de ne surtout pas toucher à leurs privilèges, en disant que c’était un Président de gauche.

    On occulte que le réacteur N4 de Fukushima est en train de s’enfoncer dans le sol et que l’on risque rien moins qu’une explosion, (voir site Belge de Sciences et Vie), que le N1 qui fait son trou, lui aussi; que la sécheresse met à mal la sécurité des nôtres, de centrales. On oublie les milliers d’enfants crevant chaque jour de faim, du palu ou du sida, dans l’indifférence générale, et l’aval du FMI. On occulte que la Syrie fait mine de s’attaquer à Israël pour susciter une réaction de l’Etat Hébreux, ce qui détourne l’attention sur les massacres du régime, ce qui en définitive profite aux deux états.

    On oublie Kadhafi, le Yémen, on a retrouvé le Christ.

    On insinue le fait que le sauvetage de la Grèce et du Portugal dépend du sort de DSK, que celui-ci serait la pièce maîtresse des plans de financement du FMI.

    Manuel Valls pleure le chef déchu devant les caméras, Martine Aubry l’air sombre se désole, Jack Lang, Moscovici, la garde rapprochée qui se voyait déjà dans le wagon des récupérés se trouve jetée sans ménagement sur le ballast, les fesses rougies sentent le roussi.

    Le peuple de gauche, le vrai, observe ahuri cette curée des fils prodigues vers l’impossible sommet, ces usurpateurs tenter de ramasser les mille morceaux du puzzle présidentiel.

  13. Excellent post, comme d’hab, cher Fabrice.

    Ces journalistes à mentalité de rond de cuir qui savaient, ont plus peur des grandes fortunes que des grandes gueules, parce que financièrement, d’un coup de fil adressé à la bonne personne,leur carrière vole en éclats. L’info d’accord, mais on ne touche pas à la caste des nantis…Le fric d’abord et le fric toujours !

  14. Ras le bol de parler que de lui depuis 3 ou 4 jours
    dans les journaux et télévisions, il récolte ce qui a semé, chez nous on dit: « qui fait le malin va pas bien loin ».
    A la prison de de Riker il va peut être subir ce qui l’a fait subir :-)))

  15. « en Frace 50% des pères passent a l’acte avec leur fille »

    Franchement Ourse, là TU DÉRAILLES COMPLÈTEMENT ET TRÈS GRAVEMENT. Je suppose que tu as lu quelque part que 50% des abus sexuels sur mineur(e)s était le fait de leur père, ce qui est possible car il est certain que les abus sexuels sur enfants sont presque toujours le fait d’un familier (père, oncle, beau père, grand père, ami proche de la famille). J’espère que tu vois la différence?

    Tu dois impérativement apprendre à lire, étudier un peu la dangereuse notion de pourcentage, et modérer ton imagination révoltante, surtout sur internet où la connerie la plus fausse et la plus invraisemblable ne s’efface jamais. Je suis outrée.

  16. @ provola:
    … »le peuple de gauche, le vrai »…(!)
    se prépare, tout beau tout propre, avec son habit du dimanche, sa carte d’électeur tamponnée d’années en années inutilement, à en voir où il en est rendu, avec sa fidèlité aveugle envers ses élites perverties et corrompues, il attend sagement qu’on le sifle, pour lui en remettre une couche, au cas ou lui viendrait des idées anarchisantes, de rebellion…
    Mais votre texte nous rappelle qu’il continu à se passer des choses autrement plus graves dans le monde, merci à vous 😉

  17. oui Philou,une amie Psy,et moi même therapeuthe,on entend ,et oui,mais la loi ne punissait pas l’inceste en France,donc l’Omerta sociale était totale,Madame Royal est une victime de son père, et cela a changé,cela est enfin un délit et les plaintes commencent a tomber,jamais simple de porter plainte contre son propre père,et les méres silencieuses a côté,et oui,c’est là où cela se passe,dans les familles,les hommmes ont du boulot a faire sur eux,je résume tres grossiérement,la détresse infinie des femmes,et l’etat « sidéral » du masculin qui a dévasté la Planéte, par peur ,la peurdomine les hommes,Dolto a fait mettre sur sa tombe : « N’ayez pas peur » et oui,ma femme est une mére ,ou les putes,objet,chose,etc,donc si loin leur feminin,il serait temps qu’ils s’y interessent,tout ces hommes absents de leur sensible et de l’amour,le forcing chez DSK c’est un besoin de domination pathétique,la peur des femmes,la consulte est finie!!

  18. cultive cet extrait n’a pas étét traduit par moi, mais ce n’est pas la première fois que je lis ce terme dans cette affaire

  19. @ Ourse:
    Avec Cultive ton jardin et Philou je m’arrête sur ce chiffre effarant que vous sortez.
    un père sur deux passe à l’act avec sa fille, en France !
    Loin de moi toute misogynie, mais il y a des féministes qui me font peur parfois, dans leur propos envers les hommes !
    A vous lire et relire, les « mecs » sont un gros problème pour vous !
    Et vous êtes thérapeute ?

  20. Tout le monde est à peu près d’accord sur deux principes.
    1° L’homme public doit pouvoir mener une vie privée.
    2° La loi permet de distinguer ce qui est légal et ce qui ne l’est pas.
    Mais.
    Mais, alors qu’on entend un peu partout dire que le comportement de DSK était connu du microcosme médiatico-politique, il importe de savoir très exactement ce que chacun savait.
    Les dites informations qui faisaient de ceux qui les détenaient des « initiés », des membres d’une confrérie d’happy few, relevaient-elles exclusivement du premier principe ou de ce que la loi qualifie de « non dénociation de malfaiteurs »?

  21. le probléme ce n’est pas les hommes,et je ne parle pas pour moi,mais de celles qui viennent me
    voir pour aller mieux,qui font confiance,qui cherchent a sortir et a oser me parler de cela,et me disent ce qui se passent, c’est le patriarcat,et le masculin sensible,toutes les qualités de ce pôle qui dans cette société patriarcale agonisante,a mis son féminin de coté,et ce chiffre est la réalité des cabinets des psys que je connais,et des miens en consulte en verité,je ne lis pas des statistiques mais cela est entre moi et elles,et quelques rares hommes,et la force patriarcale n’est plus ,la sensibilité délicate,l’acceuil,l’écoute,etc,bien des hommes en font le chemin en ce moment,mais la peur des femmes a mené les hommes a la destruction de la Planète,la peur du sauvage,la peur de l’acceuillant,la peur de la diffèrence,la peur d’être confronté a autre chose qu’a la mère toute puissante,et j’en passe,Bakounine,je ne nourris pas de feminisme ,mais des qualités du Feminin essentielle,je déteste la guerre des féministes ,ras les pâquerettes,moi je parle d’in conscient,le Féminin peux sauver la Terre,homme ou femme,homme et femmes,mais ce ne sont plus les valeurs patriarcales en place depuis des millenaires et qui s’achève,le patriarcat,c’est fini,ert cela se ressent chez les femmes et les hommes que je reçois,donc vos raccourcis,en disent long sur vos fragilités personnels.

  22. « NOTRE PEUR LA PLUS PROFONDE N’EST PAS D’ÊTRE NUL ET INCAPABLE,NOTRE PEUR LA PLUS PROFONDE,C’EST D’ÊTRE PUISSANT AU DELÀ DE TOUTE MESURE »
    NELSON MANDELA
    DISCOURS D’INVESTITURE

  23. tout embaume ici en ce moment
    chèvrefeuille et tilleul sont fleuris;
    ici le mois de mai est le mois des parfums…
    Quand une phrase commence par
    les hommes… ou
    les femmes … ou
    les français… je me méfie; mauvais parfum.
    Merci Bakounine et Pedro Almodovar

  24. Sylvain a 9 ans et demi. Quand en début d’année l’instituteur a proposé des thèmes d’exposés à faire, Sylvain a choisi  » les différentes énergies utilisées par l’homme ». .. Quand il s’est penché sur le nucléaire, il n’a pas mis longtemps pour comprendre l’essentiel de la situation. Disons qu’il en a été très inquiété et peiné. Et c’est à ce moment qu’a eu lieu la catastrophe au Japon. Depuis, il a du mal à oublier toutes les centrales et leurs déchets, avec leurs vraies menaces et cette idée que les humains sont capables d’imposer cela sur terre..
    Il m’a plusieurs fois demandé comment les gens faisaient pour accepter tout ça autour d’eux – les centrales et leurs déchets, comment on a pu prendre de tels risques … Je ne vais pas reproduire tous nos dialogues mais je lui ai parlé de notre projet de rassemblement international . Là, il a souri, même s’il a toujours conscience du tableau de fond. Il a demandé comment on pourrait aider . Or, moi, je n’arrive plus depuis des semaines à avoir la moindre info. C’est lamentable non? On dit quoi à Sylvain?

  25. @ Ourse:

    « …en disent long sur vos fragilités personnels… »

    Avec cette phrase, vous faites mieux que de la voyance en direct radio ou web 😉
    Sans animosité, je suis curieux de vous entendre sur mes fragilités perso envers les femmes !
    A 54 ans, je cherche toujours à améliorer mes relations envers les femmes, et ma compagne depuis 26 ans, vous en sera grès 😉

  26. Ouf, Ourse, me voilà rassurée : vous n’êtes pas féministe. Je le suis, moi. C’est bien pourquoi le « féminin essentiel », je n’y crois pas.

    Par ailleurs, je suis triste, ce soir : les forages « d’exploration » ont commencé à Doue et apparemment… pas d’opposition. Quelqu’un a-t-il plus d’infos ?

  27. dommage,votre agressivité,ecoutez donc ce que je dis,je ne parle pas de vous en particulier,dommage ,le Feminin Essentielle n’est pas de l’ordre de la croyance mais il Est, le plus profond en soi,je suis une des signatrices des 361 « salopes » avortements,entre autre,alors,je quitte ce blog,Bakounine,ce n’est pas le lieu pour parler de soi,je ne parle pas de vous,je parle de la façon dont vous me parlez ,le ton,la colére,etc,cherchant le lieu ou me prendre en défaut,médiume , et oui je le suis,ca tombe bien,nous sommes tous fragiles et tant mieux,le Feminin c’est mon rayon et je sais de quoi je parle,alors si l’écoute est aussi mal attentionnée,il ne sert a rien de continuer a vous dire que communiquer c’est pouvoir se mettre a la place de l’autre

  28. j’espere que c’est une erreur de frappe car 50 pour cent cela fait un peu désordre!!!!!!!!!!
    est ce que vous dites que 1 homme sur 2 aurait des relations pere fille c’est du grand n’importe quoi!
    rassurez moi!

  29. @marino :

    Je crois que l’échantillon représentatif pour ce chiffre est constitué des gens qui consultent des psys ou des thérapeutes (il doit y avoir des affabulateurs) et comptabilisés par eux-mêmes. Ce qui ne représente pas du tout la population française.

    C’est pour le moins une extrapolation. Si c’était le cas, on aurait une société bien plus avilie à mon sens.

    Je suis souvent d’accord avec Ourse en général car elle apporte de bons commentaires.

    Sauf quand il y a catégorisation des genres (hommes / femmes) de la sorte en ontologisant ces catégories ou quand il y a théorie du complot (Nouvel Ordre Mondial, les Illuminati de Bavière, ou la Franc-maçonnerie, Chemtrails etc

  30. Un ami tunisien, militant actif pour rénover la démocratie, a lu votre article et a réagi vivement : « comment vous autres les français vous pouvez encore écouter Thierry Ardisson, Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch ou Hedwige Chevrillon. Mais qu’est-ce que c’est c’t’icônerie ?

Répondre à Marie-Pierre Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *