Et si le nucléaire était sur le déclin ? (un article de Charlie)

Vous allez me dire : c’est de la pub. D’un certain côté, c’est un flag’, car je vous mets ci-dessous un article que j’ai signé dans le dernier Charlie-Hebdo. Et de l’autre, ben non, car cet article ne sera plus lisible demain dans Charlie, vu que ce sera un autre numéro. Avec un nouvel article de moi ? Certes. Et du coup, c’est bien de la pub ? Eh merde, je suis coincé.

L’heure est grave, car on va parler d’une foutaise colossale. C’est assez simple : le nucléaire l’a dans le cul. Qui le dit ? Une petite bande emmenée par l’un des types les plus épatants de la place, et que personne ne connaît bien sûr. Benjamin Dessus, né en 1939, obtient à l’âge de 24 ans un diplôme d’ingénieur de l’Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications. On s’en fout, c’est exact. Mais attendez la suite. En 1976 – Reiser, réveille-toi ! – il est de l’aventure de la première centrale solaire française, Thémis. En 1978, il participe aux travaux du groupe Bellevue, qui déboucheront sur une « Esquisse d’un régime à long terme tout solaire », qui nous débarrasserait à l’horizon 2050 du nucléaire et des énergies fossiles. En 1982, les socialos ayant remporté l’élection présidentielle de 1981, il est directeur technique de l’Agence française pour la maîtrise de l’énergie (AFME, devenue depuis Ademe). Et l’on arrête là, car Dessus n’a jamais cessé de penser une énergie au service des hommes, sans nucléaire.

Bien qu’il n’abuse pas d’une réputation impeccable, jusque chez les plus grands ingénieurs d’État, Dessus continue d’emmerder le monde. Surtout les amoureux transis de l’atome.  Il préside une association d’intérêt public, Global Chance (1). Laquelle vient de publier un Cahier (15 euros) renversant de bout en bout : Nucléaire, le déclin de l’empire français. On y apprend ce que personne n’écrit jamais dans la presse, ce qui fait un gentil électrochoc.

Premier point décisif : le nucléaire mondial va très mal. Après un apogée de 444 réacteurs dans le monde – 58 dans notre seule petite France à nous – en 2002, on est redescendu à 433 en août 2009. Dans un pays comme les États-Unis, aucun réacteur commandé après 1979 n’a été achevé. La part du nucléaire dans la production mondiale d’électricité – attention ! pas de l’énergie – est passée de 18 % dans les années 90 du siècle passé à 13,6 % en 2009, en baisse pour la quatrième année consécutive.

Ajoutons à l’attention de nos ingénieurs français candidats au kidnapping que trouver de l’uranium devient un sport de combat. On l’a vu au Niger, où les locaux relèvent la tête, mais ça chauffe aussi en Finlande et au Nunavut (Canada), où nos explorateurs se heurtent aux ennemis du progrès. En bref, ça craint pour les nucléocrates d’Areva, qui ont un besoin vital de faire croire que tout baigne, et dans l’immédiat de fourguer leurs centrales EPR, dites de troisième génération, et présentées comme au top de la sécurité. C’est pas gagné, les amis. Les deux chantiers EPR de la planète, qui devaient servir de vitrine pour les acheteurs étrangers, sont en rade. En Finlande, le boulot a pris quatre ans de retard et devrait coûter, au bas mot, six milliards d’euros au lieu de trois. Idem à Flamanville, en Normandie, avec trois ans de retard sur les prévisions et une note passée de trois à cinq milliards. Abu Dhabi et la Chine devront faire des ronds dans l’eau en attendant qu’on ait tout réglé.

Et n’oublions pas Sarkozy. Mais la vraie dinguerie, ce n’est pas lui, quoique. En visite à la centrale nucléaire de Gravelines, notre chef inspiré a déclaré : « Faire confiance au nucléaire, c’est continuer à investir dans le nucléaire. Ce n’est pas le moratoire. Le moratoire, c’est le choix du passé et du Moyen-Âge (…) À cause d’un tsunami au Japon, il faudrait remettre en cause ce qui fait la force de la France ? ». Non, la dinguerie n’est pas là, mais du côté du Giec, ce machin mondial qui travaille sur la crise climatique.

Alors que ce nucléaire qui fout les chocottes ne produit que 3 % – 3 % – de l’énergie finale consommée dans le monde, les énergies renouvelables, selon le Giec, pourraient en fournir près de 80 % d’ici 2050, soit demain soir (2). Les renouvelables, c’est-à-dire les énergies éolienne, solaire, hydraulique, géothermique. À moins que les 120 scientifiques qui signent le rapport soient de sérieux fumistes, cela change tout.

Plutôt, cela changerait tout dans un monde mieux fait. Car pour arriver à ce résultat, il faudrait investir massivement dès aujourd’hui autour de 1 % du PIB mondial actuel. Ramon Pichs, l’un des auteurs du rapport : « Ce n’est pas tant la disponibilité des ressources que les politiques publiques mises en place qui permettront ou non de développer les énergies renouvelables ». En France, c’est d’ores et déjà râpé. Ce sera ou l’EPR ou le solaire. Et notre bon maître a déjà décidé pour nous. Nous aurons du nucléaire, avec plein de poils autour. Sauf si on lourde bon papa, et encore.

(1) www.global-chance.org/index.php

(2) Potential of Renewable Energy Outline in Report by the Intergovernmental

74 réflexions sur « Et si le nucléaire était sur le déclin ? (un article de Charlie) »

  1. Dimanche dans l’émission ‘c politique’ Besson a sorti qu’il n’y a eu qu’une seule catastrophe nucléaire : celle de Tchernobyl. Mais comment peut-on dire une chose pareille ?
    Merci beaucoup pour vos infos. Je viens d’écouter Benjmain Dessus, (vidéo datant de 2010), je mets le lien pour ceux qui seront intéressés :
    http://www.dailymotion.com/video/xd2rax_benjamin-dessus-nucleaire_tech
    ensuite lire ce cahier de Global Chance, il faut toujours saisir les chances d’apprendre ce qui n’est pas écrit dans la presse, surtout dans ce domaine!

  2. train solaire en Belgique,le démantelement en Allemagne coutera 25€,par personne par an,alors quand a FUkushima,cela fuyait avant le Tsunami,les gros mensonges de ces criminnelssortent,et il y a du Plutonium qui se repend et la c’est tres trés grave et pour toute la planète,on sent que le vent tourne chez les citoyens ca depuis des lustres, et pas les tenants au pouvoir,ils vont y être obligé,ca va valser,avec la bactérie mutante5OGM la bacterie??),plus confiance donc achat local,fini le nucléaire et ne plus un gouffre financier incroyable,voir le livre de Lepage,qui lâche Cap 21,… ,et attend de voir si c’est Hulot ou l’Autre qui va passer aux primaires,si Hulot elle a crée une assoce pour y aller,si c’est Joly elle ira pas ,trop a gauche,qui va sortir,alors oui je suis optimiste car les temps changent et on y est,a lors les gouvernants ne sont plus que des marionnettes dont aucun ne croit qu’ils peuvent changer la donne sauf sous la pression des gens.

    Quand aux infos les meilleures sont sur le site de basta.mag Yvan du Roy ,et le blog de kokopelli,mis a jour quotidiennement sur le Japon

  3. Il existe une foncière (Terre de Liens) qui permet aux particuliers de placer leur argent dans le rachat de terres agricoles destinées à l’agriculture bio. Il y en a une autre (Habitat et Humanisme) pour l’habitat social.

    Pourquoi pas imaginer une foncière permettant aux particuliers d’investir dans les énergies renouvelables?

    Nous tous qui avons un peu d’argent stocké ici ou là dans des banques dont nous ne savons pas trop, hélas, ce qu’elles en font, ça pourrait nous intéresser d’avoir la certitude de ne contribuer en RIEN aux saloperies de l’époque (armement, nucléaire, chimie, und so weiter, je parle allemand en hommage à l’Allemagne qui semble avoir pris le bon chemin)

  4. @ René,

    Iter? OK si les ingénieurs parviennent à maitriser le processus.

    MAIS, MAIS qu’est ce qu’il sera possible de faire des enceintes de confinement et des divers circuits nécessaires pour transformer l’énergie produite autour de la fusion après une durée de vie limitée où elles auront subi des bonbardements de particules aussi infernales?

  5. Dans l’Express, la patronne d’Areva déclare : « Ce n’est pas négociable. Avec les électriciens, un peu partout dans le monde, nous travaillons à adapter les centrales existantes aux leçons de Fukushima ».Adapter les centrales ? Quand on sait qu’hier les électriciens trouvaient déjà les centrales « totalement sûres », les voilà en train de nous vendre du plus sûr que totalement sûr…

  6. http://www.tsr.ch/info/radio/les-titres/suisse/3194874-le-national-ne-veut-plus-de-centrales-nucleaires.html

    Chez nous (en Suisse) ça se règle petit à petit. Vote historique du parlement ce matin, où la gauche (PS + Verts) historiquement anti-nucléaire a été rejointe par le centre-droit (Modem, en gros) avec abstention de la droite libérale (UMP)… seule l’UDC (les racistes-réactionnaires) est encore ouvertement ultra-favorable au nucléaire.

    C’est loin d’être acquis (il s’agit d’une décision de principe) mais notre gouvernement a un plan pour faire doubler le prix de l’énergie, (électricité mais aussi essence) et opérer une transition énergétique avec, comme priorité non pas les renouvelables mais les économies d’énergie!

    Je sais ça doit paraître dingue vu de France, mais c’est un petit pays affreusement conservateur et très ancré à droite qui prend ce virage.

    Comme quoi…

  7. Bonsoir a tousses, et merci Fabrice,

    Dans les grandes villes, ils n’ont qu’a centraliser toutes les salles de sport, bien confinées, ou les idiots vont se faire suer pendant deux – trois heures. De l’électricité musculaire, cela s’apelle! Quel gâchis! 🙂

    Sérieux. J’avais mis plein de liens sur des alternatives propres, mais elles ne sont pas passées. Ce blog est hanté! 😉

    Bref. Faites des recherches sur les travaux de Tesla. Energie libre. Gratuite. Ce qui n’arrangerait pas nos voraces dirrigeants.

    Bonne soirée, Léa.

  8. Voila …

    http://www.lepost.fr/article/2010/02/07/1928835_l-energie-libre-illimitee-et-non-polluante-disponible-pour-tous.html

    Avec l’énergie libre, c’est la fin de l’énergie polluante, quantifiable et vendable.

    L’énergie libre va à l’encontre totale du système capitaliste basé sur le profit, dont nous sommes soumis actuellement. Une des bases de ce système étant précisément « les ressources énergétiques » qu’il vend à prix d’or!

    Sommes-nous prêts à nous servir de l’énergie libre ?
    A bouleverser nos modes et schémas de pensées?
    A changer notre philosophie de la vie ?
    A revoir nos conceptions du monde et de l’univers, de la nature profonde de l’homme et des choses, le matérialisme, l’importance du spirituel, le but réel de cette vie…

    😉

  9. Déjà en 2007-2008 on pouvait trouver ces informations :

     » La part du nucléaire ne cesse de diminuer dans la production d’électricité, comme dans celle d’énergie primaire et dans l’énergie finale. L’électricité nucléaire ne représente que 15,7 % de l’électricité produite dans le monde en 2004, soit 1,7 % de l’énergie finale utilisée et 2,5 % de l’énergie primaire.

    En France, la part du nucléaire est de 76,8 % (2007) dans la production d’électricité. L’électricité nucléaire représente 17,7 % de la consommation finale d’énergie, puisque la part de l’électricité est de 23,0 % de l’énergie finale consommée.  »

    Lire : http://futura24.voila.net/energie/electri_nucle.htm

    Et l’Agence internationale de l’énergie (IEA), pourtant pro-nucléaire, indiquait que le pourcentage de l’électricité nucléaire dans l’électricité totale, qui était de 16,8% en 2000 et 15,7% en 2004, ne serait plus que 12,5% en 2015 et 9,8 % en 2030.

    Par ailleurs, pour relativiser les arguments selon lesquels le nucléaire éviterait les émissions de gaz à effet de serre :
     » Remplacer tous les réacteurs nucléaires actuels par des centrales électriques au gaz, dans les mêmes limites d’utilisation de la cogénération, augmenterait seulement de 1.086 Mt les émissions de CO2.

    Cela représente 3,0% de tout le CO2 émis et 2,3% de l’ensemble des gaz à effet de serre anthropiques, soit sept fois moins que la déforestation.  »

    A voir ici : http://futura24.voila.net/electri/nucle_co2.htm

    Mais chacun sait que l’utilisation du charbon ou du gaz ne serait qu’un appoint temporaire, les énergies renouvelables pouvant assumer (même le GIEC le reconnait) 80% de la production mondiale d’électricité en 2050.

    De toute façon, le maximum de production du pétrole (peak oil) est proche (2011-2015) et les maximum de production du charbon, du gaz et de l’uranium sont autour de 2030, au niveau mondial.

    Pour mémoire, la production d’électricité de la Norvège et de l’Islande est à 100% renouvelable. Mais ces pays ont des conditions favorables.

  10. Oui, Fabrice Nicolino optimiste c’est trop. On doit approcher de la fin du monde !.
    Non sérieusement je suis étonné de ces chiffres. Le recul aux états unis du nucléaire s’explique sans doute par l’exploitation des GdS, mais 80% de renouvelable possible à atteindre me semblait être plus qu’une utopie. Il faudrait quand même savoir quel taux de croissance mondial est envisagé par le GIEC, parce que si nous petit français on a beaucoup ralenti, il n’en est pas de même partout.
    Bon restons optimistes et surtout n’oublions pas que le meilleur moyen de régler le problème de l’énergie reste encore de l’économiser.

  11. Bonjour Fabrice: S’il vous plait ne postez pas mon precedent commentaire mais celui-ci, plus complet. Merci, Laurent

    Bonjour Llea,

    Ce que l’on peut lire sur « l’energie libre » ressemble beaucoup a ce qu’on pouvait lire sur l’energie atomique dans les annees 50. Il me semble que la seule energie libre c’est celle de la vie! Et des que l’on capte quelquechose, qu’on le detourne, il faut faire attention au desequilibre que cela inevitablement engendre. Le nucleaire ne serait pas le probleme qu’il est s’il en etait reste au niveau de Marie Curie! Notre civilisation peut probablement tolerer quelques petits reacteurs de recherche, par exemple un par continent, avec le plutonium et les cancers et malformations qu’ils engendrent inevitablement, (surtout chez les chercheurs – voir M. Curie) mais le probleme n’est-il pas arrive lorsqu’on a voulu nous faire croire a une « energie libre » justement ? Et qu’on a impose aux populations une technologie presentee comme merveilleuse, presque magique ?
    Ceci n’a aucunement pour but de minimiser le travail des chercheurs, qu’ils soient occultes ou officiels, mais nous avons déjà vecu l’excitation liee a une promesse irrationelle d’energie gratuite, on voit ou ca nous a menes ! Rappellez-vous le President Giscard qui declarait, « la filiere des rapides (sic !) donnera a la Francel’equivalent des reserves de petrole de l’Arabie Saoudite ». (cite par Roger Belbeoch dans infonucleaire) Et quand on voit combien d’argent gaspille en pure perte, combien de pollution irreversible generee avec la fameuse « filiere des rapides »…

  12. Apparemment sans rapport avec le sujet, mais apparemment seulement :

    Anupam Mishra sur l’abandon des méthodes traditionnelles de l’eau: « Tout a commencé lorsqu’on a fait croire aux gens qu’ils devaient se contenter de voter et que les politiciens s’occuperaient de tout le reste ». (“It all started from the time when people were made to believe that what they needed to do was only to vote and rest of the things would be taken care of by the politicians,”) http://www.hindu.com/2011/05/23/stories/2011052360120300.htm

    Lorsqu’un savant fou, « infâme bricoleur », ou poète (comme les vrais savants !) nous promet l’énergie gratuite, c’est en général sympathique. On pense à Félix Trombe, aux inventeurs géniaux, etc. Que ca marche tout de suite ou plus tard peu importe, ca ouvre des horizons, ca donne de l’air frais…

    Lorsque les politiciens nous promettent la même chose, c’est que les choses vont aller mal !

  13. @ Heu…
    ITER; pourquoi dépenser autant d’argent alors qu’on a du soleil a disposition?
    D’autant plus qu’on ne connait pas les conséquences d’une telle technologie dés qu’elle serrais mise au point… Des puissants champs magnétique pour contenir la fusion; est-ce que le jeu en vaut la chandelle???
    Sur papier en théorie c’est joli; mais le passé nous a démontré que la réalité en est loin du sur papier!

  14. Il semble qu’il y ait eu méprise sur l’interprétation de mon premier commentaire.
    Fabrice a écrit à la fin de son billet: »Ce sera ou l’EPR ou le solaire. » Il n’a simplement pas fait mention d’ITER, qui est à tous les points de vue un projet démentiel.

  15. N.S. pense que la France est rempli d’agriculteurs et fait croire aux autres que c’est nucléaire ou chandelle.. Ces propos excessifs ne sont là que pour cacher la vérité.

    Je suis d’accord avec vous Fabrice : à gauche c’est pas mieux sur ce sujet là et plus généralement au P.S. qui laisse les questions environnementales aux seuls « écolos ».

    De plus toujours rien sur la question énergétique : les besoins pour qui, pourquoi, etc..

  16. Merci de préciser René; c’est dernier temps il y a eut quelques malentendus chez les commentateurs 😉

  17. Je me pose une question concernant le rapport du GIEC. Quand il dit que les énergies renouvelables pourraient assurer 80% de nos besoins énergétiques en 2050, sur quelle consommation énergétique se base-t-il ? En suivant la courbe de croissance actuelle ? Ou bien en estimant qu’il y a un effort de fait sur les économies ?

  18. @ Yoda; il y a une incohérence du GIEC par rapport au nucléaire!
    Mais en Allemagne pour la sortie du nucléaire; il compte diminuer la consommation de 10%.
    Il manque encore 10%; mais c’est déjà bien d’inclure une diminution dans cette loi!
    En Belgique la même loi ne le stipule pas!

  19. Laurent,

    Avenir ….

    Un homme presque parfait.

    Aujourd’hui, les progrès de la science sont tels qu’ils permettent d’imaginer un humain «augmenté». Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, il est possible de modifier radicalement ce que seront les prochaines générations. Dans les laboratoires, un nouvel individu, partiellement reconfiguré, est en train d’être imaginé, testé et fabriqué. Certains scientifiques rêvent d’un Homo Technologicus, plus performant que l’Homo Sapiens. C’est précisément ce que propose le marché de l’amélioration de l’être. Le temps est venu, disent ses promoteurs, de passer à la vitesse supérieure : un corps parfait et sans âge, un cerveau infaillible, une reproduction maîtrisée et, à terme, l’immortalité.

    France 2, Jeu 09 à 22h50, Dim 12 à 01h55.

    ^^

  20. ==============================
    Aperçu du totalitarisme techno-capitalisme
    ==============================

    idéologies intériorisées et partagées par presque tous : celle du travail et de la marchandise, celle du progrès technique, de la science.

    projet participatif : « forger un homme nouveau », l’homo gregus numericus -homo technologicus ou encore rouage économique- et ses prothèses techniques, augmenté techniquement bien sûr sur le plan des machines par ses liens numériques, mais diminué humainement car de plus en plus coupé des liens sociaux et des liens avec les ressources.
    L’adhésion générale est obtenue en faisant miroiter des merveilles, toujours les mêmes ‘corps parfait, intelligences, moins de douleur, soigner

    abêtissement, oubli de l’histoire, diversion, minimisation du libre arbitre>/b>: par le tittytainment (spectacle, vedettariat, gadgets), car le lien non évident que l’on fait entre des choses ou des idées qui définit l’intelligence (lat : inter-ligare) est de plus en plus fait par des électrons, des liens HTML, numériques.

    division et tri social : fichage ordinaire, biométrie, volontaire (facebook), téléphone portable, GPS, communautarisme, bouc-émissairisation, déploiement du pucage par RFID.

    maintien et organisation rationnelle de l’ordre :

    -travail (la meilleure des polices selon Nietsche).

    pour les réfractaires :
    -technique répressive forte : soldats/CRS/policiers,fantassins,techno-guerriers augmentés
    par des prothèses techniques (nanotechnologies).

    -technique répressive « douce » (en élaboration au CEA et à Clinatec) : emprise et possession technologique par des nano-molécules modifiant l’humeur (couplage nanotechnologies et sciences cognitives).

    Leader charismatique : là ça le fait pas…ou alors c’est little brother. 🙂

    Domination impersonnelle : le fétichisme du travail et de la marchandise et le capital et son auto-valorisation, moteur des sociétés capitalistes.

  21. Désolé pour le z de Nietzsche et le cafouillage dans les balises de style (texte en gras).

    Cela-dit :
    Il est bon de rappeler que les merveilles promises aux futurs dépossédés que nous sommes sont quasiment les mêmes depuis Francis Bacon qui, en 1627, dans son utopie scientifique “La nouvelle Atlantide”, à la fin de son livre parle des « Magnalia naturae », des merveilles naturelles qui permettront à l’homme de s’augmenter via la techno-science :

    « Merveilles naturelles, surtout celles qui sont destinées à l’usage humain. Prolonger la vie. / Rendre, à quelque degré la jeunesse. / Retarder le
    vieillissement. / Guérir des maladies réputées incurables. / Amoindrir la douleur. / Des purges plus aisées et moins répugnantes. / Augmenter la
    force et l’activité. / Augmenter la capacité à supporter la douleur / Transformer le tempérament, l’embonpoint et la maigreur. / Transformer la
    stature. / Transformer les traits. / Augmenter et élever le cérébral. / Métamorphose d’un corps dans un autre. / Fabriquer de nouvelles
    espèces. / Transplanter une espèce dans une autre. / Instruments de destruction, comme ceux de la guerre et le poison. / Rendre les esprit
    joyeux, et les mettre dans une bonne disposition. / Puissance de l’imagination sur le corps, ou sur le corps d’un autre. / Accélérer le temps en ce
    qui concerne les maturations. / Accélérer le temps en ce qui concerne les clarifications. / Accélérer la putréfaction. / Accélérer la décoction. /
    Accélérer la germination / Fabriquer pour la terre des compost riches. / Forces de l’atmosphère et naissance des tempêtes. / Transformation
    radicale, comme ce qui se passe dans la solidification, le ramollissement, etc. / Transformer des substances acides et aqueuses en substances
    grasses et onctueuses. / Produire des aliments nouveaux à partir de substances qui ne sont pas actuellement utilisées. / Fabriquer de nouveaux
    fils pour l’habillement; et de nouveaux matériaux, à l’instar du papier, du verre, etc. / Prédictions naturelles. / Illusions des sens. / De plus
    grand plaisirs pour les sons. / Minéraux artificiels et ciments. »

    Mais non rien a changé. Ce qui a été fait ou trafiqué s’est transformé en cauchemars le plus souvent.

  22. Je n’ai pas vu l’émission, mais ce que je constate c’est que la propagande scientiste actuelle présente les aspects positifs des innovations (informatique, nanotechnologies) pour faire oublier que de nombreux dirigeants penseront avant tout à utiliser ces technologies pour contrôler davantage la population et qu’en les réclamant, beaucoup d’individus (idéologie sécuritaire…) construisent la nasse qui pourrait les et nous enfermer.
    Il est grand temps de stopper ces technologies du fichage et du flicage, Homo sapiens est loin d’être assez sage pour les utiliser sans perdre son humanité.

  23. Bonjour,

    « On a déjà la”réalité augmentée”. Pourquoi pas donc l’humain “augmenté” lui aussi ? »

    L’humain augmenté? Pourquoi, pour qui, pour en arriver ou? Une course perpétuelle pour atteindre les sommets?

    René, vous avez des complexe ou quoi?
    Vous voudriez augmenter quelles aptitudes? L’humain n’a rien a prouver, il a juste a être bon. Le seul organe, en ce bas Monde, qui aurait l’urgente neccessité d’être plus performant, c’est le coeur.

    Et la , nul besoin de technologie … que du naturel.

    😉

    Bonne journée, Léa.

  24. lionel nous dépeint un monde plus glauque que glauque.mais les gouvernant,et surtout l’oligarchie sont capablent de vendre pères et mères pour de l’argent.la preuve le gaz de chiste qui fait faire du bénef quite a tuer la terre.alors avec leurs absences de morale,il faut s’attendre au pire,c’est eux qui détiennent le pouvoir

  25. A Lionel,

    J’aime beaucoup le terme « bouc-émissairisation ». Se pourrait-il que es boucs émissaires soient eux aussi soumis au puçage des ovins et caprins obligatoire depuis bientôt un an ?

  26. Additif au message précédent :
    les propos tenus sur ce blog seraient-ils tous à prendre au premier degré ?

  27. A Flore,

    J’ai regardé l’intervention de Stéphane Lhomme sur la vidéo dont vous avez donné le lien. J’ai apprécié le contenu du discours de Stéphane Lhomme qui n’est pas un pratiquant de la langue de bois.Il n’en reste pas moins que la décision de ne pas faire parvenir sa profession de foi aux électeurs de la primaire est un coup tordu de la direction d’E.E.L.V., même si je considère que cette désignation d’un candidat à l’élection présidentielle par des personnes qui se seront acquittées de la somme de dix euros est plus que contestable. Cette manoeuvre devrait dissuader d’aller voter celles et ceux qui croient encore que le vote peut être utile. Pour ce qui me concerne, cela fait déjà assez longtemps que je ne me fais plus d’illusions et que je m’abstiens régulièrement à chaque scrutin.

  28. @René

    Je suis abstentionniste (sauf en 2005 pour dire « non » au TCE) depuis 1974 où j’avais voté René Dumont. Pourtant je me suis inscrit malgré cette histoire des dix euros pour la primaire d’EELV afin de soutenir Stéphane Lhomme et d’éviter le candidat des multinationales et de la droite régimaire. De cette façon on peut aussi aider à démontrer à quel point les partis politiques sont tenus par des apparatchiks qui ont totalement détourné à leur seul profit la « démocratie ». A ce sujet nous devrions plutôt parler aujourd’hui d’a-démocratie

  29. Continuer à voter pour donner l’impression qu’on maîtrise son destin: vaste illusion !
    Les marchands du temple de toutes sortes sont en marche, ils arrivent même à convaincre les « instruits » ou les savants fous à cloner de pauvres vaches pour fabriquer du lait humain…
    J’ai peur qu’un jour on transforme la gente animale, déjà fortemment surexploitée, en supermarché de dons d’organes humains.

  30. Bonsoir René,

    Mais non, mais non, René, pas de premier degrés et les mots ne sont que des mots ….

    Réalité augmentée: C’est ceci, René?
    http://publigeekaire.com/2009/06/10-applications-concretes-de-la-realite-augmentee/

    Au nom du Ciel, que les humains commencent a définir, sérieusement déja, ne serait ce que le mot RE A LI TE.

    La réalité vue par le mental et celle vue par le coeur, sont totalement différentes. Le mental déforme, illusionne, leurre, agrippe, rend égoïste, asservi. Nous ne voyons clair qu’avec le coeur.

    René, vous posez la question. Et la réalité a t’elle besoin d’être augmentée?

    Grand Dieu, non! Pas celle que je cotoie et que je ressent au plus profond. Mon battant est déja en miettes! Un vrai pare brise cassé! 🙂

    L’Amour et l’Humour sauve …. merci.

    Cordialement, Léa.

  31. René : je ne vais pas trop squatter ce blog pour un échange perso… qui m’intéresserait cependant. J’ai demandé à qqu’un qui s’occupe de la campagne d’E.Joly « c’est quoi ce truc ? »( la censure) ; on m’a répondu que la profession de foi est partie à l’impression, plus une explication sommaire. Après voter, pas voter…personnellement je vote pour les primaires eelv,car, comme le dit très bien S Lhomme : il y a un malaise au niveau de la base,des sympathisants, je le ressens, je l’exprime en votant, les 10 euro je m’en fous à moitié(au départ il était prévu 20,je salue l’effort !). Par contre quand voter se résume à devoir choisir entre la peste ou le choléra, et bien là : elle fait comme vous, elle s’abstient !!!

    J’ai reçu aujourd’hui le cahier de ‘Global chance ‘ dont il est question dans l’article de Fabrice, quelle rapidité, incroyable ! C’est super intéressant, vraiment.

  32. Cette pauvre vache avec ses grands yeux effrayés; dont le génome à été modifié! On a vu ça aux infos; ça a choqué ma fille; cela me rassure sur l’avenir! Le journaliste explique qu’elle produira « le précieux lait » dans dix mois!
    Cela signifie que dans dix mois on lui arrache un veau qu’elle ne serra pas en mesure de nourrir!

    Même si cela part d’une bonne intention de nourrir des enfants qui ne supporte pas le lait de vache…J’ai plutôt dans l’idée que cela ne servira que des enfants dont les parents sont assez nantis et pas nécessairement en manque de lait!
    Ce monde est quand même dingue de créer des chimères pareilles!

    Le transumanisme on nage en plein dedans déjà; et cela ne marche pas!
    Les gens qui ont la chance de vivre du bon côté de la barrière Nord-Sud, vivent déjà dans des conditions inhumaines; loin du vivant en passant la vie à être productif et loin de leur progéniture qui est casées! On leur donne des antidépresseur pour encaisser le choc; et ils sont prolongé de réalité virtuelle…
    On cherche comment guérir des maladies comme le cancer plutôt que de les prévenir! On cherche à soigner les conséquences plutôt que la cause! C’est ça le transhumanisme!

    Pour infos cela fait un moment qu’on essaye de cloner des cochons « améliorés » pour servir de réservoir d’organe aux « humains défaillants »!

    Le transhumanisme c’est un « storytelling » qui cache le fait que la majorité de l’humanité est devenu un maillon qui sert un système inhumain!
    C’est pas une société viable à long terme; c’est l’humain au service de la machine et pas l’inverse…On nous trompe; les enfants d’aujourd’hui ont besoin de liens sociaux pas de lait.

  33. Alleluia, je suis passé du statut d’illuminé, dixit Mr Nicolino, au statut de prophète de la cause anti bio

    Nous sommes le 12 juin et toujours aucune réaction de Monsieur Nicolino et de ses [Bip] sur la triste affaire dites des graines de soja BBBBBBIIIIIIOOOOOOO allemande ayant conduit à plusieurs milliers d’hospitalisation et plusieurs dizaines de morts.

    Etonnant non, pour un pourfendeur des pesticides.

    Si pour vous le progrès c’est de voir des dizaines d’hectares couvert de panneaux solaires pour éclairer 9000 personnes alors que le simple réacteur nucléaire qui était présent sur le sous marin Redoutable (que l’on peut visiter à la cité de la mer à Cherbourg) était à lui seul capable de fournir l’énergie électrique à toute la ville de Cherbourg soit 100 000 habitants, nous risquons d’avoir des problèmes de compréhension.

    Un projet existe d’ailleurs dans la construction de réacteur nucléaire sous marin destinés à la seule production d’électricité.

    Récemment, nous avons eu la confirmation que nos amis allemands sont égoïstes, menteurs et incapables de reconnaitre leurs erreurs, c’est sans doute la raison pour laquelle les grünens sont à près de 20%.

    Ce que nous espérons, nous, les citoyens gueux comme ma petite personne, c’est que l’Allemagne va assumer SEULE ses responsabilités financières… avec les partis écolos français!

    Comptez sur moi pour faire du lobbying antibio de façon décuplée

  34. @ Pillet;

    Vous ne répondez pas non plus; par qui êtes vous payer?
    Un chasseur avec beaucoup de terre; vous êtes tous sauf un « gueux »!

    E.colis a fait bcp plus que trente morts; remontez à plus de dix ans en arrière avec des steak hachés pas bio aux états-unis pour connaitre l’origine de la contamination!
    Prenez le temps de lire tous les articles de ce blog et vous y trouverez aussi une réponse de la part de Fabrice.

    Après je vous laisse prêcher dans le vide; car sur ce blog plein de gens vous ont poliment répondu contrairement à vous.

  35. @ Pilet, allez, je vais vous faire une petite fleur (mais c’est la seule ). Si personne ne prend le temps de répondre à vos commentaires, c’est peut-être…peut–être à cause de leur qualité …et de leur pertinence…

  36. Pour ceux que ça interesse : au sujet de la bactérie Escherichia , un extrait d’un article du monde :
    « La souche d’Escherichia coli O104-H4 est très rare et n’a jamais été à l’origine d’une épidémie par le passé. Malgré tout, la bactérie E. coli est, elle, très répandue sur la planète, connue des scientifiques, et quelques grosses épidémies ont déjà été observées sur tous les continents.

    En 1982, par exemple, une cinquantaine de personnes ont été infectées aux Etats-Unis par des Escherichia coli O157-H7 contenues dans des steaks hachés. En 1996, la même souche a aussi été observée en Ecosse, où elle a touché plus de 500 personnes. La même année, le Japon a recensé 10 000 cas, dont huit mortels, en raison de germes de radis. En 2000, l’eau courante contaminée a fait 2 000 malades près de Toronto au Canada. En France, deux épidémies ont été enregistrées en 2005 : dans le Sud-Ouest, en raison de steaks hachés pas assez cuits, et dans le Calvados, où on avait détecté la bactérie dans le camembert. »
    Voilà . Cela évitera , j’espère, les commentaires à caractère raciste , et des débats maintes fois menés au sujet de la confrontation bio ou pas . Chacun sait scientifiquement , depuis au moins 5 ans maintenant, à quoi s’en tenir .

  37. Bonsoir,

    Rosita et ses frangines …

    Avril 2011.

    Des chercheurs chinois en biotechnologie ont développé un lait de vache « humanisé ». Celui-ci est fabriqué à partir de vaches modifiées génétiquement. Une farce de la part du pays où le scandale du lait contaminé a provoqué la mort de nombreux enfants? Même pas!

    Pour le Professeur Li Ning, chercheur principal et directeur des Laboratoire d’État pour l’agro-biotechnologie à l’Université agricole de Chine, l’important était que ce lait génétiquement modifié soit d’aussi bonne qualité que le lait provenant de vaches laitières ordinaires…

    On ne sait pas s’il s’agit d’un signe positif ou pas, mais une chose est sûre: la Chine avance vite sur le terrain des OGM. Les lois en la matière y sont en effet moins strictes qu’en Europe.

    Comparable à du lait maternel
    Ces chercheurs ont travaillé avec la Société GenProtein biotechnologie à Pékin afin d' »humaniser » leur lait de vache. Ils ont pour cela produit un troupeau d’environ 200 vaches « transgéniques », physiquement identiques aux vaches ordinaires à une exception près: « Leur lait offre des avantages nutritionnels comparables au lait maternel. Il est de ce fait un substitut possible à celui-ci ».

    « Le lait maternel contient moins de protéines, ce qui le rend plus facile à digérer pour les bébés, ainsi que de grandes quantités de nutriments qui stimulent le système immunitaire des bébés et réduit de cette façon les risques d’infections ».

    Une avancée qui dérange
    Face à cet optimisme chinois, Helen Wallace, directrice de GeneWatch UK, un groupe de surveillance sur la biotechnologie, s’inquiète: « Comment savoir si ce lait ne présente aucun risque? Il faudrait réaliser des essais cliniques comme pour un médicament. Point de vue éthique, on peut également émettre des inquiétudes sur la production de masse d’animaux génétiquement modifiés ».

    Les environnementalistes et les experts de la santé pointent du doigt les inconvénients liés aux animaux génétiquement modifiés: ceux-ci ont un plus grand nombre de foetus mort-né ainsi que des malformations congénitales. Sans oublier l’impact sur la fertilité et la santé humaine. Alors, qui va oser donner des biberons de lait « humanisé » à son bébé?

    Réalité augmentée?

    Bonne soirée, Léa.

  38. Rebonsoir,

    Bactérie E. coli. 35 décès.

    Nombre de décès dus à la pollution de l’eau dans le monde. 3,4 millions de personnes.

    Nombre de décès dans le monde dû à un accès à l’eau insuffisant. 5 millions de personnes.

    Nombre de décès dans le monde dus à la malnutrition. 6 millions de morts dus à la malnutrition dans le monde chaque année.

    Nombre d’enfants qui meurent de diarhées
    Chaque jour, ce sont 5000 enfants qui meurent de diarhées. La diahrée tue plus d’enfants que le virus du sida ou la malaria.

    Nombre de décès dans le monde dus à des déficiences en fer
    Les déficiences en fer sont la cause de 9 millions de morts dans le monde.

    Nombre de personnes qui meurent de la tuberculose dans le monde. 1,7 million d’humains.

    EN 2009, 45 pays ont notifié 221 226 cas de choléra, dont 4 348 décès.

    Nombre de décès dans le monde dus au sida.
    Chaque jour 6800 personnes sont infectées et 5700 meurent du Sida.

    Nombre de décès dus au cancer dans le monde. 15 millions de personnes.

    Nombre de personnes décédées du paludisme
    Le paludisme est la première maladie parasitaire dans le monde.1 million de personnes meurent chaque année du paludisme, surtout des enfants.

    Enfants morts à cause d’une pneumonie
    408 000 enfants meurent d’une pneumonie chaque année.

    Nombre de personnes décédées de la grippe dans le monde
    3 à 5 millions de personnes sont affectées sévèrement par le virus de la grippe chaque année dans le monde et 50 000 en meurent.

    :ox

  39. @Lléa :

    René est d’accord avec vous, sa phrase sur l’humain augmenté était ironique évidemment. 🙂

    Il est cependant bon de voir ici le réductionnisme scientifique -scientiste- qui isole, sépare et ignore des éléments de la complexité du réel pour les manipuler et la déformer, puis extrapole et prétend avoir reconstitué le résultat plus qu’altéré ensuite.

    – Déjà appeler -sans rire- réalité une image sur un écran et un fort réductionnisme.
    L’image est une projection du réel sur un plan (grille de pixels forcément de dimension taille et qualité chromatique inférieures et fixées) et prétendre que cette prothèse (écran) et son image est être la réalité.

    Y rajouter des bidules du style photos de sa belle mère déformée, sprites de monstres ou de zombies à shooter, images synthétiques de marchandises est-ce là augmenter quoi que ce soit si ce n’est en laideur.

    – L’humain, seul de plus en plus vissé derrière son écran (1) , sur-stimulé oculairement et auditivement et sous perfusion de junkfood industrielle (bio ou pas) qu’il ne sait plus produire et dont il ignore tout est pour le moins un deuxième réductionnisme de la complexité qui le définit. Puisque coupé de la culture, des liens, de la société, du faire ensemble ailleurs qu’au travail aliéné.

    – La liberté individuelle : avoir le droit à une part de secret, d’opacité, de mentir, d’aller où l’on veut sans que tout le monde le sache est un droit élémentaire, humain et réel.
    Est-ce augmenter la réalité que de pouvoir tracer sur un gadget (iphone ou autre) n’importe qui (il existe des applications pour suivre et pister les possesseurs de ces gadgets dans un périmètre fixé dans un premier temps mais qui peut facilement être étendu à pouvoir voir apparaître n’importe quelle puce RFID dans les objets portés par n’importe qui (habits, carte électronique d’identité ou de transport, carte vitale, téléphone portable, livre emprunté à la médiathèque) et le pister.
    Donc réductionnisme majeur de la réalité.

    La seule réalité qui soit augmentée est à mon sens la réalité de l’économie capitaliste, la répression, le fichage, la manipulation, la diversion, l’isolement social, les moyens de contraindre la masse à l’ordre rationnel et à effectuer le désir des technocrates et du pouvoir, les psychoses narcissiques propres à la société numérique (facebook, twitter), les tendances à l’hyper-activité des enfants….

    note :
    (1) « Après le travail et le sommeil, la troisième activité des occidentaux est de regarder la télévision », quatrième de couverture de la tyrannie technologique (Biagini/Carnino ed. L’échappée 2007)
    http://www.librairie-quilombo.org/La-tyrannie-technologique

  40. A Sylviane

    Que nenni, je suis et je reste un gueu. Néanmoins à force d’économies réalisées au jour le jour (jamais de vacances élevage oblige, très peu de loisir culturel élevage oblige, jamais d’avion…), j’ai réussi à acheter des terres agricoles qui restent malgré tout abordables dans les zones rurales, c’est simplement un choix de vie.

    Ce qui est ecoeurant pour les victimes en particulier, c’est que la ferme BIOLOGIQUE en question ne va sans doute pas être trainée devant la justice des hommes. Je cite le ministre du land de Basse Saxe: «Selon toutes les connaissances actuelles, la ferme n’a rien fait de mal. Elle a des standards d’hygiène élevés »

    Heureusement qu’elle a des standards d’hygiène élevée… sinon combien y aurait il eu de morts?

    Je vous laisse imaginer vos réactions si cela été arrivé avec un maïs OGM ou même des légumes cultivés traditionnellement, que n’aurions nous pas entendu sur les dangers des OGMs ou de l’agriculture classique.

    Là, 35 morts, plusieurs centaines de dialysés dont certains auront besoin de greffe d’organe et on devrair se taire!

    Quand on voit le silence assourdissant des verts et surtout des grünens sur le sujet, on croit réver. Cependant, en papillonnant sur internet, ce silence est remarqué des internautes et ils se demandent de plus en plus pourquoi nos élites écolos se taisent, à mon avis, c’est le début de la fin pour le bio. Tant mieux.

  41. Ce qui est étrange, c’est de s’arrêter là. On sait que la source pour les victimes était les pousses de soja, c’est bien de le savoir, puisque ça va éviter de propager la contamination. Par contre, il faudrait savoir d’où la contamination est originaire, parce que les bactéries multi-résistantes aux antibiotiques ne poussent pas sur le soja… Un employé porteur ? Du fumier d’élevage ? Certes mais lequel ? Parce que si c’est du bétail qui est contaminé, que va-t-il se passer avec la consommation de la viande ?

    Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi les écolos devraient parler. Je veux dire, c’est loin d’être la seule épidémie de ce genre de maladie, et c’est la 1ère fois que cela arrive sur du bio, et très très probablement, le problème est issu d’un élevage non bio (parce que dans un élevage bio la bactérie n’aurait pas pu être aussi résistante aux antibiotiques). Parce que ça peut arriver aussi sur du bio, il faudrait stopper le bio alors que l’on sait que le non-bio est encore plus dangereux ??? Ce serait n’importe quoi…

    Et effectivement, si l’origine de la contamination est la faute à pas de chance et pas à une responsabilité humaine, il faut stopper cette judiciarisation à outrance dans laquelle il faut trouver des coupables même là où ils n’existent pas… Sinon va falloir condamner quelqu’un chaque année pour la grippe saisonnière, tant qu’à chercher un coupable à tout…

  42. @Pilet

    Combien de morts et de malades « grâce » à l’agriculture bourrée de pesticides et engrais ? Sans parler de vos collègues empoisonnés par les mêmes coktails à la sauce agro-chimique de la FNSEA.

  43. Un gueux qui fait partie des 10% des plus riches de la population mondiale!
    Autre temps autre définition.

    Non, plus le temps d’ergoter; je ne suis pas payée à rien foutre moi!

  44. A Lionel,

    Merci pour cette mise au point avec laquelle je suis totalement d’accord. Pour l’avoir lu depuis quelque temps déjà, je ne peux que recommander la lecture de « La tyrannie technologique ».

  45. Coucou,

    Merci Lionel, pour votre texte. Et ceci aussi:  » René est d’accord avec vous, sa phrase sur l’humain augmenté était ironique évidemment.  »

    Ah, bon, vous croyez? J’ai d’ailleurs un petit cadeau pour lui. 😉 C’est privé, ce n’est que entre René et moi, les autres ami(e)s sont prié(e)s de ne pas regarder, merci.

    La vraie réalité.

    http://www.youtube.com/watch?v=B_IE0KRvOTY

    La fausse réalité.

    http://www.youtube.com/watch?v=12t6ySjJltk

    Alors René, sans vouloir tomber dans la nostagie, entre lucidité et exagération … la plus belle des options, laquelle est ce? 🙂

    Amitiés, Léa.

  46. Hello,

    Ahaaaa …. Curieux, curieuses. Ouille, je vais me faire jeter dehors du blog pour incitation a la débauche! 🙂

    Bonjour Mr Fabrice,

    Je vous remet ma lettre de démission … ou pas?

    Belle journée a toutes et tous, Léa.

  47. A Léa,

    Lionel a très bien compris ce que je voulais dire bien sûr ! Je suis très étonné que vous puissiez mettre en doute ce qu’il écrit.
    Attaché à certaines traditions , mais pas insensible à certains charmes de l’innovation et de la modernité, j’ai été incapable de trancher entre les deux options présentées sur ces vidéos.
    Cela étant, la fermière de la seconde vidéo prétend que ses laitières sont sélectionnées et que leur lait est « bio », sans apporter aucune preuve de ce qu’elle avance (par exemple, aucune référence à ECOCERT, ACLAVE, AGROCERT ou autre).
    Cela fait douter de la véracité de ses affirmations. Il ne serait pas étonnant, à mon avis, qu’elle soit en pourparlers avec l’I.N.R.A. afin d’ inclure le gène de la lactation de vaches Prim’Holstein dans l’organisme de ses  » laitières » et ainsi quadrupler (au moins) leur production dans le secret espoir de multiplier ses gains dans les mêmes proportions.Tout cela bien évidemment en conservant l’ensemble des qualités intrinsèques de ce lait haut de gamme.

    Léa, vous me faites dire des bêtises. A cause de vous, je risque d’être exclus de ce blog par le maître des lieux. Si cela advenait, je ne vous le pardonnerais pas.

    Amicalement.

    René.

  48. René, bonjour,

    Je plaisantais, René. 🙂 Et je n’ai aucun droit de mettre votre parole en doute. En tout cas, elles sont bougrement bien dites vos « bêtises ».

    René, pour le Pardon, un ami disait ceci.

    Combien de fois dois-je lui pardonner ?
    Jusqu’à sept fois ?
    Mon ami lui répondit :
    Je ne te dis pas jusqu’à sept fois,
    mais jusqu’à soixante-dix fois sept fois.

    Amitiés itou, Léa.

  49. La ‘ferme bio’ allemande est – en tout cas, pour moi – une usine à germination. La matière première, les graines, est importée d’Asie, transformée sans peine et vendue. Il est fort possible que les graines tueuses d’homme, femme et enfant proviennent de plantes fertilisées par on ne sait pas quoi dans un pays asiatique. Hmmmmmmm

    “The farm imported their seeds from different countries in Asia and Europe and the first option we’re looking at is whether the seeds were already contaminated,”
    http://www.bloomberg.com/news/2011-06-14/germany-looks-at-sprout-seeds-farm-workers-for-e-coli-disease.html

  50. Bonsoir Léa,

    Je pensais bien que vous plaisantiez, mais je crois avoir le droit de faire semblant de ne pas comprendre.
    J’ai senti de très près le vent du boulet, mais, pour cette fois,par chance, j’ai échappé à l’exclusion.
    Je n’aurai donc pas à vous pardonner, par bonheur pas même une seule fois. Sept fois aurait déjà été nettement au-dessus de mes forces, alors soixante dix sept,mieux vaut ne pas en parler.

    Cordialement.

    René.

  51. Coucou René,

    Excusez moi, j’avais rendez vous avec la LUNE.

    Le vent du boulet? Mince … cela ferait un beau titre pour un livre. Vous ne trouvez pas?

    🙂

    Bien a vous, Léa.

  52. Merci René,

    Oui, oui, j’avais lu. Ramassis de mensonges, partout. Qu’il a t’il encore de vrai en ce bas Monde?

    C’est terriblement désèspérant, dès fois! Heureusement que nous, nous restons dans le juste, et surtout pas, celui augmenté!

    😉

  53. ah ben dis donc il est curieux ce bio, allemand en provenance d’Asie, merci Alice!(me fait penser au poulet cochon de la 3ème génération) avec le scandale à la dioxine ils ont fait fort cette année; mais on ne tance pas les plus forts; on passe sous silence; pour l’essuyage de pieds, les moqueries etc.. voir plus au sud.

Répondre à Lléa Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *