Le renard et l’enfant (version trash)

Est-ce une bonne idée ? Sûrement pas. Finir cette année 2007 sur une image aussi cinglée que celle que nous offre la fédération de chasse du Pas-de-Calais (http://www.fdc62.com) ne risque pas d’améliorer mon image de marque personnelle. Mais bon, je vous en préviens, 2008 sera meilleure. Du moins, je vous assure que je ferai de mon mieux pour insister sur le concret, la mobilisation, la création, l’avenir. Je le jure.

En attendant, donc, cette photo inouïe. On y voit – et vous verrez sûrement – Hervé Berthe et probablement son fils, le dos contre un mur en brique. Avec sept renards devant eux, tués sur le seul territoire de Harbacq, dont une partie en bordure de Wanquetin. Hervé Berthe, piégeur agréé depuis 2001, est heureux et fier, car il a une fois encore vaincu la vie. La fédération de chasse, heureuse elle aussi, et fière on s’en doute, l’encourage sans détour à poursuivre sa rude tâche, avec ces mots extraordinaires : Bravo à nos piégeurs ! Toutes nos félicitations !!!

Les trois points d’exclamation ne sont pas de moi, bien entendu. D’un côté, ce flot irrépressible de bassesse ne réclame aucun commentaire. Et de l’autre, je suis bien obligé d’en apporter un. Et le voici : il est de bon ton de relativiser, sous nos cieux. De considérer que tout est dans tout et inversement. Qu’après tout, ce n’est pas si grave. Qu’au fond, on a bien le droit. Que la liberté ne se découpe pas en morceaux. Qu’il est toujours préférable de se montrer tolérant, etc.

Etc. et jusqu’à plus soif. Je suis d’accord, jusqu’à un certain point, peut-être plus vite atteint, chez moi, que chez d’autres. Car ma vérité, c’est qu’il n’est pas équivalent de défendre la vie et de fêter la mort. Mon sentiment profond est que des flingueurs de renards, quelle que soit l’explication finale de l’affaire, sont de virulents adversaires. Adversaires, mais pas ennemis. Je ne rêve pas d’éradiquer, je souhaite combattre, et ne m’en prive pas.

Je le dis sans hausser le ton, sans me pousser du coude une seconde : celui qui met son énergie et sa liberté au service de la vie sur terre, pour tous, celui-là est préférable à cet autre, qui se vautre dans la délectation de la tuerie. Je suis profondément satisfait de savoir où je me situe. Et là-dessus, une très belle fin d’année 2007. Je vous assure que je suis sincère. Et à l’an prochain.

33 réflexions sur « Le renard et l’enfant (version trash) »

  1. Le vocabulaire cynégétique du commentaire de cette photo est édifiant: ces renards ont été « prélevés » par Hervé Berthe. Pas tués, non, « prélevés ». Tiens? et pourquoi donc ? Serait-ce parce que tuer, c’est pas beau, alors que « prélever », c’est mieux, voire que, peut-être, ce serait bien, ou même, encore mieux, écologique? Les mots aussi sont des armes pour cette fédération de chasseurs dont la « maison » a pour but de « découvrir la face cachée de notre environnement » (ainsi que l’affirme l’entête dans sa « Newsletter »).

  2. Le développement durable est un pari sur l’Homme. On pourrait se croire revenu à des idées bien traditionnelles, celles de François Quesnay et des physiocrates, au siècle des lumières, mais le pari de l’époque était plutôt celui du nombre, celui d’aujourd’hui est sur le talent, l’intelligence. C’est la créativité de l’Homme qui est le moteur de la période qui démarre. Notre responsabilité est de savoir la mobiliser, de l’exploiter dans sa diversité, d’accepter qu’elle nous guide vers des terres nouvelles. Il ne s’agit pas ici d’une Amérique à découvrir et à coloniser, mais d’un regard plus pénétrant sur les anciennes terres, revisitées, et valorisées mille fois mieux que nous n’avons su le faire jusqu’à présent. J’emprunte ces mots à Dominique Bidoux du site Naturavox, et j’y ajoute mon souhait pour l’année 2008 de voir l’homme s’émanciper de la violence de l’ignorant et s’habiller de la douceur du sage . J’ai offert à ma plus petite fille quatre marionettes superbes et toutes douces : un écureuil, un hérisson, un cerf et un renard, pour qu’elle voit déjà combien le monde est beau de tous ses êtres .A tous bonne et excellente année 2008,pleins de bisous. A l’année prochaine.
    bénédicte

  3. Adversaire, c’est trop gentil. Et si on inversait les rôles? Le glorieux piégeur, poursuivi par des renards armés de fusils? Quand il ne reste que le rêve…
    Longue vie à la vie sous toutes ses formes et meilleurs voeux de la part d’un authentique(hélas?)
    pacifique.

    Merci d’exister Fabrice

    Frédéric

  4. adherez tous au RAC rassemblement anti chasse,Fabrice,vous aurez tous les docs sur ce qui se passe,atroce,et y »‘a pire et ils vont jusqu’a vouloir enseigner aux enfants comment pieger a l’ecole,et oui les chasseurs et piegeurs sont desormais legalement les gardiens officiels de la nature,même ONF doivent desormais se plier a leurs diktats,CVN assoce ecoloradicale magnifique antichasse entre autre parle d’un musée du piegeur,en Ardeche plus de 6000 renards massacrés par ces salops,avec des pinces ils tirent les petits et tuent la mere et laissent les autres crever,immonde pratique,ASPAS a tout les chiffres dans chaque departement français,un holocauste,etournaux,etc,tout est massacré et cela legalement ,les maires placent en, nuisible une inquiétante liste d’animaux et plus de bisets,plus de busards plus de renardsplus de blaireaux,plus de merles,plus de rien,meme des arretés anti chats massacrés alors que cela est interdit,ces mecs sont desormais arrivés via des elus UMP a leur fin,a prendre toutes les renes des decisions sur faune et foret etc,inoui mais vrai,les gardes ne peuvent plus verbaliser et doivent ,le comble, passer un permis de chasse et ne sont plus armés,donc reduit a zero par le lobbi de la chasse,Sarko leur a fait cadeaux de 24 millions d’euro en plus ,une situation scandaleuse ,les piegeurs et chasseurs terrorisent la faune et les non chasseurs, a quand l’abolition de ces barbaries qui font disparaitre la faune sauvage,tous les animaux gros gibier sont rajoutés eleves pays de l’est,ecoeurant,la France et ses 1.80000 chasseurs font la loi,et sur chasse a courre pire,je connais bien ce sujet ayant aidé toutes ces assoces qui luttent pour sauver la faune et les non chasseurs et piegeurs,et je vous assure que plus immonde je connais pas,les pratiques actueles sont iniques et si cruelles que personne ne peux accepter que cela continue

  5. tout à faitd’ac, ce sont de vrais bouchers maladroits pour la pluspart .Une pensée pour renard, ce goupil, et hermeline sa douce, ou celui qui meurt d’amitier au dépard du petit prince..et que j’ai tenté de faire connaître à l’école (et ça va continuer!)les chasseurs, j’y ai droit dès le matin pan,pan! loin d’être bucolique chez moi

  6. Je m’associe à tous ceux qui dénoncent toute cette cruauté d’imbeciles. Si vous avez la chance ou la malchance d’habiter la campagne profonde c’est dans un langage cru qu’il faut décrire ces pratiques d’un autre âge pour vous mettre en face de cette réalité sordide. Dans ma commune le piégeur massacre sans discernement (héron, goélands et j’en passe). Mon voisin,défenseur des animaux,élimine les pièges à renard qu’il découvre (belles mâchoires en acier en vente dans n’importe quel coop agricole, sans parler de poison de toutes sortes …)en représailles sans doute,on lui à massacrer son cheval à coup de hache découvert dans sa prairie au petit matin(ouest france 08/2007)Il n’est pas rare par ici que les animaux domestiques soient les victimes de différends entre personnes, à ma connaissance trois chevaux ont été assassinés comme précédemment,ou empoisonnés ou saignés. Moi même j’ai eu mon chien empoisonné.

  7. lu dans le cite de la R.A.C (merci beaucoup terramorsi, c’est un site sérieux)On sait, par des études de consommation, qu’en France, chaque chasseur achète 150 cartouches et 10 balles par an (c’est une moyenne). 150 cartouches x plus de 1 300 000 chasseurs = plus de 195 millions de cartouches et 13 millions de balles qui se retrouvent dans la nature, les cartouches étant peu ramassées par leurs utilisateurs.

    Les cartouches et les balles contiennent du plomb, responsable de maladies comme le saturnisme ayant des conséquences graves sur la santé de la faune, en particulier dans les zones humides. Bien que, depuis 2006, l’usage du plomb soit interdit dans ces zones, ailleurs il n’en est rien et la chasse continue de polluer la nature.

    Le cas des cartouches est très préoccupant, car même si elles sont ramassées après usage, les plombs qu’elles ont lancés et qui n’ont pas atteint leur cible (donc la plupart…) sont largement dispersés et ne seront jamais retrouvés.

    je peux vous dire que dans les sous bois alentours, on nage dans les cartouches !!Un jour j’ai rencontré un imbécile qui a bombé le torse à mon approche et qui m’a déclaré du haut de « sa » superbe masculine, et violet de bierre : « Aujourd’hui, on a tuer seize cochons », dans un petit bois privé dont on pouvait faire le périmètre en 5 min et cloturé de hauts barbelés .Ignoble carnage

  8. Des renards ? Un cheval ? Des cochons ? Bah, d’autres (?) tuaient bien des bébés juifs en les frappant contre les murs, entre autres joyeusetés… Heureusement que l’humanité ne se résume pas à ces gens-là !

  9. J’habite à la campagne et les seuls lambeaux de bocage qu’il reste sont investis par les chasseurs
    Ils viennent tirer le pigeon à longueur de journée.
    Un week-end de tempête ils sont restés deux jours, leur réponse a été qu’il y avait du vent.
    Avec le vent ils ont plus de chance de faire un carnage.
    C’est un vrai ball-trap.

    Je me suis pris la tête avec eux concernant la loi sur les cent cinquante mêtres qui ne serait plus prise en compte, la distance serait laissée à l’appréciation des chasseurs(un comble).
    Je ne les laisse pas tranquille je gueule pour qu’ils ne se sentent pas tranquille à leur tour.
    Il faut appeler les flics, aller à la gendarmerie la mairie pour leur mette la pression
    en continue.
    C’est à notre tour de les cerner, on est plus nombreux et moins demeurés on ne doit plus se laisser bouffer.
    Ils ont les agriculteurs intensifs avec eux car ils ont peur de la protection des zones humides ou du classement en natura 2000.

    Ils sont venus tirer chez moi les nids de corbeaux et de pies l’année dernière.
    Il y avait deux cents pies en trop sur la commune soit disant.
    Je plante chez moi et je refais des talus et naturellement ou plutôt cruellement ils se rapprochent.
    Ils ont tués le chat de mes voisins.
    Il reste une zone humide un peu plus bas, et la ce sont des battues à n’en plus finir.
    Les chaumes de blé et maïs sont traités aux pesticides cela ne dérange pas les chasseurs, ils doivent être plus facile à tirer.

  10. « Les six chiens, la gueule levée, l’entouraient de ces cris profonds, gutturaux, sauvages qu’ils ont seulement pour les abois.
    – Mais pourquoi se cogne-t-il ainsi aux arbres, Laverdure ? demanda Jacqueline.
    – Il est aveugle Madame la baronne répondit le piqueux…Ca arrive quelquefois avec les cerfs forcés. Il y a quelque chose qui leur éclate dans la tête, et puis ils n’y voient plus. »
    Maurice Druon – (La chute des corps)

    Je méprise profondément celui qui peut, avec plaisir, marcher en rang et formation derrière une musique: ce ne peut être que par erreur qu’il a reçu un cerveau; une moelle épinière lui suffirait amplement.
    Albert Einstein – (Comment je vois le monde)

    Ce gai chasseur, armant son fusil ou son piège,
    Confine à l’assassin et touche au sacrilège.
    Penser, voilà ton but ; Vivre, voilà ton droit.
    Tuer pour jouir, non. Crois-tu que ce soit
    Pour donner meilleur goût à la caille rôtie,
    Que le soleil ajoute une aigrette à l’ortie,
    Peint la mûre ou rougit la graine du sorbier ?
    Dieu qui fait les oiseaux ne fait pas le gibier.

    Victor Hugo
    j’espère que le site de la R.A.C ne m’en voudra pas de citer ainsi leurs sources.Voir le poème « le loup » d’Alfred de Vigny.oui, nous sommes plus nombreux qu’eux!

  11. 1) A propos de carnages (divers et variés) et de « politique de civilisation » (nouveau slogan sarkozyste), lu ceci au dos de la médaille de mon grand-oncle :
    « 1916 La Grande Guerre pour la Civilisation ».
    2) Oui, le livre d’Einstein, à lire absolument.

  12. Mon point de vue est trés simpliste. On peut avoir besoin de tuer pour se défendre, pour se nourrir ou éventuellement pour réguler (et encore), par contre, tuer pour le plaisir demande assurément d’etre soit con, soit salop, soit les deux.

  13. Comme quoi tout est possible ensemble, avec l’étron, surtout le pire.

    Ne pourrait-on pas comprendre les chasseurs comme une milice fasciste moderne qui doit terroriser et endoctriner la population rurale, au service en fin de compte de l’Économie ? Nos paramilitaires français, en fait. (dans ce cas ennemis et non adversaires).

    Fabrice, faites gaffe dorénavant dans vos balades bucoliques. L’armée des sombres possède votre photo (au moins par ce blog), et je n’aimerais pas que vous vous jetiez sur une balle de fusil innocente. Mettez une veste en kevlar.

  14. L’est agréé par qui ou par quelle instance, Hervé Berthe, piégeur agréé?  » Qui, en publiant cette photo, souhaite encourager les piégeurs de notre département?  » selon le magazine. N’y a t-il vraiment aucun recours juridique contre ce genre de viandard – et le magazine qui publie ça – pour  » incitation à la destruction de la faune  » par exemple? Quelqu’un peut me renseigner?

  15. faux,ces chasseurs mentent, la distance de 150 metres est obligatoire,c’est deja trop pret,on demande 300 metres
    Les piegeurs doivent etre declarés officielement en mairie,ainsi que les pieges signalés,sur place, la ou ils sont posés,vous trouverez le code du piegeage sur le site de l’ASPAS,jamais respecté mais a faire respecter ,j’ai sommé mon maire de s’executer et les pieges ont été retiré,la loi se doit d’être appliquer.
    Tout sur cela ASPAS ou RAC

  16. ces assoces passent leur vie a attaquer en justice les salops qui ne cessent de tuer et de pieger des especes protegées et faire classer dans leur departement tout les volatiles en nuisibles,ils arrivent qu’elles gagnent

  17. Que les activités des chasseurs soient injustifiables est une chose, les considérer comme une « milice fasciste » et parler « d’holocauste » en est une autre, qui franchit des limites inacceptables, quel que soit le point de vue. Il me semble du reste qu’il vaut mieux toujours montrer une hauteur de vue supérieure à celle des personnes dont on combat l’attitude, et donc, qu’il est souhaitable de ne pas tomber dans des amalgames simplistes. Il n’en est pas moins vrai que les chasseurs, par le biais des fédérations, maisons et autres musées de la chasse, sans parler des articles tels que ceux qui ont lancé cette discussion, cherchent à tout prix à renouveler leur population vieillissante, en recrutant jusque dans les écoles, sous prétexte d’enseigner leur vision de la « gestion de la nature ». C’est aussi la raison pour laquelle ils changent de langage (« prélever » au lieu de « tuer », etc.) Ceci, parce qu’ils savaient très bien, il y a quelques années du moins, que leur population diminuait et que les jeunes se détournaient de plus en plus leur mode de « loisir », donc que la puissance de leur lobby diminuait. Ladite puissance vient aussi de ce qu’ils comptent parmi leurs membres certains puissants qui en profitent pour rendre service à leurs petits amis. Son Omniprésence Médiatique n’a-t-elle pas organisé une chasse à courre en forêt de Rambouillet, pour recevoir son nouvel « ami » Ghaddâfi ? Et quel est le nombre de nos élus qui sont eux-mêmes chasseurs ? Par exemple, combien d’entre eux pratiquent-ils la chasse à la tonne, dans les marais de l’ouest ?
    Je ne sais ce qu’il en est maintenant du déclin numérique des chasseurs: quelqu’un a-t-il des chiffres ? Je souhaite en tout cas que cette diminution continue, car ce serait le signe le plus évident d’un recul d’une vision du monde qui, tôt ou tard, passera de mode. Et pour l’aider à disparaître, plutôt que d’ostraciser le groupe des chasseurs (en réalité divers) et plutôt que de multiplier invectives et amalgames, il est sûrement plus utile de montrer un autre exemple, en particulier aux enfants, et plus productif de leur enseigner la délectation incomparable qu’il y a à parcourir le monde en invité, non en prédateur. Car ce sont les enfants qui feront le monde de demain, pas les chasseurs d’aujourd’hui.
    « La vérité ne triomphe jamais, mais ses ennemis finissent toujours par mourir » (Max Planck)

  18. Que Jean-Loïc me permette de dire que je suis d’accord avec lui. Il faut toujours faire attention aux mots, qui vous emportent fatalement. Les ennemis doivent être défaits, donc détruits. Et la porte, une fois ouverte, se sera jamais refermée.

    Fabrice Nicolino

  19. Pour ma part, j’avais justement pris soin de glisser un point d’interrogation qui sous-entendait que le parallèle chasseurs/nazis n’était pas évident à mes yeux. Ce que je voulais surtout dire, c’est qu’on ne pouvait guère s’étonner, hélas, de voir un cheval tué à coups de hache quand on voyait que l’Homme avait été – et est encore, hélas, tous les jours – un loup pour l’Homme…

  20. Allez, je vous le livre parce que c’est mon préféré

    LA MORT DU LOUP  »

    (Alfred de Vigny –  » LES DESTINEES PHILOSIPHIQUES »

    Les nuages couraient sur la lune enflammée
    Comme sur l’incendie on voit fuir la fumée,
    Et les bois étaient noirs jusques à l’horizon.
    – Nous marchions, sans parler, dans l’humide gazon,
    Dans la bruyère épaisse et dans le hautes brandes,
    Lorsque, sous des sapins parcils à ceux des Landes,
    Nous avons aperçu les grands ongles marqués
    Par les loups voyageurs que nous avions traqués.
    Nous avons écouté, retenant notre haleine
    Et le pas suspendu. – Ni le bois ni la plaine
    Ne poussaient un soupir dans les airs ; seulement
    La girouette en deuil criait au firmament,
    Car le vent, élevé bien au dessus des terres,
    N’effleurait de ses pieds que les tours solitaires,
    Et les chênes d’en bas, contre les rocs penchés.
    -Rien ne bruissait donc, lorsque, baissant la tête,
    Le plus vieux des chasseurs qui s’étaient mis en quête
    A regardé le sable, attendant à genoux,
    Qu’une étoile jetât quelque lueur sur nous ;
    Puis, tout bas a juré que ces marques récentes
    Annonçait la démarche et les griffes puissantes
    De deux grands Loups-cerviers et de deux Louveteaux.
    – Nous avons tous alors préparé nos couteaux
    Et cachant nos fusils et leurs lueurs trop blanches
    Nous allions, pas à pas, écartant les branches.
    Trois s’arrêtent, et moi, cherchant ce qu’ils voyaient,
    J’aperçois tout à coup des yeux qui flamboyaient,
    Et je vois au-delà quelques formes légères
    Qui dansaient sous la lune au milieu des bruyères,
    Comme font chaque jour, à grand bruit, sous nos yeux,
    Quand le maître revient, les lévriers joyeux.
    L’allure était semblable et semblable la danse ;
    Mais les enfants du Loup se jouaient en silence,
    Sachant bien qu’à deux pas, ne dormant qu’à demi,
    Se couche dans ses murs l’homme, leur ennemi.
    Le Père était debout, et plus loin, contre un arbre,
    Sa Louve reposait comme celle de marbre
    Qu’adoraient les Romains, et dont les flancs velus
    Couvraient le Demi-Dieux Rémus et Romulus.
    – Le loup vient et s’assied, les deux jambes dressées
    Par leurs ongles crochus dans le sable enfoncées.
    Il s’est jugé perdu, puisqu’il était surpris,
    Sa retraite coupée et tous ses chemins pris.
    Alors il a saisi, dans sa gueule brûlante,
    Du chien le plus hardi la gorge pantelante
    Et n’a pas desserré se mâchoires de fer.
    Malgré nos coups de feu qui traversait sa chair
    Et nos couteaux aigus qui, comme des tenailles,
    Se croisaient en plongeant dans ses larges entrailles,
    Jusqu’au dernier moment où le chien étranglé,
    Mort longtemps avant lui, sous ses pieds a roulé.
    Le Loup le quitte alors et puis il nous regarde.
    Les couteaux lui restaient au flanc jusqu’à la garde,
    Le clouaient au gazon tout baigné dans son sang ;
    Nos fusils l’entouraient en sinistre croissant.
    – Il nous regarde encore, ensuite il se recouche
    Tout en léchant le sang répandu sur sa bouche,
    Et, sans daigner savoir comment il a péri,
    Refermant ses grands yeux, meurt sans jeter un cri.

    II

    J’ai reposé mon front sur mon fusil sans poudre,
    Me prenant à penser, et n’ai pu me résoudre
    A poursuivre sa Louve et ses fils qui, tous trois,
    Avaient voulu l’attendre, et, comme je le crois,
    Sans ses deux Louveteaux la belle et sombre veuve
    Ne l’eût pas laissé seul subir la grande épreuve,
    Mais son devoir était de les sauver, afin
    De pouvoir leur apprendre à bien souffrir la faim,
    A ne jamais entrer dans le pacte des villes
    Que l’homme a fait avec les animaux serviles
    Qui chassent devant lui, pour avoir le coucher,
    Les premiers possesseurs du bois et du rocher.

    III

    Hélas ! ai-je pensé, malgré ce grand nom d’Hommes,
    Que j’ai honte de nous, débiles que nous sommes !
    Comment on doit quitter la vie et tous ses maux,
    C’est vous qui le savez, sublimes animaux !
    A voir ce que l’on fut sur terre et ce qu’on laisse,
    Seul le silence est grand ; tout le reste est faiblesse.
    – Ah, je t’ai bien compris, sauvage voyageur,
    Et ton dernier regard m’est allé jusqu’au cœur !
    Il disait : « Si tu peux, fait que ton âme arrive,
    A force de rester studieuse et pensive,
    Jusqu’à ce haut degré de Stoïque fierté
    Où naissant dans les bois, j’ai tout d’abord monté.
    Gémir, pleurer, prier est également lâche.
    – Fait énergiquement ta longue et lourde tâche
    Dans la voie où le Sort a voulu t’appeler,
    Puis après, comme moi, Souffre et meurs sans parler. »

    @ JJLQ, evidemment, vous avez raison , et les mots d’Albert Einstein sont peut-être mal choisis dans ce sens . Combattre à l’école, c’est une idée que j’ai tâché de développer sous forme d’ateliers, théâtre entre autre . Les enfants de la campagne où j’habitre ne voient , pour la pluspart, des légumes entiers qu’en ateliers scolaires !

  21. Désolée les urbains,mais allez a une battues aux renards,filmez la ,c’est immonde,un massacre,les chiens tirés a la carabine parce que mauvais pour la chasse et ca coute rien et hop,tuerie de chevaux de ceux qui s’y opposent,agression physique,menace,et tuent les animaux des anti chasses,crevent les yeux des chevaux,chats etc
    dans les pommes je suis tombée,bon en france on en est a 1millions 263 milles chasseurs,assistez a une chasse a courre,regardez les films,c’est la réalité actuelle de la chasse du bisseness ,protegée par le pouvoir en place qui leur donne tout les pouvoirs actuellement,sur la gestion de la nature ,Je ne trouve en rien ces mots abusifs,allez au deterrage,allez sur le terrain,un massacre pas soutenable,desolée mais c’est la vérité helas,les chasseurs a l’ancienne ont racrochés leurs fusils degoutés
    il y a meme des poursuite jusque chez les particuliers ou a barre de fer ,les piqueurs en toute illegalité, tape le cerf ,lui cassent les pattes,et agonisant il attend la mort ,on fait quoi,on reagit pas,on porte plainte et ils s’en sortent toujours nles magistrats on du mal a appliquer les lois qui protege les animaux , et cela devant les enfants,alors je leur dit quoi aux enfants ,choqués, traumatisés par ces scenes quotidiennes barbares dans les campagnes,impossible de se promener dans ma region,la peur de se prendre une balle,ils parasitent la foret et la nature
    Allez sur les forums de chasseurs vous verrez que regulation et plaisir de la nature ne sont pas du tout leur preocupation mais que foutaise
    Alors oui,en Indre et Loire plus de gibier sauvage quasiment disparu,foret coupe a blanc et chasse a courre 3 fois par semaine,37 equipages dans des surfaces ou même les cerfs ne peuvent se cacher,apres avoir perdi 20 kilos au brame ,affaibli,j’ai vu ces meutes eclatée par leur voiture ,et ramenée sur beton au froid et j’en passe,des chiens ecrasés sur la route tout les jours,chien de meute,franchemment ca devient un fleau,les nuisibles on sait qui cela est,et leur façon atroce de nous menacer et plus tolerable,
    la nature ne nous appartient pas et surtout pas aux chasseurs ,ce qui LEGALEMENT avec les cadeaux de Sarko cela est la REALITe,ils sontg chargés de la gestion,ONF rendu a rien,larbin aux ordres,on licencie les gars et plus de garde chasse independant des chasseurs,plus assermentés et plus armés,donc les valets,de nombreux temoignages de gardes edifiants sur ce qui se passe,et les lois votés par UMP sur place aux chasseurs et au lobbies,Vuitton,etc sur chasse a courre

  22. Bon. Je retiens surtout : 1.264.000 chasseurs en France en 2007. Très intéressant, car il y en avait environ 1.400.000 en 2002 et plus de 2.000.000 en 1977. Et à ce moment-là, leur moyenne d’âge était de 45 ans, alors qu’elle est maintenant de 50 ans. Donc, tandis que la population générale augmente, celle des chasseurs, vieillissante, a diminué de 37% en 30 ans. Ils le savent, se sentent menacés, et sont d’autent plus actifs, côté propagande. Il faut savoir aussi que 75% des chasseurs sont fils de chasseur, preuve de l’influence primordiale du milieu et de l’éducation. Raison de plus pour répondre de façon factuelle, sans s’énerver, et surtout sans mettre tout le monde dans le même sac (un sac pour les chasseurs, un sac pour les « urbains », etc… et allez donc !). Voir, effectivement, le site du ROC (www.roc.asso.fr).

  23. la R.A.C et le R.O.C sont deux sites sur le sujet très interessants . terramorsi, je te comprends et certaines scènes de chasse sont traumatisantes et marquent à vie par leurs brutalités . Chez moi, ce sont les locaux qui font (pour certains) dans le genre journée entre potes cloturée par grosse beuverie , mais on a également (50 bornes de Paris) chasse pour comité d’entreprise avec laché de faisans pour novices bredouilles en fin de journée . Chacun à son faisan d’élevage pré-désigné, suffit de tirer dessus au sortir de cage, histoire d’épater bobone le soir en rentrant à la maison. Mais effectivement, gare aux amalgames, car on perd ainsi de la crédibilité . la pluspart des lecteurs du blog sont provinciaux par ex !

  24. le ROC est inactif,sur le terrain ne font plus rien helas,le site de CVN est tres tres bien,des ecolos actifs aussi sur la chasse(Farrachi,Hubert,Charollois),je connais bien ce sujet ayant finançé ,via fondation, ceux qui agissent ,sur ce terrain tres special des lobbis de la chasse, le RAC: on etait 150 il ya 2 ans et plus de 1000 adherants desormais,ils ont besoin de soutien,
    Voui voui,je pense que vous etes assez fins tous pour comprendre ce langage radical qui vous derange tant,mais les temps sont dramatiques et les zozos en face sont pas des enfants de choeur,je vous tais les trois quart des actions malfaisantes sur les gens qui ont le malheur de s’opposer a eux et surtout les responsables des assoces.
    Charollois juge et membre de CVN est attaqué directement ,il est lui m^me juge c’est lamentable,la vie pour ces militants devient tres dure et tres risquée,alors quand vous croiserez mr Drach ou mme de Rotchild sa maman avec sa meute de killers,beaucoup de fric en jeu et des enjeu politico economico pas clair du tout
    la radicalité cela signifie aller a la racine des choses
    entre 1.263 .000 et 1.300.000 chasseurs de gibier d’elevage,nourris et apprivoisés par nos deniers!

  25. Tes mots ne me choquent pas puisque je les pense souvent . La radicalité , cela signifie aller à la racine des choses, non . Est-ce qu’on pourra longtemps éviter d’être radicale, ça c’est une autre question . Mais pour le moment, pour reprendre ce que je répète chez moi : celui qui crie à toujours tort . Ce que l’on veut ici, c’est l’efficacité d’un message entendu par le grand public , compris et mis en pratique, et pour atteindre ce but et que la chasse cesse, je suis même prête à cela !

  26. Si Benedicte c’est le sens etymologique de :radical(racinaire) c’est « aller a la racine »,a l’essentiel,et ayant une demarche de conscience tres profonde,je suis artiste et guerisseuse ,j’adhere bien a ce mot qui me convient parfaitement,ecologos racinaire,pas de cadeau a moi même,crier non,agir oui,et ce sont ces assoces qui agissent et prennent les risques,j’en suis, et informent ,le grand public helas, n’a jamais agit sur le terrain,il en faut des radicaux,Bové qui agit en resistance et en risque personnel,sous les quolibets des journaleux qui lui repproche ce qu’ils ont cree eux même,un effet mediatique,dont il se fiche eperduement ,je le connais,courage et sincerité,faucheuses ,etc radicalité c’est ne pas faire diversion,cela n’a rien a voir avec violence et ideologie,qui effleure la profondeur et qui sont dans une inconscience totale,
    ces mots conviennent totalement a ces gens en majorité et bien pire que ce que vous pouvez imaginer,barbarie et magie rituel noir sont souvent pratiqués par la vennerie de l’Oise etc,brrrrrrrrr…….
    froid dans le dos
    l’innocence bafouée c’est le lot des animaux qui sont sans defenses par rapport aux peurs ancestrales du masculin de la nature sauvage ,donc tout detruire illusion de supprimer cette peur qui helas perdure a l’extreme,pathos atroce des hommes qui tuent pour ne pas voir leurs propres ombres,et chacun notre part de nazi en nous,a aller y voir,plutot que de la laisser nous dominer.
    je ne suis pas chargée de l’education des foules,mais d’aider ceux qui agissent sur le terrain ,localement,et sont efficaces,et de leur donner des conseils si ils les demandent,la profondeur c’est mon rayon,alors ecologie radicale ,oui,cela est le mot juste,CVN en fait parti et sont peu mais conscient et intelligent ,une vision differente,va voir sur leur site.

  27. dans ce sens, ok . Ne pas crier du tout, c’est difficile pour tout le monde ncp? En tous cas CVN, très bien . et efficace .

  28. @ Terramorsi, j’ai oublié de te signaler le site clopotel .. il s’agit d’une asso qui tente de sauver, via une super nana : mariana, des animaux domestiques de Roumanie (chiens, chats, chevaux) et également d’autres régions de l’est . il faut savoir que les animaux sont particulièrement maltraités là-bas . Il n’est pas rare qu’ils sauvent des chevaux qui ont reçu des coups de haches ou des chiots qui ont servis de ballons de foot à des enfants , les combats de chiens sont organisés par des officiels ! et les bêtes sont régulièrement empoisonnées dans la rue avec des doses de poisons qui les font crever en quatre ou cinq jours (pour économiser les produits), quand ils ne sont pas vendus aux chinois pour leurs peaux . Bref, ils ont vraiment besoin d’aide . ma chienne vient de là-bas . je sais que ce n’est pas très écologique, et qu’il y a la Spa, mais franchement, je ne le regrette pas . là-bas, mariana reçoit des pierres, car les gens ne comprennent pas qu’au coeur de la misère humaine des gens s’occupent des animaux .

  29. Si j’ai bien lu plus haut par Terramorsi, les 150 m sont toujours valables.
    Ou puis-je avoir l’info précise pour que je retourne a la gendarmerie.
    La population des chasseurs diminue, mais les espaces sauvages encore plus vite.
    Je replante chez moi et ces abrutis en profitent quand je ne suis pas là.
    J’avais une trentaine de pigeons dans mon jardin cet après-midi. J’ai évité d’y aller alors que j’avais des fagots à faire,( pour ne pas qu’ils se déplacent à côté ou ils étaient attendus.)
    L’année dernière ils sont venus tirer les nids de pies et de corbeaux.
    Autre chose; les chaumes de blé et de maïs sont traités aux pesticides(round up et Allié) les oiseaux et autres vont consommer les grains restants cela me semble faire des hécatombes chez les moineaux.
    Cela ne dérange pas les chasseurs bien sur, les pigeons étant malades ils sont plus faciles à tirer(j’espère qu’ils les mangent).

  30. a chacun sa culture !!!
    La Norvège se félicite d’un avis européen qui valide ses méthodes d’abattage des phoques
    LE MONDE | 07.01.08 |

    epuis que, peu avant Noël, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a rendu un avis consultatif sur les méthodes d’abattage des phoques, les chasseurs norvégiens jubilent. Ils estiment que ce document valide leurs pratiques de chasse.

    Voilà des décennies qu’ils bataillent, comme leurs collègues canadiens, contre les défenseurs des animaux. Lesquels condamnent sans relâche la barbarie de la mise à mort de ces bêtes à fourrure, dont les grands yeux semblent implorer pitié.

    Quelque 750 000 phoques sont tués chaque année essentiellement au Canada, en Namibie, au Groenland et en Norvège. C’est le Conseil de l’Europe, favorable à une interdiction des méthodes dites « cruelles » de mise à mort et au commerce des produits dérivés du phoque, qui avait provoqué cette demande d’évaluation par la Commission européenne à l’EFSA. Les membres de son comité scientifique ont examiné les différentes méthodes, tout en admettant d’entrée, faute d’avoir pu mener eux-mêmes l’enquête, qu’ils dépendaient des informations soumises par différents gouvernements et groupes de pression, qu’ils soient pro ou anti.

    En bref, l’usage de l’hakapik, une sorte de pic à glace dont le petit côté sert à défoncer le crâne du phoque, est plutôt acceptable s’il est utilisé sur des jeunes phoques de moins de quatre mois. Pour les phoques adultes, on préférera l’usage du fusil, avec les munitions adéquates, à distance courte et depuis une surface aussi stable que possible. Les Norvégiens se réjouissent de ces appréciations qui, selon eux, légitiment leurs méthodes d’abattage.

    A contrario, le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) se félicite d’autres passages du même rapport pour y trouver manière à condamner notamment le gouvernement canadien, car, contrairement à ce que prétend ce dernier, l’EFSA trouve « incorrectes » les allégations canadiennes selon lesquelles 98 % des phoques seraient « tués humainement ».

    CULTURE CÔTIÈRE

    En Norvège, le gouvernement continue d’entretenir une petite flotte de cinq vaisseaux autorisés à abattre un quota de 46 000 phoques et d’allouer 1,7 million d’euros à cette industrie qui n’est plus que l’ombre d’elle-même. Il en va de même pour la chasse à la baleine, tout aussi controversée, que la Norvège a reprise de façon unilatérale en 1993, après un moratoire de sept ans, bravant l’indignation internationale en arguant qu’elle savait bien mieux comment gérer les ressources de la mer que ses opposants.

    Le quota pour 2007 s’est élevé à un millier de petits rorquals, la seule espèce que chassent les Norvégiens. Economiquement, ces chasses ne pèsent pas lourd dans ce pays qui est le troisième exportateur mondial de pétrole et de gaz. La position de la Norvège s’apparente plus à une défense d’une forme de culture côtière que le reste de l’Europe, notamment la France, considère comme archaïque et cruelle.

    Alors qu’elle fournit un tiers du gaz de l’Union européenne, la Norvège savait qu’elle était sans doute à l’abri de sanctions économiques désagréables. Mais le rapport de l’EFSA lui a mis du baume au coeur.

Répondre à bruno Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *