Au pays des déchets et des ordures

Cet article a été publié le 20 mars 2014 par Charlie hebdo

Un clan mafieux à la française contrôle l’enfouissement de déchets dangereux, façon Camorra de Naples. Derrière les gros titres de la télé, une autre réalité : les services d’État laissent faire les magouilleurs, car c’est la seule solution qu’ils ont trouvée.

Les journaux aiment enfiler des perles, ça passe le temps. Exemple entre cent : l’affaire de la décharge mafieuse. En deux mots, une famille de la grande truanderie – le clan Hornec -, installée à Montreuil, tout près de Paris, magouillait de manière à enfouir illégalement des déchets toxiques. Où ? À la frontière entre Seine-Saint-Denis et Seine-et-Marne, à Villeparisis. La combine est fort simple : on propose d’embarquer des déchets spéciaux, qui devraient être retraités dans des installations adaptées, et on les enterre dans des champs, si possible près de décharges autorisées, pour contrarier de très éventuels contrôles. Si l’industriel respecte la loi, il paie bonbon. S’il refile ses merdes sans savoir où elles atterriront, il fait une belle affaire.

S’agit-il, comme le répètent en boucle les gazettes, d’une importation des mœurs de la Camorra italienne, qui a pourri toute la région autour de Naples, la Campanie ? Rien n’est moins sûr. L’affaire de Villeparisis révèle en fait une impasse radicale, celle de la gestion des déchets de notre monde. En 2007, la farce du Grenelle de l’Environnement avait juré de réduire le volume de déchets ménagers de 7 % par habitant en cinq ans. Il est passé de 29,3 millions de tonnes en 2008 à 31,9 en 2012, soit une augmentation de 9 % qui ne veut de toute façon rien dire, car personne ne contrôle véritablement de tels flux.

Pour ce qui concerne les déchets industriels, les classements statistiques distinguent à la louche folklorique les déchets dangereux et non-dangereux. Vous m’en mettrez 315 millions de tonnes en 2008, dont 15 seraient craignos. Dans tous les cas, il faut banquer, et comme on ne parvient plus à ouvrir une décharge sans provoquer une levée de fourches, le système est auto-bloqué. La vérité approximative de l’affaire de Villeparisis, c’est que tout le monde est au courant, et que tout le monde regarde ailleurs.

La preuve par ce fait divers rapporté dans un coin du Parisien le 3 mai 2013. Près d’un an avant le supposé scandale en cours, la Direction départementale des territoires (ancienne DDE) fait les gros yeux à la société RTR, celle impliquée dans l’affaire Hornec. Des camions remplissent 18 hectares de terres proches de Villeparisis – là même où les flics viennent de débarquer – et exigent l’arrêt du déversement de déchets. RTR continue comme si de rien n’était. Un type de la DDT, dans Le Parisien : « Ces pratiques diffuses se multiplient. C’est difficile à contrôler ».

Ne rêvons pas : si les flics sont cette fois intervenus, ce n’est pas pour empêcher des enfouissements illégaux, mais pour coincer leurs ennemis jurés, les Hornec. Sur place, à Villeparisis, une association locale comme on les aime se bat depuis des années le dos au mur, dans l’indifférence la plus totale.  L’Adenca (http://adenca.over-blog.com) s’inquiète notamment pour les Grues, une petite rivière qui coule dans la Beuvronne, un affluent de la Marne. Le captage d’Annet, qui abreuve en eau potable 500 000 habitants, est juste en aval. Combien de points de contrôle de la qualité des eaux des Grues ? Aucun.

Aucun, et c’est plutôt vertigineux, car les Grues reçoivent les eaux de ruissellement de RTR – dépôt illégal -, de déchets dangereux de la société Paté de Villeparisis – dépôt illégal -, de l’ancienne décharge « Les Remblais Paysagers de Claye-Souilly » – dépôt illégal -, de la décharge BMR – dépôt illégal. Un mot de plus sur BMR, spécialisée dans « les déchets de chantier ». La boîte a pourri pendant 13 ans le site des Murs à pêche de Montreuil – chez les Hornec ! – déversant le chargement dégueu de centaines de camions, sans aucune autorisation. Ont-ils reçu la visite des flics ? Jamais. Après une énième mise en demeure, BMR a jugé plus prudent de quitter Montreuil pour dégueuler sur Villeparisis. Et se trouve depuis octobre 2013 en règlement judiciaire. Le nettoyage, s’il a lieu, sera payé sur fonds publics.

La morale de l’histoire est limpide : incapables de faire face à une situation délirante – la surproduction de déchets, y compris toxiques -, les services d’État laissent faire les margoulins. On pourrait presque ouvrir une chronique hebdomadaire.

Un remaniement, un réchauffement

Vous connaissez le principe du pâté d’alouette, n’est-ce pas ? Vous prenez un cheval, une alouette, et vous mélangez le tout. Sous le nom (à peine) frauduleux de « pâté d’alouette ». C’est à cette coquecigrue que je songe, en ce lundi après-midi, après avoir écrit quelques lignes, voici trois heures, sur le résultat des élections municipales françaises. Coquecigrue ! Le mot est apparu dans notre langue par la grâce exquise de Rabelais, dans son grandiose Gargantua, où son héros Picrochole « fut avisé par une vieille lourpidon que son royaume lui serait rendu à la venue des coquecigrues ».

La coquecigrue est une absurdité, car elle est le mariage entre un coq, une grue, et de la ciguë, ou une cigogne. Pourquoi avoir pensé à cela ? Toute la France politicienne, qui se compte tout de même en millions d’humains, attend avec fébrilité l’annonce d’un remaniement dans le sinistre gouvernement actuel de notre pauvre République. Et dans le même temps, on apprend la publication d’un nouveau rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Vous vous en doutez certainement, le dérèglement climatique s’aggrave dans des proportions terribles (ici).

Nous allons vers des conflits, des famines, des inondations, des sécheresses, une érosion massive, des extinctions d’espèces par milliers, l’acidification accrue des océans, le malheur pour tous ou presque. Parce que nous avons encore confiance dans des gens comme Hollande ou Sarkozy en France. Ou Merkel en Allemagne. Ou Obama aux États-Unis. Ou Poutine en Russie. Ou Li Keqiang en Chine. Ou Manmohan Singh en Inde. Le monde court de plus en plus vite vers une destinée affreuse, et tant d’entre nous se demandent qui sera ministricule. C’est ridicule. C’est abject. J’ai honte.

Ce que je retiens de ces lamentables élections municipales

Je ne vais pas m’imposer bien longtemps, rassurez-vous. Soit vous vous foutez des élections, soit vous avez eu bien assez de pauvres commentaires. Et donc, rapidement.

Ceux qui gouvernent, ceux qui aspirent à gouverner trouvent fort aisément leurs marques face à l’abstention record. Comme en Amérique, où la moitié des électeurs possibles ne se déplacent pas ? Comme. Nos Excellences de gauche et de droite démontrent, s’il en était besoin, qu’ils se moquent totalement de savoir si leur propre peuple marche un peu, beaucoup, passionnément, et finalement pas du tout. C’est une démonstration impeccable. Je rappelle que près de 40 % des Français ne sont pas allés voter pour une élection locale censée être la plus courue de toutes.

Deuxième point, corollaire du premier : ils ne représentent pas ce qu’ils prétendent. Aux 38 % d’abstentions hier, il faut ajouter les votes blancs ou nuls, qui ne sont opportunément pas comptabilisés de manière nationale, en tout cas pas ce matin. Je note qu’au second tour de la présidentielle de 2012, on en a compté deux millions, qui n’ont pas voulu trancher entre les deux zozos qui se présentaient. Et ne parlons pas de ceux qui, quelles que soient leurs raisons, ne sont pas inscrits sur les listes électorales. Même en s’en tenant aux seules abstentions,  la réalité n’est certes pas ce qu’ils décrivent. Les chiffres donnés par Le Monde, qui doivent bien en valoir d’autres, indiquent : « Au niveau national, la gauche rassemble 40,57 % des suffrages, tandis que le bloc de droite s’élève à 45,91 %, et l’extrême droite à 6,62 % ».

Sortant ma calculette – je pratique peu, et si je me trompe, je rectifierai -, je traduis. 45,91 % pour la droite, cela représente 28,46 % des inscrits, compte non tenu des blancs ou nuls. On doit être en vérité aux alentours de 25 ou 26 %. Pourcentage de la gauche : 40,57 %, qu’il faut ramener à 25,15 %, puis 22 ou 23 % en y incluant blancs et nuls. L’extrême-droite : 6,62 %, soit 4,10 %. So what ? Nous sommes en train de regarder les scènes d’un théâtre d’ombres, qui ne signifient aucunement ce que les acteurs ânonnent. Le texte est si vieux qu’ils pourraient le clamer en dormant. D’ailleurs, ne dorment-ils pas ?

Ayrault va partir, sauf gargantuesque surprise. Oh ! bon débarras, tout de même. Le remplaçant ou la ne vaudront pas mieux, mais ouf ! Mon petit doigt, qui se trompe souvent il faut dire, me glisse que ce pourrait être la fin de Notre-Dame-des-Landes. Foldingue ? Les écolos d’EELV ont fait de bons scores, et Hollande ne pouvait jusque là garder Ayrault et bazarder le projet d’aéroport que celui-ci défendait en grand délirant qu’il est. Je vois mal un gouvernement pareillement affaibli par les droites ouvrir un front sanglant – car une intervention des flics ferait couler le sang – sur sa gauche. Et je vois mal ce triste politicien de Hollande accepter de s’appuyer sur un gouvernement 100 % PS, qui vaudrait l’assurance de plus magistrales défaites dans l’avenir prévisible. Si l’abandon du projet d’aéroport devait se confirmer – et Dieu sait qu’il existe d’autres scénarios -, eh bien ce dimanche électoral resterait pour moi une date heureuse.

Ce que je pourrais demander à Hollande

Un mot pour ceux, innombrables, qui ne me connaissent pas. Je considère la crise écologique planétaire, qui est déjà un drame pour les plus pauvres, ceux qu’on ne trouve pas en Europe, je considère cet événement comme le plus important de tous. De si loin, d’ailleurs, que tout le reste me semble parfois dérisoire. Ainsi des élections municipales françaises, qui donnent le spectacle grotesque de pauvres gens se battant pour des confetti, qui disparaîtront demain dans le caniveau.

J’ai déjà dit que je ne vote pratiquement pas, et je n’ai pas, on s’en doute, fait exception cette fois. Pour autant, je ne pousse pas le ridicule jusqu’à demander à un François Hollande de me ressembler si peu que ce soit. Nous sommes définitivement dans des mondes qui s’éloignent l’un de l’autre à grande vitesse, mais je n’hésiterais pourtant pas à voter pour lui ou tout autre – à l’exception des fascistes ou de quiconque se réclamerait du stalinisme – si. Si au moins un Hollande paraissait avoir conscience qu’il faut préparer le petit pays qu’il conduit si mal.

Il suffirait de bien peu de mots. Il suffirait par exemple qu’il évoque le dérèglement climatique. Qu’il dise que ce bouleversement, sans précédent à l’échelle du temps historique, nous oblige à penser autrement, et à agir différemment. Il pourrait garder en ce cas les lilliputiennes références politiques et morales qui sont les siennes, qui me font rire quand je suis d’excellente humeur. Oui, il pourrait être ce benêt social-démocrate d’un temps où n’existe plus la social-démocratie – faute des moyens matériels et des pouvoirs dont elle a pu disposer ailleurs – et je voterais pour lui s’il daignait au moins ne pas rester dans ce consternant déni.

En ce sens, je ne suis certes pas un extrémiste. La situation l’est, pas moi. L’horreur de la politique en cours, du champ politique actuel, toutes tendances confondues, c’est qu’ils empêchent de rassembler les esprits devant les grandes épreuves qui nous attendent. Alors, et sans joie particulière, attendant fébrilement les signes d’un changement culturel, annonciateur du reste, je leur dis à tous : allez vous faire foutre.

Pas grand-chose à dire (sur les municipales)

Je suis sûr que beaucoup d’entre vous sont de bons citoyens, ce qui n’est pas mon cas. Je ne vote presque jamais, tant ces gens me semblent habiter un autre monde que le mien. Je ne commenterai pas, qu’on se rassure. Juste un point : leur indifférence réelle – à tous, je dis bien : à tous – à la grande marée de l’abstention. Ils parlent d’autre chose, toujours d’autre chose. D’élection en élection, cette marée monte, mais ils s’en foutent. Il ne faudra donc pas s’étonner le jour où ils seront emportés comme les fétus de paille qu’ils sont.

En attendant, leurs criailleries m’empêchent de bien entendre les oiseaux, ces merveilleux messagers du printemps. Je tâche de ne pas écouter les bruits parasites.