Montebourg dégueule sur la forêt tropicale de Guyane

Désolant, révoltant, criminel, assassin ? Bah, las palabras entonces no sirven, son palabras. À ce stade, en effet, les paroles ne servent à rien, car ce ne sont que des paroles, quand il faudrait des actes. Faisant ce que je peux, si peu, je vous signale que ce pauvre monsieur nommé Arnaud Montebourg fait à nouveau des siennes. Le ridicule ministre du redressement productif vient d’accorder un permis d’exploitation minière à la société française Rexma, spécialisée dans la recherche de l’or. Oui, mes pauvres lecteurs, il s’agit d’exploiter une mine d’or au pays de l’ancien Eldorado, en Guyane française, chez nous. Enfin, d’après ce qu’on dit, car pour ma part, j’ai toujours considéré que nous n’avions rien à faire là-bas. Nos militaires, qui ont transformé la Guyane en base secrète, de manière à permettre les exportations de satellites Ariane, sont d’un avis différent.

Donc, une mine d’or. On sait désormais ce que produit inévitablement l’activité minière, a fortiori aurifère. La destruction directe de la zone concernée, des montagnes de déchets toxiques, éventuellement d’épouvantables pollutions liées à l’usage du cyanure et de métaux lourds dans les bassins de décantation. Qui se souvient de la mort du fleuve Tisza, en Hongrie (ici) ? On ne parle pas là d’un quelconque royaume d’opérette, mais d’une mine située en Roumanie, laquelle appartient, croit-on savoir, à l’Union européenne. Mais évidemment, l’entreprise française Rexma ne pollue pas, elle.

Allez donc jeter un regard sur son site internet (ici), où le storytelling, façon modernisée de traduire le mot orwellien de novlangue, est proprement sublime. Je cite : « Nous avons intégré depuis les débuts de notre activité minière en 1998, les principes du développement durable dans notre démarche industrielle ». La virgule fautive n’est pas de moi, et je la garde donc. Une autre citation : « Nous sommes convaincus que la recherche de l’efficacité économique est compatible avec le respect des hommes et de l’environnement ». Une dernière, qui jette une autre lumière sur le tout : « REXMA intervient également comme prestataire de services pour l’exploitation des alluvions et des saprolites pour le compte de compagnies exploitant des gites primaires ». Mais que voilà de braves gens ! Ne me dites pas que l’exploitation des alluvions n’est pas un noble but.

Précision qui ajoute un peu, un petit peu à l’horreur. Le projet de mine aurifère se situe près du village de Saül, au centre de la forêt amazonienne dont l’histoire récente nous a confié la garde. Un mot sur la Guyane dite française : lagwiyan, ainsi que l’appellent les Guyanais en créole, est le plus grand de « nos » départements : 83 846 km2 au total. Ce n’est rien au regard de la taille du Brésil voisin, mais tout de même, 96 % de cette surface est couverte d’une forêt tropicale, l’une des mieux préservées au monde. Je n’insiste pas sur la biodiversité, qui est miraculeuse : 5 500 espèces végétales parmi lesquelles plus d’un millier d’arbres, 700 espèces d’oiseaux, 177 espèces de mammifères, plus de 500 espèces de poissons dont 45 % sont endémiques, c’est-à-dire présents là et nulle part ailleurs. Ajoutons qu’un parc national, dont le cœur borde d’ailleurs l’éventuelle mine, et si je ne m’abuse six réserves naturelles ont été créés à des fins de protection. Relisez donc calmement : si le cœur du parc national borde le projet d’exploitation, c’est que la mine se situerait sur son territoire, périphérique certes, mais son territoire néanmoins. On se fout donc ouvertement des principes perpétuellement vantés du haut des tribunes. Ce n’est pas étonnant ? Non, cela donne juste envie de tirer dans le tas.

Le parc national, des scientifiques de l’Inra, du Cnrs, des spécialistes de l’orpaillage – la recherche artisanale d’or dans les rivières -, l’association Guyane Nature Environnement, des associations métropolitaines, comme WWF, FNE, la Fondation Hulot, protestent à leur manière, poliment en vérité. J’ajoute au débat une pièce qui, à ma connaissance, n’est pas publique : vous la lirez en bas de mon article. Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN), un machin rattaché au ministère de l’Écologie, rassemble notamment de bons scientifiques (ici). Consultatif, très rarement éruptif, le CNPN est censé donner son avis. Eh bien cette fois, bien loin du ton gentillet qui est son habitude, le CNPN gueule. À sa manière, mais d’une façon qui ne laisse planer aucun doute sur l’extraordinaire coup porté à la nature.

Encore deux petits points. Primo, Montebourg, ce crétin, est censé incarner l’aile gauche du parti socialiste au pouvoir, la plus proche du parti mélenchonien. On ne rit pas, on prend des notes. Deuxio, ce gouvernement se croit tout permis. Et s’il se croit tout permis, c’est parce qu’il sait où il met les pieds. Les écologistes officiels et de salon ont commencé par lécher les pieds – restons poli – de Sarkozy en 2007, au moment de la comédie du Grenelle de l’Environnement. Ils continuent, mezza voce, mais tout de même, avec Hollande, comme l’a montré la Conférence environnementale dérisoire de l’automne passé. Je vais vous dire : avec des gens comme Montebourg, il n’est qu’une chose : le prendre au col, et ne plus le lâcher. Mais c’est pour l’heure au dessus des forces débiles du mouvement écologiste. Je ne parle pas de l’ectoplasme des associations serviles. Je parle de nous.

————————————————

MOTION DU COMITE PERMANENT DU CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE

Le Comité Permanent du Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN), réuni le 20 décembre 2012, a pris connaissance de l’arrêté ministériel du 26 octobre 2012, publié au Journal Officiel du 11 décembre 2012, accordant à la société REXMA un permis d’exploitation de mines d’or et substances connexes, dit «Permis Limonade », sur le territoire de la commune de Sau?l en Guyane.

Le Comité permanent du CNPN,

Constate que ce permis est donné en contradiction avec le Schéma Départemental d’Orientation Minière (SDOM), qui en particulier interdit toutes activités minières dans cette zone au regard de sa riche biodiversité ;

S’alarme du fait que l’exploitation minière est située en bordure de la zone coeur du Parc Amazonien de Guyane dans son Aire Optimale d’Adhésion, en amont de la naissance de la « Crique (rivière) Limonade » qui poursuit la majeure partie de son cours en zone coeur du Parc Amazonien de Guyane, entrainant potentiellement et accidentellement des pollutions liées à l’exploitation et des dégradations malheureusement bien connues de la biodiversité, tant aquatique que terrestre ;

Déplore que l’autorisation donnée n’intègre pas, surtout dans le cas présent, le principe de « Solidarité écologique », partie intégrante des « Principes fondamentaux applicables à l’ensemble des Parcs Nationaux » (cf. arrêté ministériel du 23 février 2007) de la loi sur les Parcs Nationaux de 2006 ;

S’étonne que l’autorisation donnée néglige, surtout aussi dans le cas présent, les principes de prévention et/ou de précaution inscrits dans la charte de l’environnement adossée à la constitution française ;

Relève que ce permis d’exploitation est en contradiction avec l’objectif premier fondamental de protection de la zone coeur du Parc Amazonien de Guyane ;

Attire l’attention du gouvernement sur le fait que le principe de cet arrêté est en contradiction avec la responsabilité particulière de la France vis-à-vis de la Guyane et de sa biodiversité mondialement reconnue, et de ses déclarations successives de s’investir, tant au plan national qu’international, pour la conservation et la restauration de la biodiversité ;

S’étonne du caractère non transparent d’une telle décision, alors que le projet de charte du Parc Amazonien de Guyane est en procédure cruciale d’adoption, avec ses conséquences sur la future Zone d’Adhésion, et que la concertation devrait présider à la réforme du Code Minier en cours ;

Compte tenu de ce qui précède, le Comité Permanent du CNPN :

Désapprouve donc très fortement la décision du Ministère du Redressement Productif,
…/…
…/…
Attend de l’Etat la mise en cohérence des politiques publiques et l’exemplarité en matière de conservation
de la biodiversité,

Demande instamment au Gouvernement de revenir sur la décision du Ministère du Redressement Productif,

Le Président du Comité Permanent

Jean-Claude LEFEUVRE

Cette motion a été adoptée à l’unanimité des membres présents du Comité permanent du CNPN, avec le soutien des autres membres suivants du Conseil National de la Protection de la Nature concernés par la Guyane : Philippe BALLON, Bernard DELAY, Francis DURANTON, Pierre-Michel FORGET, Jean-Francis GOSSELIN, Jean-Marie GOURREAU, Gérard LARGIER, Jean-Claude MALAUSA, Jean POIROT, Christian SCHWOEHRER, Christine SOURD, Claude SUZANON,

permis-rexma-2.pdf

38 réflexions sur « Montebourg dégueule sur la forêt tropicale de Guyane »

  1. J’ai vu ,il y a quelques années dans un festival, ce documentaire incroyable et je l’ai retrouvé sur internet .A mon avis,tout ce que l’on doit savoir sur ce qui se passe en Guyane est là , jusqu’à la démonstration que l’Etat lui-même est mouillé. :

    http://www.youtube.com/watch?v=5MMVFHC7EnE

    La loi de la jungle
    Chronique d’une zone de non droit :
    La Guyane Française

    Documentaire de Philippe Lafaix 2003 / 53’
    Des frontières passoires dans une forêt équatoriale incontrôlée. Des Brésiliens réduits en esclavage sur des sites d’orpaillage. « Une forêt – gruyère » et des
    fleuves presque partout éventrés.Une contamination
    massive de toute la région par le mercure. Tout cela se passe dans le plus grand département français :la Guyane française ! Un documentaire d’une force exceptionnelle qui révèle un scandale immense.

  2. Avant d’affirmer certaines choses il faut être certain de l’histoire.

    L’arrêté en question avait été signé le 2 mai par un ministre de Sarkozy soit avant l’arrivée d’Arnaud Montebourg au ministère mais il n’avait pas été publié au Journal Officiel, la procédure a été « normalisée » au nom de la continuité de l’Etat d’où la date apparaissant sur ledit arrêté, à savoir le 26 octobre.

    Chacun aura compris qu’Arnaud Montebourg ne peut aucunement être mis en cause dans cette affaire, bien antérieure à son arrivée au ministère et initiée par son prédécesseur.

  3. Melclalex,

    Je ne sais évidemment pas qui vous êtes, mais votre commentaire nous fait tous entrer dans le monde du fantastique. À vous suivre, il faudrait admettre que Montebourg engage sa signature sans sa responsabilité. Ce qui en ferait, à coup indiscutable, un irresponsable. Est-ce bien ce que vous suggérez ? Moi, je vous dis calmement que, lorsque l’on est ministre et que l’on décide pareille chose, il faut assumer. Voyez : ce n’est pas si compliqué. Assumer.

    Montebourg est l’homme qui a donné le feu vert à cette saloperie, et rien ne pourra changer ce qui est un fait.

    Fabrice Nicolino

  4. Montebourg est ministre du Redressement Productif . La dénomination était déjà bouffonne et devient burlesque . Car , dans le cas présent , A.M s’ incline devant un projet décidé par d’autres , et va rendre stérile des terres …
    Il pratique , de fait , la Capitulation Destructrice .

  5. De l’or pour les uns et pour les autres ? Du mercure, des champs de ruine, des vies d’esclaves, des vies détruites.
    Elle est belle, la gauche, et la gauche de la gauche, et les écolocs de salons parisiens.
    Que quelqu’un me trouve une raison de voter, une seule.
    Qu’ils se dégueulent les uns sur mes autres, mais au moins, qu’ils laissent en paix le monde qui voudrait juste vivre, si ce n’est pas trop demander.

  6. en meme temps il est vrai qu’il y a un aspect contractuel avec les entreprises concernées..ce qui veut dire qu’y renoncer entraine procès et dédommagements financiers. ce n’est pas suffisant d’accord mais..

  7. Le ministre du RÉCHAUFFEMENT productif a encore frappé en privilégiant la lutte contre le chômage via l’orpaillage ici à Saül et (même si c’est le pouvoir dans son ensemble) l’extraction pétrolière au large des côtes de la Guyane. Tout ceci amènera évidemment des dégâts écologiques importants, mais en plus, cette fuite en avant ne résoudra pas la question de l’emploi en Guyane. A titre d’exemple, la Shell pour son méga-projet a fait miroiter des emplois qui ne correspondent même pas à 6 mois de naissances en Guyane…
    On préserverait bien plus la forêt amazonienne, les amérindiens et la faune sauvage en prenant des mesures pour stopper la démographie galopante de la Guyane, qui je le rappelle détient le record de la fécondité pour toute l’Amérique du sud…

  8. AZNAVOUR ! Chapeau! monsieur Aznavour fait le tour de toute la question dans cette salsa: triste à pleurer: « la terre se meurt et l’homme s’en fout!il vit sa vie un point, c’est tout. Il fait le tour de toutes ces questions! trop bien
    « https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VHadAHiWtf0

  9. Chère anne lise; merci ok mais que voulez vous dire exactement? souffrez de me le dire …quoi qu’il en soit je ne vois juste un qu’artiste populaire, et d’un certain âge, qui passe ce message au tout venant souvent si peu sensible et ignorant ….et çà m’a rendu heureuse de l’entendre! et c’est si rare! par contre les radios l’ont vraiment pas ou peu diffusée! pourquoi? sais pas..le message reste tabou et est assez triste dans le fond..quant à la précision scientifique je dois dire que je m’en fiche un peu, si ce n’est totalement.désolée.

  10. Chère Marie,

    Rien de grave, c’est juste qu’à un moment, il parle de races humaines qui disparaissent…

    Or, les peuples d’Amazonie, les Inuits, les Nenets, peu nombreux, et nous tous européens, africains, asiatiques (qui ne sommes pas en voie de disparition) sommes de la même lignée humaine, qu’on appelle sans doute à tort homo sapiens.

    C’est peut-être à propos de l’emploi de ce mot, race, que la chanson a été boycottée sur les ondes ?

    En toute honnêteté, dès que les naturalistes ont défini la notion de race, et en particulier le fait qu’une race ne peut pas se reproduire avec une autre, tout le monde aurait du convenir que les hommes sur la surface de la terre étaient tous de la même race. Certains ont eu le courage de le faire très tôt, au XVIIIème siècle, déjà, mais ils étaient bien peu nombreux.

    Je travaille dans une bibliothèque qui regorge de vieux livres s’efforçant de mettre en avant les inégalités entre les hommes, qui pour défendre l’esclavage, qui l’eugénisme, qui un génocide colonial…

    C’est sans doute pour cela que mon oreille a capté ce détail dans la chanson.

  11. Anne-Lise, Marie,
    On reconnaît que les hommes de Cro-Magnon et de Néandertal étaient deux espèces distinctes du genre Homo. Néandertal a disparu, ne reste plus qu’une seule espèce. Le terme de race n’est généralement pas employé par la systématique et est plutôt réservé aux espèces domestiques (toutes les races de vaches sont de la même espèce).

  12. « C’est peut-être à propos de l’emploi de ce mot, race, que la chanson a été boycottée sur les ondes ? »
    bien sur! c’est surtout parce que dit cette chanson est juste et fait le tour de la question!
    qui veut noyer son chien l’accuse de la rage! et il ne faut pas desespérer billancourt!

    la terre meurt et l’homme s’en fout! voilà pourquoi cette chanson a été boycottée; dans un autre genre pierre perret avait écrit une chanson pour les femmes vieillissantes qui se faisaient larguer par leur mecs: çà aussi faut pas le dire: chuttt.

  13. a mon humble avis, ne connaissant pas le dossier, il vaut mieux autoriser une entrprise industrielle, controlable, utilisant des normes modernes, et en meme temps augmenter la pression sur les orpailleurs clandestins qui eux poluent a outrance sans controle, rejetant le mercure dans les ruisseaux. de plus une concurence d’ou une présence sur les memes lieux ne peut que les dissuader

  14. euh,on revient au sujet ? Aznavour sera crédible lorsqu’il sera capable de traiter les gens qui travaille pour lui avec respect plutôt que comme des chiens .
    Et l’important ici, ce n’est pas la chanson de ce monsieur, mais la survie d’espèces endémiques, la sauvegarde d’un environnement protégé, le respect des peuples qui y vivent . Non ?

  15. Après l’éviction de Nicole Bricq en juin 2012 du poste de ministre de l’environnement quand elle s’opposait au forage petrolier de Shell Total Bp au large de la Guyane, pas étonnant du « young leader » de Montebourg les poches dégoûlinantes de pots de vins

  16. marre ! jamais vous restez simples? moi je trouve très bien que cette chanson existe! sans préjuger de rien d’autre! et je déplore qu’une fois de plus dès qu’il s’agit de dire les chose crument, d’appeler « un chat, un chat » on passe sous silence; c’est très français çà.mais ergotons sur çà ou sur çà car sur c’est le sujet d’une chanson qui se veut populaire que de passer des informations anthropologiquement justes et scientifiquement labellisés.la chanson de ce monsieur? ce monsieur s’appelle aznavour et que vous le vouliez ou non il a son public; j’ajoute que je ne l’aime pas spécialement mais que je crois qu’il faut faire feu de tout bois pour gagner l’opinion publique si féroce et aveugle parfois.

  17. Merci à ceux qui sont revenus au coeur du sujet.

    En effet, il est passablement vain de s’empoigner au sujet de chansons et d’un chanteur exilé en Suisse depuis les années 70, et peut-être pas seulement pour le bon air de ce côté là des Alpes.

    On voit mal comment l’exploitation de l’or en Guyane pourrait se faire en respectant la vie, et le fait que les habitants de Saül et alentours s’y opposent devraient nous convaincre de signer des deux mains la pétition.

  18. Salut, il se trouve que Rexmar semble t il a choisi d’installer sa « base vie » exactement là où j’avais mon carbet et mon abatti sur la crique Limonade au dessus du degrad Limonade (ou Demailly), à l’embranchement crique Limonade Crique Cochon (un peu en amont). J ai travaillé de nombreuses années comme guide sur Saül et plus particulièrement sur la Crique Limonade. C’etait une merveille et je sais qu’entre le Layonnage qui sera effectué le passage des Quads, les prélèvements de gibiers et le brassage des boues dans les cours d’eau nous courons à la catastrophe… C’est vraiment scandaleux en fait. Je regrette de n’avoir jamais pris officiellement de concession pour ce terrain car j’aurais au moins pu retarder toute cette merde… Mais aujourd’hui je pense aux habitants de Saül et je souhaite qu’ils réagissent le plus possible…

  19. la chanson est un message qui s’adresse à tous ceux qui ne sont pas là à échanger sur ce blog;car ils ne le savent pas, ne le peuvent pas; eux ils écoutent la radio ou la télé ..malheureusement à part les « chansons d’amour » peu de messages sérieux leur sont adressés, cernés de message commerciaux, sportifs et météorologiques à longueur d’antenne; c’est pourquoi je trouve important que parfois mais si rarement des gens comme Aznavour puissent leur dire tout çà :
    On peut toujours chipoter sur tel ou tel mot; mais fais mieux.
    Hélas et comme par hasard cette chanson a été boycottée: rien ne doit parasiter le fonctionnement du sytème commercial et rompre l’aliénation populaire;

    « Les océans sont des poubelles
    Les fonds de terre sont souillés
    Les Tchernobyl en ribambelles
    Voient naitre des fœtus mort-nés
    Dans cinquante ans, qu´allons nous faire
    De ces millions de détritus
    Et ces déchets du nucléaire
    Dont les pays ne veulent plus?

    Sous nos pieds la terre promise,
    Patrimoine de nos enfants,
    Petit à petit agonise
    Et je m´en soucie
    Et pourtant les espèces devenues rares
    Sont en voie de disparition
    Et la laideur chante victoire
    Sous le plastique et le béton.

    {Refrain:}
    La Terre meurt
    L´homme s’en fout
    Il vit sa vie
    Un point, c´est tout.
    Il met à son gré, à son goût,
    Le monde sens dessus dessous
    La Terre meurt
    Où allons-nous?

    Dans la finance et les affaires,
    Le pétrole est le maître mot
    Il mène à tout
    Même à la guerre
    Et nul ne s´inquiète de l´eau
    Où en sont la flore et la faune?
    Et qu´advient-il du firmament
    Privé de la couche d´ozone
    Gardien de l´environnement?

    Sous le ciel, le sol se révolte
    Car l´homme trompe la nature
    Quand il trafique les récoltes
    Il hypothèque son futur.
    Sous le soleil, les forêts brûlent
    Et l´on gave les champs d´engrais
    Dans la boulimie majuscule
    Du rendement et du progrès

    {au Refrain}

    Il est temps de prendre conscience
    Que l´homme ne respecte rien
    Il se fiche de l´existence
    Des baleines et des dauphins
    L´éléphant meurt pour son ivoire
    La bête rare pour sa peau
    Et dans les grandes marées noires
    Le mazout englue les oiseaux

    La société consommatrice
    Avance impunément ses pions
    Tandis que les arbres pourrissent
    Dans les villes et leurs environs
    La sécheresse se déchaîne
    Effaçant tout signe de vie
    Et certaines races humaines
    Crèvent d´abandon et d´oubli

    {au Refrain}

    La Terre meurt
    Réveillons-nous!

  20. j’ai reçu ce message : « Pendant que les magazines et les chaînes de télévision parlent de la vie des célébrités, le Chef de la Tribu des Kayapo a reçu la pire nouvelle de sa vie : Dilma, la présidente du Brésil, a donné son approbation pour la construction d’une énorme centrale hydroélectrique (la 3ème plus grande au monde).

    C’est la sentence de mort pour tous les peuples vivant près du fleuve, car le barrage inondera environ 400 000 hectares de forêt. Plus de 40 000 Indiens devront trouver de nouveaux endroits où vivre. La destruction de l’habitat naturel, la déforestation et la disparition de plusieurs espèces sont des faits !
    > > > > Il n’y a plus dans notre monde de place pour ceux qui vivent différemment, que tout doit être aplani, que chacun, au nom de la mondialisation, doit perdre son identité, sa façon de vivre.

  21. Je vais être un petit peu plus explicite, Marie :

    En tant que contribuable, bien modeste – mais tout de même, je donne ma part au fisc sans tricher – j’ai du mal à accepter les leçons d’un monsieur qui se soustrait à ses obligations fiscales réelles depuis plus de 30 ans. Il paie ses impôts en Suisse, se défend-il ? ça fait une belle jambe au Trésor Public français, n’est-ce pas ?

    Et pour moi, vous aurez beau copier-coller toutes les paroles de toutes les belles chansons que vous voudrez, il fait avant tout partie des « riches qui détruisent la planète ».

  22. Anne-lise je deteste cette façon étroite de voir les choses! seuls les saints peuvent dire! d’abord il ne s’agit pas de « donner des leçons »! ensuite il ne s’agit pas de VOUS; mais de l’impact, l’influence, appelez çà comme vous le voulez d’une chanson d’un artiste populaire (origine de sa fortune) sur une société.
    la question du star système et de ses vilénies…une autre fois…
    trop rigide tout çà!

  23. Comme vous devenez de plus en plus virulente à mon endroit, chère Marie, il vaut mieux que nous en restions là, je ne sais pas qui est « rigide », mais penser que les personnes qui écoutent la radio ne sont pas les mêmes que ceux qui fréquentent ce blog, comme vous l’avez fait dans un précédent post n’est pas très « souple » comme opinion sur ses semblables, il me semble.

    A propos de radio, j’espère bien que beaucoup de ces malheureux ont pu entendre Fabrice à France Inter un de ces derniers samedis, au sujet d’une autre forêt menacée, la Corniche des Forts.

  24. Fabrice, tu as tout résumé en quelques lignes : les responsabilités coloniales de la France dans la montée de l’islamisme et le fait que les islamistes apportent des solutions à l’Homme dans son « entiereté », même si ces solutions sont monstrueuses et ne seront jamais les notres.
    C’est de là qu’ils tirent leur énorme puissance attractive. Quand le comprendrons nous ? Quand les écologistes s’adresseront-ils enfin à l’Homme tout entier ?
    Merci Lionel de préciser aussi quels sont les… « intérêts » français avec AREVA au Niger, c’est aussi une donnée très importante.

Répondre à vareine Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *