Claude et Lydia Bourguignon, bravo !

Daniel Prunier m’envoie à l’instant l’adresse électronique d’un bout de film d’une grande qualité (dailymotion.com). On y voit Claude Bourguignon, et non loin de lui, son épouse Lydia. Quand je pense que je ne les ai jamais rencontrés !

Claude et Lydia Bourguignon sont des hooligans, mais dotés d’un savoir incontestable, ce qui complique un peu les choses. Claude, microbiologiste, est devenu l’un des meilleurs spécialistes du sol. Au monde. Après une carrière mouvementée à l’Inra, il a créé avec Lydia un labo appelé le LAMS (Route de Charmont, 21120 Marey-sur-Tille, tél : 03 80 75 61 50). Autrement écrit, Laboratoire d’analyse microbiologique des sols.

Ce que dit admirablement Bourguignon, c’est que les sols de l’agriculture industrielle sont moribonds. En à peine plus de trente années,  90 % de leur activité biologique a disparu dans notre pays. En moyenne, on est passé de 2 tonnes de lombrics à l’hectare, dans les années 60, à 100 kilos. Adieu à la microfaune, adieu à la fabuleuse diversité microbienne de la flore, sans lesquelles la vie s’éteint peu à peu.

Je ne sais aucun exemple plus évident de la dégradation inouïe de nos conditions d’existence. Mais qui se soucie de ce qui est sous nos pieds ?

21 réflexions sur « Claude et Lydia Bourguignon, bravo ! »

  1. Dernièrement, j’ai visiter une ferme pour la reprendre et sur la terre de la mousse, signe qu’il n’y a plus rien dans cette terre: plus de vie (plus de microbes, plus vers de terre, …) après seulement 13 ans de céréale en conventionnel bien sur. Il ne faut pas aller voir les terre en Beauce !!! Quel catastrophe pour le futur ou nous devrons importer des légumes bio de Chine !!!!

  2. Déjà vu il y a peu (quelqu’un qui se reconnaîtra l’avait conseillé ici même). En effet, c’est affligeant. Les vers de terre ne sont sans doute pas assez médiatiques !

  3. bah oui, alors ! Cela dit, j’avoue que je ne sais plus quel genre d’alertes, d’infos passer à nos contemporains pour que ça bouge . les biocarburants, un pur scandale, les vers de terre , le désertification des sols, une véritable catastrophe . dans le cas des OGM, la question la plus grave pour moi : l’appropriation du vivant n’a jamais été en première ligne . Attendre que ça pète ? je ne suis même pas sûre que ça viendrait arranger nos affaires, l’homme est tellement globalement con . et maintenant l’étalage des conneris municipales en première ligne (dans mon bled, le progrès est vu dans la création d’une piscine pour 3500 habitants qui vont passer à 5000, en voilà une priorité tudieu !). heureusement qu’il existe le sens du devoir, parce que là, j’en ai marre de chez marre . ma claque !

  4. Plutôt que le devoir et pour ma part : « la béatitude n’est pas le prix de la vertu, mais la vertu elle-même » (Spinoza). Cela dit, il faudra encore sans doute pas mal de catastrophes – et ici, pas à l’autre bout du globe – pour que la majorité change enfin (bien obligée !) sa façon de vivre, le conditionnement médiatico-publicitaire étant très efficace.

  5. @ bruno, . oui, tu as raison bien-sûr . But i gate the blues en ce moment, alors je grogne et peste , et je me bats toujours mais avec un peu de cynisme (berk), moins de lumière. Ca passera …

  6. Quelle mauvaise foi c’est pas possible
    toujours a dire que c’est les paysans qui ont détruit la terre de nos enfants.Cest pas vrai!!
    C’est la faute du réchauffement totalement naturelle de notre planete.(c’est cyclique)
    L’humain n’est en rien responsable de cette catastrophe annoncée.
    A pleurer
    Merci Fabrice pour ton blog

  7. @ Jerome, et cette info scientifique, vous l’avez prise à quelle page du brillant ouvrage de Claude allegre ? Et puis c’est pas « les paysans », mais certains et ainsi que certains scientifico-comerciaux . Et puis flûte, lisez les autres articles, vous avez d’autres films, articles, références sérieuses en tout genre . ce film, ça fait plus d’un an que je l’envoie sur la toile, parmis d’autres .C’est pas en victimisant à mauvais titre une partie de la population que l’on fera avancer le débat . C’est en cessant de faire n’importe quoi n’importe où .

  8. &- Claude bourguignon ne s’en prend pas aux agriculteurs, il dit qu’il faut arrêter de mettre n’importe quoi dans le sol , parce que ça le stérilise .
    2- les lombrics disparaissent du sol à cet endroit, c’est indaignable et scientifiquement, ce n’est pas dû au soleil, ni au réchaufement .
    3- c’est exactement le discours qui a été lancé médiatiquement en france pour les OGM : en s’en prenant aux OGM, on s’en prend au monde paysan . ce qui est on ne peut plus faux : les agriculteurs pro ou anti round up ne veulent pas des OGM .
    4- qu’est-ce que le monde paysan ? les éleveurs bretons, les maraichers, les céréaliers de Seine et Loire ? les fromagers du jura ? Voilà encore une expression médiatique qui veut tout et ne rien dire .
    5- sur ce, révérence et bonne nuit . je vais bouquiner tiens…

  9. hooligans …ok Jivaro je vais t’expliquer , mon père parlait Ukrainien…..mais tu vois on se sent un peu seuls dans le coin ,avec ta litière qui se décompose , sans puer ,faisant remonter les Verts De….pardon ! les vers de terre . Tu dis ?les chardons ! ben oui cela peut donner…chardonnerets !…échardonnage ? si tu continues , pas d’orties sèches en arrière saison ! je sais , tu rales (déjeuner)car tetu je suis et n’en coupe que très peu pour préserver nos quatre papillons inféodés . Comment ça …sauvage ? juste un peu terre a terre !

  10. J’ai récupéré 3000m2 en face de chez moi, en jachère depuis environ 10 ans; après travail d’un petit carré, je puis vous assurer que les vers de terre sont revenus (j’habite en eure et loir, en bordure de Beauce) Pas de panique, tout n’est pas perdu!

  11. Cette année, j’ai mis sur mon potager une bonne couche de BRF (bois raméal fragmenté), on en dit le plus grand bien….je teste.

  12. @ Anne, bien-sûr que la vie revient ! L’agricultrice avec laquelle je travaille entre en partenariat avec la compagnie de l’eau : hydrologue de formation, elle s’est rendu-compte que l’agriculture biologique a un impact certain assainissant sur les nappes phréatiques, et elle s’est donc lancée, il y a dix ans . comme son expérience a porter ses fruits, on en parle aujourd’hui publiquement . A suivre .
    par contre, la désertification des terres est un problème autrement grave, car il faudra dans certains endroits des années avant de retrouver de l’humus, et donc de la vie . de plus, la terre s’écoule dans la mer avec la pluie, laissant la roche a nu, ect

  13. @ benedicte
    vous avez un blog ? je cherche des infos sur l’impact de l’agri bio sur les nappes phréatiques. Merci !

    Plus généralement, je cherche aussi des éléments sur les « mots » de Bourguignon sur les végétaux malades.

  14. bénédicte a raison:
    quand on abandonne l’agriculture industrielle chimique et qu’on comprend qu’un sol est riche quand il est plein de vies,ces vies reviennent assez rapidement.

    c’est la baisse du capital humique des sols qui est la plus inquiétante:ce qui est lessivé mettra un temps fou à se reconstituer.

    pour moi,on est en train de piller littéralement l’alimentation de nos descendants.
    si encore cete agriculture intensive rendait les exploitants agricoles heureux,mais ce n’est même pas le cas.
    passer sa journée sur un gros tracteur qui écrase tout à labourer n’est pas d’un intérêt exraordinaire.

    il est passé ou le BON-SENS?

    pascal

  15. Contribution tardive. Pour ceux qui veulent en savoir plus avant la réédition prochaine du livre de Claude Bourguignon, une conférence de celui-ci, en ligne : sur google vidéo, taper « claude bourguignon, c’est la première, plus de deux heures d’intelligence.

  16. Bonjour à tous.
    Tout d’abord, je tient à préciser que je ne veux en aucun cas faire de la pub pour mon entreprise, mais présenter ma culture en respect avec l’environnement et peutetre donner des idées à d’autres.
    Je cultive le safran, cette culture ne nécéssite pas d’apport d’eau pas d’engrais chimique ou naturel (le bulbe ne supporte pas), pas de désherbant (ça doit etre fait à la main), pas de mécanisation (pas d’utilisation de carburant)
    Toute la culture du safran est manuelle, de la plantation au produit fini. Nous sommes completement lié à la nature.
    Les vers de terre c’i dévelippe, et nous prenons bien soin à ne pas en détruire.
    De plus cette culture nécéssite que 1 000m² pour deux personnes.au delà le travail au bout de 4ans est infesabe. (il faut 70 personnes pour 1hect).
    Au prix du safran, 30 0000 à 40 0000euros le kg,beaucoup de personnes pourrait en vivre. 3kg suffisent largement par ans.
    La Frnace produit actuellement environ 20kg alors qu’elle en importe 12 tonnes. Si les safranieres pourraient se multiplier en France.
    Vous pouvez aller voir mon site: http://www.lesafrandelachapellevicomtesse.com
    Il serra remis à jour tres bientot. Nous vous expliquons comment cultiver le safran.

    Faisons de notre mieux pour améliorer notre futur.

    bien à vous,

    Stéphane Thévenet.

  17. Bonjour
    J’ai visionné le film documentaire Solutions locales pour désordre Globale de Coline Serreau et j’ai beaucoup apprécié votre intervention. J’aurai aimé investir dans une ferme de manière écologique et responsable et à ce titre je souhaiterais m’entretenir avec vous si vous avez une ou deux heures à me consacrer.
    Je pars en vacances demain et serai de retour le 21 aout.
    Vous pouvez me répondre aux deux adresses mail suivantes, cyrille.bihr@bihr.eu ou cyrille.bihr@wanadoo.fr
    Bien à vous
    Cyrille Bihr

Répondre à Thierry31 Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *