Grenelle et bagnole (un grand silence assourdissant)

Je continue à manquer de temps, mais comment laisser passer ? La bagnole. Cette sacro-sainte bagnole qui justifie jusqu’au crime des biocarburants. Sarkozy donne donc 1 000 euros de prime à la casse (ici) à qui achètera une voiture neuve et jettera au rebut une vieille de plus de dix ans. Il y a une autre condition : que la nouvelle n’émette pas plus de 160 grammes de CO2 par kilomètre parcouru. Cela, c’est une bouffonnerie.

Pourquoi ? Mais parce qu’une directive européenne – une loi – en cours d’examen envisage de fixer la limite à 130 grammes par kilomètre. Autrement dit, Sarkozy relance l’industrie automobile française avec des objectifs très en deça de ce que souhaite l’Europe. Laquelle, je le précise pour éviter tout malentendu, ne mène aucune vraie bataille contre la crise climatique.

Mais baste, Sarkozy ridiculise le Grenelle de l’Environnement d’octobre 2007 et les écologistes qui ont accepté le deal passé alors, fondé sur une légitimation croisée et réciproque. Et comme cela ne suffisait pas, notre excellent Premier ministre Fillon annonce le déblocage de grands travaux routiers : l’A63, pour relier Bordeaux et la frontière espagnole; l’A150 entre Rouen et Le Havre; l’A355 (autour de Strasbourg). Coût direct pour nous : 800 millions d’euros, qui seront certainement dépassés.

Dans un monde où les écologistes seraient des écologistes, nous aurions entendu aussitôt France Nature Environnement, le WWF, Greenpeace et la fondation Hulot ruer dans les brancards. Et dénoncer cette évidence que la relance économique se contrefout et se contrefoutra – sauf à la marge – de la question écologique. Au lieu de quoi, des murmures (ici). Ce n’est pas très difficile à comprendre. Les associations officielles se sont ligotées elles-mêmes en échange d’un plat de lentilles. Elles ne peuvent en aucun cas annoncer que le roi est nu, car ce serait reconnaître qu’elles-mêmes sont à poil.

Dépourvues de stratégie, elles se sont vu offrir une situation, avec joli strapontin rembourré dans les journaux télévisés. Dénoncer Sarkozy pour ce qu’il est – un destructeur de plus, dans une liste interminable – commanderait de discuter enfin de la meilleure manière de combattre le cours des choses. C’est trop leur demander. Dernier point : personne ne sait ce que donnera finalement la mesure de Sarkozy en faveur de l’automobile. Personne ne semble se donner la peine de calculer, fût-ce à la louche, les émissions supplémentaires de gaz à effet de serre qu’elle entraînera fatalement.

J’en suis bien incapable, pensez. Mais je sais que c’est considérable. On va détruire des bagnoles qui marchent et en jeter des neuves sur le marché. L’acier, les plastiques et caoutchoucs, l’électronique qui seront engloutis dans les nouveaux modèles ne sont comptabilisés nulle part. Or il faut mobiliser d’énormes ressources fossiles pour obtenir ces précieux matériaux. Lesquelles émettent des gaz, sans que nul n’y puisse rien.

Au-delà, personne ne semble réfléchir à l’essentiel : nous repartons pour au moins quinze années de civilisation automobile inchangée. Malgré le désastre climatique en cours. Malgré la propagande contenue dans le moindre discours de Jean-Louis Borloo. Ce moment de crise était pourtant idéal pour au moins mettre en discussion le modèle. Mais tout vrai débat est proscrit. Mais il est au vrai impossible. Amis du Grenelle de l’Environnement, vous avez bien oeuvré pour PSA et Renault. Et bien mérité de la patrie.

PS : Quelle est la différence entre l’action et la communication ? Jetez un oeil ici et faites-vous votre idée.

28 réflexions sur « Grenelle et bagnole (un grand silence assourdissant) »

  1. Encore une absurdité, au lieu d’investir dans les énergies renouvelables, le développement du transport ferroviaire, la médecine, l’éducation et la recherche, le gouvernement va dilapider l’argent public pour construire des autoroutes (existe t-il un lien entre les industriels sollicités et les membres du gouvernement?) qui vont défigurer le paysage et détruire encore un peu plus l’environnement.
    PS pour les fous de la voiture à quoi serviront ces balafres dans 10 ans quand le pétrole sera à plus de 300 dollards?

  2. lu dans les échos
    http://www.lesechos.fr/info/analyses/4803647-terres-a-louer-terres-alienees.htm

    LA CHRONIQUE DE FAVILLA
    Terres à louer, terres aliénées
    [ 02/12/08 ]

    Dernières nouvelles de la mondialisation : la société sud-coréenne Daewoo Logistics négocie avec le gouvernement de Madagascar la location, pour quatre-vingt-dix-neuf ans, de quelque 1,3 million d’hectares de terres agricoles. Soit un quarante-cinquième de la superficie de l’île : comme si la France accordait pour un siècle à un investisseur étranger la libre disposition de deux de ses départements… 1 million d’hectares, à l’ouest du pays, seront consacrés à la culture du maïs (semences américaines) ; le reste, à l’est, à l’huile de palme (semences du Costa Rica). Voilà un « choc des civilisations » que n’avait pas envisagé le politologue Samuel Huntington quand il publia en 1996, sous ce titre, son livre fameux.

  3. pognon et communication…

    combien-de-temps-obama-va-t-il-courir-apres-les-dollars?

    http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2008/12/05/combien-de-temps-obama-va-t-il-courir-apres-les-dollars

    Mercredi, treize millions de personnes reçoivent un message de l’équipe de campagne de Barack Obama. Oui, la campagne est supposée être terminée. Qu’importe, pour les fêtes de Noël, l’e-mail nous propose d’acheter une tasse « Obama 08″ en souvenir d’ »une année exceptionnelle ».

  4. Oui, Fabrice, entièrement d’accord. D’ailleurs, de la part de Sarkozy, rien d’étonnant. Quant aux dirigeants du PS, le problème n° 1 des Français étant, selon eux, celui du pouvoir d’achat, surtout aux alentours de Noël, consommons tous ensemble, tous ensemble, jusqu’à la fin !

  5. Ras le bol!
    La démocratie.c’est la loi de la majorité, et la majorité, j’en ai peur, mais j’espère dire des c..n’en a rien à faire. Souvenez-vous de la journée sans voiture: je trouvais cela agréable, cette petite journée d’automne, sans bruit, sans stress, la ville prenait un autre visage..eh, bien non! les gens ont trouvé que c’était pas possible, et du coup dans ma ville, cette chose est tombée en désuétude. Au moins une journée! eh bien non.

  6. Le problème central de toute la question de la crise écologique est là : la bagnole individuelle. C’est cela qui pose actuellement et qui nous posera à l’avenir le plus de problèmes. Avec la consommation de viande quasi ex-aequo.

    Il faut s’y attaquer très, très, très sérieusement.

  7. La schizophrénie ambiante en matière d’écologie devient insupportable… Elle est désespérante parce qu’on se rend compte qu’il n’y a strictement aucune volonté dans ce domaine (on dit bien « when there’s the will, there’s the way… »).

    On parle de « courage politique » lorsque Sarkozy et ses sbires s’attaquent aux plus pauvres, à leurs retraites, à leur droit du travail. Mais du courage, face à l’industrie automobile, face à l’industrie aéronautique, aux « producteurs » de viande, aux lobbies de la chimie, on en voit, le minuscule soupçon?

    Non, jamais, jamais… Qu’est-ce qu’on doit faire? Mais qu’est-ce qu’on doit faire?

    Ce monde est tellement horrible quand on le regarde lucidement…

  8. Vous avez oulié l’A65 entre Bordeaux et Pau. Allez voir le site suivant : http://www.asso-arlp.org/

    Dernièrement, ils s’étaient attachés avec leurs vélos aux pins qui devaient être abattus…

    Ca bouge partout , mais trop peu nombreux sont ceux qui bougent.

    Plus facile de payer une adhésion qui donne bonne conscience que de donner un coup de main. Je vous paye pour que vous « fassiez » à ma place. Ensuite, il faut monter qu’on « fait » pour continuer à être payé.

    On a les association que l’on mérite et je persiste : les assos ne sont qu’une partie du problème.

    MH

  9. @ Elodie, chère Elodie, courage ! Chacun peut faire à son niveau, en privilégiant ce qui est le plus localement efficace, En alertant sans relâche, en étant semeurs volontaires, en soutenant l’agriculture éthiquement viable de demain, en adhérant à des mouvements comme via campesina, le mouvement des colibris, … , en réalisant tout ce que j’oublie . Etre une goutte d’eau de plus, chacun , sachant qu’une goutte, c’est déjà l’océan .Quand vraiment cela devient insupportable, tourne toi vers le beau . Et puis, merci d’avoir une conscience .
    A propos, j’ai vu le film de Stéphanie « sans terre et sans reproche », comme quoi avec une sérieuse motivation (et du talent) on peut aller tout de même assez loin ! je vous invite à le voir, et à le faire circuler avec des débats autours, c’est un très bon outil de com concernant les soucis agricoles en France .

  10. Je me souviens, il y a quelques années, Jancovici en conférence à la Cité U (contesté pour son positionnement pro-nucléaire, il a quand même contribué à faire connaître et comprendre le changement climatique en France). Jancovici face à une assemblée médusée, qui vient d’assister à une succession alarmante de diapositives, sur la gravité de la situation et la difficulté des solutions.

    Une personne dans la salle « Mais enfin, si c’est aussi horrible que vous nous dites, comment est-ce possible que les politiques ne fassent rien? ». Et Jancovici d’expliquer « vous savez, les hommes d’Etat, les députés, ils sont toujours assommés par la somme des documents qu’ils doivent lire; en général, lorsqu’ils doivent voter une loi, ils lisent un résumé que leur assistant leur a préparé… Lorsqu’on les sollicite, ils acceptent de nous recevoir entre deux portes, mais ils ne prennent jamais bien le temps de s’intéresser au changement climatique, pour le comprendre… Ils ne mesurent pas la gravité des choses…

    Aujourd’hui, nul ne pourrait croire que Sarkozy ne connaît pas la gravité du réchauffement global. Ou alors, c’est qu’il est encore plus con qu’on ne pense. N’importe quel enfant doté de bon sens se rend bien compte que la première chose à faire pour lutter contre le changement climatique, c’est de réduire les activités les plus polluantes. Mais pour ces grands enfants de l’UMP, intoxiqués par la vulgate des affaires, les choses ne peuvent bien entendu être aussi simples… Pour eux, c’est plutôt le discours de la grande prêtresse Laurence Parisot qui prévaut: « un peu de croissance, c’est mauvais pour le climat; beaucoup de croissance, c’est bon pour le climat » (elle a dit quelque chose comme ça, je ne sais plus si c’était à propos du climat ou de l’écologie en général…). Ben voyons!

  11. A Elodie : ces gens-là, fondamentalement, sont des lâches, même pas « courageux » devant les pauvres (« Descends de là si t’es un homme ! »).

  12. Je suis bien certain que Nicolas Hulot va monter au créneau (le vinteure) pour dénoncer cette bouffonnerie avec la virulence qu’on lui connait. Ce type ne laisse rien passer, c’est un tueur-né, et l’équipe de Borloo tremble à chacune de ses apparitions télégéniques. On prétend d’ailleurs que chaque matin, l’hélicologiste jette en pâture à ses vautours domestiques deux ou trois journalistes qu’il juge trop complaisants avec Sarkozy. C’est peut-être cruel, mais quand on a des convictions comme lui, on ne s’embarrasse pas de demi-mesures. C’est comme ça.
    Quant à Arthus-Bertrand, il aiguise en ce moment même son épée d’académicien sur sa meule à eau déminéralisée alimentée par capteur solaire ( meule portative qui ne le quitte jamais) et je redoute que des têtes ne tombent bientôt au ministère de l’écologie. Ces gars-là ne plaisantent pas, faut pas jouer avec leurs nerfs. On avait prévenu. Il est bon de savoir que cette équipe de choc est, de plus, relayée par l’action en interne d’un autre féroce opposant à la destruction de la planète par le libéralisme échevelé: Brice Lalonde, que l’on ne présente plus. Si. .( Non il n’est pas au Musée Grévin, non il ne s’était pas retiré dans un ashra). Il agit, lui. Il a réussi à s’infiltrer dans les arcanes du pouvoir et il mine le système de l’intérieur, même si personne ne s’en aperçoit pour l’instant. Mais son heure viendra, n’en doutons pas.Et quand tout s’écroulera, nous saurons à qui nous le devrons.
    On trouvera ici un article d’une rare alacrité sur ce visionnaire de l’écologie que l’on croyait disparu ( mais c’était pour mieux ressurgir):

    http://fr.news.yahoo.com/2/20081207/tpl-brice-lalonde-un-ambassadeur-de-fran-ee974b3.html

    (Prière de ne pas éclater de rire, Brice est un être fragile et d’une grande sensibilité qui se bat pour ses idées. Et elles sont nombreuses)

  13. Message à Fabrice Nicolino et aux participants de ce blog:
    Votre militantisme me pose un cas de conscience. Je partage entièrement vos aspirations, mais il me semble que nous sommes en ce moment confrontés à des problèmes tout aussi graves que la crise écologique, auxquels l’écologie ne peut répondre seule. Par exemple, l’anéantissement progressif de nos libertés et le retour aux années trente. Lutter pour la défense de la nature sous un régime totalitaire, sans mettre en cause l’essence de ce régime, me paraît assez vain.
    Bien à vous,
    F.A.

  14. FA Paulus, être écologiste, c’est être pour la démocratie participative, pour la relocalisation donc pour des décisions et des actes au plus proche des gens. En allant au fond des choses, on se retrouverait donc avec un petit nabot qui gesticulerait tout seul dans son coin en se disant « le peuple ne m’écoute même pas ».
    Donc, soyons écologiste, pro-relocalisation et adieu le pouvoir national, bonjour le tissu local.

    Compliqué? Non, pas forcément. Personne ne t’oblige à foutre ta bagnole à la casse pour 1000 euros, pas contre c’est fortement conseillé de dénoncer les 3 projets d’autoroutes prévus par Fillon si tu habites dans le coin.
    Et puis, en t’engageant dans la défense de l’agriculture bio ou péri-urbaine, tu évites le gnome tout en prenant le pouvoir.
    Les SEL (Système d’échanges locaux) n’ont pas non plus besoin de Sarko et l’entraide entre toi, tes amis, tes voisins, ta famille, Sarko n’y peut rien non plus.
    Penser global, agir local?

  15. @ FA PAULUS , as-tu vu cette video ? http://www.dailymotion.com/video/x1irg4_lappel-des-rsistants_events
    L’écologie est liée au reste . pour ma part, j’essaye de défendre la vie, donc également les hommes de la paupérisation et de l’arbitraire . Etre semeur volontaire, empêcher les rafles d’enfants étrangers dans les écoles , garantir la pérénité de l’agriculture locale, sauver la biodiversité, dénoncer les conditions d’exploitation des matières « premières »…

  16. Alain,
    D’accord mais je vois mal le dispositif militaro-policier qui nous encercle s’effondrer tout seul. Enfin, n’ayant pas le pouvoir de l’anéantir, j’ose espérer que ce qu’il nous reste de liberté pourra encore être sauvé.
    Benedicte,
    Merci beaucoup pour la vidéo! Je connaissais le texte mais non pas la version filmée de cet appel des vétérents(les pauvres!)
    Merci à tous deux,
    F.A.

  17. Pour F.A Paulus,

    Nous divergeons en profondeur. Vous mettez sur le même plan une inclination de certaines sociétés humaines, désagréable mais évidemment réversible, et puis la crise même de la vie. Ce n’est pourtant pas de même nature !
    Rien ne saurait être plus important que la crise écologique, car elle remet en questions les équilibres sur quoi repose tout projet humain, quel qu’il soit. La ruine des écosystèmes de la planète est la question centrale de toute pensée critique. Le reste est, au sens premier, subalterne.
    Bien à vous,

    Fabrice Nicolino

  18. Pour F A Paulus

    Un des derniers ministre de l’Intérieur colombiens a déclaré à la télé : « Les écologistes sont les communistes d’hier ».

    Dans un pays où les escadrons de la mort sont actifs, il s’agit d’une mencae plus que directe. En effet, partout dans le monde, des écologistes s’opposent à la destruction des forêts, aux expulsions pour faire place à des monocultures, aux projets miniers ou pétroliers qui vont saccager leur région et les bases de leurs subsistances, à la privatisation de l’eau, etc, etc…

    Ils se retrouvent au côté de syndicalistes, de mouvement paysans. Eux ne font pas la différence entre Droits Humains, Droits syndicaux où Droit à un environnement vivable.

    Ce n’est que dans nos pays occidentaux où les Droits (dits) de l’Homme sont apparus il y a deux siècles, les droits syndicaux, il y a un siècle et les idées écologistes il y a quelques années que nous séparons.

    Pour beaucoup de gens dans les pays du Sud, c’est le même combat. Lorsque des pêcheurs indionésiens protestent contre des projets de l’OMC mettant en péril leurs accès aux zones de pêche, leurs Droits Humains, syndicaux et leur droit à un environnement vivable sont menacés. C’est un tout.

    D’ailleurs, ces gens sans nom, dont on ne parle jamais dans nos « informations télévisées », qui prennent des risques énormes face à des régimes brutaux, corrompus ou trop faibles pour les protéger, sont une source d’espoir énorme.

    MH

  19. Nos amis anglais ont aussi fait la guerre contre la chasse à courre, et le transport de bestiaux et pas qu’avec des mots.

    LE TRAFIC EST INTERROMPU – Le trafic sur l’aéroport londonien de Stansted est temporairement suspendu ce lundi matin. Dans la nuit de dimanche à lundi une cinquantaine de manifestants contre le réchauffement climatique ont pénétrés à l’intérieur d’une zone sécurisée de l’aéroport londonien de Stansted. L’organisation Plane Stupid a expliqué que son action visait à perturber des vols qui libèrent « des milliers de tonnes d’émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. (REUTERS)

  20. @ Mathieu Hangue, et oui, en France nous séparons. Et restons chacun bien dans nos cases, oubliant tout sens pratique !
    en se rendant sur le site de via campesina, nous ne pouvons que constater combien tout est lié , et également que la lutte environnementale est primordiale .

  21. Activistes anglais (suite)
    Cinquante-sept militants écologistes ont été interpellés lundi matin après avoir pénétré à l’intérieur d’une zone sécurisée de l’aéroport londonien de Stansted, entraînant la suspension momentanée du trafic aérien, a-t-on appris de source policière. le gestionnaire de Stansted, situé au nord de Londres, a indiqué que 56 vols, tous opérés par la compagnie aérienne irlandaise à bas coût Ryanair, ont été annulés en raison de cette action, qui a provoqué la fermeture temporaire de l’unique piste de l’aéroport « pour des raisons de sécurité ».
    Des retards restaient anticipés pour la journée et les passagers étaient invités à vérifier les horaires avec leur compagnie aérienne, a précisé BAA.

    La police du comté d’Essex a annoncé avoir arrêté 57 militants écologistes, qui avaient fait irruption vers 03h15 (locales et GMT) dans une zone sécurisée située à environ 50 m de la piste et servant de parking aux avions.

    Les militants, mobilisés par l’association Plane Stupid pour dénoncer le réchauffement climatique, avaient profité de ce que la piste était fermée toute la nuit pour entretien, pour mener à bien cette opération.

    Selon une porte-parole de Plane Stupid, les manifestants se sont enchaînés et se sont protégés avec des barrières de sécurité, avant d’être délogés par la police.
    ………

    Dans un communiqué, Plane Stupid a expliqué que son action visait à perturber des vols qui libèrent « des milliers de tonnes d’émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ».

    Cette manifestation était plus spécifiquement destinée à dénoncer la décision du gouvernement d’autoriser l’extension de l’aéroport de Stansted avec une seconde piste.

    Stansted est le troisième aéroport britannique par la fréquentation. Environ 22,8 millions de personnes transitent chaque année par Stansted.

    Samedi, 5.000 personnes, selon les organisateurs, avaient manifesté à Londres dans le cadre de la Journée mondiale d’action contre le réchauffement climatique.

  22. Non, Fabrice, j’ai un contre exemple; enfin, ce n’est pas le mien, il est imaginé par Michael Crichton. Mais il rejoint les deux parties.
    http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article64
    « Crichton y scénarise ce que les scientifiques nomment « le risque d’écophagie » : l’emballement auto-réplicateur des nanorobots à la suite d’un accident de programmation(*), et la destruction de toute ou partie de la biosphère par épuisement du carbone nécessaire a l’autoreproduction des nano-engins en question. »
    (*) qui arrivera forcément.

    Or on sait (consulter le reste du site) que l’État policier, le nôtre, pousse au maximum l’avancement de ces nécrotechnologies (comme le reste : OGM, agrocarbu,… tout ce qui plaît à la biosphère). Donc cet État faussement démocratique est le responsable d’un autre risque global.

Répondre à marie Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *