Vite, un cadeau

Il y a dix ans, en 2011, j’ai écrit tout seul un vaste ensemble d’une quarantaine d’articles sur le nucléaire. Avec plein de dessins – qui ne sont pas de moi – et une couverture avec un dos cartonné. Je l’ai rouvert, mais je ne l’ai pas relu. Je sais juste que j’en reste encore fier. Attention ! Je ne crois pas être du genre de coq qui se place en haut du tas de fumier pour dominer son petit monde. La fierté, ce n’est pas le rejet de l’autre, c’est le sentiment du devoir accompli. Il y a dans ces textes, car je m’en souviens un peu, quantité d’infos qui ne circulent pas. Y compris sur la faillite financière du monstre. Il y a dix ans. Ou sur les conditions effarantes de la constitution d’un empire français de l’atome.

Comme je dispose d’un PDF de ce machin-truc-chouette, je me suis dit que cela pourrait plaire à quelques-uns d’entre vous d’y jeter un oeil. ¡ A galopar ! Hasta enterrarlos en el mar.

6 réflexions sur « Vite, un cadeau »

  1. Bonjour fabrice
    Je lis en ce moment un livre que j’ai acheté a Ménigoute la semaine dernière
    dans lequel tu es (féli)cité page 151.
    Il s’agit de : Protection de la nature ET CAPITALISME : INCOMPATIBLES !
    de Pierre Grillet.
    Évidemment je recommande la lecture du livre qui relate aussi ce que tu écrivais concernant les associations de protection de le nature .

  2. Merci Fabrice,

    À l’heure d’une offensive de la propagande atomiste au prétexte filandreux, décacarboné (sic), T.I.N.A. (There Is No Alternative = il n’y a pas d’autre solution), ce document aidera à ne pas avoir la mémoire courte.
    Pour les amateurs de la version papier avec sa couverture illustrée par Tignous, il semble toujours disponible à la boutique de Charlie.

  3. Bonjour, merci beaucoup !

    Il y a 4 ans, les Anglais ont officiellement reconnu que le nucléaire civil n’a pour but que de subventionner le coût exhorbitant des bombes atomiques, qui serait « impossible à faire accepter » sinon.

    C’est drôle qu’on ne soit pas encore arrivés officiellement à la même conclusion en France, dont le nucléaire civil et militaire pèse beaucoup plus lourd que chez les Anglais.

    Soit on est plus doués qu’eux pour truquer les comptes, soit… on est beaucoup moins regardants ! Dilletantes même en politique !

    https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/12/electricity-consumers-to-fund-nuclear-weapons-through-hinkley-point-c

    1. Salut Fabrice ,
      le Hors série est vraiment complet , plus utile que l’Asterix contre les centrales nucléaires sorti en 77 (BD pirate), que j’ai relu dernièrement et qui m’a quand fait bien marré aussi ..
      On est vraiment désormais une poignée à penser que le nucléaire représente une menace encore plus importante encore que le réchauffement .
      Tout du moins un menace directe , palpable , imputable contre laquelle l’humain pourrait agir …
      et si on pense ça et qu’on l’exprime (hors du cercle des irréductibles) on est accusé de négationnistes (du changement climatique) !
      quel échec des mouvements écolos depuis 45 ans !!!
      le pire échec à mon sens .
      – nucléaire = état policier ça n’a pas fonctionné , les gens n’en ont rien eu à foutre
      – nucléaire = danger, catastrophe , les humains et spécialement les français n’ont jamais peur des catastrophes tant que ça n’arrive pas chez eux…
      – le choix démocratique : j’y ai cru un moment mais le niveau d’aveuglement est tel aujourd’hui que sur un référendum on ferait 1% !
      – Il y avait et il reste à mon avis la seule voix possible pour s’attaquer au sujet : l’argument économique , et ça, c’est pas la spécialité des écolos …
      Pire , l économie c’est l’ennemi (sauf pour les places , les postes , les sub ..) , donc on en parle pas …
      Quand Serge Orru et moi avons « obtenu » la saisine de la Cour des comptes sur les couts de la filière nucléaire , que ce rapport de 2012 (qui sera suivi de celui de 2014) était accablant économiquement pour l’industrie ,
      (https://www.ccomptes.fr/fr/publications/les-couts-de-la-filiere-electro-nucleaire ) Qui a porté le sujet haut et fort ? personne
      Même après mon audition j’en ai pris plein la gueule des verts parce que j’avais avancé un travail élaboré avec les assureurs sur le cout d’un accident en France ( 4000 milliards !) , au bucher pour être sorti des sujets traditionnels de la lutte …

      On peut encore se vanter d’avoir connu la guerre à Malville , d’avoir, avec mes soeurs bretonnes , tenu les tranchées à Plogoff , tout ça pour avoir , non pas quelques centrales nucléaires , mais le plus gros parc de centrales du monde au km2 !

      je n’ai jamais entendu la moindre remise en question sur cet échec colossal de la part des leaders écolos passés et présents, plus occupés à parler d’islamophobie, d’économie circulaire ou d’écriture inclusive et surtout à défendre leur boutiques …

      je suis écoeuré par notre connerie collective , ton article vient de me donner une occase de cracher ma rage ! désolé et on te lit toujours avec plaisir

  4. Macron lance « la modernisation de l’arsenal nucléaire ».

    Macron lance les « petits réacteurs modulaires » (avec l’espoir fou, mais « soyons fou », de les exporter chez les peuplades des régions arriérés dont beaucoup n’ont connu du nucléaire que les bombes nucléaires tactiques dont les retombées sont maladroitement camouflées sous la couverture des « munitions à uranium appauvri », lire Chris Busby sur la bataille de Falluja en Irak, oui ça fait longtemps).

    Tout lien entre cette dépense massive (25 milliard euro) et « urgente » et ce renouvellement du « récit » nucléaire est purement accidentelle.

    Il n’y a aucun lien entre le nucléaire civil et les bombes atomiques. La preuve ? Le premier est pour la paix, l’autre pour… euh… la paix aussi. Mais en tout cas, aucun rapport. Les déchets ne sont pas mélangés. Les ingénieurs ne sont pas les mêmes. Les connaissances techniques non plus. L’argent non plus. Les milliards que nous dépensons et continueront à dépenser pour garder les déchets n’ont rien à voir, promis, avec les bombes atomiques.

  5. Au fait, qui est au courant que les sous-mariniers sont des « équipes suicide »?
    L’espérance de vie d’un sous-marin qui a lancé un missile nucléaire est de 20 minutes.
    Mais bon, ils passeront ces 20 minutes avec la pensée consolante des centaines de milliers de femmes et d’enfants que leur missile tuera.

Répondre à Alain Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *