Pathétique monsieur Sarkozy (sans oublier les autres)

Comme le signale Marie dans un commentaire, cet excellent président Nicolas Sarkozy a refermé les portes du salon de l’Agriculture en fanfare. Qui lui aura, cette fois, écrit son texte ? J’avoue ne rien en savoir. Un quelconque ghost writer – un nègre -, dans tous les cas. Peut-être bien Christophe Malvezin, ingénieur en chef des ponts, des eaux et des forêts, nouvelle appellation technocratique de deux corps décisifs de la noblesse d’État, les Ponts et Chaussées d’une part, le Génie rural des eaux et des forêts d’autre part.

Malvezin est aussi le conseiller agricole de monsieur Sarkozy. Tout est donc possible. Quoi qu’il en soit, la sortie élyséenne du salon de l’Agriculture est splendide. Je cite notre maître : « Je voudrais dire quelques mots à propos de l’environnement. Parce que, là aussi, ça commence à bien faire ». Gé-nial. Il faut se mettre à la place du type, qui croyait tout dominer et qui voit les cartes lui échapper une à une. Il est populaire chez les plus de 65 ans, et sans doute chez les patrons de PME. Partout ailleurs, on l’exècre, au mieux il énerve ou consterne. Et 2012 approche. Que c’est dur.

Les paroles du salon de l’Agriculture annoncent des mesures qui contrediront les (fausses) annonces du Grenelle de l’Environnement. On va – eux – regarder de près les « distorsions de concurrence » avec les pays voisins, ce qui veut dire en français courant qu’on va lâcher la grappe aux paysans productivistes, y compris sur la question capitale de l’usage des pesticides, qui constituent une forme d’empoisonnement universel. Je ne sais pas vous, mais moi, à la place des thuriféraires du Grenelle de l’Environnement – Greenpeace, WWF, fondation Hulot, France Nature Environnement -, je serais tant soit peu honteux. Car ces associations ont démobilisé la société en lui faisant croire qu’un processus positif était en cours, ce qui ne se pouvait, pour des raisons de fond qui ne sont jamais débattues. Maintenant que le voile se déchire, les Pleureuses du mouvement écologiste officiel regrettent, déplorent et en appellent à « l’esprit du Grenelle de l’Environnement ». Rions, puisque nous sommes impuissants.

Changeons de sujet, mais pas totalement. Je vous signale un papier intéressant sur l’entourage proche de Son Altesse Sérénissime Nicolas 1er. On n’y rencontre que des hommes (ici). Sur les 50 membres de son cabinet, dont notre bon Malvezin, six femmes. Le cercle le plus restreint compte Claude Guéant, 65 ans; Raymond Soubie, 69 ans; Jean-David Levitte, 63 ans. Le plus jeune est ce fantastique Henri Guaino, 52 ans, auteur de l’inoubliable discours colonial, dit de Dakar. Vous vous doutez bien que parmi la bande des cinquante conseillers présidentiels, aucun n’a la moindre culture dans le domaine de l’écologie. Je dis bien : aucun. Autrement dit, ces gens incultes, ces gens médiocres, ces gens en bout de course, de carrière et même – n’ayons pas peur des mots – de vie, se contrefoutent de ce qui arrivera demain, quand ils ne seront plus là à parader. Ma foi, si c’était une farce, elle serait somptueuse.

42 réflexions sur « Pathétique monsieur Sarkozy (sans oublier les autres) »

  1. Les organisations écologistes ont elles démobilisé car elles ont fait croire à cette fameuse société civile (qui pour moi n’a plus de sens) que c’était gagné, ou ont elles démobilisé car ceux qui pensaient suivre un contre pouvoir se sont rendus compte qu’ils ne suivaient que des hommes, qui, comme bien d’autres avant eux, étaient surtout avides de pouvoir ?
    Quoi qu’il en soit je pense qu’il y a plus que jamais une réelle place à la mobilisation sincère et authentique. Je pense que beaucoup de gens attendent ça mais personne n’arrive à s’organiser. Peut être qu’il y a tellement de luttes à mener en même temps qu’on ne sait par quel bout commencer. La tâche parait tellement évidente et tellement lourde en même temps qu’il est complexe de s’y atteler … Peut être aussi que les militants d’hier ont tellement détourné le militantisme pour servir leurs propres intérêts qu’on ne sait plus quelle forme donner à nos mobilisations pour qu’elles ne ressemblent pas à celles qui ont trompé les plus sincères ?
    Voilà ce que m’inspire vos réflexions récentes notamment sur le devenir de votre blog.
    A bientôt. Je continue à suivre ponctuellement vos réflexions qui alimentent les miennes.
    Marina

  2. A croire que ces problèmes majeurs de l’environnement ne les concernes pas;ce qui prouve qu’ils sont déconnecté du monde réel,celui qui s’étend au déla de la vie des hommes/

  3. Que des hommes, non, Henri Guaino est secondé depuis octobre par une jeune femme. Tous deux aussi ignorants de la crise écologique c’est certain.
    http://www.parismatch.com/Blog/David-Le-Bailly/Une-nouvelle-plume-pour-Sarkozy-144296/

    Vous vous souvenez sans doute de ces deux malheureux discours sur l’avenir de l’agriculture (Poligny 27 oct 2009 et Daumeray 19 février 2009),
    discours écrits et recyclés par Christophe Malvezin que vous évoquez. Une Mare aux canards dans un numéro du Canard Enchaîné de novembre nous apprenait la grosse colère du chef de l’état de se voir ainsi ridiculisé :
    « Si au lieu de s’occuper du Grand Emprunt, Guaino s’était occupé de mon discours aux agriculteurs, je ne serais pas dans la merde aujourd’hui »
    et l’arrivée d’une nouvelle plume…
    « Preuve que l’Elysée est encore capable de créer des emplois » concluait le Canard!

  4. Bonjour,

    « Ma foi,si c’était une farce,elle serait somptueuse ».
    Ce n’est pas une farce,c’est une comédie dramatique et vivement que le rideau tombe!
    On ferme,basta!Du vent,de l’air!

    Une magnifique photo de nos politiques.

    http://csmoody.files.wordpress.com/2009/03/clowns.jpg

    Ma lucidité me confirme que nous avons affaire a des margoulins de première catégorie.

    Bande de nases…

    Bises,Léa.

  5. Dans un autre registre, on entend en ce moment Sarkozy plaider pour un renforcement de la loi suite aux inondations dans le Marais Poitevin (essentiellement) suite à la tempête Xynthia, mais apparemment (merci Agoravox, fallait s’en souvenir), il plaidait lors de sa campagne présidentielle pour un assouplissement de la loi littorale et déclarait en mars 2009 qu’il fallait rendre constructibles les terrains inondables…

  6. Le probleme de Nicolas Sarkosy, c’est à chaque deplacement et il en fait beaucoup ,annonce à son auditoire du jour des mesures favorables à leurs problemes, quitte au passage de dire le contraire de ce qu’il a pu dire quelques jours , quelques semaines voire quelques mois à l’occasion d’un autre deplacement.
    C’est ce que l’on appelle de la com. Ne pas s’etonner ensuite que l’opinion ne croit plus à ses promesses.

  7. Ah, la politique… Lu dans l’Express. les bras m’en tombent !

    « Le député PS Julien Dray déplore le choix de TF1 de programmer l’émission Ushuaïa Nature la veille des élections. Il craint que cela ne favorise le vote écolo. »

  8. Érick,

    Désolé, je n’ai pas le temps. En outre, RTL me donne des boutons, et bien qu’assez peu soucieux de mon apparence, il y a des limites.

    Borloo ? Il est resté silencieux, pour de sombres et si claires raisons politiciennes, à propos de la tempête sur le littoral atlantique. Lui, ministre de l’Écologie pourtant. Silencieux. Le signal on ne peut plus manifeste que cet homme n’a rien à dire. So what, pourquoi écouter un homme pareil ?

    Fabrice Nicolino

  9. NKM , belle plante pleine d’ arrivisme et de niaiserie … Après le  » Désir d’ avenir  » digne d’une campagne pour les yaourts qui font les digestions faciles et les cacas mous , voici  » Tu viens ?  » , nettement plus putassier mais tout aussi constipant .
    Elle est pressentie , selon un blogeur médiatique  » tombé dans la chose militaire depuis tout petit  » ( aïe … ), pour être la prochaine ministre de la défense !

    Voici donc cette brave polytechnicienne qui aime les animaux et les fleurs , mais qui préfère tout de même le foie gras …
    http://nkm-blog.org/

  10. Il me semble que le temps est venu de dépasser le caractère « pathétique » de notre chère classe politique ou plutôt « politicienne ». Nul doute que nos représentants ne sont pas qualifiés pour définir et conduire une politique assise sur une vision humaniste. Ces comédiens à l’art grossier se contentent de jeter de la poudre aux yeux et de soigner leurs intérêts qui rejoignent ceux de leurs commanditaires. Il faudrait de nos jours être sourd, aveugle et pré-comateux pour ne pas se rendre compte de ce manège institutionnalisé. Le plus savoureux est que les ficelles sont de plus en plus grosses et que les manipulations sont cousues d fil blanc. L’homme de pouvoir semble avoir pris la pleine mesure de l’homme de la rue, à force de gouverner en divisant (identité nationale, communautarisme,…) et en jouant sur les peurs réelles ou imaginaires (pandémies, dérèglements climatiques, déficits financiers, précarité, etc…).

    Nos consciences sont manipulées. Sciemment et savamment. Le processus est le même : je choque la population via un fait inhibant toute velléité future de contestation, puis j’instaure le train de mesures coercitives qui n’auraient jamais pu passer sans le choc initial.

    Je ne suis pas une pythie, mais je perçois certaines évolutions dans notre société qui ne me plaisent vraiment pas. Elles interagissent à différents niveaux (économique, financier, culturel, environnemental, comportemental, etc…) est tendent vers le même constat : une négation totale de notre chère devise qu’est « Liberté-Egalité-Fraternité ».

    Je ne m’étendrai pas plus, sauf si vous le souhaitez. Mais je sais qu’il est grand temps pour chacun de sonner le tocsin et d’assumer à sa mesure la mission qu’il se sera définie. Tout un chacun est concerné par les enjeux cruciaux des prochains temps et tout en chacun se doit d’apporter sa pierre à l’édification de cette société plus humaine et plus harmonieuse que nous sommes en droit d’espérer, pour nous-mêmes, nos proches et les générations futures.

    Je refuse de voir notre existence commune et notre terre commune gâchées et gaspillées pour le profit d’une clique d’êtres irresponsables et gouvernés par le lucre et un égo mal dominé.

    A nous de définir, par le biais d’un internet encore libre, les idées, les mots et les paroles qui seront nos premières armes pour combattre l’inéluctable.

    Aux armes citoyens !

  11. vous allez me trouver pessimiste, mais celà ne m’étonne pas du tout.
    Sarko est un menteur, il a un idéal à la con (le fric + pouvoir) mais tout le monde le sais sur ce forum et il continu à petre ce qu’il est une marrionette gesticulante, promettant tout et n’importe quoi, et surtout il nous amènera tout droit dans le mur et il s’en fou d’ailleurs.

    Un qui me déçois c’est hulot et borloo vraiment nous ne savons plus a qui se fier,

    Quand je vous dit que c’est fouttu !

    aux arbres citoyens,

  12. je pensais vraiment que hulot était engagé, mais je m’apperçois qu’il ne dis plus rien.

    Alors j’espère vraiment me tromper sur lui et j’espère qu’il nous prépare quelque chose qui bousculerait vraiment les consciences, mais ce que je ne comprends vraiments pas , ce sont les medecins, ils savent tous que les pesticides et touti cuenti sont extrêmement néfastes pour notre santé et bizarement nous ne les entendons pas , rien sauf certains comme Belpomme que l’on tourne en dérision. Je trouve cela déplorable de la part des medecins, si ils faisaient un pusch à la tv en expliquant bien les concéquences de tous ces produits sur notre santé à une heure de grande écoute « evidemment » et bien je suis sur que les gens changeraient de comportement et demanderaient des comptes.

    qu’ en pensez vous les amis ?

  13. A propos de choc, le film de Naomi Klein vaut la peine d’être vu.
    Le problème majeur, c’est non seulement la médiocrité (le mot est faible !) de nombreux hommes et femmes politiques mais aussi la passivité de la majorité de nos concitoyens…

  14. Hacène, je ne vais peut-être pas m’étendre sur le joli divan de « Planète sans visa » afin de ne pas abuser de l’hospitalité de notre Fabrice bienaimé ! Je risquerai de faire des digressions par rapport au thème central de ce blog. Je me risquerai simplement à formuler ma conviction que les situations financières et économiques liées au système capitaliste et à l’organisation actuelle de notre société nous ont conduit au bord d’un gouffre au fond duquel nous aurons du mal à ne pas tomber. Les chiffres du chômage sont « bidonnés » de par les règles de la comptabilisation des chômeurs. La situation financière des entreprises qui constituent le tissu économique de notre pays est plus qu’alarmante. L’inconséquence du comportement des banques perdure malgré tous les sermons et les moulinets. La course au profit facile basé sur une spéculation endémique destructrice d’emplois continue de plus belle. Les banques ne financent pas, elles spéculent. L’état n’a plus la main dans un monde où le véritable pouvoir n’est plus national ni régalien. Il est aux mains d’une association d’intérêts privés supra-nationaux. C’est un autre système qui tire les ficelles. L’état se contente de gérer et de maintenir un minimum de cohésion sociale, en endormant les conscience avec de la distraction écervelante et en éteignant les velléités de rébellion par un contrôle de plus en plus omniprésent à base d’une technologie aux effets liberticides. Lisez les dépêches de certains journaux étrangers et vous serez surpris par ce qui est en train de se passer dans le monde. N’attendez pas de TF1 ou de France Télévisions une mise au point précise de la réalité de ce qui se joue depuis octobre 2008 sous nos yeux bandés.

    Notre château est financier et il est de cartes…

    Attendez-vous à un sacré coup de vent entre juin et août 2010. Les conséquences vont être rapides, lourdes et profondes.

    Sinon ça va !

  15. Notre chateau est d’argent,mais il ne brille pas,il est fait de carte,car descarte avait l’as ,et l’épique carreau qui met le chaos ,KO pour le trèfle qui a perdu ses feuille(sourd).le coeur n’y est plus car le roi controle tout ,meme ton atout.Sur les 2 faces ,le visage de l’inconnu,manque la 3 em dimension ;celle de l’esprit.car le present est un cadeau ,que l’on ne peu toucher.Manque un visage,la troisieme Faces.mauvais présage?
    J’ai craqué mais la tentation était forte comme parabole;

  16. oula! de la prévision! pourvu que ce ne soit pas sur le mode Mayo, euh, pardon! Maya (qui parait-il en on marre cette histoire de fin du monde (calendrier des)et de tous les déboussolés qui les contactent à ce sujet)..wait and see..ne croyez-vous pas malheureusement comme Bruno que le problème ne vient pas seulement de cette mauvaise clique financière telle qu’on nous la montre dans par ex, « let’s make money » mais aussi de la majorité des citoyens et de leur choix, et de leur morale..que ce soit par bêtise, aveuglement, inconscience , méchanceté, légéreté, jalousie, manque de réalisme, etc..etc..nous avons aussi largement secrété ce système; Hulot ne dit rien? il vient pourtant de faire un film et a été pratiquement « lynché » par tous: trop négatif, culpabilisateur, enfin, souvenez-vous, ct il y a seulement quelques mois; entendu aujourd’hui, le marquis de Ferry (Luc, de son petit nom)sous entendre des choses pas très catholiques à son sujet: pourquoi NHULOT, militant d’une cause depuis longtemps, n’avait-il pas saisi l’opportunité du poste de pouvoir qu’on lui proposait? que lui en connaissait les raisons (qu’il ne divulguerait pas) bref, calomniez, calomniez, il en restera bien quelque chose. bon je ne le connais pas Nicolas Hulot, mais g pas apprécié ce concert anti sur son film, à l’époque. On pourrait p’être faire une radio web?

  17. @ Marie : il s’agit plus d’un sentiment que d’une prévision. Je te rejoins sur notre responsabilité commune. Elle est le fruit de l’inconséquence, de la lâcheté, de la paresse et de l’ignorance. Si nous sommes donc responsables d’avoir laissé la situation évoluer dans ces eaux saumâtres, il faut bien cibler les véritables coupables qui utilisent sciemment notre comportement si peu responsable. Une personne manipulée n’en a souvent conscience que trop tard. A nous de nous réveiller. A nous de nous éveiller. Nos vies ne vaudraient-elles pas plus que tous les indices financiers qui les dirigent à force de restructurations, de délocalisations et de pressions de tous acabits ? Serait-il déjà vain de se poser la question, en toute conscience ?
    Pour finir : très bonne idée que de réaliser une radio web !

  18. la morale est un tabou dans notre pays,il ne faut pas culpabilisé les gens,pas les froissé les pauvres.Tout le monde est bien au chaud dans son chateau.Mais le pire est que ce monde est froid,hypocrite,égotique ,ou l’ultime reve de l’homme nouveau sous le ciel du materialisme est de devenir comme une machine.La peur de s’engager dans de nouveaux chemins pourtant enrichissants est telle,que l’on n’ose partager les idée(un tabou de plus),partager a l’idée (a l’unisson)de changer le regard sur notre monde,sur nous meme et ce dont on a besoin.L’importance de l’amour pour rendre heureux le monde ,dans une meme dynamique de changement.Nous somme devenu malade,maso,à scier la branche sur laquelle tout le monde vie.Une bonne thérapie loin des zones de fièvre acheteuse,des seances(pas de dernière avec éddy),ou l’on apprend a apprecier l’autre ,et pas à vivre dans la psychose,et la peur de l’autre ,la phobie de ce qu’on connais pas.Ce monde est glaciale(ou fou comme le chante cabrel),

  19. Je suis d’accord avec toi slider, et le pire si tu es aimable serviable , certains profiteront d’autres te prendront pour un ou une imbécile naive bobo, donc à force de se faire avoir et détruire spychologiquement et bien tu te cloisonnes chez toi avec ceux que tu aimes, tu te blases et tu finis par en avoir raz le bol de tes semblables que tu trouves bêtes stupides et surtout materialistes cupides égoistes.

    Pauvre monde

  20. Paul Valéry a dit hem! hem! attention culture..

    « La politique consiste dans la volonté de conquête et de conservation du pouvoir ; elle exige, par conséquent, une action de contrainte ou d’illusion sur les esprits, qui sont la matière de tout pouvoir »
    et aussi :
    Ce ne sont pas du tout les méchants qui font le plus de mal en ce monde. Ce sont les maladroits, les négligents, les crédules. Les méchants seraient impuissants sans une quantité de bons.

  21. Bien d’accord avec tout ce qu’ a dit Christina. Cependant, à vouloir combattre l’inéluctable, la lutte est perdue d’avance.

  22. @ Christina. Comme René, tout à fait d’accord avec toi, comme tu t’en doutes. Si tu ne souhaites pas t’allonger sur le divan de « Planète », y en a d’autres sur le web, n’est-ce pas ?! Toute analyse sur le fond est la bienvenue et tout partage d’infos peu diffusées en France souhaité.

  23. Pour rebondir sur ce que disait Christina, une petite nouvelle qui n’est pas passée sur TF1 (bon, je regarde pas TF1, donc j’en mettrais pas ma main au feu. De toute façon, j’ai pas confiance en l’ordalie !). Qu’apprend-on ? Dans le JORF n°0022 du 27 janvier 2010 page 1664 texte n° 3 et le JORF n°0024 du 29 janvier 2010 page 1786 texte n° 10, on peut lire qu’un arrêté ministériel de M. Borloo autorise respectivement la société JP Morgan Markets Limited et la société Goldman Sachs International « à exercer l’activité de fourniture de gaz sur le territoire français ». JP Morgan est tout de même « soumise aux obligations de service public ». Ouf !
    À quand la gestion du nucléaire français par Wall Street ?

  24. Moi j’ai une petite pensée pour les gens en fin de droits; 900 000 chez vous…Chez nous un belle chasse aux chomeurs! Socialemment je ne sais pas où on va; mais on y va tous droit; et ça ne va pas nous aider dans une démarche pacifiste et écologique!
    Plus le tissus social de désagrège; et plus les promesses sont vaines!

  25. C’est connue ,s’il y a du chomage c’est a cause des chomeurs.Une nouvelle loi apprise hier,ou les industrie peuvent vendre leurs materiaux radio-actif(donc cancérigène),a d’autre industries de construction(table,poussettes,velo,voiture etcc),pour éviter les pertes d’argents liées a l’entassement de ces déchets radio-actif.L’éethique n’existe plus face a l’argent;Et ce sont les dirigeants qui évidemment ont voté cette loi.

  26. @ Hacène : Dès le 08 février, j’avais pris connaissance des autorisations délivrées à GSI et JPM. Les informations circulaient déjà sur le net, mais restaient cadenassées par les médias institutionnels. Et ce n’est qu’une information parmi tant d’autres qui restent également pas, peu ou mal communiquées ! La situation REELLE me semble suffisamment dégradée pour qu’on puisse tous ensemble sérieusement réfléchir aux meilleures façons de transmettre cette première arme nécessaire qu’est l’information factuelle et avérée.
    Pour ce qui est du divan sur lequel je devrais m’allonger, je me demande si je ne vais pas dépoussiérer celui que j’ai laissé en jachère. Je me tâte… Il n’y a plus de petit geste aujourd’hui. Chacun compte, même le plus anodin.

  27. @ Christina. « je me demande si je ne vais pas dépoussiérer celui que j’ai laissé en jachère. Je me tâte… Il n’y a plus de petit geste aujourd’hui. Chacun compte, même le plus anodin. » Re- n’est-ce pas ?!! On a quand même perdu un mois pour cette info. C’est pas bien de faire de la rétention…

  28. A l’attention d’Hacène

    « Un arrêté ministériel de M. Borloo autorise respectivement la société JP Morgan Markets Limited et la société Goldman Sachs International “à exercer l’activité de fourniture de gaz sur le territoire français”.
    Gageons que Christine Lagarde a dû avoir une rôle décisif dans la prise de cet arrêté.

  29. @René. « Gageons que Christine Lagarde a dû avoir une rôle décisif dans la prise de cet arrêté. » Oui, sans doute. Je n’ai parlé que de Borloo, par ce qu’officiellement, c’est un arrêté qui émane de lui : « Par arrêté du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat, blabla bla blablablba… » Quel titre hein ?! En plus, c’est à coup sûr une bille sur chacun de ces termes…

Répondre à Slider Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *