Ne finassons pas, je savais ce que je faisais. Je savais que l’aveu de ma consommation d’une eau embouteillée ne passerait pas ici. En tout cas, pas auprès de tous. Et je le comprends, c’est bien la moindre des choses. Je le comprends, mais ne l’accepte réellement. Levons d’abord une minuscule ambiguïté : je ne bois pas de l’eau sous plastique pour le bien de ma petite personne. En ce qui me concerne, les jeux sont faits depuis longtemps, et j’ai ingurgité tant de tonnes de produits frelatés dans ma vie, sans compter ceux qui étaient interdits, que je porte en moi mon sort à venir. Bon. Je ne pleure pas.
Non, ce n’est pas pour mon bien-être, même si l’eau du robinet a un goût immonde quand on la compare à l’une des rares eaux vivantes ayant échappé à l’extermination industrielle. Ce n’est pas pour moi, en tout cas pas directement. Mais alors ? Je n’aurai pas l’outrecuidance de prétendre qu’il s’agit d’un acte politique, susceptible d’entraîner qui que ce soit, de provoquer quelque mouvement que ce soit. Non, il s’agit à mes yeux d’un refus moral et radical de ce que ce monde m’impose et impose à tant d’autres.
Oui, je revendique cet acte comme moral, essentiel et moral. Individuel, mais non individualiste. Il marque le refus de la souillure, le refus du poison, le refus de la profanation. Je crois qu’il importe au plus haut point que nous marquions le territoire de nos rêves de gestes de rupture. Je sais déjà que nombre d’entre vous trouveront cette expression déplacée, et un tantinet ridicule. Pourtant, je suis certain que le misérable consensus, incluant de nombreux écologistes, autour de cette eau légale mais dégueulasse, devra tôt ou tard voler en éclats. Je crois aux signes. Je crois aux symboles. Je crois à l’âme humaine et à la pureté de l’eau. Et je prétends et continuerai de prétendre qu’il existe une différence de nature entre l’eau et « l’eau ». C’est-à-dire entre la vie et la mort. Au passage, et là-dessus, je crois que nous serons tous d’accord, cette question ne nous oblige-t-elle pas à penser le cœur des choses ?
On en revient au message contenu dans l’eau, la fameuse « mémoire de l’eau ».
Le grand tort de Benvéniste a été de vouloir attaquer le problème par l’aspect biologique. D’autant que sa recherche était financée par un labo de médecine homéopathique… et quand on est payé il est évident que l’on ne peut être honnête dans la recherche, c’est un grand principe « écolo ».
Il aurait cherché des appuis chez les physiciens de la mécanique quantique, je suis sûr qu’il en aurait trouvé.
Mais à la suite de l’infamie du désavoeu de son article dans « Nature » et de l’avalanche d’approbe qui lui est tombé dessus il était devenu un peu parano et on ne pouvait plus lui parler.
Sic transit..
Mais tôt ou tard cela resortira. D’ailleurs Montanier a commencé à resortir l’affaire.
@+
Dans la même veine il a eu des études sur la trimérisation de l’eau. C’est à dire l’assemblage de trois molécules d’eau suivant une géométrie précise. Etinne Guillet au CNRS avait poussé la recherche dans les années 80.
L’eau trimérisée a des vertus germinatives.
Et une façon d’obtenir de l’eau trimérisée c’est d’utiliser des condendations, ou la fonte de cristaux.
L’eau de montagne provenant de la fonte de la neige donne une qualité germinative exceptionnelle aux plantes des montagnes.Alors on peut raccrocher à cela la cueillette de la rosée au petit matin, histoire de faire un peu d’alchimie par la voie humide (lente), avec un drap que l’on passe sur un pré.
Intuitivement c’est comme cela que se sont développées les « fontaines à radium » au début du XXme siècle.. mais là ça devient dangereux tout de même.
@+
tu as raison l’eau du robinet est immonde,et sous pretexte de s’empoisonner pour leur faire plaisir,non merci,analysée rechercher pesticides divers et medics, et j’ai fait installé une Fontaine Melusine super efficace,testée eau aussi ,comme eau de source,ce qui me permet de ne plus avoir eau en plastic
j’en suis ravie,un type a Paris qui les installe,fabriquée a Auroville ,j’ai ses coordonnées si cela interesse quelqu’un
Fabrice,
Bien sûr que cela ne pouvait passer ici !
Car ce qui, plus généralement, semble n’y pas passer du tout, du moins à en juger par de nombreux commentaires postés sur ce blog, c’est la possibilité, et même le droit, d’avoir des contradictions, et de les assumer.
Qu’un « intellectuel » se trompe (ou semble se tromper) sur un point, et hop, c’est un idiot, et toute son œuvre est à jeter, ou bien ce n’est pas la peine de la lire avant de la condamner.
Ce type de condamnation facile ne fait pas beaucoup avancer les choses.
Quant à l’eau, quand mon voisin culto-productiviste a pollué mon puits il y a quelques années, je n’ai plus eu d’eau potable, tout simplement. La mort dans l’âme (et la tristesse au porte-monnaie), j’ai dû demander un raccordement au service d’eau. Quand j’ai découvert les taux de nitrate de celle qui m’arrivait au robinet, et le relèvement régulier du maximum autorisé, quand j’ai lu les communiqués de la préfecture affirmant que cette eau était excellente mais non recommandée aux femmes enceintes, je me suis mis aux bouteilles.
Et maintenant, j’utilise un filtre, mais je doute qu’il soit possible de trouver à court terme une solution vraiment satisfaisante, et n’impliquant aucune contradiction.
Cordialement (et contradictoirement),
JLLQ
fabrice tu dis que tu bois de l’eau en bouteille non pas pour ta santé mais par conviction ok c’est noble,
mais une petite question tout de même :
Si tu avais des enfants que ferai tu ?
Tu leurs ferai boire cette M…e, ou en depis de nos idées tu acheterai des bouteilles, parceque tout le monde n’est pas d’accord mais pour les gosses tout de même.
Pourquoi nous ne pouvons pas faire comme çà? (j’ai déjà posté)
Extrait du bouquin de Lylian le Goff “Manger bio c’est pas du luxe” (2007):
“Après une quinzaine d’années d’effort, les villes d’Augsbourg (Baden Wurtemberg) et de Munich (Bavière) ont réussi à rconquérir leur eau: le taux moyen de nitrates des eaux de captage est passé de près de 50 mg/l à nettement moins de 10 mg/l; le taux de pesticides a suivi. Résultat: l’eau peut être distribuée aux usagers sans traitement de dépollution.
Au lieu de consacrer des fonds à des projets coûteux d’usines de dépollution, ces villes ont su saisir les mesures agri-environnementales européennes pour encourager la conversion des terres en production biologique, en herbages pour élevages extensifs, en zones boisées, et en vergers de pommiers que le productivisme avait fait disparaitre.
La ville de Munich a fait ses comptes et ils sont exemplaires: 5000 litres de lait bio par jour sont écoulés dans les crèches et l’achat d’un litre de lait bio contribue à la protection d’environ 10 000 litres d’eau potable.
Globalement le coût du programme de soutien à l’agriculture biologique revient à 1 centime d’euro par mètre cube d’eau distribuée- ce coût étant en réalité un investissement qu’on rentabilise par les économies réalisées grâce à l’abscence de pollution- alors qu’en France, le coût moyen de la dénitratation de l’eau, selon les zones et les périodes, est 15 à 30 fois plus élevé- dépenses à fonds perdus supportées par la collectivité!
Faut-il voir un signe sur la qualité de l’eau dans le glissement de sens du terme potable vers quelque chose signifiant aussi désormais « mouais, mais bof » ?!!! 😉
Chez nous aussi, le goût est immonde. ça n’est pas normal qu’on nous impose un truc pareil « pour notre bien ». On nous ferait avaler de la m… qu’on devrait dire merci ! Donc nous aussi c’est eau en bouteilles…
Quant aux fontaines filtrantes, filtrent-elles tout ? Les résidus de médicaments, en particulier ? Je trouve ça quand même un peu fort qu’on fasse le choix de se soigner par les plantes et qu’on retrouve des antibiotiques, antidépresseurs ou autres dans ce qu’on boit !
Une solution toute bête serait juste de mettre une taxe aux frontières pour que les gens arrêtent d’acheter de la san pellegrino alors qu’on a perrier plus près chez nous :-/
On n’y gagnerait que quelques dizaines de kilomètres apparemment puisqu’après quelques recherches san p. est en italie du nord… mais ce serait déjà ça de gagné sur le kilométrage des camions remplis de bouteilles remplies d’eau qu’on peut trouver dans notre robinet local – même si de moins jolie qualité et plus profanée, on est tous d’accord là-dessus.
Pour en revenir à l’argent, d’après mes petits calculs de coin de table, l’eau en bouteilles revient en gros entre 50 et 250 euros à l’année pour une personne seule, et qui fait son café et sa vaisselle à l’eau du robinet.
Bref dans les 2 cas il y a de gros scandales à régler… faisons-nous donc entendre de l’Etat pour qu’il fasse passer les lois nécessaires à l’amélioration de l’eau du robinet, et on n’en parle plus 😀
comme nous sommes censés être des européens..dans un autre genre comme çà:
»
Chers amis,
comme forum italien des mouvements pour l’eau, nous sommes très heureux de vous inviter à venir à manifester avec nous le 20 MARS prochain. Cette journée, qui tombe dans la semaine mondiale de l’eau, nous l’avons choisi pour construire et réaliser à ROME, une MANIFESTATION NATIONALE contre le décret 115 qui privatise la gestion de l’eau en Italie et pour affirmer la volonté populaire pour une gestion démocratique, publique et participer de la gestion de l’eau.
A la manifestation, qui partira a 14,30 de la place de la République (a coté de la gare centrale ’’Termini’’), participeront tout les mouvements pour l’eau publique en Italie avec les associations des consommateurs, les syndicats, l’église, les associations de la société civile, mairie et province avec leurs administrations, réseau de défense de l’environnement et antinucléaire et comités de défense des territoires.
La présence d’une délégation européenne et mondiale a la manifestation, renforcerait nos liens d’amitié et de collaboration que nous avons entretenue jusqu’a maintenant et ferait comprendre l’importance d’un travail commun et global pour la défense de l’eau
http://www.caet.lautre.net/spip.php?article98
Si vous êtes dans le sud de la france préférez sans hésiter la source de perrier à celle de san pellegrino, il y a tout de même… 668 km d’écart: http://fr.mappy.com/itinerary_homepage#d%5B%5D=Verg%C3%A8ze,+France&d%5B%5D=Bergame,+Italie&lm=r&p=itinerary
Pour ma part, après avoir longtemps bu l’eau du robinet – elle était bonne au goût mais elle est polluée principalement par les nitrates – puis de l’eau minérale en bouteille plastique dont je n’ignorais pas les inconvénients, j’ai fini par acquérir une fontaine d’osmose inverse sans réservoir. Malgré la contrainte matérielle que son usage implique, j’en suis content. Je l’ai depuis 2 ans 1/2. Je surveille la conductivité de mon eau osmosée avec un petit testeur.
Le Professeur Joseph Orszagh conseille la filtration par osmose inverse pour l’eau du robinet. Mais, selon lui, la solution la plus économique, la plus décentralisée et offrant la meilleure qualité, consisterait à boire de l’eau de pluie stockée dans une petite cuve en béton puis microfiltrée. Quelques mètres carrés de toiture suffisent pour une famille.
D’autre part, en complément, il recommande vivement l’usage de toilettes sèches et un dispositif d’épuration des eaux ménagères par filtres plantés.
Ils sont encore rares en France ceux qui ont atteint cette autonomie. La famille Baronnet est exemplaire à cet égard. (Patrick Baronnet a écrit un excellent petit ouvrage sur la question : « De la maison autonome à l’économie solidaire ». Avec son épouse, ce sont des gens inspirés.)
Ourse. Pour comparer avec la mienne, je suis intéressé par la fontaine Mélusine.
Boire (ou pas ) de l’eau en bouteille n’est peut-être pas le sujet principal. J’ai réalisé en te lisant que militer pour boire (et faire boire) l’eau du robinet avait frauduleusement fait passer l’idée que notre eau était réellement POTABLE. Donc une mauvaise action.
Maintenant, militer pour faire savoir que l’eau du robinet est infâme va avoir pour conséquence de doper les marchés de l’eau en boîte et des « purificateurs » dont j’ai du mal à croire qu’ils enlèvent TOUT et qu’ils « ressuscitent » une eau que tu qualifies justement de morte. Autre conséquence indésirable.
Preuve que, au point où en sont les choses, il n’existe pas de « bonne » solution. Seulement savoir et faire savoir comment tout ça fonctionne, et faire prendre conscience que c’est plus possible de vivre comme ça.
Par ailleurs, moins généreuse que toi, je me soucie aussi de ma petite personne, de ce que boivent mes enfants et surtout mes petits enfants. On leur a déjà changé leurs bibs, mais celui qui a 7 ans en a « profité » un max, et voilà maintenant qu’on les empoisonne à l’eau claire!
Je suppose que relancer le marché de l’eau en bouteille doit faire partie de la « relance verte ». Et au moins, Volvic, on pourra pas la délocaliser…
Pour éviter de se faire empoisonner par les « méchants » industriels de la distribution d’eau, se jeter dans les bras des « gentils » industriels de l’eau en bouteille.
Est-ce crédible ? Est-ce pertinent ?
En tout cas, ce n’est pas soutenable, ce n’est pas une solution viable, même dans l’hypothèse -drôlatique à mon sens- où l’eau en bouteille serait « vivante » comme tu le dis à propos de l’Eau.
Je me refuse à consommer de l’eau en bouteille à cause des transports, des déchets du plastique… et de tous les impacts négatifs que cela entraîne.
Le maintien d’un service public de distribution de l’eau, la protection des zones de captage, la vigilance des citoyens me semblent être la seule solution réaliste.
Il est certain que les usages multiples de l’eau du robinet (j’allais écrire « potable », mais bon…) posent problème. Ayant la chance de disposer d’un jardin, nous sommes passés aux toilettes sèches, ce qui permet d’économiser des dizaines de m3 d’eau et limite considérablement la pollution que nous provoquons en aval.
Dans la filière bio lorsqu’on fabrique des produits transformés (du pain etc.) on n’a pas le droit d’utiliser l’eau du robinet en l’état, il faut au moins un osmoseur ou acheter des bouteilles. Epatant, non?
Il paraitrai que la récuperation de l’eau d pluie n’est pas néfaste comme le prétendent les pouvoirs publique.
j’ai vu une mission ou les personnes avaient fait installer des récuperateurs d’eaux avec des filtres à différents niveaux.
La dame s’en servait pour tout y compris pour sa consommation c’est peu être à méditer.
Pour les puit et bien nous en beauce maintenant si vous en voulez un il faut le déclarer car ses messieux du traitement de l’eau veulent nous taxer pour la recycler tout est bon pour eux, surtout quant nous voyons ce qu’ils en font et comment ils le font.
Rien à voir avec le sujet de l’eau mais à diffuser PARTOUT.
http://www.actubio.fr/monsanto-et-une-campagne-anti-bio/
pour rire!
http://www.dailymotion.com/video/xdfeq0_fausse-manifestation-pro-ogm-sur-le_news
Fabrice a souvent dénigré FNE et je viens de comprendre pourquoi: eux ils ne boivent pas de l’eau de bouteille. Ils ont même porté plainte auprès du jury de la déontologie publicitaire
contre une eau de source.
http://www.cdurable.info/Publicite-Cristaline-boit-la-tasse-Eau-robinet,2364.html
Le coeur des choses; c’est qu’on atterri un peu sur ces deux articles…
L’eau; l’air; la terre…On nous impose 100 000 produits chimiques; on nous impose des sols mourrants; on nous impose une « non-vie »…Soit au nord on cours après des billets qu’on ne voit pas passer; soit au sud on crève! Au nord on crève juste à plus petits feu!
L’eau c’est la vie; et ce qu’on en fait; c’est quand même un beau symptome de l’endormissement de notre humanité!
Un ou deux % de la population piétinnent le reste du monde; sans se rendre compte qu’ils scient la branche sur laquel il vivent…Persuadés qu’ils sont que leur précieu « pouvoir-argent » va leur sauvé la peau!
Je deviens « catastrophiste » par la force des choses…Parce que je sais que l’humain à la capacité de s’habituer à l’impensable…Qu’on a tous des incohérences; et moi avec…Sinnon il y a longtemps que des milliards d’individus se serraient révoltés pour punir ce « faible pourcentage » assassin…
Pester sur l’eau en bouteille ou non c’est quand même un peu du caprice; d’autant plus que cette eau est dans l’air; dans la pluie; dans ce qu’on mange…
Je ne peux que faire avec; et faire au moins pire; en espérant qu’un jour l’humanité se réveille de ce à quoi elle s’est habituer! A chaque minutes des hommes meurent de manque d’eau; la faune et la flore s’effondre; notre humanisme s’effondre pour « se sauver la peau »…
C’est la mort pour quelques dollars de plus!
On est tellement endormi ici dans nos moches petites boites dorées; qu’on ne se rend même plus compte que la terre est constituée en grande majorité d’eau; qu’elle se « renouvelle » lentement; et qu’elle est conductrice de tous; même de la connerie (oui la connerie est solluble; surtout celle du greenwashing!)
La seule vérité c’est que nous devons nous serrer les coudes pour retrouver notre humanité…Nous sommes habitués à ne plus être humain au point de « butter » notre voisin pour un verre d’eau au bon gout!
Même pour la santé de ma gosse; je sais qu’elle doit faire avec ce qu’on a…Son hummanité est plus importante que tous; qu’elle s’émeuve d’un homme qui dors dehors; qu’elle soigne un chat blessé; qu’elle plante des tournesols pour rendre le monde joli…C’est ça qui vaut la peine d’être vécu; et si elle doit perdre ça pour ne pas que le cancer gagne; alors ce n’est plus une vie! Dieu sait que je l’aime et que je ne veux pas la perdre; mais je l’ai mise au monde pour qu’elle vive sa vie et son humanité!
Je viens ici régulièremment parce que Fabrice est pour moi un référant de l’hummanité; avec ses peurs; ses incohérences; et sa lucidité…Je ne voudrait pas me réveiller un jour d’avoir vécu comme un zombie et mal conduit une parcelle de notre avenir!
Alors franchemment l’eau en bouteille où non; c’est comme voter!
Je sort de la lecture du livre « au source de notre nourriture »; ben franchemment pour moi l’eau c’est pareille; elle a besoin de héros…Peut-être bien que Joseph Orzagh est un héro…
@Sophie45.
Oh les puits, la réglementation est la même pour tout le monde, il faut les déclarer s’ils ont une profondeur supérieure à 10 mètres, ce qui est effectivement le cas courant en Beauce.
En sus même il faut réserver les carottes de forage pour le BRGM à Orléans-La Source qui en profite pour affiner sa connaissance géologique, mais qui peut aussi en allant les voir vous donner de précieux tuyaux sur les différents nappes, débits attendus etc… Ils sont très coopératifs.
@+
moi je bois eau de pluie ,divine,vous n’avez cas voir pluie et potager ,les plantes sont immédiatement plus belles et grossissent,et eau d’orage trés fortement vitaminée et les décharges voltées des éclairs donnent a cette eau des qualités trés spéciales et autrefois il y avait des bassins a eau d’ orage dans les campagnes,,une bombe,je vous repete que la Fontaine Melusine,made in Auroville,car la bas problème eau potable et recherche alternative ,ont donné cette fontaine, rend eau cristalline,dynamisée et filtrée et musique qui envoie une info,je peux même avec une electrode lui impulser info sur sels mineraux que je desire boire ou donner a boire ,pour les therapeuthes c’est genial,j’ai fait analysée eau de la fontaine ,elle de source,et c’est l’eau du robinet qui y passe, et ca marche,JJ Dubost les installe sur Paris,et il Y a un sur Marseile
je ne declare pas le puits et je le bascule sur la maison cuisine,et il s’agit de désobeir a ces lois débiles,quand on voit ces foutus nécroculteurs arroser leurs blés en plein cagnat, des millions de litres de flotte et qu’ils touchent une prime a l’arrosage,donc forent partout et trés,trop profond,ce sont eux qui dilapident les nappes,mon puits s »assèchent a cause d’eux et ,prime sécheresse,prime arrosage,un pure scandale,sur la route hier quatre pompes enormes,il pleuvait et les mecs arrosent plein tube,la rage,la rage,et moi qui fait gaffe,économise l’eau,si précieuse, le céomanien est atteint ,les ultimes réserves d’eau en France ne sont pas protégées,de ces gangsters,qui font que les terres n’ont plus d’eau en profondeur,et les arbres en souffrent,grrrrrrrrrrrrrr!!!
A quand on debranche tous leur énorme tuyauterie qui tarrie la terre,tous a nos clefs a molettes !
@ Fabrice, je ne sais « si la beauté sauvera le monde » comme l’affirmait Dostoïevsky et l’a un peu détourné Bernard Bro mais je suis d’accord, elle est merveilleuse à boire . Seulement le plastique reste du pétrole …
je ne remettrai pas en cause ici ton amour de l’eau , et pour anecdote (parmi un gros tas, j’en suis certaine) si elle a été protégée à Flins, c’est dû davantage à certains de ses défenseurs que tu m’as fait contacter avec pertinence (sinon, nous aurions continuer, sur place, à défendre le droit des locataires et à lutter
contre le nucléaire et avec de telles âneries, Fillon aurait eu son circuit ).
Maintenant pour défendre cette merveille, toute cette vie , je crois plus en une grande marche populaire « comme a casa » .
Et pour lutter contre le business de la dépollution et nos politique verreux, l’eau a besoin , je crois, d’actes politiques forts émanant de personnes intègres, de « marche du sel » .
@ Ourse, je pourrai faire forer un puit chez moi et très sincèrement, vu le « traitement » de l’eau et le racket de la compagnie qui l’effectue . Je suis tentée et une fontaine Mélusine , c’est effectivement un bon produit .
Mais mes voisins paieraient mon eau à ma place et je ne peux l’admettre .
Le combat pour l’eau est celui de la vie , à mon sens , il ne peut être victorieux que s’il est citoyen .
Salut,
J’ai vu l’émission de France3 que j’ai trouvé incisive et pas « langue de bois » (sauf du côté officiel, bien sûr !).
Les réactions des élus ou des organismes sanitaires ainsi que celles des distributeurs en disent long sur tout ce qu’on nous cache…
Après avoir lu les derniers billets pertinents de Fabrice, et vos réactions passionnées, j’ai épluché les relevés officiels de la DDASS concernant l’eau dans ma petite commune. Juste pour voir.
Voilà ce qu’on trouve dans l’eau dans notre village de la Loire. Attention, tenez-vous bien car la liste est longue… Mais rien à craindre, bien sûr,car tout est en dessous des normes de qualité ! (Je n’ai indiqué que le premier quart de la liste par manque de temps et pour ne pas abuser du vôtre..)
Vous êtes toujours contre de l’eau en bouteille ?
dichlorophényl, isopropylphenyl, 2-4-5-T, 2-4-D, 2-4-DB, dichlorobenzamide, Ketocarbofuran, Abamectin, Acide Hydroxybenzoïque, Acifluorfen, Aclonife, Acrinathrine, Acétamiprid, Acétochlore, Alachlore, Aldicarbe, Aluminium, Amidosulfuron, Aminotriazole, Amitraze, Ammonium, Améthryne, Anhydride carbonique libre, Anthraquinone, Arsenic, Asulame, Atrazine, Azaconazole, Azamétiphos, Azinphos méthyl, Azoxystrobine, Bact. aér. revivifiables à 22°-68h, Bact. aér. revivifiables à 36°-44h, Baryum, Bendiocarbe, Benfluraline, Benfuracarbe, Benomyl, Benoxacor, Bentazone, Benzidine, Benzène, Bifenox, Bifenthrine, Bioresmethrine, Bitertanol, Boscalid, Bromacil, Bromadiolone, Bromates, Bromobenzène, Bromochlorométhane, Bromoforme, Bromométhane, Bromophos méthyl, Bromopropylate, Bromoxynil, Bromuconazole, Bupirimate, Buprofézine, Butraline, Buturon, Butyl benzène sec, Butyl benzène-n, Bénalaxyl, Cadusafos, Captafol, Captane, Carbaryl, Carbendazime, Carbofuran, Carbophénotion, Carbosulfan, Carboxine, Carbétamide, Carfentrazone éthyle, Chinométhionate, Chlorbromuron, Chlorbufame, Chlordanes, Chlordécone, Chlore, Chlorfenvinphos, Chlorfluazuron, Chloridazone, Chlorméphos, Chloro-2-toluène, Chlorodibromométhane, Chloroforme, Chloroneb, Chlorophacinone, Chlorothalonil, Chloroxuron, Chlorprophame, Chlorpyriphos méthyl, Chlorsulfuron, Chlorthal-diméthyl…..)
@ Sancho , je connais quelques relevés de l’ADASS . Vous oubliez dans cette liste exhaustive les anti-thyroïdiens, anti-cancéreux, etc, etc .
Embouteiller c’est bien, secouer le cocotier c’est mieux !
la DDASS , flûte !
Faudrait aussi savoir ce que contient l’eau en bouteille…
Surtout si on reste aux eaux « de sources »… certaines villes boivent au robinet de l’eau de la même source que celle qui est mise en bouteilles et vendue au prix fort (mais sans ajout de chlore, il est vrai, celui-ci étant ajouté à cause des risques dus à la stagnation dans les tuyaux).
Quant aux eaux minérales, la plupart sont tellement chargées en minéraux qu’elles seraient considérées comme non-potables pour être une eau de ville (en gros, ne prendre que celles conseillées pour faire des biberons, comme Evian ou Volvic)…
Bref, tout ceci est complexe. Sans doute, si on tient à sa santé, est-il préférable d’alterner entre les 2 pour limiter l’ingestion des substances toxiques de chaque…
Et si on tient à l’aspect naturel, comme Fabrice, entre l’eau artificielle et morte de la bouteille, et celle artificielle et morte du robinet, autant choisir soit le moins mauvais pour l’environnement, soit aller faire une cure de montagne pour boire l’eau à la source là où elle est pas trop pollué, en priant pour que le berger qui pisse dans le ruisseau en amont ne nous refile pas une saloperie…
l’eau minerale ,en generale,est therapeuthique pour la plupart,tres mineralisée,donc agit pour les carences,et mauvaises pour des gens qui n’en on pas besoin,mais que faire,Rouscous la moins minerale ,sur grande ville,
Benedicte,mon puits est là depuis le 15 eme siecle ,l’eau dans le village contient arsenic et,nitrate,alors marre de ces charognards qui traitent les eaux et en milieu rurale,l’eau du village etait bonne,et le melange avec les eaux polluée d’autres communes plus polluées afin de les rendre potables,c’est immonde,la France brille encore par la non qualité de l’eau et la non protection autour des sources sauf Colmar,Mulhouse etc,qui on racheter les terrains autour des sources et mis en bio,eau qualité source mis sur les robinets!
merci krolic
@ Ourse , je sais bien par quoi la France brille et je te comprends . Seulement tout le monde n’habite pas au même endroit . beaucoup de mes voisins ont un puit, mais ce sont leurs voisins en immeuble qui payent la facture de leurs eaux usées . Et bien non ! je préfère mettre mon énergie au service d’un combat pour de l’eau potable pour tous et traitements moins onéreux car moins « indispensables » (je sais également ce qui l’est ou non )
par ailleurs, la fontaine que tu présente coûte 1680 euros . Excuse moi mais ce n’est pas à la portée de chacun .
1680 euros! çà sonne! mais c’est monsieur fontaine mélusine qui va être content! c’est pas monsieur Perdriel? non je ne crois pas Monsieur Perdriel, 180 ème fortune de France stations de traitements d’eau au sein de la Société française d’assainissement qu’il dirige à partir de 1958. sanibroyeurs. et propriétaire du Nouvel Observateur, Challenges et je ne sais plus quoi d’autre (candidat au rachat du Monde). et mari d’une très jeune femme! ah le vilain! il fait comme berlusconi: de l’argent, des affaires, de la presse et aime les très jeunes femmes! décidèment, je suis déçue..
Il est clair que ce n’est pas en se divisant et en se crépant le chignon sur quelques pratiques comme la consommation d’alcool ou d’eau en bouteille que nous ferons avancer la lutte écologique. Ne faisons pas les mêmes erreurs que les intégristes religieux ou les intégristes communistes et occupons nous plutôt des quelques individus se prétendant écologistes et tenant un discours anti-féministe ou ségrégationiste même s’ils sont ultra minoritaires contrairement à ce que prétendent certains « technophiles » aveugles sur l’évolution du monde actuel.
COMMENTAIRE A NE PAS PUBLIER si vous penser qu’il fera trop de publicité à l’auteur du blog en question.
AUtre découverte sur le web, un blog où interviennent philippe joudrier et anton suwalki défenseurs de sociètés injustement opprimées comme monsanto et « voulant? » lutter contre l’obscurantisme en amalgamant lanceurs d’alertes au sujet du vaccin hépatite B et antivaccinalistes forcenés, justifiant les évaluation de l’affsa se basant sur des taux léthales obtenus en labo et non sur des études épidémiologiques de terrains évaluant la toxicité de certaines joyeuses substances tel les neuro-toxiques régent et gaucho.
http://imposteurs.over-blog.com/article-32249782.html
@ Philou : je viens d’aller sur le lien en question et je suis furax. J’ai du mal à croire ce que je viens de lire. Ce pauvre type nie les évidences avec un aplomb insolent. L’imposteur c’est lui et c’est bien triste que des gens puissent croire aux conneries qu’il débite !
Je n’ai lu aucun des commentaires précédents et je commente moi même très rarement. Je poste simplement pour dire mon incompréhension encore plus grande de cet article que du précédent. La seule raison valable que je voyais était sanitaire ou à la rigueur gustative. Je suis un indécrotable rationaliste (et écolo par conséquence) qui n’a même pas envie d’être décroté. Je ne peux pas comprendre que l’on incite à adopter le comportement qui a le plus d’impacts négatifs sur notre milieu de vie. Pour moi non, l’eau n’est pas vivante, elle abrite seulement le vivant.
Je ne vais pas perdre mon temps à lire tous les commentaires, mais il faut savoir que si on a peur de l’eau il faut boire de vin ou manger des fruits. On n’a pas besoin de boire au milieu du repas on boit après; regardez les animaux. avez-vous vu une vache ou un mouton s’arrêter de manger pour boire un coup ? jamais..
J’ai été interne 7 ans du plus grand lycée français dans le monde (devinez*) il y avait 8 enfants par table et toujours un litre de vin par table, dès la 6°, buvait qui voulait jamais un ancien élève de ce lycée n’est devenu alcoolique.
A savoir: dans une pomme ou une orange, il y a 85% d’eau au moins. salut à tous (*lyautey)