Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. J’ai écrit ici même, samedi dernier, une lettre destinée à Nicolas Hulot, auteur d’une sortie épouvantable sur les biocarburants (et les OGM, d’ailleurs). Je lui envoie un complément, tiré d’un site internet, Carfree, qui résume une enquête implacable, irréfutable, sur ce que sont pour de vrai les biocarburants. Il est aussi destiné à ces lecteurs qui semblent considérer qu’Hulot n’a rien dit de si révoltant que cela. Eh bien, si : les mots de notre écologiste national sont révoltants. Car les biocarburants sont une réalité simple autant que tragique. Je ne sais pas quoi ajouter, car j’ai le coeur au bord des lèvres.

Les Amis de la Terre International, plus grande fédération écologiste mondiale, publient aujourd’hui le rapport « Alimenter la destruction en Amérique latine » (1) sur l’impact réel des agrocarburants sur ce continent. Basé sur des études menées dans 7 pays, il met en évidence l’aggravation des conflits fonciers, l’éviction des populations pauvres, les conditions de travail désastreuses et l’augmentation de la déforestation liées au développement des agrocarburants. Les agrocarburants bénéficient aux multinationales, investisseurs, spéculateurs et grands propriétaires terriens, mais pas aux populations locales. La cause principale est l’exportation d’agrocarburants vers l’Europe et les Etats-Unis : pour stopper la destruction, l’Union européenne doit rejeter tout objectif contraignant d’incorporation dans les transports.

Le nouveau rapport « Alimenter la destruction en Amérique latine » (1) montre que l’explosion des plantations d’agrocarburants dans les 7 pays étudiés (2) se fait par des monocultures intensives, qui nécessitent de grandes quantités de terres, de produits chimiques et d’eau. Elles poussent les autres types d’agricultures vers les forêts et les savanes, aggravant la déforestation et la destruction de la biodiversité.

Lucia Ortiz, des Amis de la Terre Brésil, explique : « Les conditions de travail sont extrêmement faibles, parfois proches de l’esclavage. Le travail forcé des enfants existe dans plusieurs pays. En outre, les superficies de terres exigées par les agrocarburants entraînent des déplacements forcés de communautés locales, avec des conflits sur le droit à la terre dans tous les pays étudiés, aggravés par la spéculation foncière et l’usage de la violence dans certains cas ».

Adrian Bebb, des Amis de la Terre Europe, ajoute : « Les gouvernements introduisent des dispositions extrêmement favorables à l’agrobusiness (exemptions fiscales, droits de propriété, infrastructures). L’absence de planification de l’usage des terres et l’opacité dans le secteur nourrissent la corruption et les conflits d’intérêts, les gouvernements fermant souvent les yeux face à des activités illégales des producteurs et des propriétaires. Les principaux bénéficiaires sont les gros producteurs, traders et investisseurs, aux dépens des populations locales et de l’environnement ».

Sébastien Godinot, coordinateur des campagnes aux Amis de la Terre France, conclut : « Le rapport met en évidence que les agrocarburants menacent le modèle d’agriculture familiale indispensable dans ces pays pour la production vivrière. L’Union européenne est une des causes majeures de cette catastrophe (avec les Etats-Unis) : elle doit stopper ses importations d’agrocarburants venant des pays du Sud. Pour répondre à ses enjeux climatiques et énergétiques, elle doit lutter contre la surconsommation de carburants plutôt que d’aggraver les inégalités et les destructions dans d’autres régions du monde. Nous lancerons début octobre avec le CCFD et Oxfam une campagne dans ce sens, ciblant la Présidence française de l’Union européenne ».

Source: www.amisdelaterre.org

Notes :

(1) Le rapport est disponible sur : http://www.foei.org/en/publications/pdfs/biofuels-fuelling-destruction-latinamerica

(2) Brésil, Argentine, Uruguay, Colombie, Costa Rica, Guatemala, Salvador

Bonjour,

Nous nous connaissons un peu, c’est-à-dire pas beaucoup. J’ai eu l’occasion de t’interroger deux ou peut-être trois fois dans le cadre de mon travail, nous nous sommes croisés par ailleurs. Si je m’autorise à t’envoyer ce mot public, c’est pour la raison que tu incarnes l’écologie en France, aux yeux de millions de personnes.

Il se trouve que j’ai souvent, et depuis longtemps, salué ta démarche. Quand je dis longtemps, je parle de dix ans environ. J’ai soutenu ta personne et tes actes à une époque où tu n’étais pas la personnalité incontestable d’aujourd’hui. Et je l’ai fait jusques et y compris dans des journaux – Politis, par exemple – où ta réputation était exécrable. La presse comme le public oublient vite, mais il fut de bon ton, pendant des années, de vilipender l’homme lié l’industrie la plus vile – toi -, du moins dans les milieux où j’avais mes habitudes.

Je n’ai pas le moindre mérite, et je crois ce que j’écris. Je voyais en toi une sincérité, un mouvement réel qui me plaisaient sans détour. J’appréciais et j’apprécie toujours la liberté intérieure qui t’a permis de rompre avec un passé tout autre que ton présent. Ce préambule pour te dire que je t’en veux, pour la première fois depuis de longues années.

Et j’ajouterai que je t’en veux beaucoup. Je viens en effet de découvrir ta présence au Salon international de l’élevage – le Space – de Rennes, grande foire productiviste, ô combien ! Cela ne serait rien, car je crois bien sûr qu’il faut dialoguer avec des adversaires, cela ne serait rien, donc, si tu n’avais prononcé là-bas des mots qui ne passeront pas ((ici). Ainsi, face à ceux qui ont changé ce pays en un désert peuplé de pesticides, tu as déclaré sans état d’âme : « Dans tous les cas, Ogm et agrocarburants sont des sujets trop compliqués pour être simplifiés. Ce sont des sujets et des problèmes à traiter avec raison et rationalité ».

Eh bien, je te le dis franchement et (presque) en face : j’ai honte pour nous tous et d’abord pour toi. Laissons de côté la question des OGM, qui m’éloignerait de mon propos d’aujourd’hui. Et restons-en à celle des biocarburants, dont l’industrie – planétaire, et nullement française – est purement et simplement criminelle. Je ne vais pas radoter sur ce thème que j’ai traité tant de fois, notamment dans un livre qui t’a été envoyé.

Les biocarburants affament les plus pauvres de ce monde, par dizaines de millions supplémentaires. Et fatalement, dans ce monde malade, conduisent à des milliers d’exactions, dont les preuves directes abondent. Des dizaines de dossiers documentés existent, avec des centaines de noms de gens tués, violés, chassés à coups de trique. Est-il si étrange que les communautés paysannes du bassin amazonien, de celui du Congo, d’Asie du sud-est refusent d’être chassées pour faire place nette à cette saloperie appelée par antithèse biocarburants ?

Les carburants végétaux ravagent aussi la biodiversité unique de ce qui reste de forêts tropicales, sur des dizaines de millions d’hectares. Ne me dis pas, Nicolas Hulot, que tu ignores tout du sort actuel des orangs-outans d’Indonésie ! Ou de la reprise massive de la déforestation au Brésil. Ou de la vente de portions entières de pays africains, du Mali à la République démocratique du Congo.

Pour comble, les biocarburants aggravent la crise climatique dans des proportions considérables. Cela, ce n’est pas moi, Fabrice Nicolino, qui le clame sur la place publique. Mais des scientifiques de réputation mondiale, comme le Néerlandais Paul Crutzen. Ne me dis pas, Nicolas Hulot, que tu n’as jamais entendu parler de tout ça ! Cette industrie criminelle n’a jamais pu – pour cause – produire la moindre étude sérieuse en faveur de ses thèses purement commerciales, et voilà que tu voles à son secours. Comment est-ce possible ?

Comment est-il possible que ton Comité de veille écologique, où siègent des gens indiscutables, où siège mon ami Jean-Paul Besset, ne t’ait pas au moins mis en garde ? Je suis peut-être naïf, mais je ne le comprends pas. De toute façon, cette question va bien au-delà. Quand on prend les responsabilités que tu as acceptées, on doit se tenir. On doit tenir une position morale. En l’occurrence, et sans l’ombre d’un doute pour moi, tu as franchi une ligne rouge sang qui sépare deux mondes. Une frontière. Celle qui oppose les gueux, les pauvres, les humiliés de cette planète implacable d’un côté, et ceux qui profitent du désordre et de l’injustice de l’autre.

Et moi en tout cas, Fabrice Nicolino, je sais où je suis. Ta déclaration de Rennes nous éloigne. Jusqu’où ? Et pour combien de temps ? Peut-être t’en moques-tu, mais sache que je suis blessé, meurtri, déçu.