Bonjour,
Je suis actuellement en première année à l’ESIEE Paris, une école d’ingénieur. Avec deux autres personnes, nous formons un groupe de projet, portant sur la controverse des biocarburants. En nous intéressant au domaine, nous avons bien entendu entendu parler du livre « La faim, la bagnole, le blé et nous ».
Je vous écris pour savoir si vous pouviez nous donner l’autorisation de vous citer, ou peut-être nous mettre en relation avec des personnes du milieu.
Merci beaucoup,
Cordialement.
SENG JULIEN
Pour prolonger votre coup de gueule sur les pubs de bagnoles dans le nouvel obs, je vous invite juste à faire un tour dans la revue Géo, qui pourtant, elle, traite régulièrement de sujets environnement. C’est tout aussi affligeant.
Marco
Bonjours,
je viens de découvrir votre sites en flanant sur internet à la recherche de vérité, de simplicité au détour d’auteur comme Henry David Thoreau…
Je n’ai pas encor lut tous les articles du site.
Ce qui me pousse à écrire par contre c’est cette volonté, ce désire de réflexion minimum aboutissant obligatoirement à la vision du désastre d’une société, d’un monde qui détruit et se détruit. Tous ça dans un esprit de dépression individuel où reigne l’oublis de la vie.
Mais je pense que la prise de conscience n’est pas loin. Malheureusement, la promiscuité de l’objectif n’empèche pas les difficultées à l’atteindre. Surtout lorsqu’il s’agit de se remettre en cause…
Des valeures sont à conserver et surtout à véhiculer.
Vous sitez H.D.Thoreau lorsqu’il dit « Don’t give me money, love, fame, faith or fairness, but give me truth ».
Si les valeure sont vraies elles ne sont plus à défendre…
Bonjour,
Suite à vos articles à propos du cancer : moi qui utilise l’homéopathie de temps en temps et qui constate l’effet des faibles doses dans le soin, je suis proprement affolée des conséquences possibles de la pollution dues aux produits chimiques en tous genres, faibles doses ou pas, sans parler de leur mélange et de l’accumulation.
Je m’étonne au contraire de la faculté de résistance des êtres vivants, mais pas tous et jusqu’à quand ?
Bonjour Fabrice
merci pour l’excellente conférence que vous avez donnée à La Chapelle sur Erdre récemment. Merci aussi pour votre position claire et nette et votre soutien par rapport à ce foutu projet de nouvel aéroport (voir mon commentaire à ce sujet).
Ce petit message pour vous rappeler ma demande : diffuser les infos concernant l’analyse de sang que l’on peut faire faire pour révéler notre contaminatio aux pesticides. Cela pourrait être une action coordonnée par le MGRDF : nous pourrions mettre en ligne les résultats individuels obtenus (de façon anonyme) : cela pourrait être très édifiant !
bonne continuation et merci pour votre engagement
amicalement
geneviève
le jour mondial de la paix etant le 21 septembre nous avons mis en place une petite presentation
de la terre au theme de la paix.
Peace Map Project ici http://anymap.org/?type=pmpmap
Un planisphere où chaque pays a etait dessiné par un artiste au theme de la paix.
Nous aimreions que le concept continue a vivre donc n’hesitez pas a nous transmettre
toute idée de collaboration ou tout simplement pour nous retourner votre avid, en repondant a ce mail.
bonne Continuation
Bonjour fabrice,
je t’écris par ce biais là car je ne trouve ni adresse, ni courriel sur ce site
il y a peu, j’ai posté un commentaire dans lequel je disais que des fois je comprenais action direct. J’ai dis que je les comprenais pas que je les excusais. En effet, lorsque le monde est si violent, je comprends que lorsqu’une personne est dominé d’abord par la colère, de par son éducation une telle violence créer une envie de violence. Seulement cette violence ne doit pas être excusée car jamais, elle ne sera une solution. Je suis profondément humaniste et profondément non-violent. Ma réponse à ce monde a été de tourner autour du problème qui se posait à moi et de transformer en profondeur mon mode de vie. Avec une petite famille, plus de portable, de télé, de frigo, depuis plusieurs années, Walden est devenu une réference et je me suis engagé dans le jardinage pour exercer une activité utile et peu polluante, locale. Je me permets de t’écrire ceci pour dissiper un sentiment de non-compréhension de ce que je suis depuis ce commentaire. J’essaye tant que je peux de témoigner autour de moi, du mode de vie que j’ai choisi, des informations dont je dispose et des vibrations qui m’animent qui me permettent d’abord de voir la nature qui m’entourent avec merveille et avec un sentiment d’unité avec les créatures de la nature. Le message diffusé par ce blog est souvent en phase avec les réactions que j’ai en rapport avec la société qui m’entoure. Le dernier exemple est l’élection d’Obama.
Meri encore pour ce blog, au plaisir de te lire
Amicalement Matthieu…
J’ai besoin de ton éclairage sur la question des agrocarburants de manière assez urgente. Je m’explique. Je fais parti d’une AMAP, du Groupement des agricultuers bio du coin et d’une association écologiste locale. Dernièrement, au sein de ces trois organisations j’ai entendu l’argument de la possibilité pour des agriculteurs de produire au sein de leur ferme les agrocarburants dont ils auraient besoin pour leur autonomie énergétique. Cet argument s’appuie sur la réappropriation par les paysans de leur filière énergétique. Il m’est difficile d’entendre ces arguments sans penser à la boite de Pandore qui s’ouvrirait si cette généralisation se faisait. Il me semble qu’on ne peut pas découpler cette question de celle de la politique agricole et énergétique qui n’est pas du tout à la relocalisation de ces filières, ainsi qu’à l’autonomisation des paysans. S’ouvrirait alors un grand marché des agrocarburants. Qu’en penses tu. Dans ma ville (Doué la Fontaine) se passe un grand débat sur la PAC et l’OMC avec la projection de « la faim des paysans » et un débat avec Edgar Pisani, Valentin Beauval et des responsables de la FNSEA locale. Je dois intervenir au nom des « pieds verts » asso écologique locale au sujet des agrocarburants. Cette question me travaille et je suis persuadé que cette argument de l’autonomie des paysans va m’être retourné. Un autre argument de la FNSEA est que le stockage de maïs ou de tournesol en silo permettrait aux agriculteurs de produire de l’huile au cas où les cours de ces matières alimentaires baisserait fortement.
Peux tu si ce n’est pas trop te demander et si cela ne te dérange pas me répondre sur ces sujets. J’ai besoin d’un petit éclairage pour ne pas me retrouver a court dans ce débat.
mon mail : matthieu.chassaing@wanadoo.fr
Bonjour,
j’ai lu un manga génial, les « Fils de la terre », sur la crise agricole, la prise de conscience, bref tout ce qui nous touche dans ce blog, de quoi informer et remotiver des jeunes sûrement. Ce manga a eu un prix récemment mais il devrait être lu et relu, conseillé, discuté, ça change vraiment des m… publiées pour les ados. Je n’ai pas d’autre intérêt en faisant circuler cette info que l’envie de faire connaître ce travail excellent qui donne un peu d’espoir et peut toucher pas mal de jeunes. Il y a un article dessus dans notre site avec les références.
Merci de vos enquêtes Fabrice, pausez pausez mais continuez.
Eva
Salut Fabrice
Tu as noté que Cohn-Bendit commence à buter du Président sur l’argument Poznan alors qu’il bavait du Grenelle l’année dernière encore. Il commence à se placer comme le grand opposant affiché du boss pour les prochaines européennes, en fait ils sont d’accord pour isoler le facteur.
Cher Fabrice. Voilà ci-dessous le message que je viens d’envoyer à FNE après la lecture de votre texte de ce jour sur la nomination de Chantal Jouanno au poste de secrétaire d’état à l’écologie. Sachez que je vous lis très régulièrement et que vos écrits sont une source féconde pour mon combat pour la Terre, la Nature et l’Homme. Je vous adresse mes salutations les plus chaleureuses. Etienne.
Bonjour. J’ai entendu ce matin à la radio, Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, se féliciter de la nomination de Mme Chantal Jouanno au poste de Secrétaire d’Etat à l’Environnement, en remplacement de Mme NKM. J’estime que la FNE n’est désormais plus à la hauteur des ENJEUX de la planète et qu’elle manque singulièrement de courage, qualité qui a été expressément été réclamée par les citoyens lors des Assises Nationales du Développement Durable qui viennent de se tenir à LYON. J’estime que depuis ce trop fameux et désespérant Grenelle de l’Environnement, vous avez été cornaqué par N.S. et que vous n’avez plus de crédibilité. Vous êtes devenus de petits notables qui ont oublié que la situation climatique de la planète est devenue dramatique et qu’il y a d’autres combats à mener que vos petits arrangements avec le pouvoir et les lobbies. Salut. Etienne.
Bonjour Fabrice,
bravo pour ce blog même s’il est de plus en plus déprimant. En vrac: cette journée du 4 mars a été très intense mais je crois y déceler comme une certaine bienveillance à l’égard du label FSC, soutenu par des ongs respectables, pas du genre compromis honteux comme FNE. Hum, même pas WWF ? Vraiment ? Mais passons. Or donc il y aurait un label, certes avec des imperfections, mais avec des contrôles sérieux, des vrais de vrais. Comme dans le bio, en somme. Quasi scientifiques, c’est vous dire ! Et les entreprises certifiées seraient toutes irréprochables, blanches comme neige, sûrement pas des salopards de destructeurs de forêt qui un beau matin se rendent compte que le peu qui reste serait bien plus rentable s’ils le vendaient avec une belle étiquette. Eh bien me voilà rassuré… Vos Amis de la Terre aussi aiment bien les labels, un petit FSC par ci, un petit commerce équitable par là, un peu de bio pour finir et hop, bonne nuit les petits. Mais je n’en dis pas plus car sur ce sujet sensible et cause de biens des désillusions, c’est à chacun de faire sa propre (en)quête. Seulement, c’est long et ça fait un peu mal, au début. Après on s’habitue. Juste une piste de réflexion pour éviter toute dispersion inutile. Le problème n’est pas de savoir si tel ou tel label est meilleur qu’un autre (peu importe le domaine) mais de savoir si la notion même de label (peu importe les détails) n’est pas une énorme farce qui profite avant tout à ceux de qui les-dits labels sont justement sensés nous protéger. Avouez que ce serait un comble, non ?
La chasse, Grenelle, FNE, ROC, etc. eh oui quelle débandade. Et si tout cela était finement orchestré pour dynamiter toute résistance (j’ai failli dire populaire) qui ne serait pas encadrée dans les règles, normalisée. Car enfin, quoi de plus dangereux que des citoyens affolés par le changement climatique et autres aimables plaisanteries qui décideraient de prendre leur avenir en main refusant le modèle officiel, ne faisant plus confiance à leurs élus de tous poils pour défendre leurs lendemains ? Il y a une thèse qui court en ce moment sur l’écolo = nouvel ennemi intérieur. A bien y regarder ce n’est pas faux, les plus grands ennemis intérieurs du système sont en effet les vrais écolos comme vous ! D’ailleurs au train où vont les choses d’ici peu Borloo va imposer le port de l’étoile verte à cette racaille, ces terroristes en puissance, pour protéger l’honnête citoyen, qui, lui, sait bien qu' »on » s’occupe de tout. Mais non voyons, j’exagère, au pays des droits de l’homme rien de tel ne peut arriver. A répéter 100 fois au moment de s’endormir. Sur ce, bonne nuit !
J’ai essayé en haut de page de t’envoyer le message qui suit, mais je n’ai pas l’impression que ça a marché ? Je réessaye donc par là :
Merveilleux tes deux derniers articles Fabrice ! C’est utopiste, fou, ça fait rêver mais semble tellement inaccessible et irréalisable. Cela dit, je te contacte parce qu’hier j’ai assisté à la préparation d’un repas citadin organisé par une association de par chez moi, « les mules ». Le principe du repas : en plein air, en pleine ville, inviter tout ceux qui le souhaitent à venir partager un petit plat tous ensemble. Sur place il y aura également un forum des associations, et un moment fort où un ou plusieurs intervenants interviendront sur le thème choisi. En l’occurrence le thème de cette année c’est les droits (droit à l’alimentation, à l’eau, etc). Et c’est pour cela que je t’écris. Comme tu le dis les droits de l’homme sans leur pendant, les devoirs de l’homme, restent bancals. Et comme Les mules recherche un intervenant, je me disais que cela serait une belle opportunité de t’inviter afin de te donner la parole publique pour évoquer les droits et les devoirs de l’homme et exposer ta grande idée. Bon, je ne fais pas partie des mules, mais je vais participer au repas afin de présenter ma petite revue de presse multimédia et quelques photos de la nature que j’ai prises, mais je leur ai soumis l’idée par mail ce matin. J’attends leur réponse. Je sais qu’ils n’ont pas d’intervenants pour l’instant, et sont preneurs de toutes suggestions. Il pensait contacter Pierre Rabhi, mais je ne sais pas s’il pourra être dispo. Je ne sais pas non plus si ma proposition t’intéresse ? Mais je me permets tout de même de te contacter à ce sujet. A la base les mules souhaitaient n’avoir qu’un intervenant. Mais si Pierre Rabhi et toi pouvaient être disponibles ce serait formidable ! Ou même si juste l’un de vous l’était ce serait un grand événement. D’autant que si on a la chance de t’accueillir, je peux m’arranger pour qu’un ami filme le tout et mettre en boîte pourquoi pas, ce qui serait le lancement d’un grand mouvement planétaire ?
Bien voilà, il est peut-être un peu maladroit de te contacter ainsi et maintenant. Je ne sais pas non plus si j’ai été très clair ? Mais j’ai fait ce que me guider l’utopiste et le rêveur en moi.
Fabrice je voulais vous laissez un message; mais ça n’a pas marché.
Je vais donc ici m’excusée dans le « vide » d’un blog dont je suis punie; et vu ma connerie je le comprend fort bien.
Je vous ais prise en otage avec cette hitoire de revenus universelle bien que ce n’était pas dutout mon intention; c’était hors de propos, et en plus vous rendiez hommage à une personne de qualité.
Je suis vraiment très mal à l’aise lorsque je vois les valeurs solidaires se décomposer lentemment; en fait pour tous vous avouez, je creve de trouille…Et la peur n’est pas très bonne conseillière, j’ai voulu exprimé un « non » et en fait j’ai exprimé des choses qui ne me ressemble pas dutout!
Je ne sais pas très bien pourquoi j’ai laissé monter mon agression qu’engendre cette peur ici; puisque je comprend très bien, depuis que je vous lis que vous mettez des mots là où je ne sais pas les mettre…J’aurrais vraimment du fermer ma grande g… de « réacs »; en fait je suis aussi fatiguée que greenpaece et ce n’est pas peu dire!
Ce blog était devenu un de mes rares endroits de respiration…
Je vais vous expliquer un peu qui je suis; je suis dessinatrice, je me suis toujours mieu exprimée derrière un crayon qu’une plume; j’ai donc choisi un métier artistique, mais la monopolisation commerciale de l’art ne m’a pas trop donner la possibilité d’en vivre, j’ai donc donner dix ans de ma vie à quelque chose qui ne me corespondait pas, la pub…J’ai fuit ce métier lorsque je me suis rendue compte que la cible était les enfants; j’ai voulu rendre en échange de ma participation à cette chose, des services… L’aprentissage d’un beau métier que mes mentors m’avaient donnés et qui ne sont plus là, j’ai voulu le retransmettre à des enfants…Au fur et à mesure; je me suis rendue compte de la destruction relationnel qu’engendrais la publicité sur ces enfants et de la confusion qu’elle crée chez tous le monde…J’ai voulu donner de l’information aux médias, surtout pour ces petiots…Voilà, je lutte localemment contre « cette prise d’otage » des « médias commerciaux »; et voilà que je vous fait le coup à vous…
Là où je fatigue, C’est que je me retrouve de plus en plus devant des gamins qui digère mal ce que le « greenwashing » dénature; la confusion qu’ils font actuellement engendre une grande peur chez eux; qui commence à avoir une « réalité » avec les anomalies climatiques qu’ils vivent…Je me retrouve devant des enfants qui ont le sentimment de ne pas avoir d’avenir dutout; et comme je fais ça comme un service à la communauté, je n’ai pas plus de facilité pécunière que lorsque je ne faisait que de l’art…Je commence donc à être moins bien placée pour expliquer a ces petits que le monde change, mais qu’ils ont un avenir…Et comme je m’attaque ici à la pub je ne trouve pas beaucoup de soutient politique local, ni même dans les écoles dailleurs…
Pourquoi je vous raconte tous ça; parce que votre article a trouvé un échos dans mon malaise…Je me raproche dangereusement du quart-monde et j’ai des enfants en face de moi qui s’immaginent ne plus être là lorsqu’ils aurront 20 ans…Lorsqu’on perd du soutient; on chute donc très facilemment dans le « populisme »!
Voilà; j’ai une grande conscience que dans ce monde, certaine forme de culture et de service n’ont aucunes valeurs commerciale et les jettent dans une non-existance; je vais encore devoir changer d’activité; et je n’ai pas trop envie de lacher ces gosses, car Wall-E est bien un Disney édulcorée par rapport à ce qu’ils s’imaginent; c’est comme lorsqu’on sent qu’il y a un secret, on s’imagine le pire!
Voilà; je m’excuse platement de vous avoir pris en otage et de ma diarrée verbal.
Je vous souhaite une bonne continuation, pour votre lutte contre la confusion; moi je suis malheureusement tombée dedans; je ne sais vraiment plus comment dire non!
Cher M. Nicolino,
je suis tombée sur ce site http://www.roulonspropre-roulonsnature.com/
J’aimerai savoir si par quelques moyens, vous et nous autres, on pourrait faire de piquants commentaires…
Bravo pour le sujet de votre livre à sortir le 7/10 prochain…un sujet qui ne crève les yeux que lorsqu’on regarde de l’autre côté du mur opaque. Il est fondamental que les français débanalisent la surconsommation de viande et soient davantage conscients des horreurs qu’elle entraîne. Et pour booster votre message, une seule solution : harcelez les médias pour vous exprimer. Vous ne serez pas seul !
Bonjour,
Je viens de visualiser l’émission d’arrêt sur images (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2396).
Je tiens à vous applaudir pour avoir su garder votre calme face à ce présentateur (Guy Birenbaum – que fait-il sur cette chaîne en ligne ?) et ce lobbyiste (Thierry Costes).
Vous apportez bcp de questions (qui semblent étonnantes au présentateur d’ailleurs) qui permettent de conclure en vous reprenant : « Quand on défend les animaux, on a toujours l’air con »…
Un grand bravo pour vous ainsi que pour la jeune femme de l214 (Caroline Lanty).
Bon courage pour la suite.
Bonjour Fabrice
je salue votre courage face au lobby de la viande. votre combat est certes juste mais il est perdu d’avance.
Je publie une revue de politique internationale, « le bulletin international ». j’ai récemment publié un article sur mes blogs intitutlé « comment le capitalisme a-t-il transformé notre corps en poubelle, elle est vite remplie mais on ne sait pas comment la vider ». vous pouvez lire cet article sur mes blogs en allant sur Google et en tapant FAOUZI ELMIR.
Vous pouvez également lire d’autres aricles sur les techniques de manipulation mentale et la propagande politique sur le site mecanopolis http://www.mecanopolis.org
je suis très en colère en écoutant france inter ce matin, sur la façon dont Thierry Coste vous attaque, et même pour les réactions des auditeurs qui disent « je fais ce que je veux », si je veux m’empoisnner ça me regarde.. comment peut-on prendre en compte de pareilles réflexions idiotes ? ce sont les mêmes qui après diront « on m’a rendu malade » par ce qu’on nous a menti sur telle ou telle chose ??? Je suis très en colère et j’espère que votre livre se vendra un maximum, du moins moi j’en ferais la pub après avoir défendu William Raymond pour TOXIC
Merci. J’aime la viande et j’aime les animaux c’est tout ce que j’ai à dire.
J’adore vos prises de position, votre vision perçante, le sérieux et la finesse, tout en limpidité, de vos analyses… Comme le comm. précédent, le défend aussi l’ouvrage de W. Raymond, Toxic, étonnant de bout en bout et pointe avec amertume toute cette censure de médias esclaves de la pub ou d’autres intérêts.
Ah oui! après les les nécrocarburants, les pesticides, la viandasse… y aurait aussi à dire sur les graisses de merde, le désastre du sucre… un beau gâteau! (eurk) 😉 mais y a aussi le marketing du bio, qui malgré l’intérêt évident de la filière frise parfois l’arnaque et la manipulation, et dont le développement (qui plus est dans le futur) n’est pas à l’abri de dérives en tous genres (y a déjà eu quelques dossiers là-dessus).
PS:ouah, l’histoire de la vache!! 😀 (en section vidéo)!
j’ai devore votre livre, et si on devait retenir qu’un chiffre! : celui du massacre d ‘1 milliard 500…d’animaux tuer dans un seul pays! en une seule année! frole le delire et revele bien l’absurdite sanguinaire dans le lequel nous vivons!
j’adore lire, et dans ce domaine j’ai aussi vu :
-l’ecologie septique de bjorn lomborg, mon ouvrage prefere et de reference en ce qui concerne l’etat de la planete de maniere general, vu par un statisticien tres humain.
-le viol de la terre d’olive ponting, certainnement aujourd’hui introuvable en france (et oui! encore des infos ineteresantes non traduite en nombre sufisant)
-et tout werber! ne me dite pas que vous nous l’avez pas leu! ou alors precipitez vous pour lire « le pere de nos peres »! vous y trouverais un passage conernant les cochons qui debarque a l’abbatage dans une..odeur….enfin bref…..
-je vous passe hulot, reves ou lovelock, que je trouve trouve generaliste
-jean marie pelt
-2050 sauve qui peu la terre!
-ou alors dans un domaine ttout a fait different kernadsky, mais sa vision est passionnate, il explique d’un point de vu scientifque que la planete est vivante et que nous devriont vivre en harmonie avec elle.
Avatar! tout le monde l’a vu! est c’est tant mieux! on y voit (enfin! ce que j’y ai vu moi!) un message pour respecter la nature, car elle fait partie de nous. On y vois aussi comment tuer un animal avec respect! on en est bien loin aujourdhui!
savez vous que brigitte bardot a ecrit au president pour demander une journée par semaine on l’on mangerais vegetarien (nous mais aussi les ecoles)..c’est pas bete du tout! nos parents ne manger pas de viande le vendredi! par religion, mais comme d’aure religion (jeuner, ou eviter de manger du porc dans certainne region) c’etait aussi pour aider le corps.
Et si brigitte bardot a un cote « clihce des années 70 » (sauver les bebe phoques! elle pourrait d’ailleurs continuer car on est bien loin d’avoir avancer dans le bon sens!), son idée est pour sauver les especes en voix de disparition (je ne vois pas bien le lien! ) mais cela aurait au moins le meritte de mettre l’accents sur nos exces de viande et peu etre (mais là je suis naif) interroger les gens sur le fait que manger de la vainde n’est pas un geste anodin! ni pour notre corps ni par rapport au conditions dans les quelle ils sont eleve et massacré.
reportage dans elle ! 27 novembre, page 125 :
et si on mangeait moins de viande? devenez felxitarien! c’est le nouveau credo des neo-vegetariens : de la viande a petite doses, ca fait un bien fou!
Je vient de finir Bidoche, de dévorer, si j’ose dire, pourtant j’était un grand fan de la bidoche mais effectivement il est tellement plus simple physiquement et intellectuellement de manger un truc grillé qui sort d’une barquette que d’aller sois meme égorger son veau le vider le découper puis le cuire, et les implications sont tellement complexes et dramatiques… bref je vais indéniablement changer…
Je suis en outre professeur d’équitation et j’attend avec impatience une vraie étude sur ce sport, cet esclavagisme qui torture et tue encore et encore des chevaux pour le bien etre de l’homme, et c’est un pro de la filière qui s’exprime ainsi…
Le premier principe de la thermodynamique dit que toutes les formes de l’énergie finissent par se transformer en chaleur.
Ainsi la centrale atomique de Chooz consomme en puissance calorifique 9 millions de kw qui transformés en chaleur et pendant 24 h dégagent assez de chaleur pour faire fondre 2.300.000 DEUX MILLIONS TROIS CENT MILLE Tonnes de glace par 24 h.
J’ai lu hier soir quelques uns de vos papiers sur le nucléaire (je cherchais qui pouvait bien être Francis Sorin, l’auteur des « 10 clefs pour comprendre » et comment il allait nous déniaiser). Ca m’a donné envie de vous inviter à passer un peu de temps sur Radio-Tchernobyl.
Depuis cinq ans que nous séjournons (le plus possible) dans la région de Tchernobyl, côté Ukraine, et tournons-virons en zone sale comme un chien autour d’un os extraterrestre, j’en viens à me dire que la petitesse de nos résistances ne devrait pas nous décourager.
Je ne sais pas bien pourquoi.
Arpenter la zone finit par laisser voir que l’espèce humaine n’est pas indispensable à la vie, mais aussi que le milligramme de conscience qu’il nous est donné d’entretenir est un truc peut-être bien unique.
Quand je lis sur un sac en plastique « faites un geste pour l’environnement », je me dis qu’il serait peut-être plus sûr de nous suggerer d’en faire un pour nous.
Allez, tous les petits ruisseaux vont dans le même sens.
Bien cordialement.
Bonjour Fabrice,
Je n’arrive pas à vous envoyer un courriel donc je vous laisse un commentaire.
j’ai lu et apprécié votre « Bidoche », que je cite d’ailleurs plusieurs fois dans un essai que je suis en train de finaliser.
Si vous êtes d’accord pour cela, je souhaiterais vous transmettre le synopsis de cet essai, qui à mon avis pourrait bien vous intéresser. Puis, si vous êtes effectivement intéressé, je pourrais vous adresser le manuscrit en question. Je rêve d’une préface de Fabrice Nicolino !
Dans l’attente de votre réponse via mon courriel…
Bien à vous.
Sandrine
Je m’adresse à vous suite à votre article sur le livre de Pascal Wick que j’ai perdu de vue depuis qques années.Je suis restée assez longtemps absente de métropole. J’ai également perdu ses coordonnées ! Pourriez vous, par mail, si cela est possible bien sûr, me donner une information ou une adresse postale par laquelle je pourrai le joindre. J’ai vraiment cherché partout et je ne sais par quel biais encore satisfaire ma requête.
Dans l’attente je vous remercie infiniment. Bien cordiales salutations. Gisèle.AUDOIN
salut fabrice je ne sais pas si tu es le fabrice
que je connais sinon excuse-moi
j’aimerais bien avoir de tes nouvelles et de ton
frere manu car je n’arrive plus a le joindre et
ca m’inquiete
ps:toujours pres pour un demenagement
christian loriot
Bonjour, je voulais simplement vous remercier pour Bidoche, qui m’a permit d’ouvrir les yeux. Pas facile d’arrêter la viande quand on en mange depuis qu’on est né, mais votre livre a réussi la prouesse de mettre a bas une habitude ancrée profondément.
Lorsque j’en parle a d’autres personnes, le commentaire qui revient le plus souvent c’est « Moi la viande, j’aime trop ça pour arrêter, je pourrais pas ». On a réussi a mettre au clou notre morale humaine, innée, simplement pour le plaisir des papilles.
J’essaie, petit a petit d’ouvrir les yeux a d’autres personnes, et dans certains cas, ça marche. Dans tout les cas, vous m’avez rendu un peu plus humain.
Merci encore, en vous souhaitant une bonne continuation.
accro à tes papiers trouvés ici où là, moutonnier reconverti dans le développement rural en Afrique.
stp, aide moi un peu à chercher des arguments très récents, courts et percutant pour contrer un lobbying pro « bio » carburant ici. l’ONG pou laquelle je bosse veut se lancer dans la promotion de ce secteur. bien sur ils sonty certyain que leur action va dans le sens de la llutte contre la pauvreté. leur débat est complexe, basé sur la valorisation des déchets de culture et pas sur la culture elle-meême, mais quand même un ^peu de jatropha ici et là….
c’est grave cette menace sur les paysans africain. peut-tu t’interresser avec moi à ce ddébat et me tuyauter sur des artyicles, des gens, des organisations ???? .?????
pour le reste, je cherche un éditeur ppur un roman qui te plairait;;… post cataclysme, on est pas très nombreux à survivre, dieu est mort, qu’est-ce qu’on fait ?
Il est question dans ce texte que j’ai distribué à l’entrée du Festival de l’Avenir au Naturel à l’Albenc en Isère, de votre article « L’autoroute des présidents » paru le 10 mars 2010 dans Charlie Hebdo et des effets qu’il a provoqués.
Bonjour,
j’ai lu et je diffuse l’article de charlie Hebdo 952 du 15 septembre dernier : « le vol noir des vautours sur les Pyrénées ». Super; La messe est dite … mais les fidèles difficiles à rassembler dans la bergerie … Une « pépite » dans ce monde de brutes. Tout est dit. par contre, si j’avais votre ad-éle, je pourrais vous en dire un peu plus sur les inter-relations lobbyistes qui motivent le flot incessant et récurrent sur les « nouveaux prédateurs ».
« Ami, entends-tu ? »
Bien cordialement.
Guy JONCOUR.
Bonjour Fabrice,
j’ai essayé de poster un message plus haut mais ça ne semble pas fonctionner.
Juste pour demander pourquoi lorsque l’on clique sur le lien concernant votre livre « Bidoche » (en haut à droite) ça ne fonctionne pas (ou l’accès est-il restreint) ? En tout cas je suis en train de lire ce livre et je suis fan. Je ne suis pas végétarienne mais je crois que je vais progressivement limiter ma consommation de viande. Merci encore pour votre travail d’investigation.
Bonjour et merci pour ton blog que je consulte très régulièrement.
Je te soumets un lien qui ne devrait pas changer quoi que ce soit à tout le bien que tu penses de Borloo …
Cordialement. http://www.jeanmariedarmian.fr/?p=5247
Nous sommes des élèves de Première ES au Lycée du Cheylard(07).
Dans le cadre de notre TPE, nous abordons le problème posé par les agrocarburants.
Ayant lu votre livre « La faim, la bagnole, le blé et nous » que nous avons trouvé fort intéressant dans l’optique de notre problématique, nous aimerions vous contacter pour vous poser davantage de questions sur le sujet.
Merci de bien vouloir nous répondre si vous avez quelques minutes à nous consacrer.
Cordialement,
Bonjour Fabrice,
Je reviens vers vous pour la regrettable histoire de Société parmi d’autres, où j’avais un rôle d’engagée, témoin, impliquée, inculpée, puis évincée de vie citoyenne, dans un sale engrenage permis par notre système. Cette histoire me semblait tricoter des thèmes de vos rubriques « pouvoir et démocratie » (le système devenu dévorateur) « Morale » tant dans des affaires écologiques que sécuritaires, que humaines (droits de citoyen). J’allais crever de toutes défaillances confluant dans un non accès à la justice, allant vers un huis clos me détruisant.
J’avais commencé mon témoignage et appel sous le nom de Protea et continué sous le nom de Please.
La goutte d’eau de l’enlisement de la vie d’une personne (là, moi luttant) résidait dans une non diligence de défense en procès d’expulsion de ma famille mère-fille (redoublé de l’expulsion d’un enfant étranger dans le cas d’accueil).
Je rappelle cela car la première information que j’ai déposée concernant la spirale infernale dans laquelle notre système peut abattre un citoyen, a eu comme commentaire retour « Your comment is awaiting moderation » et a été effacée. La deuxième n’a plus de sens et vous pouvez l’enlever.
Je remercie la redoutable efficacité de ce site en temps réel et ne peut qu’être navrée que la boîte de communication en haut de la page ne fonctionne pas. On ne sait si il y a un récepteur, ni celui qu’on imagine, quand on émet, en haut comme en bas. Je dis cela uniquement en termes techniques, du fait de fonctions que j’ai eues comme gestionnaire de systèmes d’information par bases de données relationnelles.
Tout de même, je regrette de ne pas avoir fait assez de fautes d’orthographes pour obtenir la réponse que « ce n’est pas grave ».
Je souhaite terminer et clore pour ne pas charger la page, en vous disant qu’il y a du nouveau et positif sur mon témoignage de « société de l’iniquité » :
J’ai ce jour, à « un jour moins 20 heures » de mon procès obtenu les vraies conclusions et lignes de défense d’un avocat porte-parole, et quoi qu’il arrive, je ne saurais plus dire que je témoigne d’avoir été acculée à un procès étayé des seules pièces d’accusation.
Ma démonstration, qui prenait un cas de figure vécu sur le fait, que nous soyons arrivés au seuil de la définition de l’Etat totalitaire reste entière (enfin, elle ne figure plus ci-avant parmi les commentaires).
Pour la suite, il est possible, en terme de communication et réseau comme ce site, que je me contente de me vouer à des micro-projets concrets (type maisons familiales pour qu’un échantillon de la génération qui arrive se récupère et grandisse sur terre en toute durabilité et création de soi), si je recouvre vite ma liberté de mouvement.
Vous pouvez donc effacer Protea et Please des commentaires ci-avant. Et celui-ci quand bien lu…
Je ne suis pas seule à remarquer qu’il n’y a aucun moyen de vous joindre (enfin un secrétariat, des gens)
Merci de développer encore ce beau site.
A l’honneur d’un contact si ça se peux-tu, une fois dis…
Bonjour,
Nous suivons avec beaucoup d’intérêt votre site. Avez-vous eu connaissance de la nomination d’un nouveau directeur au Muséum d’Histoires Naturelles ? Si cela n’était pas le cas, alors ça vaut le coup d’oeil !!!
Bien cordialement.
Merci beaucoup pour votre ouvrage: « Bidoche ». Je suis végétarienne depuis toute petite et naturopathe depuis déjà quelques années, j’essaie d’éduquer du mieux possible les personnes que je reçois en consultation. Vous pouvez être sûr que je conseille largement votre livre autour de moi. Je l’ai trouvé très pertinent, très bien documenté, je vous félicite et j’espère de tout coeur que votre essai trouvera sa place dans de nombreux foyers et permettront ainsi d’ouvrir quelques conscience! En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année.
Carine
Tout d’abord, Bonjour,
Je viens de lire votre livre BIDOCHE, chapeau pour votre travail, vous m’avez bien fait rire !
Etant fils d’agriculteur et suivant cette voie en ce moment en études supérieurs, je trouve honteux votre façon simpliste et naïve de décrire la filière de la viande.
Vous ne connaissez rien au métier, et je vous ferai dire qu’un animal avant d’être ABATTU a été élevé en tout respect et bien être !
Je me lèverai jamais un matin sans aimer mes animaux, sinon c’est sûre que je ferai mal mon travail tout en leur faisant du mal.
Votre livre m’a dégouté de la vison que certaines personnes peuvent avoir d’une filière comme une autre !!!
Dans tout les cas avec un système intensif comme on connait aujourd’hui, on arrive pas du tout a nourrir le monde entier, alors n’aller pas croire qu’en changeant un mode de production maximisé, vous le ferez.
N’allez pas prendre mal ce message, je tenais juste à ce que vous entendiez mes remarques.
Bonjour, bravo pour votre (mais on a envie d’écrire « ton ») « Bidoche » qui colle aux mains entravant toute lecture concomitante. Du coup je survole ce blog et au hasard des « rencontres » sur des personnalités (de NKM à Mélenchon) très encensées par le commun des juste-pensants, on se régale. C’est bien qu’il y ait des gens « contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre », et en ces temps sombres ce ne serait pas mal d’être plus dans la meute. Pour le bouquin à part 2-3 coquilles sans importance, il me semble que (2 fois & toutes les 2 p223)il s’agit de calorie vgtale/calorie de porc ou de viande (et non par kilo). Tout le reste est « nickel ». Je te souhaite que ce bouquin se vende comme des petits pains et qu’il y ait +s éditions.
Cordialement,
Yv
Je voulais juste vous remercier pour l’offrande que vous nous avez faite à tous, à savoir le livre « Bidoche : l’industrie de la viande menace le monde », cette petite pomme du savoir dans laquelle beaucoup de gens seraient bien avisés de croquer. Etant libraire dans un espace culturel, j’en ai fait un coup de coeur personnel que je m’empresse de conseiller au plus grand nombre ; hélas, la plupart des gens semblent avoir un blocage dès qu’il s’agit de regarder la réalité en face (la seule personne qui me l’ait acheté est une végétarienne… ça fait plaisir, mais ce n’est sûrement pas elle qui en a le plus besoin).
Je suis moi-même végétarien depuis quelques années déjà car pour moi, la simple idée de prendre la vie d’un animal alors que nous n’en avons pas besoin me pose un sérieux problème, et se veut un argument amplement suffisant pour adopter ce régime.
Il y a peu, je suis tombé sur le « Dictionnaire horrifié de la souffrance animale » d’Alexandrine Civard-Racinais et ai souhaité me renseigner à son propos. De lien en lien sur Internet, j’ai découvert l’existence de votre ouvrage et, en naviguant, me suis beaucoup renseigné sur la façon dont les animaux sont actuellement traités. Vous allez probablement me taxer de naïveté, et vous aurez raison. J’avais une vague idée sur le sujet mais, finalement, je ne m’étais jamais vraiment penché dessus, me satisfaisant de ma condition de végétarien qui emmerdait pas le monde. Ce que j’ai vu m’a proprement révolté (car il n’y a probablement qu’en voyant les choses qu’on en prend réellement conscience) et m’a fait réaliser qu’être végétarien n’était pas suffisant, je voulais avertir le plus de gens possible de la situation et, tant qu’à faire, hurler mon dégoût à la Terre entière. J’ai ainsi retrouvé dans votre ouvrage le détail d’informations que j’avais entrevues sur le net et ai appris bien des choses (notamment vis-à-vis de la menace écologique que représente l’industrie de la viande).
A présent, je fais partie d’une association de protection animale (L214) et souhaite oeuvrer au maximum pour le bien-être animal et faire savoir au monde l’ignominie que vous dénoncez avec tant de justesse dans votre livre (et ce n’est que l’un des tristes visages de notre triste société… mais probablement le plus triste). Conjugué à mes recherches sur le net, votre ouvrage a su me botter les fesses pour que je fasse de même au plus grand nombre, même si je dois confesser que mon pessimisme – ou plutôt mon réalisme devrais-je dire – risque de vite me décourager devant l’ampleur effarante de la tâche (et que devrait-on dire de la tâche écologique en général…?)
D’ailleurs, je suis devenu un lecteur relativement assidu de votre blog, que je trouve très intéressant et sur lequel j’apprends beaucoup de choses ; il me permet notamment de renouer lien avec l’actualité (je n’ai pas la télé et ne lit pour ainsi dire pas les journaux), que j’ai tendance à trouver extrêmement blasante, dans un monde fou qui semble avoir perdu tout bon sens.
Ce que j’aime chez vous (d’après tout ce que j’ai pu lire de votre plume), c’est cette absence de langue de bois, ce franc-parler qui fait que l’on sait que ce gars-là (vous, donc) n’est pas un imposteur ; on se dit : « lui, c’est un vrai écolo quoi ». L’un des problèmes actuels selon moi est en effet que l’on ne sait plus à qui faire confiance, on est tellement tous manipulés dans tous les sens par les uns et les autres que c’est à en perdre la tête.
Voilà, je voulais juste vous laisser un (long) petit mot pour vous remercier de tout ça… Grâce à votre livre, je fais également bien plus attention maintenant à tout ce que je mange en général, et ne prends pratiquement plus que du bio (notamment les oeufs et produits laitiers, que j’ai tout de même bien réduits). A propos, vous m’avez mis le doute par rapport au soja : qu’en est-il du soja qui n’est pas garanti bio (je pense par exemple à certains produits de la marque Sojasun, que j’évite à présent) ; doit-on penser qu’il vient peut-être lui aussi de champs brésiliens empoisonnés de je ne sais quelles saloperies ? (d’ailleurs, j’ai vu une interview de vous sur Youtube à propos des pesticides, très intéressante elle aussi)
Une autre question qui me turlupine, après je vous laisse, c’est promis : au début de votre livre, vous notez que « 99,5 % de la viande consommée en France provient de systèmes industriels » ; plus loin (p. 185 de la version Actes sud), on peut lire ceci : « Globalement, le pourcentage de viande produite industriellement a augmenté, passant de 37 % en 1991-93 à 43 % en 1996. » Le premier chiffre s’applique à la France, les autres concernent-ils le monde en général ? Si oui, comment se fait-il qu’ils soient si « faibles », quand on connaît la puissance de la machine industrielle et sa capacité à broyer des milliards de vie ?
Voilà, ce sera tout… Ah et au fait, êtes-vous devenu végétarien ? 😉
Pour vous remercier, j’aimerais partager avec vous cette chanson que je trouve d’une beauté éblouissante et qui nous parle de la Terre : http://www.youtube.com/watch?v=Duhv95UzVn4
L’artiste propose l’intégralité de son album (ainsi que le précédent, et ils en vaillent vraiment la peine) en téléchargement gratuit.
Merci encore infiniment…
Sincèrement,
Florent
P.S. : Ne répondez à mes questions que si vous en avez le temps.
« Démesure Energétique sur un Plateau du Sud Aveyron » par Carole Joly Présidente de l’association Plateau survolté
Notre département de l’Aveyron est deuxième producteur à partir de l’hydraulique et répond à la demande énergétique au delà de Midi-Pyrénées ce qui veut dire que les parcs éoliens qui s’installent en Aveyron, dans le Tarn ,dans l’Hérault, dans l’Aude , produisent un excédent d’énergie. Aussi, afin d’évacuer cet excédent, un transformateur sur 10 hectares est prévu à ST Victor pour 2011 ainsi que de nombreux autres transformateurs de 2 à 3hectares qui lui sont liés et qui vont bientôt émerger de terre un peu partout en Aveyron , mais aussi dans toute la France, tout ceci n’aura d’autre fonction que de permettre d’absorber à la fois la production actuelle nucléaire et à la fois la production à venir des parcs éoliens toujours plus nombreux à coloniser les crêtes ( montagne noire et sud-aveuyron) , pour ensuite l’évacuer vers les pays voisins car il y a excédent de production et engorgement des lignes, puisqu’il n’y a toujours pas réduction de la consommation ! Et cet excédent est traité comme un produit financier, en Bourse de l’énergie ( Voir site de « RTE gestionnaire » dédié aux traders )
A ceux qui espèrent que ces parcs vont permettre de suppléer peu à peu aux centrales nucléaires, je vais leur répondre que ce n’est pas la bonne stratégie, disons qu’avant de produire plus, la priorité c’est de mettre un frein à la consommation énergétique et même de la réduire . RTE investit tout de même un milliard (répercuté sur les distributeurs puis sur les consommateurs) pour agrandir le réseau pour ce supplément d’énergie. Agrandir le réseau cela veut dire pouvoir accueillir sur celui-ci à la fois la production des E.R et à la fois celle issue du nucléaire. Alors comprenez bien qu’il ne sera plus question de baisser la demande, plus question de fermer quelques centrales, il s’agira d’amortir les investissements, ce sera l’excuse toute trouvée. Dans l’avenir, Il faudra produire plus afin de vendre aux pays voisins, ce réseau n’aura pas été étendu pour que n’y transite qu’une misère de mégawatts. Tant pis pour les 23 % d’économie d’énergie prévues pour 2020 ! et tant pis pour les populations confrontées sur certains territoires à de nouvelles THT et à des parcs d’éoliennes gigantesques, tout cela dans des espaces naturels jusque là préservés.
Si on veut réellement réduire le CO2, si on veut réellement ne plus dépendre des ressources fossiles, si on veut répondre aux objectifs de 20 pour cent d’énergie renouvelable dans notre consommation, si on veut que les E.R se substituent au nucléaire :
d’abord il faut faire en sorte que diminue la demande ( priorité aux économies)
Ensuite en parallèle de ces solutions, de cette politique pour récupérer des mégawatts égarés dans de mauvais usages de l’électricité, il faut répondre , aux besoins locaux par une solution locale, adaptée et en utilisant les ressources locales( ex : méthanisation à partir de petit lait, le gaz produit est brulé en cogénération, pour produire de la chaleur et de l’électricité) , que les E.R s’implante localement pour une distribution au plus proche, sans voyager sur le réseau central, remplaçant peu à peu la consommation électrique par de l’énergie produite sur place afin qu’il y ait moins de transport de mégawatts sur le réseau centralisé.( petites et moyennes unités de production ) Conclusion : la demande au réseau central diminuant, (et c’est sur ce réseau que circule l’énergie issue du nucléaire,) d’autant diminuerait la demande d’électricité provenant du nucléaire. Peu à peu s’éteindrait la demande et les lignes THT nécessaires aux transports lointains pourraient diminuer, surtout il ne serait plus nécessaire d’en construire de nouvelles, voila qui répondrait bien au problème de l’impact sanitaire posé par les diverses associations luttant contre les lignes THT. On assisterait alors véritablement à une substitution de la production nucléaire par les E.R locales.
Un groupe d’experts indépendants ( Global Chance) recommande cette architecture nouvelle décentralisée pour l’intégration des énergies renouvelables et pour une moindre vulnérabilité des lignes.
Propositions faites à partir du livre : L’autonomie énergétique de Herman Scheer ( député allemand, prix Nobel alternatif, à l’origine des Énergies renouvelables en Allemagne), Et de l’exposé de Bernard Laponche ( Global Chancehttp://www.global-chance.org/ http://www.sudaveyron.org/plateausu…
Ca a l’air bien pourri cette histoire de droits de prospection sur les sables schisteux. je ne connais pas les mines directement mais je connais assez bien les équivalents au ministère de l’agriculture Les ingénieurs généraux des eaux et forêt, ils se sont mêmes créés une grille de salaire supérieure à celle des autres ingénieurs, un grand signe de leur modestie
Bonjour et bravo pour votre prise de position…je vous ai découverts sur une vidéo dans une émission de télé ou vous étiez opposés à un ferveur défenseur du massacre animal et je dois dire que j’ apprécie grandement votre discours.
En tant que webmaster je trouve votre site quelque peu conventionnel, surtout sur la plateforme WordPress qui est si facilement « customisable », m’ est bon, le contenu est là; Bonne continuation, ici nous sommes un petit collectif de végétarien ardennais, et espérons vous croiser un de ces jours.
:=)
Bonjour
Bien sûr, j’ai entendu parler à la radio rapidement des gaz de schistes et je me suis dit pourquoi pas ?
Et j’ai reçu cette semaine le mail d’un vigneron ardéchois qui me donnait des infos sur les dégâts causés par l’extraction des gaz de schistes
Et j’ai écouté les émissions de Daniel Mermet et les témoignages
Et j’ai signé la pétition
Et j’ai entendu Fabrice Nicolino
Et j’ai consulté son site
Et j’ai bien lu tout ce qu’il disait sur tous ces organismes « écologistes »
Et j’ai été convaincue et confortée dans mes opinions
Et c’est dur dur d’être écolo et de voter
Merci
Bonjour Monsieur,
Selon « Le Nouvel Obs » de cette semaine, vous seriez « un enquêteur hors pair sur les dossiers écologiques sensibles ».
Je vous en soumets UN….et j’en attends un avis éclairé.
D’avance merci
Cordialement
@+
LES « DANGERS » DE L’ENERGIE VERTE (la méthanisation agricole) :
« En cette fin de Salon de l’agriculture, Grenelle II de l’environnement, énergies vertes, chasse au gaz à effet de serre…seraient-ils à nouveau d’actualité?
Ainsi, imaginez 3 cuves de 21 mètres de diamètre et 6 mètres de haut, sous vos yeux, chaque matin, en ouvrant vos fenêtres?
C’est le « spectacle »qui « attend » les habitants du quartier de la « rue des huiliers » à Boulay (à 25 km de Metz), où j’habite.
En effet, la construction d’une usine de biométhanisation est prévue à quelques dizaines de mètres des habitations.
Ce projet (privé), certes séduisant par ses facettes écologiques, est totalement inacceptable quant au lieu d’implantation envisagé : à quelques dizaines de mètres du quartier (une centaine d’habitants) et à proximité d’une cité scolaire (1600 élèves).
Cette usine sera synonyme de pollutions et nuisances visuelles (les paysages de la Vallée de la Nied , en zone Natura 2000, « détruits » à jamais), sonores (le ballet des tracteurs « livrant » fumier et lisiers, venus des villages environnants), olfactives (odeurs d' »oeufs pourris » en plus du fumier et du lisier); sans oublier les risques biologiques, sanitaires et accidentels (les nombreux rapports d’INERIS sur ce sujet sont à lire).
Certes, la méthanisation apporterait une réponse énergétique et écologique à la question du traitement et de la valorisation des déchets agricoles.
Une dizaine d’agriculteurs du secteur de Boulay vont donc « fournir » fumier, lisiers et maïs (20000t/an, pour commencer).
Du biogaz est obtenu à partir de la fermentation de ces matières d’origine végétale et animale. Ensuite, ce biogaz, composé essentiellement de méthane, alimentera une turbine qui produira de l’énergie sous forme d’électricité et de chaleur.
Cette électricité sera vendue à EDF au tarif de 0,14€ le KW(les tarifs vont augmenter dans un avenir très proche; c’est N.Sarkozy qui l’a annoncé le 18/1 en Alsace). Quant à l’eau chaude, la communauté de communes du Pays boulageois s’en porterait acquéreur pour chauffer piscine, écoles et halte-garderie.
Ce modèle de développement industriel de l’agriculture se fera en partie aux frais des contribuables (de nombreuses subventions : Ademe, Europe/Feder, Région, Département, Etat)!
La démarche des porteurs du projet, certes écologique, est essentiellement économique et source de revenus.
Mais, la rentabilité doit-elle passer avant la qualité de vie des riverains et la préservation de l’environnement?
Les risques biologiques, sanitaires et accidentels ne doivent surtout pas être occultés: une usine de ce type a « implosé » en Allemagne en 2007 à Daugendorf en Allemagne.
Aussi, les « futurs » riverains de la « rue des huiliers » et les habitants de Boulay se mobilisent-ils :
* une association (l’ADPN – Association de Défense du Pays de Nied -) dont l’A.G a eu lieu le 28/1;
* un blog (http://nonalusine-boulay.over-blog.com) et bientôt un site;
* une pétition;
* une bonne couverture médiatique (presse écrite, télévision, radio).
La relation entre agriculteurs et défenseurs de l’environnement n’est toujours pas toujours aisée; et, tout n’est pas « rose » avec l’énergie verte! »
Dans la page de votre blog
« Quelques mots sur moi.
Publié le 27 août 2007 »
Je vois que vous employez le mot « biocarburant » là où les plus modérés utilisent « agrocarburant » et les plus réalistes « nécrocarburant ».
J’apprécie beaucoup vos infos sur les gaz de schiste et je transmets l’adresse de votre blog assez souvent
Je suis étonnée et choquée de trouver ici ce terme ‘biocarburant’.
Et je vois aussi à droite une rubrique « biocarburants » … je trouve ça vraiment dommage d’entretenir l’ambiguïté de carburants qui seraient »bios » alors que des tonnes de pesticides sont employées. Merci de m’avoir lue jusque là et, qui sait, j’aime rêver, de changer ces mots ?
Bonjour,
Je viens de vous découvrir.
Je viens d’aller à la manifestation à Doue.
Je suis la voix de mes petits enfants.
Je suis content de vous avoir rencontrer sur Internet.
Je vous ais mis sur une page facebook gaz de schiste 77.
Comment je peux faire faire pour transformer mon « je » en NOUS.
s’investir physiquement pour empécher cette hérésie monumentale.
Merci pour un conseil
Bonjour,
Le pétrole de schiste n’est pas indispensable. Il existe d’autres solutions industrielles valables et bien plus socialement acceptables que le pétrole de schiste.
Par exemple, l’entreprise espagnole BSF a trouvé une solution ingénieuse et d’une simplicité biblique. http://bfs-france.com/
Le corps des mines peut il sortir du cercle enchanté de la pensée unique ?
Alain
Salut, j’étais à la conférence de st jean du gard. Je participe à une bibliothèque libertaire installée justement à St Jean du Gard et fonctionnant en gratuité et sans subventions grâce aux dons d’éditeurs et de lecteurs amis. J’aimerais savoir si tu pouvais nous faire don de tes ouvrages. Merci à l’avance. Jeanne
PS : Planète sans visa, c’est pour le beau livre de Jean Malaquais?
Bibliothèque-infokiosque 152 grand-rue 30270 S Jean du gard
Je viens de prendre connaissance d’un document du rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à l’alimentation, Olivier du Shutter, sur l’agroéconomie. Sa conclusion est sans appel. Elle condamne l’utilisation des intrants chimiques et prône l’agroécologie « les preuves scientifiques actuelles démontrent que les méthodes agroécologiques sont plus efficaces que le recours aux engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire dans les régions difficiles où se concentre la faim ».
Certes nous le savions mais c’est encourageant de l’entendre d’un tel organisme. Je pense que le rapport mérite d’être lu, il traite notamment du rôle fondamental qu’auront à jouer les petits agriculteurs, de la biodiversité …. Une petite lueur d’espoir.
Bonjour ,
Connaissez vous l’association des biefs du Pilat .
C’est « Le » couteau suisse de l’écologie …
Gestion globale de la ressource en eau pour restaurer le climat ,redéfinir l’approvisionement en eau et développer l’énergie de la micro hydraulqiue sans barrege. ainsi que beaucoup d’autres retombées.
Mais évidement ça dérange grave dans les lobbies.
J’ai écouté l’émission de D.
Mermet ; quelle déception!! Dire que je voulais ahérer à Greenpeace!! On ne sait décidément plus à quel saint se vouer!! Je n’ai pas encore)lu votre livre, mais si il existe une association ou un mouvement qui va dans le sens d’une écologie intègre, je veux bien y participer et recevoir de la documentation.
Amicalement
Françoise
Ce n’est pas en démolissant ce que font les autres écologistes que vous ferez avancer cette cause. Personne n’est parfait. Arrêtez de détruire ce que font les autres, vous faites le jeu des antiécolos.
Greenpeace informe régulièrement sur les gaz de schiste, sur le nucléaire, et ils font des actions concrètes eux.
Vous ai écouté sur France info le 23 midi avec grand plaisir, et vous ai laissé un message par ailleurs (mais peut-être pas la bonne rubrique ?) pour vous demander si vous aviez déjà organisé une « réunion de lancement » de la nouvelle organisation que vous appelez de vos voeux ?
Ou si vous envisagiez de le faire ? Auquel cas suis partant pour du neuf, du neuf et encore du neuf ! En action uniquement, car les paroles…
Bonjour,
Ici fil et lola membres du collectif gardois Auzonnet, Céze et ganière contre l’exploitation des gaz de schiste. Le 16 avril, c’est à dire au lendemain de la remise du pseudo rapport d’experts à nos ministres de l’environnement et de l’industrie,nous fêterons joyeusement cette hypocrisie orchestrée par ce gouvernement fantoche. Au programme, grande journée de rassemblement à rousson, petite commune sous le soleil du gard, situé au coeur du permis de la plaine d’Alès. Seront présents des troupes de théàtre, des musiciens. Seront invités les élus qui ont signé des arrêtés interdisant la prospection et l’exploitation d’huile et de gaz de schiste sur leur commune. Seront présents tous les collectifs du gard et ils sont nombreux. Nous attendons plusieurs milliers de personnes.A cette occasion, sont prévus mini conférences et divers ateliers pédagogiques.
Votre présence nous ferait chaud au coeur, ceci est donc une invitation à vous échapper pour un samedi de cette vie parisienne et un prétexte pour passer un moment d’humanité sans artifice!
Merci de nous faire parvenir votre réponse
Je suis actuellement en train de finir votre livre et c’est étonnant de découvrir toutes ces histoires cachées de ce qui nous entoure. C’est d’une ampleur inimaginable.
Pour reprendre les messages précédents, ce serait effectivement intéressent pour beaucoup d’entre nous si vous faisiez une rubrique regroupant les associations, livres, personnes ? à qui on peut plus ou moins se fier.
Cela permettra de s’y retrouver plus facilement.
Votre page contact ne fonctionne pas. Voici ce que j’essayais de vous envoyer.
Bonjour ou bonsoir.
Je viens d’écouter l’émission Terre à terre de ce jour : précis, direct et nécessairement décapant, sans oublier la douleur qu’il y a dans cette nécessité !
Vous êtes un OVNI dans la corporation journaleuse ou quoi ?
Je viens de terminer mon 1er livre : « Décoloniser l’imaginaire occidental. Tome 1 La science, matrice de l’inhumanité ». Livre dont je m’attends à ce qu’il ait toutes les peines du monde à être édité.
Je travaille beaucoup sur Fukushima et je prépare une conférence concernant le 25ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl au mois de mai au Maroc.
J’ai lu un article (paru dans l’édition du Monde du 19.03.11) que je trouve excellent, celui d’Agnès Sinaï, journaliste environnementale, maître de conférences à Sciences Po Paris, cofondatrice de l’Institut Momentum. L’accumulation des titres me rend un peu méfiant, mais je me suis dit que c’est ce qui a décidé « La Pravda » à le publier, ils y sont tellement sensibles (Le Monde, que je connaissais à fond étant donné que je le lisais depuis 40 ans, mais que j’ai cessé de lire depuis le 9 novembre 2008). Auriez-vous des informations sur « l’institut Momentum » ou sur Agnès Sinaï ?
Pour me présenter, voici ce que j’ai écris le 22 mars (tiens, tiens) à 23h50 à une dizaine d’amis ou personnes proches.
« Ce n’est pas seulement le philosophe qui écrit car avant de philosopher, il vaut mieux avoir une idée précise de la réalité à partir de laquelle on prétend écrire.
Ma modestie dût-elle en souffrir comme on dit, il faut que je vous dise, qu’outre le fait d’avoir fait des études supérieures en électrotechnique, en sociologie, en histoire et en aéronautique, j’ai eu en charge dans les années 80 l’élaboration, l’installation et le suivi de la sécurité incendie sur un grand aéroport parisien. Ce « système complexe », n’avait d’équivalent à l’époque et en France, par sa taille, par le nombre de bâtiments et d’infrastructures protégés, par la « modernité informatique » du système, par le nombre des personnels concernés qu’à … l’usine de retraitement des déchets nucléaires de la Hague. Le système était semblable.
Même si les dangers ne sont pas identiques, les principes ne sont pas éloignés : il faut savoir que sur un aéroport, les secours ont 3 minutes et pas une seconde de plus pour intervenir en cas de crash : les moyens en matériels et en hommes sont énormes et doivent être disponibles 24h sur 24. L’organisation des secours est assurée via un « PC CRISE » (j’en ai installé un) qui coordonne les différents services de l’autorité aéroportuaire avec les services publics du département, de la région, de l’Etat.
Avec cette expérience, et compte-tenu des informations disponibles, je me suis donc fait une idée sur ce qui se passe à Fukushima, idée qui devra de toutes manières être réactualisée en fonction des évènements. Je vais même recouper les communiqués de l’IRSN, de l’ASN et de l’AEIA (sigles expliqués sur le net) car je les soupçonne de caviarder les informations à destination du public.
En pièce jointe, vous avez un texte de 3 pages sur les contre-vérités que l’on peut lire ici ou là dans la presse. Bien sûr vous pouvez diffuser largement ce texte si vous en ressentez la nécessité… »
Message « perso » mais si des lecteurs souhaitent me contacter j’en serai très heureux !
Monsieur,
Après vous avoir entendu sur « Terre à terre », je viens de lire votre échange avec les Metronautes. Je partage à 100% vos analyses et votre « sensibilité ». Sociologue, je travaille depuis 20 ans sur la « Crise » et les concepts d’autonomie et de transversalité (ai été encouragé par F. Guattari rencontré peu avant qu’il ne nous quitte). Je pense avoir quelques éléments pour aider à définir une « nouvelle grille » qui permettrait, peut-être, de « commencer à marcher » un peu plus efficacement. Je serais très heureux de pouvoir m’en entretenir avec vous, si possible par tél (ou de vive voix !) Afin de faire se rencontrer un maximum « d’atomes de la vie » pour qu’ensemble ils précisent cette « vérité » qui se fait jour avec de plus en plus d’évidence (grâce en partie à des gens comme vous) et ainsi « AGIR » avec le plus d’efficacité possible.
Je vous laisse mes coordonnées : 06 74 99 02 54
et bernard.e28@gmail.com
Très cordialement,
bernard v.
Hello,
dans l’impossibilité d’inscrire sur cette page les réflexions inspirées par les travaux de Fabrice, je laisse l’adresse Internet où elles pourront être lues, du moins je l’espère… 🙂
Attention aux « Fouquetteries » Fabrice Nicolino !!!
Je vous cite (Terre à Terre, France Culture, 26/3/2011) :
« Il faut à un moment donné accepter de se lever, accepter d’affronter les adversaires, de les combattre, de les vaincre et ce livre est un appel au combat, à la résistance, à l’action… Je crois que le moment est venu (…)
La première chose à faire c’est de forger des armes critiques nous permettant ensuite de lancer des actions sur des bases totalement neuves. »
Et, là, je ne puis que marquer mon accord. Total accord !
Et c’est aussi pourquoi, à deux reprises depuis une semaine, je vous pose (en vain hélas !!!) la question très simple et très concrète de cette action à entreprendre. Au delà du livre, envisagez-vous d’organiser une réunion à cet effet ? Si elle n’a déjà eu lieu…
Allez M. Nicolino ! Prenez quelques secondes pour répondre aux attentes des futurs combattants… Et non à celles des « Fouquetteurs » !!!
Suis d’accord avec vous mais « forger des armes critiques »,définir l' »action à entreprendre », ne pourra se faire que collectivement, en rassemblant un maximum de personnes motivées, lucides, courageuses… : vous, moi et bien d’autre, dont M. Nicolino ; pourquoi devrait-il en prendre l’initiative ? ce pourrait être nous ?
Bonjour, vous avez vu… comme l’animateur était d’avance là pour prendre parti pour les faux-jetons contre vous, mais contre tous les français. Vous n’avez pas été audible, je pense, sauf pour ceux qui savent déjà. Les arguments manipulateurs du green peace (cela fait des années que sur les forums nous savons que lui et les autres sont aux ordres et que nous en discutons, et nous aimerions dire stop aux ong qui interfèrent entre populations et pouvoirs, de vrais remparts antidémocrassie) : « j’ai été mis sur écoute par edf !!! » et « si les français veulent devenir écols… ». Mais les peuples, en tout cas les français sont écolos par nature ! les seuls destructeurs sont les pouvoirs politico/capitalistes ! je me demande si les têtes de cons médiatiques de toutes ces ong sont au fait de la réalité… car quand on connait la réalité on ne peut défendre… les causes qu’ils défendent. Il sont pris jeunes loboto et le restent. Notre territoire est fichu, c’est le prix à payer de la dette PRIVEE politico mafieuse. Nous n’y sommes pour rien, nous sommes des victimes bel et bien sacrifiées comme dans un mauvais film.
Méfiez vous, si vous paraissez dangereux à sarko, il va vous mettre dans son camp à coup de centaines de milliers d’E. Allez vous basculer ? plein d’autres l’ont fait avant vous. Eh bien profitez bien de cet argent… pendant que c’est encore possible car tout est empoisonné.
allez bon courage à nous tous, et merci pour votre tentative.
au milieu de tous ces procès ,personne ne s’attèle au catalyseur planétaire de déchéance écologique ?
Arriverons nous à exposer la GEOINGENIERIE avant notre mort ou la destruction de ce qui reste non souillé « en apparences »?
En effet les écolos ne servent à rien du tout ! Comment ne pas voir le cinéma des avions dans le ciel et la manière dont ce dernier évolu sous ces agressions .
A voir : « What in the world are they spraying? »
En Allemagne ,Espagne et Usa on parle chemtrails à la télé et c’est un peu ce que j’attendai chez Taddei hier soir !!
Faisons nous entendre avant d’être muet ,au moins pour l’honneur………….
Bonjour,
j’ai suivi une bonne partie de votre intervention il y a quelques jours à la télévision et j’ai ressenti une joie particulière à vous écouter parler de l’écologie avec une noblesse et une exactitude rare.
Dans le domaine politique, j’apprécie également le travail de Jean-Marc Governatori au sein de l’Alliance Ecologiste Indépendante.
Je souhaite voir comment nos esprits peuvent se rapprocher et mettre en commun éventuellement des solutions à apporter au monde dans lequel nous vivons.
Suis entièrement d’accord avec vous qu’entreprendre une action radicalement neuve ne pourra se faire que collectivement.
Appel est donc lancé aux courageux, lucides et motivés que vous sollicitez !
Prenons l’initiative ! Oui Nous !
Car, ce que nous avons sous les yeux n’est-il pas suffisant pour nous décider à organiser concrètement une telle initiative ??? Ecologiquement et politiquement !
Bonjour,
Je vous ai écouté avec attention et beaucoup d’intérêt dans l’émission de Mermet, sur France Inter, le 23 mars 2011, où vous étiez venu parler de votre livre, « Qui a tué l’écologie ? » Il m’avait semblé percevoir de l’honnêteté dans votre discours. J’ai eu envie d’en savoir plus et ai visité votre blog ; j’y ai trouvé un article où vous parliez de votre revue, « Les Cahiers de Saint-Lambert » et un lien vers le premier numéro en ligne. J’ai suivi ce lien, ai tourné la première page de votre revue et ai eu un petit coup au cœur en tombant, en page 2, sur une pub pour un bouquin du WWF et un appel au soutien à cette association que vous descendez en flèche dans votre ouvrage ! Ok, le premier numéro de votre revue date de 2008 : vous n’avez donc découvert que très récemment tout ce que vous avancez sur le WWF ?…
Ça fait quand même une drôle d’impression, je vous assure…
Bonjour,
MERCI pour ton ouvrage « qui a tué l’écologie », un gros travail ! et même pas peur -_- BRAVO
Par contre, quel goût amer… agir au quotidien en sachant que ça ne sert à rien, sauf à notre conscience…. qu’on va droit dans le mur… car l’Homme de moins en moins spirituel n’est pas encore prêt pour changer !!! hélas…
Je vais quand même me tourner vers Europe-Ecologie-Les Verts, à défaut de mieux… Personne n’est parfait ! et sauvons ce qui peut l’être….
Bravo et merci Fabrice pour l’ensemble de votre action.
La petite voix commence à se faire entendre si j’en juge par vos apparitions sur les antennes radiophoniques nationales dont ce matin sur France Inter.
Ne soyez pas trop dur avec les écologistes membres des organismes que vous dénoncez : Denis BAUPIN allait plutôt dans votre sens ce matin…
Partout il y a des gens de bonne volonté qui doivent être respectés.
Mais je pense que votre dernier livre doit plutôt être considéré comme un aiguillon pour peut-être exciter M. HULOT ou certains autres cadres politiques, leur faire prendre le mord au dents et les orienter dans la bonne direction, n’est-ce-pas ?
Encore merci pour votre vigilance sur les gaz de schiste, de la part d’un caussenard fou amoureux de son païs !
message envoyé à l’instant à France Inter
Chiche Mr Fabrice Nicolino, mettez vos paroles en actes, consultez mon site Planète Avionie http://www.eauseccours.com et recevez-moi si possible le 29 avril prochain en matinée, l’urgence est encore plus grande que ce vous décrivez.
L’après-midi à 15h, je serai reçu par les services de Mr Baupin.
Par ailleurs j’ai écrit samedi dernier à Nicolas Hulot un nouveau courrier que je tiens à votre disposition ainsi qu’à celle de France Inter.
Je vous propose de faire la révolution numérique pour construire la société du XXI siècle sur des fondations de confiance, d’éthique et d’équité pour un développement durable.
Merci de me contacter par mail
Je vous ai entendu à France Inter ce matin.
Je pense qu’en entendant vos propos, beaucoup de gens vont renoncer à faire quoi que ce soit pour l’environnement. Même s’il y a urgence à traiter la question écologique, il faut prendre en compte l’inertie humaine pour affronter cet énorme problème.
Je tenais à vous dire que même si je respecte votre prise de parole, vous faites le jeu des médias en créant la polémique, mais vous ne faites pas avancer les réponses à la question de la révolution écologique.
Bonjour,
Ancien militant antinucléaire des années 70 et 80, j’ai compris que c’était foutu quand j’ai vu arriver des écolos de salon pronucléaires et disparaitre la revue « ecologie Hebdo »
Certains pense qu’on va dans le mur alors qu’avec un milliard de crèves la faim on a largement entamé le crépis.
Sans politiques dénatalistes: point de salut, Combien de Tchernobyl, de Fukuchima seront ils nécessaires?
Enfin je vais voir du côté des verts si ça bouge un peu ?
Je souhaite vous informer d’une pollution par eaux usées en Loire en aval d’Orléans. Vous trouverez tous les détails concernant cette information sur cet article et les précédents (liens en fin de page) :
Monsieur, permettez-moi de distraire quelques minutes de votre temps : étant une de vos lectrices, je pense que vous pourrez peut-être m’aider à trouver des informations utiles. J’habite en Balagne (nord-ouest de la Corse), un petit village de coteau. Nous venons d’apprendre que quelques hobereaux locaux (aidés par l’ATC agence du tourisme de la Corse) avaient l’intention de nous imposer un golf 18 trous. Outre qu’il existe déjà un golf 9 trous dans la vallée du Reginu, ce projet va massacrer la vallée, polluer la nappe phréatique, anéantir la biodiversité locale. Car ce n’est pas le golf en lui-même qui pose problème (il existe des éco-golfs) mais bien évidemment la promotion immobilière qui va rentabiliser le projet. Je recherche des informations sur l’impact de telles opérations. Auriez-vous par hasard des pistes à me conseiller ? Je vous remercie beaucoup de votre attention et attend votre réponse….. et votre prochain ouvrage.
Marie Nobili. Ecrivain public. Nessa
Nous sommes avec mon épouse, au travers de l’association ATC Toxicologie Chimie Paris, les co-auteurs et « chevilles ouvrières » de André Picot pour l’élaboration du bilan Toxico-chimique des conséquences de la technique de fracturation hydraulique pour la recherche et l’exploitation des huiles et gaz de schiste. En ce moment, nous ne parlons plus de ce sujet, car il a été endormi par le quotidien et par des affaires défrayant la chronique…. mais ne nous trompons pas, ce sujet est là et bien là,aux USA, cette semaine au Québec, dans les semaines à venir, en Europe dont la Pologne, en Algérie et dans bien d’autres pays…..Il ne tardera pas à revenir en France , peut-être sous une autre forme mais avec les mêmes risques…. Je suis, depuis quelques jours trés énervé d’entendre nos politiques ou élus parler de la sécheresse, contrarié d’entendre des éleveurs dire qu’ils doivent abattre leurs chèvres ou leurs vaches faute de nourriture et « d’eau »…..Plus personne ne parle du risque énorme de destruction des réserves d’eau lié au « fracking »…. Je pense que c’est aujourd’hui qu’il faut marteler sur ce sujet. Ne nous trompons pas, ce problème est un problème international qui aura des conséquences que nous ne pouvons imaginer à ce jour pour nous , nos enfants et petits enfants.
J’ai pris ce sujet car je crois bien le connaitre, mais comme le disent certains scientifiques avertis, nous subissons actuellement une accélération du processus qui semble être un processus de « fin », lié à un cocktail de problèmes environnementaux: recherches non résonnées des énergies fossiles avec les risques chimiques, les recherches des métaux rares, les accidents nucléaires type Fukushima, les consommations outrancières d’eau, la diminution de l’eau potable sur la planète, l’agriculture et l’élevage intensif, de fait la disparition de la biodiversité,le cumul de disparition des espèces aquatique et terrestre, l’augmentation des gaz à effets de serre et surtout du Co2, l’augmentation de la population sur la planète « 9 milliards d’habitants dans trois décennies » alors que beaucoup de scientifiques pensent que notre planète « GAÏA » ne peut en nourrir que sept, pour rappel nous étions 2,5 milliards en 1950, 4 milliards en 1975…. J’ai lu « Harmonie », celà fera rire certains, car ce livre a été écrit par le « Prince Charles », mais ce livre est un « cri d’alerte » mais aussi un livre d’espoir et qui rejoint d’ailleurs le « Indignez-vous » de Joseph Hessel, cris d’alerte pour nous informer qu’ils faut que nous rentrions dans un processus de changement d’attitude générale: politique, financière, sociale, environnementale….
IL SERAIT BIEN TEMPS QUE LES CONSCIENCES S’EVEILLENT…
Nous sommes actuellement dans un monde dirigé par un petit nombre qui ne pensent pour certains qu’à court terme et pour leurs intérêts propres…. Juste un exemple pour conclure et sans être excessif, n’arrivons pas à une situation comme au Pérou ou à Lima, ou les pauvres du fait de la pénurie doivent acheter leur eau à des citernes, et ou les riches ont l’eau courante…Je sais que, ce que je viens d’écrire n’aime pas être lu, le monde des « Bisounours » est beaucoup plus apprécié, mais il n’est pas bon de fermer les yeux ou de regarder à courtes distances……
je ne sais pas ce qui se passe avec cette messagerie ???
1. Au moment d’ecriture de mes messages i y a des coupures
2. J’adressé hier un message à Mr. Nicolino et je ne sais pas ou il est ce message ????
3. Mon nom et mon adresse internet reste toujours
affichés à la fin du tableau » contact » ????
Il y a-t’il des explications Veuillez m ‘informer S.V.P.
Mr. Margaritis
Je viens de lire « Qui a tué l’écologie » et j’ai beaucoup appris. Néanmoins, je n’ai pas trouvé de réponse à la question qui me taraude à propos du GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT. Pourquoi le Bonus-Malus des automobiles a-t-il était basé uniquement sur les émissions de CO2? Pourquoi n’avoir pas tenu compte de la pollution atmosphérique (NO2, suies,etc)?
Le résultat est que le diesel qui était déjà considéré comme économique a été déclaré bon pour l’écologie ce qui est un comble.
Le « mitage » des campagnes a explosé. La petite voiture diesel + la maison loin du bourg constituent désormais un must pour les jeunes couples.
J’ai assisté à des choix de terrains à bâtir et c’est édifiant. On m’a montrer qu’on économise en bâtissant loin. En effet, le gaz-oil est si peu cher (du moins par rapport à l’essence) et en plus la voiture est « bonussée », pourquoi ne pas en profiter?
Malgré tout le mal que vous avez écrit sur la bande des quatre, admettez que ce n’est pas eux qui ont suggéré le bonus pour les petites diesels (même sans FAP). Qui est donc le cinquième larron, à l’origine de cette idée maléfique? Idée qui a d’ailleurs été amplifiée par la prime à la casse.
Dans l’attente de vos lumières.
Salutations et bravo pour cet ouvrage irréfutable.
Malheureusement, ce ne sont pas les Africains qu’il faut convaincre, c’est bien les occidentaux. Vous êtes français. Chomsky dirait que c’est votre responsabilité de communiquer aux français. C’est tout le paradoxe : il faut épouser le système pour pouvoir le changer, à commencer par pouvoir faire bouillir sa marmite, ce qui est déjà très bien. J’ai renoncé à prendre l’avion pour mes vacances il y a deux jours. Une décision bien banale vu par quelqu’un qui n’a jamais pris l’avion pour ses vacances (6 milliards d’hommes dans ce cas ?), une crise pour les autres. Ce n’est pas mortel quoiqu’on en dise.
Je viens d’achever « qui a tué l’écologie », et je me suis sentie rassurée lorsque vous qualifiez les Amis de la Terre d’association « digne », association que j’ai rejoint en début d’année…je ne savais pas alors quelle asso choisir, mais j’ai dû avoir un heureux pressentiment, car WWF et Greenpeace me semblaient trop gros trop beaux pour être vrais. Les AT m’ont convaincu par leur campagne virulente sur la responsabilité sociale et environnementale des banques.
Bref, à partir de la rentrée, je serai étudiante à la Sorbonne, et dans le cadre des AT j’aimerais organiser des conf/projections/débats dans les amphis de la fac, c’est ce que je faisais déjà lorsque j’étais militante d’amnesty international pendant ma licence à Grenoble, et je trouve que c’est un bon moyen de sensibiliser les étudiants que d’aller les trouver au coeur même de leur lieu d’études et de donc de leur quotidien.
Accepteriez-vous d’intervenir, par exemple pour parler de Bidoche? je trouve que cet essai révèle des mécanismes de cause à effet peu connus du grand public, et la viande est tellement encore sacrée en france que votre intervention serait ô combien pertinente! pour amortir un changement de grande ampleur il faut toucher au maximum la nouvelle génération, c’est pourquoi j’ai toujours ciblé mon action dans le milieu étudiant dans lequel je baigne depuis quelques années.
Autre chose: le seul paragraphe dédié à l’écologie politique dans votre dernier ouvrage a réduit à néant mes illusions sur Europe Ecologie les verts, j’hésitais justement à adhérer, car je pense que pour enclencher un tournant écologique radical en France il faut que cela passe par des politiques publiques volontaristes prises au sommet de l’Etat et donc par la voie périlleuse de la politique…on ne peut pas espérer d’une seule action associative qu’elle emporte le changement radical indispensable, non? que faire alors si aucun parti politique n’est à la hauteur? se contenter des rapports de force enclenchés parfois par les mouvements associatifs?
Ci-dessous un texte qui ne déparerait pas sur votre site.
Conviviales salutations depuis l’Alsace,
René HAMM
Atomes très crochus…
L’amorce d’une sortie résolue du nucléaire n’étant, malheureusement, point imminente sous nos latitudes, il ne me semble nullement superfétatoire de remémorer brièvement les circonstances dans lesquelles les irresponsables au sommet de l’exécutif engoncèrent la France dans cette voie aussi dangereuse qu’onéreuse.
Si la genèse du nucléaire hexagonal reposa sur un usage militaire, son histoire irrigue, de manière fort édifiante, celle de «la gauche» (lorsque j’emploie ce vocable dans un contexte politique, je l’entoure systématiquement de guillemets).
Le 4 mai 1939, le physicien Frédéric Joliot, membre du Parti communiste, déposa via la Caisse nationale de la recherche scientifique (Paris) à l’Office national de la propriété industrielle, en compagnie de ses collègues du Collège de France, Hans von Halban et Lew Kowarski, le brevet «Cas N° 3», intitulé «Perfectionnement aux charges explosives», le mode d’emploi de la bombe A. Sous son égide, la France acquit l’intégralité de l’eau lourde norvégienne et s’assura de l’approvisionnement en uranium dans le Haut-Katanga (Congo) ; elle devint la première importatrice de ce minerai. Le co-lauréat, avec son épouse Irène, du Prix Nobel de chimie, en 1935, dirigea, dès sa création, le 18 octobre 1945 par le général Charles de Gaulle, le Commissariat à l’énergie atomique. Il en fut évincé après qu’il eut lancé, le 19 mars 1950, l’Appel de Stockholm afférent à l’interdiction absolue de l’arme de destruction massive dont il apparut, avec les physiciens d’obédience socialiste, Francis Perrin et Yves Rocard, comme un des géniteurs. Taraudé par ce que je qualifierais de «syndrome Frankenstein/Einstein», le concepteur de la pile «Zoé» au fort de Châtillon (à cinq kilomètres au sud de la capitale) réalisa avec effroi l’incommensurable nocivité de son «œuvre». Le décret du 26 octobre 1954, signé par Pierre Mendès-France, président du Conseil, matérialisa noir sur blanc la détermination de construire le terrifiant engin de mort. Guy Mollet, qui cornaqua, sous la bannière de la Section française de l’Internationale ouvrière, le gouvernement entre le 1er février 1956 et le 13 juin 1957, acquiesça au plan quinquennal incluant la force de frappe, alors qu’il avait longtemps prôné une position «pacifiste», majoritaire dans sa formation.
Pas d’un iota
Au printemps 1976, Charles Hernu, qui ne se doutait pas encore qu’il deviendrait, cinq ans plus tard, le chouchou des galonnés, Robert Pontillon, Jean-Pierre Chevènement, Didier Motchane et Lionel Jospin achevèrent, au fil de motions internes aux tournures plutôt floues, de convertir le PS au nucléaire militaire. L’adhésion au volet civil suivrait incessamment. Au préalable, à l’aube d’un scrutin que beaucoup considérèrent comme crucial, il convenait de se démarquer du giscardisme. Le projet socialiste, édité au 1er trimestre 1980, insista sur «l’organisation d’un débat démocratique, non biaisé», impliquant «une opinion informée disposant d’un esprit critique…». La nouvelle majorité voterait dès son accession aux leviers de l’État une loi garantissant «les modalités de contrôle des citoyens et des élus sur le processus de décision», tant nationalement que régionalement, y compris dans le domaine de la sûreté nucléaire. Ces points figurèrent également dans les fameuses «110 propositions», dont les auteurs promirent de veiller à une diversification du panel, de pair avec une vaste palette d’économies d’énergie… Au lieu de cela, les gouvernants propagèrent le chauffage électrique, une de ces aberrations d’envergure qui germent régulièrement dans le cerveau déjanté de bureaucrates patentés et de leurs hommes-liges. Si aujourd’hui la France végète, à l’échelle de la «vieille Europe», en queue de peloton quant à la promotion des sources renouvelables, nous le devons essentiellement à celles et ceux qui jurèrent, avec des accents rimbaldiens, de «changer la vie» !…
François Mitterrand abandonna simplement le projet de Plogoff (1), à la pointe du Raz (Finistère) de même que l’extension du camp dévolu aux jeux guerriers sur le plateau du Larzac. Assumant pleinement «l’héritage» de ses prédécesseurs (2), le «florentin», maître ès-esquive et manipulation, s’empressa non seulement d’enterrer le moratoire, comme l’idée d’une consultation du Parlement et a fortiori des citoyen(-ne)s, mais il accéléra les constructions en cours, en commanda d’autres, tout en ne modifiant pas d’un iota l’option de la dissuasion. Je rappelle qu’Anne Lauvergeon, récemment blackboulée par Nicolas Sarkozy des rênes d’AREVA, fut une sherpa et une groupie du «sphinx».
Nous avons loupé le coche du nécessaire tournant à l’été 1981, lorsque l’électricité d’origine nucléaire représentait 38% du «mix». Au terme de la première (et unique) législature socialo-communiste sous la cinquième République, le chiffre avoisina les 60%. Après la cohabitation du 20 mars 1986 au 10 mai 1988, avec Jacques Chirac à Matignon, le retour du PS aux affaires (jusqu’au 29 mars 1993) coïncida avec le quasi-bouclage du parc des centrales. Depuis, la proportion du courant généré par la fission ne variera plus guère : entre 75 et 78%, peu ou prou le double de «l’état des lieux» initial. La nomination de deux Verts au sein du cabinet de Lionel Jospin en qualité de Ministre de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement, Dominique Voynet (4 juin 1997 – 9 juillet 2001), puis Yves Cochet (10 juillet 2001 – 5 mai 2002), n’impulsa aucune esquisse d’alternative. L’actuelle maire de Montreuil signa une dizaine de décrets concernant cette occurrence, par exemple l’introduction du combustible MOX dans les installations de Chinon (Indre-et-Loire) et l’érection de deux tranches à Civaux (Vienne) ou encore l’autorisation d’un chantier en vue de l’enfouissement éventuel de déchets radioactifs à Bure (Meuse)… Elle avalisa par ailleurs la culture de maïs et d’un soja transgéniques…
Addictions
Édith Cresson dont les diverses mal[bip] ([bip], favoritisme, népotisme…) ne pesèrent pas pour peu dans la chute, le 16 mars 1999, de la Commission européenne présidée par le Luxembourgeois Jacques Santer, se singularisa de manière éhontée par ses partis pris en faveur des géants atomique et pétrolier. Alors qu’elle avait notamment en charge à Bruxelles le programme «JOULE», miss «rien à cirer» sabra sciemment, avec le concours de collaborateurs zélés, 655 millions de F budgétés pour les énergies renouvelables. Des hauts-fonctionnaires tripatouillèrent des études portant sur 936 projets, solaires ou éoliens, en provenance de toute l’Europe. Grâce soit rendue à l’Irlandaise Nuala Ahern et aux Allemands Hiltrud Breyer et Wilfried Telkämper (3), élu(-e)s de la fraction verte au Parlement strasbourgeois, qui dévoilèrent ces ignobles turpitudes demeurées impunies.
Dans leur essai, Les vies cachées de DSK (Le Seuil, mars 2000, 249 pages, 18,30 €), Véronique Le Billon et Vincent Giret, journalistes au mensuel L’Expansion, consacrent le chapitre «Ministre privé» à certaines prestations «intellectuelles» exécutées par Dominique Strauss-Kahn. On y apprend ses accointances, aussi vénales qu’idéologiques, avec le lobby nucléaire. Après sa défaite aux législatives de mars 1993, le recalé de l’ÉNA créa DSK Consultants. Entre 1994 et 1996, EDF lui versa environ 1,5 million de francs, en particulier pour avoir favorisé la coopération franco-allemande sur l’EPR (Siemens/Framatome). Il se ficha comme d’une guigne que la Cour des comptes l’épinglât pour le montant de ses émoluments. De la Cogéma, le natif de Neuilly-sur-Seine palpa quelque 600 000 francs pour des interventions auprès de députés sociaux-démocrates qu’il s’agissait de convaincre quant à l’opération susvisée. Il «pigea» aussi pour l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs. Au total, il perçut jusqu’en 1997 en moyenne 200 000 francs par mois pour quelques rapports, courriers, entretiens de visu et coups de fil… Alors que son… addiction à…l’atome lui avait rapporté gros, quelques-un(-e) de ses affidé(-e)s prétendent que l’ex-ponte du FMI envisageait un désengagement de ce mode de production énergétique. Bien avant les événements survenus, le 14 mai dernier, dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan, celui qui avait trop longtemps entretenu la fiction quant à son pouvoir de «séducteur» quasi irrésistible avait déclaré qu’il «n’est pas souhaitable que l’humanité y renonce…» (4). Pas au harcèlement sexuel, au nucléaire !…
Après l’accident survenu à Fukushima, suite au séisme et au tsunami du 11 mars dernier, irritée par la résurgence de la polémique autour d’une technologie de toute évidence guère maîtrisable en cas d’emballement et potentiellement à très haut risque, Ségolène Royal avait reproché aux écologistes de ne pas respecter un «délai de décence». Benoît Hamon demande un «inventaire précis». Je l’affranchis ? La France compte cinquante-huit réacteurs d’une puissance globale de 63260 mégawatts (quarante-quatre sur les berges d’un cours d’eau, quatorze en bord de mer) répartis sur dix-neuf sites. Seuls les States la devancent : cent quatre. Jack-«Il n’y a pas mort d’homme»-Lang ne craint pas d’être foudroyé par le ridicule en pérorant sur une «énergie pacifique, non-polluante».
François Hollande estime qu’abandonner une industrie «où on est sans doute les meilleurs» (sic) serait «ni économiquement sérieux, ni écologiquement protecteur, ni socialement rassurant». On concédera au moins au président du Conseil général de Corrèze une franchise qui tranche avec les louvoiements chafouins d’autres hiérarques siégeant au 10 rue de Solférino.
Aurélie Filippetti, députée de la Moselle, a pris sans ambiguïté ses distances avec la position du bureau national, une «vision dépassée» (5). Elle a exhorté ses «amis socialistes à une prise de conscience». Mouais ! Martine Aubry a sonné les cloches à la franc-tireuse, non sans indiquer qu’elle adhère à la «logique des Verts en la matière». Une sortie au mieux d’ici vingt ans, donc ! Eu égard à l’urgence d’un revirement et d’une reconversion, une telle échéance, que la fille de Jacques Delors aurait du mal à vendre à ses ouailles, équivaut aux calendes grecques…
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Le 9 juillet 2011
(1) Le 16 mars 1980, 50 000 personnes manifestèrent à l’occasion de la clôture de l’enquête d’utilité publique. Le week-end des 24 et 25 mai, près de 150 000 opposant(-e)s se rassemblèrent face à la Baie des trépassés, quelque 60 000 restèrent pour un fest-noz. Je signale le documentaire en 16 mm de Nicole et Félix Le Garrec, Plogoff : des pierres contre des fusils (112 minutes), sorti le 19 novembre 1980, qui avait attiré 250 000 intéressé(-e)s dans les salles obscures, ainsi que l’ouvrage de Gérard Borvon, Plogoff, un combat pour demain, paru le 15 juin 2004 aux Éditions Cloître à Saint-Thonan (Finistère), 224 pages, 19 euros chez l’auteur, animateur de l’association S-Eau-S : 20 rue des frères Mazéas 29800 Landerneau.
(2) Le 5 mars 1974, le premier ministre Pierre Messmer, disposant des pleins pouvoirs en raison de la maladie du Président Georges Pompidou (qui s’éteignit, le 2 avril suivant), lança la construction de la première ligne de TGV reliant Paris à Lyon et un gigantesque programme prévoyant six réacteurs par an pendant une décennie. Valéry Giscard d’Estaing en appliqua une partie.
(3) Le 16 juin 2007, il a adhéré au parti Die Linke (La Gauche). Depuis le 1er juillet 2010, il préside aux destinées du Centre pour le dialogue international et la coopération, une entité de la Fondation Rosa Luxemburg, à Berlin.
(4) La flamme et la cendre, Grasset, janvier 2002, 395 pages, 20 €. Dans cet assemblage de deux vocables que le thuriféraire de «l’économie de marché» avait récupérés dans un discours de Jean Jaurès, je perçois aujourd’hui, sans persiflage excessif, une métaphore de sa trajectoire, tant politique que privée…
(5) Le Monde du 16 mars 2011. Le 8 avril, celle qui évitait de se retrouver seule avec DSK dans un endroit fermé avait signé, avec Christophe Caresche, Jean-Paul Chanteguet, et Géraud Guibert, dans le quotidien vespéral une tribune titrée «Sortons du nucléaire».
bonjour,
je tenais à vous envoyer un message pour vous remercier et vous féliciter. J’ai lu il y a quelques mois votre essai Bidoche qui est plus qu’édifiant. Notez que j’étais déjà un peu convaincue car depuis l’âge de 16 ans je ne mange pas de viande (j’en ai 33 !) mais désormais, je boycotte également les laitages parce ce que j’ai lu sur les vaches laitières me fait mal. J’ai déjà offert votre livre à plusieurs personnes de mon entourage. J’aime le regard que vous portez sur les animaux qui reste un regard de compassion et de nos jours, je finis par croire que plus personne n’en a !
cordialement
Bonjour,
Je découvre aujourd’hui votre blog et j’aimerai diffuser tout ou partie de votre billet
« Le vol de terres continue (et s’aggrave) »
Evidemment je ne manquerai pas de vous citer et de mettre un lien sur votre Blog.
Merci de me contacter pour me donner votre accord ou me signaler votre refus.
Cordialement
ne cesser de clamer GAZdeCHISTE tue le respirer jen creve tout comme epouse CHOLANGIO CARCINOME les ampleurs a laisser crever etres humains honteux! je ne cesse de souffrir de survire et tout est ettouffé tout corps medical ttes sociétées y compris assurances avocates associations !! les verts ? kils continues a dejeuner avec sarko venez constatés ces degats mouvements de terrain ttes vegetation grillée crevasses fissures enfoncements aveuglements de ttes parts drire !! ho encore des messieurs qui etudies q sur une chaise !! un maire qui pour cacher sassocie aux je nomerais assasins !je renotifie adresse mrs kubiak jean claude 47 rue léo lagrange auby59950 fone sur ecoutes courriers bloqués en etre la et les preuves de laisser crever indifferences egoisme tueras les tres hauts pouvoirs vaincrons! medecine reserver aux riches comme tt le reste!gasland aubyland y est identique a par pays pauvre planete!! voir pour croire jattends vos visites reactions vous verez comment ce joue ces droits de tuer! en fournir les preuves en tt points laissons crever la france a besoin de ressources perforer terre mére ne suffit! fils de mineur exploitations de charbon etat a tjrs eue des enormes droits!! avant de crever car souffrances clamées depuis des années mnt perdures et semplifie lorsque tout est cacher ces demeusures tres dispo a vos volontées mrs nicolino bravo pour en avoir comme ont dit !! des abrutis ne peuvent comprendre ! ces impuissances contre ces profits de tuer lorsquils sont prouvables avérés tt moyens den taire sont des plus prouvables ds lattentes de reponses des attentes qui ne cessent dailleurs !!
etres humains considérés kom betail!! chru se pretend etre les 1ER!! des profs ki ont besoin damplifiés leurs savoir amplifiés erreurs mensonges ca aucuns doutes sont les 1ER histoire inouie que je peut conter et ne cesserais de clamer sans cesse ces droits de tuer jouer avec viande humaine!le net leurs sert tres bien pour cacher etouffé y compris bruxelles mafia medicale !!le net ma servis a comprendre les nombreuses raisons de cacher! regarder ce ke cela est cholangio carcinome chimio gemzar oxaliplatine creutzfelds jakob cancer incurable et mortel vs faut tils jern decrive souffrances ? musckles et nerfs anormaux etc etc josh fox gasland ces veritées sont la quiquonques est bienvenue pour constater ce dont bon nombres politik des trois singes de lautruche egalité fraternité francais des veaux !! bin degaulle avais raison a present veaux vaches tue!!
Début août, j’ai lu votre excellent livre « Qui a tué l’écologie ».
Je partage votre point de vu et plus particulièrement sur » la caste bureaucratique » page 157, ainsi que l’analyse et les constats du chapitre 9, car je suis gestionnaire forestier de terrain depuis 30 ans au sein d’un grand établissement national.
A travers votre ouvrage, j’ai découvert ou plutôt devrai je dire eu confirmation sur ce qu’est devenu le mouvement écologiste.
Ecologiste depuis maintenant 30 ans, j’ai toujours refusé d’ adhérer au mouvement d’écologie politique car j’ai pu constater à maintes occasions l’attitude de certains élus « vert ».
En matière forestière connaissez vous l’association prosilva ?
Cette association dont je suis adhérent, fait la promotion d’une sylviculture proche de la nature.
Je vous invite à découvrir les concepts de cette sylviculture sur son site internet http://www.prosilva.fr
Si le sujet vous intéresse, n’hésitez pas a me contacter, pour découvrir sur le terrain les applications concrètes de ces principes.
Je suis en train de lire » Qui a tué l’écologie? »
Je ne sais plus qui croire?
pour le moment j’ai deux questions:
1.que pensez vous de Claude Allègre et de son combat?
2.comment pouvez vous aider des habitants d’une commune aisée des Hauts de Seine (Saint-Cloud) à combattre les actions d’un maire qui bétonne immeubles collectifs et « bagnoles » en plus, avec l’aide de gros promoteurs (Vinci, Cogédim, Bouyghes….) notre ville au détriment des arbres, espaces verts, vieilles maisons…..?
j’arrive pas avec le formulaire de contact. Alors, j’essaie ici…
Voilà, je suis journaliste. je travaille actuellement pour l’édition internationale du magazine le Reader’s Digest sur une pré-enquête concernant Greenpeace et les voix éventuellement dissonantes en France autour du mouvement écolo.
En tant qu’observateur attentif, et auteur du livre « Qui a tué l’écologie ? », accepteriez-vous de répondre à quelques-unes de mes questions ? A quel numéro puis-je vous appeler ? J’aurai besoin d’une réponse d’ici jeudi soir.
Dans un premier temps, mon travail consiste à voir s’il y a suffisamment d’infos pour déclencher un papier.
« Toreador » s’appelle maintenant « Zaza » mais conserve ses reserves de pétrole de schiste dans le bassin parisien et reste lié à Hess (qui possède le know how des exploitations non conventionnelles).
Problème avec le formulaire de contact… Serait-il possible que je vous envoie en privé l’adresse d’un livre de poésie visuelle que je viens de terminer et dont votre ouvrage « Bidoche » a été l’un des principaux inspirateurs ? Certains travaux qui le composent en sont presque des illustrations…
Oyez, bonnes gens, oyez :
décernons le prix « Bête et méchant »
aux tristes sires qui ont foutu le feu
au siège de « Charlie Hebdo ». — « CE N’EST PAS LE DOUTE QUI REND FOU, C’EST LA CERTITUDE »,
disait Nietzsche…
on dirait du François Cavanna,
nom de Zeus !
Bonjour Fabrice,
Comme Étienne, j’éprouve quelques difficultés à vous joindre, donc, comme lui, j’essaye aussi ici…
Je fais partie de la section « Écologie » du comité d’entreprise d’une société établie à Saint Cloud (92) : établissement au sein duquel travaillent environ 2000 personnes. Ayant eu l’occasion de lire vos ouvrages et de vous entendre à la radio et à la télévision, nous souhaiterions organiser une rencontre débat avec vous dans le cadre de cette section.
Seriez-vous intéressé par ce type de rencontre ?
Dans l’affirmative, merci par avance de me contacter par mail.
Bien cordialement
Bernard Dathy
Et surtout, ami-e-s de la liberté, faisons comme Jésus sur la croix : ne baissons pas les bras, non mais des fois !!!
La liberté, c’est ce qu’il y a de plus beau sur cette bonne vieille Terre, qui est quelque fois si jolie, comme disait Jacques Prévert : « Notre Père qui êtes aux Cieux, restez-y… »
merci d’être venu nous voir à Montier, merci d’avoir rappelé vos positions anti-nucléaire à un moment aussi opportun (j’aurais aimé voir la mine de nos présidents! je ne sais pas s’ils connaissaient si bien leur invité….) je ne suis pas sûre que faire un partenaire de l’andra soit une décision acceptée par tous les gens qui oeuvrent pour le festival. J’ai malheureusement raté vos interventions, occupée ailleurs, mais merci encore d’être venu!
Bonjour Fabrice,
Finalement, tout est dit dans cet accord PS-EELV. J’ai préféré en rire, avec une lettre adressé à Eva Joly. Pas sûr que tout le monde en rigole, tant pis.
Chère Eva Joly,
Vous semblez connaître un début de campagne présidentielle difficile, c’est pourquoi je vous propose quelques conseils en communication.
Commençons par la tenue vestimentaire, si vous le voulez bien. De l’ampleur, de la souplesse ! Tout politicien digne de ce nom doit être affublé d’une veste réversible. Ainsi, après avoir juré devant l’Eternel : « Pas d’accord avec le PS si pas de sortie du nucléaire », le lendemain, enfin le surlendemain si vous préférez, vous signez, avec en prime un bel aéroport à Notre-Dame des-Landes et l’EPR maintenu ! Les circonscriptions d’abord, soyez pragmatique !
Certains mots doivent être utilisés avec beaucoup de discernement. « Rêver », par exemple, oubliez, c’est ringard. Aujourd’hui, il faut être réaliste. Pourquoi cette obstination avec le nucléaire ? A force, vous allez empêcher d’aborder les problèmes de fond, comme le salaire des cadres, le foot, les faits divers, la neige en hiver… Les Français ont le droit de savoir.
Bon, si ça vous tient vraiment à cœur, d’accord, mais surveillez votre langage. Ne parlez plus de nuage radioactif mais d’énergie propre. Les expressions du style « erreur humaine, attentat terroriste, séisme, réaction en chaine », aux oubliettes ! Déclarez plutôt : La situation est parfaitement maîtrisée ! Enfin, le mot transparence ou démocratie, non, chez nous, on parle de secret défense.
Et n’oubliez pas, le nucléaire créé des emplois. Les malades irradiés à soigner, les personnes évacuées à reloger, les morts à enterrer, les centrales à démanteler… En voilà, de la croissance économique ! Positivez !
A ce propos, ne vous avisez jamais de suggérer une rupture avec la croissance, ou pire, avec le capitalisme. L’écologie moderne est parfaitement compatible avec le profit sans limites et la croissance infinie. Il existe d’excellentes peintures certifiées bio pour repeindre le monde, sachez-le. Et franchement, « l’environnement, ça commence à bien faire », comme l’a dit le premier écologiste de France. La condition animale, les personnes hyper-sensibles aux ondes de téléphonie mobile…, mettez ça au placard, soyez moderne !
Une autre expression à éviter : « la morale en politique, l’exemplarité ». Si vous tenez vraiment à parler de morale et d’exemplarité, faites-le à propos de ceux qui osent faire la mendicité, ceux qui ont le toupet de tomber malades, ceux qui sont le cancer de notre société, les assistés-privilégiés à 460 euros par mois… Là, vous pouvez y aller sans crainte. Demandez des arrêtés anti-mendicité, des jours de carences supplémentaires pour toucher les allocs, stigmatisez les étrangers… Ça rapporte des voix, semble-t-il.
Ne me dites pas qu’il s’agit là de langue de bois dont on fait les marionnettes. Ça ne serait pas gentil pour les marionnettes qui n’ont vraiment pas mérité ça. Ne serait-ce pas là insinuer que le monde politique serait parfois inféodé aux lobbies de l’industrie et de la finance ? Franchement, quelle idée.
Un dernier détail, enfin. Travaillez votre accent. Par chez nous, radioactif se prononce radieux-actif !
Frédéric Wolff, Plouguiel
Je viens de finir de lire votre livre « Qui a tué l’écologie ? » et je suis très surprise. Et pourquoi ne pas dire stupéfaite ? Stupéfaite de voir comment fonctionne vraiment l’état français quand il s’agit d’écologie. Stupéfaite de découvrir autrement des organismes et associations qui me paraissaient combatifs, innovants, révolutionnaires. Je suis une simple citoyenne très préoccupée par l’écologie, qui essaye de faire au mieux, de se donner bonne conscience, comme vous dites à la fin de votre livre. Je sais, qu’au fond, cela ne sert à rien de faire consciencieusement son tri, d’acheter bio, etc, etc. Je le fais parce que je me dis qu’il faut croire à quelque chose, que cette bonne vieille Terre peut encore s’en sortir, que non, mon Amazonie natale n’est pas perdue…
Votre livre est très bien, j’aime votre style littéraire et votre courage. Dans ma petite tête de citoyenne lambda je me dis que cela ne doit pas être facile d’assumer tout ce que vous dites. Le hic c’est que maintenant j’ai envie de baisser les bras, à quoi bon essayer de résister ? Quoi faire ? Mon seul pouvoir c’est d’essayer de « bien voter » ? Quoi d’autre, quand on pense que derrière tout cela il y a des montants colossaux, que le pouvoir financier, les industries, ne lâcheront pas prise et que la société presque entière s’en fout des problèmes écologiques ???
S’il vous plaît, dites-moi quelque chose qui (re) motive ma confiance dans le devenir de la planète 🙂
il n’y a qu’une seule question à se poser. La chienlit justifie-t-elle qu’on s’y plie ? Il faut donc faire ce que nous avons à faire, en âme et conscience. Il n’y aura pas de gloire, pas de reconnaissance, juste la paix en soi-même. Vous dites « bien voter » ? Je pense depuis que c’est peine perdue. Je vous invite à prendre connaissance du travail d’Etienne Chouard abondamment relayé par le web. http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php Ce que vous dénoncez est, à mon humble avis, un problème constitutionnel qui renforce le statu quo. La cause des causes est un déni institutionnalisé de démocratie. Tournez le comme vous voulez, je pense qu’il n’y a que la sagesse populaire qui puisse défendre au mieux l’intérêt général. Dans notre cadre oligarchique actuel, je crois désormais aux associations de citoyens, aux initiatives toujours plus nombreuses de « ville en transition », à condition toute fois que tout ce petit monde se fédère, en particulier grâce au net. Perdre courage n’est pas la question, je dirais même que ça n’a aucun sens. Alors bon courage. Amicalement, Bertrand
Les signataires de l’accord frelaté du mardi 15 novembre, qui a fait couler, pour presque rien, beaucoup d’encre et de salive (1) se sont évidemment bien gardés de se référer aux analyses du Réseau qui fédère 924 groupes et 56048 membres. Pour le Parti socialiste, nul motif d’étonnement. La formation de la rue de Solférino entretient invariablement des « atomes très crochus » (2) avec le lobby de la fission. Du côté d’Europe Écologie/Les Verts, comment Denis Baupin, Cécile Duflot, Jean-Vincent Placé and co assumeraient-ils la contradiction flagrante entre l’adhésion à un désengagement rapide et l’acquiescement à un texte formalisant la poursuite du chantier de l’EPR à Flamanville (Manche) et renvoyant aux calendes grecques le débranchement des derniers réacteurs ? Stéphen Kerckhove et Xavier Rabilloud, les auteurs de l’opuscule susmentionné (3), synthétisent, de manière limpide et didactique, l’essentiel des données afférentes à cette technologie contre-nature, qui entrave depuis au moins cinquante-quatre ans (construction de Chinon A-1) le développement de solutions « douces ». Les quatre cent trente-sept tranches qui fonctionnent dans le monde émettent à peine 2,4% de l’énergie et 13,6% de l’électricité consommées. Les cinquante-huit qui turbinent sur notre sol fournissent 13,8% de l’énergie et 74,1% du courant. En quelques traits, les deux militants susnommés désagrègent les mensonges officiels, plus énormes qu’une enceinte de confinement. Le kilowatt/heure nucléaire relativement bon marché, nous le devons aux subventions pharaoniques consenties par l’État (4), à la non prise en compte, dans les tarifs, des provisionnements (du reste nettement insuffisants) pour l’assurance, le démantèlement futur des sites (5) et le stockage des déchets. De surcroît, seuls 33% de l’énergie primaire issue d’un bloc alimentent le réseau des lignes à très haute tension (6). Le reste fait plouf dans l’eau ou « s’évapore » dans l’atmosphère. Ces neuf cents térawatts/heure (900 milliards de kilowatts/heure) perdus dépassent de 54,2% la consommation d’électricité nationale en 2010 (488,1 térawatts/heure). Plus irrationnel, tu meurs sur-le-champ ! N’importe quel(-le) élève de cours moyen 2 saisirait l’ampleur de ce gaspillage abyssal, lequel, quantifié financièrement et rapporté aux « durées de vie » des mastodontes, avoisinerait peu ou prou la somme cumulée des déficits (publics et commerciaux) et d’une partie de notre dette souveraine. Il existe bien une corrélation entre les choix opérés par les gouvernements successifs dans différents domaines et l’aggravation de la « crise » qui frappe de plein fouet la majorité d’entre nous. Contrairement aux allégations fallacieuses et aux vociférations débiles des nucléocrates de tous bords (7), l’abandon du « fleuron de notre industrie » ressortirait à une oeuvre de salubrité, au-delà même de toute considération morale. Autre contre-vérité : le secteur emploie quatre-vingt dix mille personnes (vingt-huit mille chez AREVA), et non deux cent quarante mille, comme l’a clamé Nicolas Sarkozy, le 25 novembre au Tricastin. Je ne cesserai de réitérer ce leitmotiv : nous avons loupé le coche de la « révolution énergétique » à l’été 1981, une époque où le nucléaire ne représentait que 38% du mix et où les aspirants au pouvoir avaient promis un vaste débat démocratique ainsi qu’une réorientation des priorités. Pour écouler les surplus, corollaires du surdimensionnement du parc, sous l’ère Mitterrand, EDF avait promu massivement la chaleur électrique, une absurdité tant économique que thermique, qui mobilise l’équivalent d’une dizaine de réacteurs (8). Nullement neutre en CO2 (chaque kw/h en « contient » jusqu’à six cents grammes, le double de la masse générée par une installation classique au gaz), elle possède un rendement des plus médiocres (28% emplissent radiateurs et convecteurs). Les deux rédacteurs du livret exposent brièvement trois scenarii de sortie : celui, sur vingt-deux ans, de négaWatt à Alixan (Drôme), l’échéancier sur vingt ans de Global Chance à Meudon (Hauts-de-Seine), et une étude de faisabilité maison, bien plus ambitieuse, sur cinq ou dix ans. Cette hypothèse reposerait, selon moi, sur une logique résolument « alternative » et une refonte des « logiciels » en vigueur quant aux schèmes de production et de consommation. Eu égard au degré de conscience politique dans notre société, quoique très pertinente, elle me semble un brin utopique. Elle supposerait le recours, durant la phase transitoire, à des vecteurs fossiles (une trentaine d’usines à gaz très performantes), 60% pour la projection la plus audacieuse et 30% pour l’extrapolation à moyen terme. Pour compenser les expulsions des substances à effet de serre, le document préconise par exemple de limiter l’usage des engrais et des pesticides, de ne plus assembler des moteurs de voitures avalant plus de quatre litres de carburant aux cent et de réduire de dix kilomètres/heure la vitesse admise sur les autoroutes. Que l’efficacité et la sobriété, couplées au boom volontariste des sources renouvelables (9), ne nous dispensent pas d’une réflexion sur la notion de « progrès » et sur une certaine « décroissance », garante de bien-être, de respect de l’humain et des écosystèmes. Malheureusement, aucun parti de l’establishment n’esquisse les prémices de telles avancées…
(1) Dans son texte publié, le jour même, à cette enseigne, Stéphane Lhomme a parfaitement pointé les tenants et aboutissants de cette magouille purement électoraliste. (2) Cf. mon article mis en ligne sur ce site, le 14 juillet 2011. (3) Nova Éditions à Paris, septembre 2011, 144 pages, 11 €. (4) Le Commissariat à l’énergie atomique a bénéficié, entre 1946 et 1992, de subsides à hauteur de 308 milliards de F, soit 76% de son budget. 90% de l’enveloppe dévolue à la recherche en matière énergétique sont engloutis dans le nucléaire, contre 1,8% pour le secteur des renouvelables. (5) Celui concernant la centrale de Brennilis (70 mégawatts ; 1967-1985) dans le Finistère coûterait 482 millions d’euros, vingt-cinq fois plus que les estimations initiales. (6) 21 236 kilomètres de lignes à 400 000 volts et 26 726 kilomètres à 225 000 volts. (7) Dans un entretien au quotidien gratuit « Métro », publié le 25 novembre, Jean-Pierre Chevènement a traité les Verts de « secte fanatique ». Pourtant, il serait très exagéré d’affirmer que les négociateur(-trice)s « écologistes » aient déployé une intransigeance exacerbée. Une légère déviance à la doxa atomique, censée faire consensus, suffit donc à déclencher des bordées d’injures. Selon un sondage de l’IFOP pour le « Journal du dimanche », effectué entre le 1er et le 3 juin, 62% de nos concitoyen(-ne)s se prononcent en faveur d’un arrêt progressif en 25 ou 30 ans, 15% désirent que cette mesure intervienne sans tarder. 14% des sympathisant(-e)s du PS et 13% d’EE/LV avalisent la poursuite du programme et l’érection de fabriques supplémentaires… Quels résultats les instituts enregistreraient-ils si les antinucléaires jouissaient à la télévision et la radio d’un temps de parole égal à celui octroyé aux partisans de la filière ? (8) 35% des logements dans l’Hexagone contre 5% outre-Rhin. Au Danemark, elle est interdite depuis 1985. En Suisse, elle est soumise à une autorisation préalable. Ces trois pays, dépourvus, comme la France, d’or noir, ne manquent pas d’idées intéressantes, ni des moyens de les concrétiser. (9) 97% du potentiel disponible à l’échelle du globe demeurent encore inexploités.
Convivialement,
je viens de lire votre article « Jancovici & Allegre sont dans un bateau ».
je partage completement le point de vue de Jancovici: le nucleaire est bon pour la nature et mauvais pour l’homme donc disparaissons et le plus vite possible, laissons la place a d’autres plus intelligents que nous. Pour hater le mouvement, construisons ces grandes bouilloires de preference dans les zones dangereuses. Ce qui m’inquiete par contre c’est que ce grand homme dit tout et son contraire dans le meme article: d’une part le nucleaire ne fait pas de victimes et d’autre part, il interdit des grands espaces sans Homme…j’avoue donc ne plus etre sûr de rien.
Peut-être avez-vous entendu parler des nouveaux centres de soins mis en place par l’Etat pour les personnes Electro-Hyper-Sensibles (EHS).
Trois ans après le Grenelle des ondes, on mesure la priorité accordée à ce dossier par le pouvoir… Le présupposé à l’œuvre est parfaitement clair : les EHS sont des malades psycho-somatiques, des phobiques ! Direction la psychiatrie ! L’union Soviétique internait les déviants, nous faisons plus fort encore : nous lançons, sans étude d’impact, des technologies qui rendent malades des milliers (bientôt des millions ?) de gens à qui nous proposons la camisole chimique !
Pendant ce temps-là, la campagne des prétendants au trône continue. Pas un mot sur la question, certainement pas assez rentable en nombre de voix. Du coup, j’ai envoyé à quelques candidats un courrier sans mâcher mes mots (ça vaut mieux que de ruminer !) pour que chacun se positionne.
Voici la lettre…
La campagne électorale bat son plein et, dans aucun de vos discours, je n’ai entendu parler d’un problème crucial de santé publique : les conséquences sanitaires des ondes de téléphonie mobile. Ce silence est à mes yeux extrêmement fâcheux.
Vous avez sans doute eu connaissance d’une nouvelle pathologie environnementale ; l’électro-hypersensibilité. Le drame humain qui en résulte est insoutenable pour les personnes qui en sont victimes. Contraintes de quitter leur emploi, leur famille, leur lieu de vie, elles voient leur santé se délabrer sans qu’aucune thérapie ne permette une guérison durable : maux de tête insupportables, vertiges, pertes de la mémoire, insomnies, problèmes cardiaques, fatigue chronique, risques de tumeur, d’Alzheimer…. Le nombre d’Electro-Hyper-Sensibles (EHS) ne cesse d’augmenter, laissant augurer bien des inquiétudes pour l’avenir.
Depuis plus de dix ans, les études scientifiques indépendantes s’accumulent pour prouver la nocivité des champs électro-magnétiques artificiels. Quelques sources sont citées en annexe à ce courrier.
Dans ce contexte, nous pourrions penser que des mesures soient prises pour diminuer les seuils d’exposition à 0,6 v/m, puis à 0,2 v/m, comme le préconisent nombre de scientifiques indépendants et le Conseil de l’Europe, dans sa résolution du 27 mai 2011. Nous pourrions imaginer que cette maladie soit enfin reconnue, que les examens et les traitements mis en place par le professeur Belpomme soient indemnisés. Nous pourrions espérer que des zones blanches soient créées pour offrir un refuge aux personnes hyper-sensibles, comme le préconise également le Conseil de l’Europe…
Au lieu de cela, les décisions récentes aggravent encore le problème : déploiement de la technologie 4G, des compteurs d’eau et d’électricité dits intelligents (Linky), mise en place de centres de consultation pour personnes EHS considérées d’emblée comme des malades psycho-somatiques (aucune investigation biologique n’est en effet prévue)… Non seulement, aucune étude d’impact sérieuse n’est effectuée sur les technologies sans fil, mais en plus, on demande aux victimes de prouver qu’elles ne sont pas des malades imaginaires ! Comment expliquez-vous le silence politique actuel qui entoure ce scandale ?
Combien faudra-t-il de personnes atteintes, combien faudra-t-il de morts pour que les candidats abordent enfin cette question ? Faudra-t-il assister à des actes désespérés ? Faudra-t-il qu’une personne EHS soit un jour candidate à l’élection présidentielle ?
Si cette question me semble aussi essentielle, c’est qu’elle concerne des êtres humains dans leur chair, dans leur souffrance. C’est qu’elle pose une question de société : allons-nous continuer de déployer des nouvelles technologies, des molécules chimiques, sans étude préalable indépendante des conséquences sur la santé ? Allons-nous prendre encore longtemps l’humain pour un cobaye entre les mains d’industriels mercantiles. Ne pas se préoccuper de ces questions relève, à mon sens, de la non-assistance à personne en danger.
J’attache une importance toute particulière à votre réponse et notamment à votre position sur les points suivants :
– la diminution des seuils d’exposition,
– la reconnaissance de l’Electro-Hyper-Sensibilité,
– la création de zones blanches.
Une absence de réponse de votre part impliquera, pour ma part, une absence de vote à la prochaine élection, de même qu’une réponse insatisfaisante.
Je diffuse ce courrier aux associations environnementales intéressées, de près ou de loin, par cette question.
Avec mes salutations distinguées.
Frédéric Wolff, Plouguiel
Quelques études scientifiques indépendantes
prouvant la nocivité des ondes
– BRÉSIL (2010) – Preuve que 80 % des cas de cancers dits « spécifiques » (reconnus pour être corrélés à des irradiations aux hyperfréquences) se trouvent à moins de cinq cents mètres d’une antenne-relais (Science of The Total Environment, Vol. 409, Issue 19, 1 September 2011, Pages 3649–3665, Mortalidade por neoplasias e telefonia celular em Belo Horizonte, Minas Gerais. Adilza Condessa Dode, Departamento de Medicina Preventiva da Faculdade de Medicina da UFMG, Brésil)
– CANADA (2010) – Preuve en double aveugle de l’électrosensibilité par l’impact du téléphone de maison sans fil DECT et du wifi sur le système neuro-végétatif (Journal Européen d’Oncologie Vol. 5, 2010, Havas Magda, Institut National pour l’Étude et le Contrôle du Cancer et des Maladies Environnementales « Bernardo Ramazzini », Canada)
– FRANCE (2010) – Imagerie de l’oxygénation du cerveau d’une personne électrohypersensible avant et après l’éviction des sources d’irradiation (ARTAC, 2010, Pr d’oncologie Belpomme Dominique, à paraître)
– FRANCE (2007) Le rapport international Bioinitiative du 31 juillet 2007, passe en revue plus de 1 500 travaux publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture. Il est validé et soutenu par l’Agence Européenne de l’Environnement. Il apporte la preuve que les émissions de type téléphonie mobile provoquent :
– des altérations non réparables de l’ADN ;
– des perturbations dans le fonctionnement du système immunitaire ;
– une importante perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau au niveau des vaisseaux irrigant le cerveau ;
– des processus de développement de tumeurs du cerveau et de neurinomes acoustiques ;
– des processus de développement de cancers enfantins du type leucémie ;
– des processus de développement de la maladie d’Alzheimer et de cancers du sein.
– L’étude européenne REFLEX (2000-2004), publiée le 17 novembre 2004, montre notamment que les micro-ondes pulsées cassent l’ADN, ouvrant le champ à des mutations.
– CHINE (2009) – Preuve que l’exposition aux rayonnements de radiofréquences à 1800 Mhz (téléphonie mobile) induit des dommages oxydatifs à l’ADN mytochondrial dans les neurones en culture primaire (Xu S, Zhou Z, Zhang L, Yu Z, Zhang W, Wang Y, Wang X, Li M, Chen Y, Chen C, He M, Zhang G, Zhong M. Department of Occupational Health, Third Military Medical University)
– SUÈDE (2008) – Les rats exposés à long terme aux radiations d’un téléphone portable GSM-900 développent des troubles cognitifs (Bioelectromagnetics. 2008 Avril, pages 219-32.Nittby H et al. – Avril 2008, Department of Neurosurgery, Lund University, The Rausing Laboratory and Lund University Hospital, Lund, Sweden)
– FRANCE (2006) – Preuve de la perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique et migraine chez le rat dues aux micro-ondes GSM (Université Bordeaux II, Aubineau P., projet COMOBIO)
– ÉTATS-UNIS (2006) – Démonstration que les études tendant à montrer la non-toxicité des hyperfréquences sont majoritairement financées par l’industrie de la téléphonie ([http://www.microwavenews.com/docs/mwn.7-06.RR.pdf]url:http://www.microwavenews.com/docs/mwn.7-06.RR.pdf )
– FRANCE (2004) – Preuve de l’altération par les micro-ondes pulsées chez le rat de l’acétylcholine, liée à la motricité, de la dopamine, impliquée dans la maladie d’Alzheimer, et de l’acide Gaba qui module l’activité du système nerveux central et inflammation d’une partie du cerveau, le striatum, ce qui traduit une souffrance du tissu nerveux (Neurobiology of Disease, 2004, Prof Privat A, Université de Montpellier, France)
– ISRAEL (2003) – Preuve de l’altération de la formule sanguine par les champs électromagnétiques (Bioelectromagnetics, 2003 Février ,Vol. 24 (2), pages 82-90. Exposure of human peripheral blood lymphocytes to electromagnetic fields associated with cellular phones leads to chromosomal instability. Mashevich M, Folkman D, Kesar A, Barbul A, Korenstein R, Jerby E, Avivi L, Department of Human Genetics and Molecular Medicine, Tel-Aviv University, Tel-Aviv, Israel.)
«L’environnement, ça commence à bien faire!»: cette saillie balancée, le 6 mars 2010, au Salon de l’agriculture, résume parfaitement l’approche de Nicolas Sarkozy en ce domaine. Le Grenelle, initié le 21 mai 2007, sous sa houlette et celle de Jean-Louis Borloo, avait affiché un projet plutôt ambitieux, contrastant, en théorie, avec le surplace de l’époque où des ministres verts siégeaient au cabinet (1). Lors de la restitution officielle des dossiers préparatoires, en date du 25 octobre 2007, le chef de l’État avait conféré à cet événement le statut de «New deal», de «révolution copernicienne dans nos façons de penser, de décider, dans nos comportements, nos objectifs et critères» (rien que ça !). L’opuscule de la Fondation Copernic « Sarkozy, bilan de la casse» (aux Editions Syllepse, février 2012, 200 pages, 7 euros), ne s’appesantit pas sur cette thématique. J’estime que celle-ci mérite davantage que quelques lignes.
«Kermesse lamentable»
Des rencontres et consultations diverses émanèrent deux cent soixante-huit engagements que trente-quatre comités mettraient en œuvre. La loi du 3 août 2009 vise la division par quatre des émissions de gaz à effet de serre, le transfert du fret routier (94%) vers d’autres modes, confirme la création d’un carnet de santé du salarié retraçant les expositions aux matières dangereuses, le renforcement du contrôle des éco-organismes… Celle du 12 juillet 2010 comprenant deux cent quarante-huit articles porte sur l’application des dispositions dans l’ensemble des secteurs couverts par les six groupes de travail. Parmi les préconisations: la construction de bâtiments plus sobres énergétiquement, la rénovation thermique du parc ancien (2), la priorité aux transports collectifs tout en recommandant le recours à des véhicules électriques ou hybrides rechargeables, l’expérimentation, puis l’élargissement de l’étiquetage environnemental sur les marchandises, la maîtrise des substances phytopharmaceutiques dans l’agriculture et l’encouragement au bio, l’instauration d’une nouvelle gouvernance écologique en désignant des associations représentatives conviées à participer au dialogue institutionnel, la lutte contre toutes sortes de nuisances, la prise en compte de risques émergents (ondes électromagnétiques, nanotechnologies…). Si le rapport «indépendant» ( !?!) de 170 pages que la société Ernst & Young (3) avait remis le 2 novembre 2010 à ses commanditaires a dressé un tableau évidemment flatteur, douze jours auparavant, le Réseau Action Climat (4) avait émis des critiques très sévères sur ce que Fabrice Nicolino a qualifié de «pièce bouffonne» (5) ou Jean-Christophe Mathias de «bal des impostures», de «guignolade», de «kermesse lamentable» (6). Stephen Kerkhove, délégué général d’Agir pour l’environnement, parle d’un «processus hors-sol» destiné à «saturer l’agenda médiatique et verdir une politique éco-prédatrice» (7). Dans son «bilan climat-énergie» coordonné par Olivier Louchard, le RAC pointe les insuffisances criantes et les tares rédhibitoires. Ainsi, l’enterrement de la taxe carbone et le report de celle sur les camions, l’inscription des maïs transgéniques au catalogue des semences ou l’homologation d’insecticides tueurs d’abeilles dénotent non seulement l’hypocrisie du pouvoir, mais aussi sa soumission aux lobbies concernés. Parallèlement à de très rares avancées comme une meilleure isolation des logements neufs qui limiterait à un maximum de cinquante kilowatts/heure la consommation par mètre carré à l’année, le gouvernement relança de 8% (mille kilomètres supplémentaires) la construction d’autoroutes (A 63 dans les Landes, A 65 Langon-Pau, A 150 de Rouen au Havre, contournement ouest de Strasbourg), autorisa la circulation de poids lourds de quarante-quatre tonnes, préserva le transport aérien par le maintien de l’exonération de taxe pour le kérosène et l’aval octroyé à l’aéroport de Notre-Dame des Landes (8), à une vingtaine de bornes au nord-ouest de Nantes, situé de surcroît dans une zone humide. Le subventionnement et les aides fiscales aux agrocarburants ne témoignent pas une réflexion poussée sur cette aberration qui s’apparente aux yeux de Jean Ziegler à un «crime contre l’humanité»(9). Billevesées
Au niveau du rail, nos dirigeants s’enthousiasment essentiellement pour les lignes à grande vitesse (sept en prévision). Esbroufe également pour les énergies renouvelables que l’on prétendait promouvoir (23% d’ici 2020). Face au succès de la demande, le 30 septembre 2010, le gouvernement avait réduit, en vue de l’exercice 2011, de 50 à 25% le crédit d’impôt pour l’acquisition de panneaux photovoltaïques. Un revers de plus pour la branche déjà touchée par la baisse de 12% des tarifs d’achat du jus solaire, le 1er septembre 2010. L’intégration, annoncée solennellement par le pote de Vincent Bolloré, pour chaque opération d’envergure, des incidences sur le climat et la biodiversité, n’a pas été traduite dans la législation. Des thèmes aussi peu anodins que le nucléaire, l’eau et la sauvegarde des espèces menacées d’extinction ne figuraient même pas au programme. Neuf ONG avaient bénéficié d’une accréditation. Le Réseau Sortir du nucléaire, Agir pour l’environnement le RAC avaient été exclus. En désaccord total avec la chancelière Angela Merkel, laquelle, choquée par la catastrophe de Fukushima, avait nettement revu à la baisse la proportion du nucléaire dans le mix global (10), Nicolas Sarkozy, multipliant approximations, mensonges et contre-vérités, reste un farouche propagandiste de l’industrie atomique. Le 25 novembre 2011, à l’usine d’enrichissement de l’uranium à Pierrelatte (Drôme), une des entités du site du Tricastin, devant les employé(-e)s d’Areva et d’EDF ravi(-e)s, il avait décliné son credo sur «l’intérêt supérieur du pays», «la souveraineté nationale», menacés par la moindre velléité d’écorner ce fleuron hérité du gaullisme, n’omettant pas de saluer pour le coup François Mitterrand (11), qui assuma sans ciller l’héritage de ses prédécesseurs. Ne bouleverser que d’un chouias cette donne qui reposerait sur «un consensus vieux de plus de soixante-cinq ans » équivaudrait à dilapider «inéluctablement des trésors d’intelligence et de recherches accumulés depuis sept décennies», à «revenir au Moyen-Âge», «au temps de la bougie» (sic). Ce genre de billevesées passe dans une salle acquise par avance à l’orateur. Se trémousser en lançant «Devons-nous être le seul pays à tourner le dos au progrès ?» ne l’a évidemment exposé à aucune objection. Peu importe que sa copine de Berlin ait emprunté une autre voie, que les 12 et 13 juin 2011, 94,7% des citoyen(-ne)s transalpin(-e)s aient rejeté l’implantation voulue par Silvio Berlusconi, de quatre nouveaux réacteurs d’ici 2020, en coopération avec AREVA et EDF, que le peuple autrichien ait refusé, lors d’un référendum organisé le 5 novembre 1978, à 50,47%, la mise en service de l’unique centrale de Zwetendorf (692 mégawatts nets), à cinquante kilomètres à l’ouest de Vienne (12)!… La pratique de la manipulation, de la langue de bois et de la dissimulation ne date pas d’hier. De mars 1987 à mai 1988, Nicolas Sarkozy officia comme chargé de mission au ministère de l’Intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques, sous l’autorité de Charles Pasqua, un cador ès-bidouillages. L’idée qu’il eût contribué à la désinformation sur le nuage de Tchernobyl m’effleure avec insistance…
(1) Dominique Voynet, du 4 juin 1997 au 9 juillet 2001, puis Yves Cochet, du 10 juillet 2001 au 5 mai 2002.
(2) Dans le droit fil du «diagnostic de performance énergétique» applicable depuis le 1er novembre 2006 à la vente de maisons et d’appartements ainsi qu’à partir du 1er juillet 2007 pour les habitations louées tout comme pour la cession de bâtiments neufs? Cette expertise, qui n’a toujours qu’un caractère informatif, n’impose aucune obligation de travaux.
(3) Les «experts»: Alain Grimfeld, président du Comité national d’éthique, le climatologue Jean Jouzel, Nicole Notat, ex-patronne de la CFDT et Présidente-directrice générale de l’agence de notation Vigeo, ou encore l’avocat Philippe Pelletier. Pas davantage que pour l’étude du Boston Consulting Group, publiée le 16 juin 2009, nous n’en apprendrons le prix.
(4) Il fédère dix-huit mouvements nationaux (Agir pour l’Environnement, Les Amis de la terre, Greenpeace, le World Wide Fund for nature, la Ligue de protection des oiseaux, Le Réseau Sortir du nucléaire…) et onze associations locales.
(5) «Qui a tué l’écologie?», Éditions Les liens qui libèrent, Paris, mars 2011, 303 pages, 20,50 euros. Le collaborateur au magazine Terre Sauvage réserve essentiellement ses piques implacables à quatre des principales associations environnementalistes, coupables, selon lui, d’arrangements, voire de franches complicités, avec les saccageurs des écosystèmes. Il pointe les compromission de la Fondation Hulot, du World Wide Fund for Nature, de France Nature Environnement et de Greenpeace France à l’occasion du Grenelle de l’Environnement.
(6) Cf. son essai d’excellente facture, à haute teneur philosophique et poétique «Politique de Cassandre. Manifeste républicain pour une écologie radicale», Éditions Sang de la Terre, 1er trimestre 2009, 256 pages, 18,90 euros. Le chercheur, artiste et paysan charentais consacre notamment quelques pages au «concept schizophrénique» de «développement durable», une de ces coquecigrues conçues pour consolider, sous une terminologie light, les schèmes du productivisme effréné.
(7) «Grenelle de l’environnement: l’histoire d’un échec», Éditions Yves Michel, octobre 2010, 128 pages, 10 euros.
(8) Le 24 mars, une manifestation a réuni environ dix mille opposant(-e)s dans les rues de Nantes dont le maire, Jean-Marc Ayrault (PS) est favorable au projet.
(9) Dans «Destruction massive. Géopolitique de la faim», Le Seuil, octobre 2011, 352 pages, 20 €.
(10) 22% avant la tragédie au Japon. Le 30 juin 2011, le Bundestag avait approuvé à une très large majorité la décision de la coalition CDU/CSU/FDP d’arrêter les sept complexes les plus anciens, plus celui de Krümmel (non loin de Hambourg), constamment perclus de pannes. Les neuf unités restantes seront déconnectées au plus tard en 2022.
(11) Notre pays avait loupé à l’été 1981 le coche de l’indispensable mutation, parce que l’alliance socialo-communiste avait jeté à bas toutes les promesses de moratoire, de vaste consultation, de diversification des sources, de lutte contre les gaspillages. Je vous renvoie à mes nombreux articles afférents aux «atomes très crochus», lisibles sur divers sites web, mon papier au sommaire d’À contre-courant syndical et politique d’août 2011, mon long courrier inséré dans Politis du 22 décembre 2011 et celui, un peu plus concis, paru dans le mensuel Alternatives économiques de ce mois-ci.
(12) Le 13 août 1999, entra en vigueur la loi constitutionnelle pour une Autriche sans atome, interdisant la fabrication, le stockage, les tests, le transport d’armes nucléaires de même que l’édification de centrales.
Je vous signale le numéro hors-série de Politis (mars-avril 2012) intitulé «Ce qu’il a fait à la France», 50 pages – 4,90 euros.
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Le 27 mars 2012
Ci-dessous un texte autour d’un bel anniversaire d’un mensuel qui ne vous est point indifférent.
Trente bougies pour « Silence ».
Pour ses trente ans, « Silence », la plus ancienne revue écologiste «généraliste» diffusée régulièrement de nos jours, a consacré son numéro 400, richement illustré (192 photos, dessins, logos…), à «L’écologie en 600 dates» (1), de la naissance de l’agriculture biologique, il y a environ cent vingt siècles, à notre ère.
Les soixante-deux auteur(-e)s remémorent catastrophes et drames: la première marée noire d’ampleur suite au naufrage, le 18 mars 1967, du «Torrey Canyon» (2) entre les îles Scilly dans la Manche et la côte britannique; l’accident de niveau 5 intervenu le 28 mars 1979 dans la centrale nucléaire de Three Mile Island près d’Harrisburg en Pennsylvanie; celui de Tchernobyl, le 26 avril 1986; l’explosion, le 3 décembre 1984, dans l’usine chimique d’Union Carbide (3) à Bhopal en Inde (3500 décès sur le coup, 30 000 des suites des expositions à l’isocyanate de méthyle); l’attentat contre le «Rainbow Warrior», le bateau-phare de Greenpeace, le 10 juillet 1985, dans le port d’Auckland en Nouvelle-Zélande (le photographe portugais Fernando Pereira y périt) ou encore le trépas de Vital Michalon, le 31 juillet 1977, lors du rassemblement contre la construction du surgénérateur «Superphénix» sur le site de Creys-Malville dans l’Isère.
En septembre 1791, Olympe de Gouges lança sa «Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne». En 1866, le biologiste allemand Ernst Haeckel forgea le concept «d’écologie», désignant, selon lui, «la science des conditions d’existence». Le célèbre soleil rouge souriant sur fond jaune, l’emblème du mouvement antinucléaire, conçu par Anne Lund et Soren Lisberg, darda ses premiers rayons, le 1er mai 1975 à Aarhus (Danemark. En juin 1924, l’anthroposophe autrichien Rudolf Steiner jeta les bases de ce qui portera plus tard l’appellation «d’agriculture et de viticulture bio-dynamiques». Prairial, la première coopérative de distribution et de vente de denrées alimentaires issues d’une production biologique, fut créée le 3 décembre 1971.
Parmi la multitude de livres mentionnés, le très subversif «Discours de la servitude volontaire» (4), concocté en 1548 par un garçon de dix-huit ans, Étienne de la Boétie, «Silent spring» de Rachel Carson (1962), une alerte très argumentée sur les dangers des pesticides qui entraîna en 1972 l’interdiction du DDT aux Etats-Unis, ainsi que «Limits to growth» (5) de Donella Meadows, Dennis Meadows et Jorgen Randers à la demande du Club de Rome, en mars 1972. Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat publia son premier rapport d’évaluation en octobre 1990, suite à l’Aperçu général, adopté le 30 août précédent, à Sundsvall (Suède).
Le numéro 1 de Silence, tiré à 700 exemplaires, sortit le 4 octobre 1982, avec notamment un dossier sur la biomasse. Le titre se réfère à la bande dessinée éponyme de Didier Comès et en contre-pied avec La gueule ouverte (6). Ses rédacteur(-trice)s placèrent le mensuel sous l’égide de l’écologie, des alternatives et de la non-violence. En accentuant l’évocation d’expériences et de projets résolument innovants, ils(elles) confortent leur engagement militant en faveur d’une écologie radicale et sociale, très éloignée des positions plutôt conformistes des Verts. Bannissant les notions de hiérarchie rigide, ils(elles) privilégient une approche «horizontale», alors que les partis et la plupart des mouvements, tenus par des leaders, s’articulent autour d’un programme figé et de structures ne laissant guère d’espaces à la créativité, à la diversité d’opinions. Réfutant toute prétention à l’objectivité, cette vertu faisandée dont se parent les grands médias, ils(elles) espèrent tisser des liens entre celles et ceux qui aspirent à vivre autrement en se muant en des insoumis(-ses) conscient(-e)s que le bonheur se trouve parfois à portée de main, que la «crise» est celle des places boursières, et non celle des sentiments.
(1) Édition d’avril 2012, 84 pages, 9 €, avec en sus, un encart de 16 pages d’actualités. Le dossier spécial figure aussi dans un ouvrage à l’enseigne du Passager clandestin, Congé-sur-Orne (Sarthe), février 2012, 88 pages, 12€. Commandes auprès de Silence: 9, rue Dumenge 69317 Lyon Cedex 04.
(2) Tanker immatriculé au Libéria qui sillonna les océans avec 119 000 tonnes de brent pour le compte de la British Petroleum.
(3) Filiale, depuis le 6 février 2001, de Dow Chemical, un des sponsors des Jeux olympiques de Londres (27 juillet-12 août 2012).
(4) Son ami Michel de Montaigne publia le manuscrit à titre posthume, en 1576.
(5) «Les limites à la croissance (dans un monde fini)», la traduction française, paraîtra le 10 mai chez Rue de l’Échiquier, 408 pages, 25 euros.
(6) Initiée par le regretté Pierre Fournier (en vente de novembre 1972 jusqu’au 29 mai 1980, après plusieurs changements de formule).
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
1- le site ci-dessus est un peu bordélique. Mais bon.
2- votre dernier bouquin … j’en suis au dernier chapitre mais je n’attends de vous remercier de tout cœur.
3- secrétaire du groupe local d’EELV, je souhaiterai vous inviter à vous exprimer devant un auditoire … l’an prochain ? un jeudi ? voir le brouillon de site que je suis en train de concocter …
Bonjour,
Je termine la lecture de votre livre « Qui a tué l’écologie ? » offert par une amie très au point et très informée. Ce que je ne suis à l’évidence pas moi-même. Ce livre est une prise de conscience supplémentaire. Il ne me reste qu’à lire la conclusion de votre livre, je digère les précédents chapitres avant de m’y mettre. Je suis en école d’ingénieur dans une filière intitulée eau et environnement. (Peut-être est-ce un mauvais choix de mots et qu’on a voulu dire écologie?). Je vais bientôt faire un stage chez Sita tout en connaissant les moeurs de Suez en Amérique latine. Mais je dois vous avouer que je ne sais plus vers qui me tourner pour ma future embauche. Je recherche tout simplement une boîte qui partage les mêmes aspirations qu’en à la préservation de notre planète. Je me trouve donc bien désespérée ! Je voulais aussi vous raconter la difficulté avec laquelle j’ai essayé l’année dernière de sensibiliser mon école au développement durable. Il existe une association du même nom, les quelques réunions effectuées pour lancer des projets, vraiment basiques comme la mise en place de plus nombreuses poubelles à papier ou des confénrences de sensibilisation regroupées tout juste une dizaine de personnes (pour une école de 450 élèves), et au moment de vraiment agir il n’y avait personne. Alors oui je parle et je n’arrive pas à faire plus que ça. J’ai beau raconter ce que je lis, ce que j’entends autour de moi, j’ai à ce jour trouvé 3 personnes en tout qui partagent mes aspirations. Que faire ? Comment agir ? si on ne peut compter sur personne. Peut-être avez vous des réponses ?
Enfin, je voulais terminer en vous remerciant pour le temps que vous avez passé à rédiger cet ouvrage. Il m’a vraiment éclairé.
Changer de banque, ok, mais à laquelle confier ses deniers ?
La question est d’autant plus ouverte que voilà quelques temps déjà, le site des Amis de la Terre émettait des doutes sur un projet soutenu (si j’ai bien compris. Dans le cas contraire, un mieux comprenant que moi me le fera savoir …) par le Crédit Coopératif. L’article est ici: http://www.amisdelaterre.org/Terminal-methanier-a-Dunkerque-le,5207.html
En tant que journaliste, M. Nicolino, vous en savez sans doute plus. Le Crédit Coopératif se mettrait-il aux énergies fossiles ? Pratiquerait-il le « green-washing » ?
Je ne doute pas que le sujet puisse vous intéresser.
Marine, si je peux me permettre une réponse courte et simple.
L’essentiel est de ne pas rajouter au foutoir soi-même, de ne jamais cesser de s’instruire, et d’inscrire son action dans la durée, indépendamment de la réaction de son entourage (à condition de ne pas s’aliener ses meilleurs appuis, à savoir sa famille en première intention, la route est longue et il vaut mieux ne pas s’isoler). Il n’est pas possible d’obliger les gens à changer de point de vue. Tout au plus, et c’est déjà beaucoup, ne pas changer de cap et attendre que la graine germe. Cf entre autre Etienne Chouard et son Plan C (google :-). La gloire est très mauvaise conseillère. Ca tombe bien. Bon courage.
votre livre « Pesticides : Révélations sur un scandale français » semble épuisé chez l’éditeur
y a-t-il un moyenb de se le procurer?
merci de votre réponse
(le formulaire de contact ne marche pas, donc je poste ici)
Bonjour,
Je viens d’achever la lecture de votre ouvrage « La faim, la bagnole, le blé et nous » et, comme pour chacun de vos livres, je souhaitais vous remercier pour la clarté et la rigueur de votre travail, qui m’apportent énormément.
Même si les situations que vous décrivez sont catastrophiques pour nous tous, j’apprécie le fait de pouvoir regarder la réalité en face et de disposer de travaux comme le votre pour faire des choix un peu plus éclairés.
Par ailleurs, je voulais vous demander si vous connaitriez, sur Strasbourg, des groupements, associations, collectifs ou entreprises intègres, en lien avec l’écologie, qui pourraient être intéressées par un stagiaire en médiation numérique pour l’année 2012-2013. En effet, je commence une formation de ce type à Strasbourg et j’aurais aimé me rendre utile sur ce créneau, au moins pour la durée de mon stage. Concrètement, la médiation numérique aborde tout ce qui concerne la diffusion de l’information via l’informatique (site internet, intranet, wikis, réseau sociaux, bibliothèques numériques, bases de données, etc.). En pratique, ce stage pourrait être par exemple l’occasion de créer et développer un site web ou mettre en place une base de donnée documentaire (sur l’écologie, pourquoi pas).
Ne connaissant absolument rien ni personne à Strasbourg, j’ai pensé que vous auriez peut-être quelques noms d’organisations que je pourrais démarcher dans le cadre de ma recherche.
Merci d’avance pour votre aide éventuelle, ainsi que pour vos livres.
effectivement, le formulaire de contact ne fonctionne pas, donc je mets mon message ici :
Bonjour,
on parle beaucoup en France métropolitaine du projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, près de Nantes, prototype du Grand Projet Inutile, mais peu de gens savent qu’à La Réunion, petite île de l’Océan Indien de 2500 km2, le nouveau (2010) Président du Conseil Régional lance un projet extravagant d’autoroute sur la mer (12 km) pour contourner un cap montagneux. Cette autoroute sera réalisée en partie sur des digues monstrueuses et en partie sur un viaduc. Cette « Nouvelle Route du Littoral » (la 3ème en quarante ans !) devrait coûter au bas mot entre 2,5 et 3 milliards d’euros. Elle fait peser des graves menaces sur la biodiversité terrestre et marine, unique au monde et consacrera la victoire définitive du lobby réunionnais du tout automobile. J’ai lancé une pétition en ligne contre ce projet et, même si je suis sceptique sur l’efficacité de cet instrument, il doit aussi être utilisé. Je prépare aussi la constitution d’un Collectif. Je mets ci-dessous le lien vers la pétition car nous avons besoin de soutiens, je mets ensuite deux liens, un vers une page facebook dédiée et vers un article de mon blog qui résume un peu les enjeux de cette nouvelle route. http://www.avaaz.org/fr/petition/NON_A_LA_NOUVELLE_ROUTE_DU_LITTORAL/
Bonjour
Merci pour le blog et ces articles toujours aussi passionnants.
J’habite dans les Pyrénées Orientales et il se passe un truc hallucinant : Groupama privatise la montagne pour permettre des chasses privées à quelques heureux riches.
Pour en savoir plus vous pouvez aller sur le site du village de Mosset où la résistance est bien présente avec création d’un collectif, d’une pétition et d’une marche prévue pour le 29 septembre http://www.mosset.fr/a-la-une-/58-le-collectif-madres-communique
L’argent ne leur donne pas tous les pouvoirs … enfin on aimerait bien …
Merci d’avoir lu jusque là.
J’ai lu avec intérêt vos articles sur la Côte d’Ivoire pour enrichir mon analyse de la situation dans ce pays. Le traitement médiatique des événements durant la crise post-électorale a été lamentable. je sais que tous les journalistes français débarquant à Abidjan ont été escortés par l’ONu vers la résidence de Ouattara et reconduit à l’aéroport. Difficile dans ces conditions d’avoir un regard objectif ! j’aimerais comprendre pourquoi je trouve dans vos écrits de nombreuses critiques (peu explicitées) de Laurent Gbagbo et aucune critique (à moins que cela ne ‘ait échappé) d’Alassane Ouattara.
Je ne soutiens ni l’un, ni l’autre mais je sais que nous avons subi une désinformation totale sur ce qui s’est réellement passé en Côte d’Ivoire de décembre 2010 à avril 2011.
Même Politis dans les éditoriaux de Denis Sieffert, soutient la version officielle de la victoire électorale de Ouattara et ne cite pas les meurtres commis par ses hommes dans les semaines qui ont suivi.
On commence enfin à en parler (monde diplomatique de septembre, reportage de la RAI (http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=8229)
Je souhaiterais vraiment avoir un éclairage de votre part qui m’interpelle sur tant d’autres sujet.
Merci ,
Didier HOCMERT
Salut,
Lassés de la dérive des parcs nationaux, le SNE-FSU (le principal syndicat des agents des parcs nationaux) organisent une journée de grève et de manifestation le 15 novembre.
Et parce que nous avons besoin de soutien dans cette lutte, nous avons lancé une pétition en ligne: http://minilien.fr/a0n4jn
Merci de ton attention
Etienne Farand
Bonjour, voilà ce qui se passe ici chez nous (Sud de Madagascar), avec cette société « tozzi green » (italiens), qui font des menaces et des pressions, pour chasser les gens de leur terre pour planter ce « jatropha » (qu’on appelle en langue locale « savoa » qui veut dire victime). Ces gens de tozzi green sont des vrais mafia, ils payent tous les mass média pour que les gens ne puissent exprimer et montrer les vraies réalités. Tozzi green a détruit des villages, des rizières, des tombeaux… Les villageois sont allés sur Tananarivo pour demander secours, et ils ont fait une conférence de presses, mais les mass média ont été payés pour ne pas diffuser et le pire, ils ont qualifié ces gens d’être des bandits, car c’est la famine et la destruction de toute une cheptel de zébus… mais tout de suite des menaces… on vous demande de faire circuler ces messages, Voilà ce que nous avons écrits :
Stop à la désinformation et à la complaisance et ouvrons nos esprits !
, samedi 17 novembre 2012, 16:57 •
Les ray amandreny Bara d’Ihorombe (les dignitaires) sont venus en taxi-brousse hier et ont donné dans l’après-midi une conférence de presse dans la capitale pour témoigner des dégâts humains, environnementaux et culturels occasionnés par l’accaparement massif des terres malgaches par Tozzi Green.
Je me pose une question, quel serait l’intérêt des Ray aman-dreny de se déplacer si loin de leur contrée et dans des conditions si difficiles, de leur propre chef et avec leurs propres moyens s’il n’y avait pas urgence.
Tout le monde se voile la face et les interprétations vont bon train.
Pourtant, nous avons accès à Internet et il nous est loisible de vérifier le bien fondé de la destruction de l’environnement par la culture du Jatropha, même si nous ne sommes pas sur place pour voir les 100 000 ha de plantation de Jatropha ! Cette culture a ravagé bien des territoires de par le monde et les scientifiques s’accordent à dire que non seulement, le Jatropha n’est pas si rentable que ça, mais en plus il détériore l’environnement.
Ecoutons les doléances de nos ray aman-dreny et avant de qualifier tout un peuple de dahalo, vérifions aussi le bien-fondé des allégations des parties en présence avant de trancher que tout ce que dit Tozzi Green est vrai et que les Ray aman-dreny sont des dahalo !!! Ecoutons les doléances de nos ray aman-dreny :
Les Faits et les conséquences de l’accaparement des terres par « tozzi green » dans le plateau d’Ihorombe
Les Faits :
– Les zones de pâturage sont raclées
– Les zébus morts par manque d’herbes
– Beaucoup de poussière
– Pendant la pluie, il y a une érosion énorme, les boues vont directement dans les rizières.
– Des villages sont obligés de quitter les lieux.
– Des tombeaux sont aussi détruits
– Des lieux « sacrés » sont saccagés par les tracteurs et les bulls.
– Interdiction d’accéder aux rivières et point d’eau.
– Les divers sentiers ou routes pour aller dans les villages sont supprimés.
– Des menaces et des pressions
– Manipulation des gens pour créer des tensions et des guerres internes.
Les Conséquences :
– Des zébus sont morts et très amaigris.
– Il n’y a plus de bouses de zébus pour être utilisées pour les sources d’énergie de cuisson.
– Disparition des rizières et des surfaces pour les cultures (Maniocs, légumes…), qui sont victimes des boues et des érosions.
– et il y aura une grande FAMINE
– Déplacements forcés des villageois
– Disparition de TOUTE UNE HISTOIRE
– LES US ET COUTUMES ANCESTRALES SONT MENACES : disparition des « fomba Bara » (us et coutumes d’un tribu du sud de Madagascar)
– Déplacements forcés des zébus et des cheptels (moutons)
– Destruction de toutes les infrastructures dans les villages : maisons d’habitation, écoles, puits d’eau
– Des tensions sociales.
– Déracinement de toute une population autochtone.
Bonjour,je tenais a vous informer que les résistants de la zad de notre dame des landes,sous le coup d’une prochaine décision de justice les rendant illégaux sur le site,sont sous la menace d’une opération policière de grande envergure,en effet 70 cars de CRS stationnent actuellement au nord de nantes,se préparant sans doute a une éventuelle action,suite a la décision de justice.La mobilisation n’étant pas la guerre..tenons nous prêt a agir selon nos moyens et motivations,au cas ou..Blocages/occupations de standard,de chantiers,de parkings,de péages…les idées ne manquent pas,l’important étant de faire voir que nous résistons a ce bloc de béton VInci/Ps… ..Bien a vous,Laurent.
Notre Dame des Flandres
Cher Fabrice,
Figures-toi que les habitants d’Hazebrouck, une charmante petite ville du Nord de 22 000 habitants, dans les Flandres, où nous vivions heureux jusqu’à ce funeste mois de mars 2008 où les élections municipales ont été remportées par la coalition de gauche, avec une majorité socialiste, après 25 ans de règne à droite, ont eux aussi leur Notre-Dame des Landes, modèle réduit.
Tu nous as souvent fait remarquer à quel point le pouvoir rend con.
Tu as mille fois raison.
Ces quelques mots pour t’expliquer ce qui se passe dans notre ville, et qui est dans la droite ligne de ce que tu dénonces pratiquement quotidiennement dans ces pages, à savoir l’irresponsabilité, l’inconscience, le mépris et l’arrogance de ceux qui nous gouvernent, et qui n’ont apparemment qu’un objectif : détruire la Vie sur terre.
Voici les faits :
Un petit square, nommé HECKEL en souvenir du premier maire socialiste d’Hazebrouck, existe depuis le début du siècle, derrière la gare, au Nouveau Monde, (nom de la partie la plus récente de la ville séparée des anciens quartiers par les voies ferrées), créé à l’initiative de l’Abbé Lemire, député-maire dans les années 20 du siècle passé, grand défenseur des classes ouvrières et créateur de la Ligue du Coin de Terre et du Foyer, autrement-dit les jardins ouvriers actuels.
Ce petit square sans prétention, fait la fierté et le bonheur des habitants du Nouveau Monde. Plusieurs faits notables :
1) Je l’ai déjà dit il porte le nom du premier maire socialiste d’Hazebrouck
2) Il constitue une vitrine à l’entrée de la ville
3) Il est le seul espace vert du quartier
4) Et surtout, il accueille depuis près de cent ans, une dizaine de robiniers faux-acacias, des amis du règne végétal, autant dire des repères pour de nombreux habitants depuis de longues années.
Le maire socialiste, à peine élu, n’a rien trouvé de plus intelligent à faire que de brader notre square à la CCI du coin, bien sûr sans concertation ni avec les conseillers municipaux, ni avec les habitants (à noter qu’il existe des Conseils de Quartiers amorphes) pour y construire un centre tertiaire de 1 500 m2. HQE. Le but affiché, pour le moins utopique, de l’implantation de la CCI à cet endroit précis de la ville, (de nombreux autres endroits à Hazebrouck auraient pu être choisis), est de redynamiser le petit commerce dans le quartier, deux hypermarchés se trouvant dans un rayon de deux kilomètres.
Donc exit le square et les grands arbres centenaires. Autant dire un vrai massacre. La municipalité a promis (mais nous connaissons comme toi les promesses des élus et ce n’est donc pas près de se réaliser), un nouvel « espace vert dans un autre coin », en tout cas s’il reste de la place au milieu d’un très ambitieux projet autour de la gare, le Pôle Gare, mais les terrains ne sont même pas encore acquis, et les pourparlers de vente ne sont pas près d’aboutir d’après ce que nous savons car très peu de choses filtrent de la mairie. A noter que l’adjoint à « l’envrionnement » Vert n’a pas hésité à cautionner le projet et la destruction du square.
Une petite association réunissant quelques personnes de bonne volonté, Hoflandt Nature, a bien tenté un recours administratif, car le square, qui fait partie du domaine public de la ville, est inaliénable, et sa vente est donc illégale. Le recours a été rejeté pour vice de forme. Une pétition a également circulé dans la ville et alentours, recueillant de nombreuses signatures. L’annonce dans la presse en plein mois de juillet (sans doute pour passer inaperçue) de la destruction du square avait malgré tout, provoqué un tollé général, et même un véritable choc.
Ce matin, des barrières ont été posées interdisant l’accès au square, et les abattages devraient donc commencer incessamment.
Les socialistes d’Hazebrouck sont comme tous les autres socialistes de France et du monde, ils bétonnent à tout-va, font abattre les vieux arbres, avec une rage peu commune, autorisent les constructions sur des zones humides « sensibles » dans une ville qui a connu depuis quelques années de nombreuses inondations.
Hoflandt Nature, seule association « d’opposition » de la ville, non subventionnée, a un projet de « reconquête des rues » par les habitants : verdissement, apaisement de la circulation, mais nous sommes à peu près certains que cette proposition ira immédiatement à la poubelle, la démocratie, et la démocratie participative en particulier n’étant pas non plus le fort des socialistes et de leurs alliés soi-disant de gauche.
Personne ne peut plus sauver notre square, petit morceau de nature au milieu du béton, mais je voulais simplement te faire part de ce désastre, persuadée que tu comprendrais notre désarroi et notre colère.
Je joins à ce commentaire une petite vidéo que l’association Hoflandt Nature a réalisée en septembre 2011 sur le square Heckel. http://youtu.be/liwEQPfqS04
Permets-moi pour terminer de te remercier pour tes articles, impatiemment attendus et avidement lus, qui nous apportent une bouffée d’air frais et d’intelligence au milieu du marasme et de la bêtise ambiante, mais aussi pour ta lucidité, ton intransigeance, ton érudition, ton humour et ta virtuosité à manier la langue française qui confine souvent au sublime.
Tous mes vœux pour 2013 et que longtemps vive Planète sans visa.
Lire sur le site de U Levante cet article avec schémas et tableaux
Portivechju. Le dragage du port aux dépens de la santé humaine
Sans se soucier de l’impact sur la santé humaine, des travaux de dragage sont envisagés dans le port de commerce de Portivechju. Ils visent à accueillir de très grands ferries du Tour de France. (lire aussi l’article de Robin des bois)
Fin juin, la Corse va accueillir le Tour de France cycliste. Pour permettre l’accueil des grands ferries accompagnateurs de l’événement, la commune de Purtivechju envisage d’approfondir les bassins de son port de commerce. Un chantier de taille jusqu’à la côte –8,50 m.
Ces travaux de dragage importants ne sont pas une mince affaire : les vases du fond du golfe de Portivechju sont polluées par le mercure et les hydrocarbures. Le chantier remettra en suspension les métaux lourds pour les disperser dans une large zone.
Dans un avis daté du 30 novembre l’autorité environnementale (la direction de l’environnement, services de l’État) a d’ailleurs émis un avis franchement défavorable (fichier). Certes l’écriture est “politiquement correcte” mais le propos est clair. Les matériaux à draguer étant constitués de vases, de sables et de rochers, il y a des risques sur la faune, la flore et sur la santé humaine. Ces risques sont bien sûr liés à la grande toxicité des métaux lourds et des composés organostanniques (à base d’étain) contenus dans les boues (voir tableau).
Par ailleurs, le dragage terminé, l’agitation causée par le tirant d’eau des grands navires conduira à une dégradation continue de la colonne d’eau et non à un retour à de bonnes conditions écologiques de la mer.
L’enquête publique vient de se terminer et l’association U Levante demande que soit émis un avis défavorable. Pourquoi d’ailleurs ce projet n’est-il pas passé devant le conseil scientifique régional de protection de la nature puisque des milieux et des espèces protégées seraient très fortement impactés par ces dragages ? L’aire allant de l’embouchure du Stabiacciu à l’îlot de Ziglione (secteur sud) est un site d’intérêt communautaire du réseau Natura 2000.
Impact du dragage. L’origine de l’envasement généralisé de la zone est connue. La cause principale est le rejet de part et d’autre du chenal de navigation menant au port des boues de dragage des fonds à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Il faut ajouter les remous dus au passage des navires du port de commerce qui remettent en suspension les sédiments fins, l’augmentation de la population estivale avec pour conséquences l’enrichissement organique dû à l’urbanisation du littoral (rejets sauvages, dysfonctionnement des fosses septiques privées et de la station d’épuration de la commune), la pollution chimique (métaux lourds, hydrocarbures) due à l’absence d’un réseau de traitement des eaux pluviales, sans oublier les mouillages forains dans le secteur.
Actuellement, la dégradation du milieu est si généralisée et si importante que la grande nacre ou les posidonies sont absentes faute de condition de survie. De très nombreuses études (Vaugelas et al., 1994 ; Cancemi et al., 2001) mettent en évidence des fonds complètement dénaturés et envasés.
Plus grave encore si l’on se place du point de vue de la santé humaine, les eaux du Golfe sont polluées par du mercure et des TBT (produits toxiques servant à traiter les coques des navires) à des taux qui permettent d’affirmer que le retour à un état non pollué ne peut être envisagé dans les prochaines années.
Les travaux de dragage auraient pour conséquence de disséminer cette pollution mise en évidence par les résultats de la campagne 2006 du programme Rinbio relatif à la surveillance de la bio-accumulation des métaux lourds par les êtres vivants. Ils montrent des niveaux différents du “bruit de fond environnemental” de métaux lourds (comme le mercure Hg, dangereux pour la santé humaine).
La carte des fonds marins met en évidence un milieu très envasé (en jaune sale).
Etrange. Par ailleurs U Levante s’étonne que l’étude d’impact relative aux travaux de dragage et de déroctage apporte des résultats différents, quant aux teneurs des différents polluants, que celles mesurées lors de précédentes études, telles l’étude d’impact du projet de port de plaisance en 2009 et l’étude de dragage du chenal et de ses bassins, BRGM (1992).
Ainsi, les mesures de la teneur en mercure des deux études précédentes sont supérieures d’un facteur 10 à celles de l’étude actuelle de dragage (détail page 27 de l’étude d’impact) notamment au niveau du mercure Hg. Le seuil N2 est largement dépassé (0,8 mg/kg).
Est-il vraiment possible qu’en trois ans ces matières toxiques se soient à ce point dégradées ?
Vouloir faire arriver de grands ferries pour y loger des journalistes sportifs suiveurs du grand événement, prétexte sans doute à l’arrivée de grands navires de croisières, est-ce une si bonne idée ? Pour les journalistes et le Tour peut-être, pour la santé des habitants permanents sûrement pas.
Bonjour Fabrice.Je me permet de vous envoyer le lien d’une pétition contre les usines a Animaux,avec une information sur une manifestation à Paris le 3 mars contre ce type d’élevage (info en bas de la pétition).Bien a vous,Laurent. http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/cyber-ction-usines-animaux-572.html
L’assez oiseuse discussion autour de la fiscalité sur les carburants m’inspire une réflexion quant aux corrélations entre nucléaire et diesel.
J’en perçois cinq.
Ces options industrielles avaient été imposées, puis intensifiées, par les pouvoirs publics au mépris de toute considération sanitaire.
Il s’agit de quasi-exceptions françaises.
À partir de l’automne 1981, au lieu d’amorcer le « tournant énergétique » promis, la coalition gouvernementale avait massivement promu le chauffage électrique, une aberration écologique et économique ; pour écouler l’énorme surplus de fuel, elle avait, de concert avec Peugeot, diésélisé à outrance le parc automobile. La part du gazole (73%) pour les moteurs neufs équivaut à peu près à la proportion du courant (78%) issu de la fission atomique.
Les particules fines sont aussi invisibles que les radiations.
je voulais vous signaler une conférence gesticulée d’Anthony BRAULT et de Samuel LANOE sur l’eau:
– Inculture(s) 8 – une autre histoire de l’écologie L’Eau, ça chie http://www.scoplepave.org/8-l-eau-ca-chie
Sur les problèmes liés à l’eau et l’avantage que représentent les toilettes sèches.
Cette conférence est un bon complément à l’émission
Cette émission : « Qu’est-ce que cette foreuse fait dans mon jardin ? » ( http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2115 ), m’a rappelé cette conférence gesticulée d’Anthony BRAULT sur le pétrole et les conséquences de le iminution de la production (maladies, problèmes de transports, épidémies, guerres) :
– Inculture(s) 4 : Une autre histoire du militantisme
Le plein d’énergie
…ou comment changer le monde, en toute humilité. http://www.scoplepave.org/4-le-plein-d-energie
Anthony Brault évoque le pic de Hubbert : « Le géophysicien Marion King Hubbert suggéra dans les années 1940 que la courbe de production d’une matière première donnée, et en particulier du pétrole, suivait une courbe en cloche. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_de_Hubbert
Bonjour adhérent depuis le 3 mars 2013 à L’UFC Lyon je suis déjà mis au placard. En effet j’ai une mutuelle Complémentaire et Prévoyance qui est défaillante. N’arrivant pas à obtenir les clauses contractuelles me concernant je me suis mis à fouiller dans la légalité de cet société. Je suis fonctionnaire Education Nationale mais pas rattaché à La MGEN pour la part complément SECU. Donc en fouillant je découvres Que ma Mutuelle MAGE.fr n’a pas de statut légale et est en fait un support pour les mutuelles étudiantes du réseau EMEVIA qui comme le réseau de la LMDE cause de nombreux soucis aux étudiants. Donc J’ai soulevé un point sensible et depuis l’UFC considère qu’il n’ont pas à agir et que cette mutuelle qui rembourse de façon aléatoire sans jamais rien justifier fait bien son travail. Circulez Ya rien à voir!
Dans le genre pas de chance je suis une des victimes des prêts pourris BNP indexé sur le LIBOR franc suisse J’en parle à titre seulement d’information à l’UFC qui me dit: »envoyer moi un résumé de votre histoire. Je m’exécute mais un peu de temps après on me réponds : » nous ne sommes pas compétent pour gérer ce type de dossier.
Il régne une OMERTA complice du système globale. Il faut parler de ce qui est politiquement correct mais pas ce qui touche aux lobbies.
A titre la cour de cassation a rejeté mon pourvoi sur ce qui est une escroquerie bancaire avérée. Si vous le souhaitez je peux vous en parler. Avec de la documentation.
J’ai essyé de sensibiliser les médias qui avaient déjà publié sur ces sujets. Ecrivez on vous répondra! MAIS RIEN, NADA.
Société corrompue malade de l’argent!
Un proverbe arabe dit: On meurt pour de l’argent! La société se meure et va mourir!
Je me tiens à votre disposition
Respectueusement
Bonjour Fabrice
Je termine le livre : qui a tué
l écologie et aussi Bidoche , j’avais lu les pesticides.
C’ est explosif, une vraie bombe, mais que c’est rafraichissant ..je soutiens Greenpeace depuis 18 ans ( et d’autres ) sans trop regarder de près ce qu’ ils font, je vais leur demander quelques comptes … en tous cas félicitations, vos livres sont remarquables, et votre combat est le mien même si je ne fais plus grand chose !
J’apprécie vraiment votre blog, tant au niveau de l’écriture que du fond. Je me demandais si vous accepteriez de rédiger un « papier » sur François Asselineau.
Je ne suis qu’un simple adhérent qui cherche à faire parler du programme de l’UPR, et à passer par dessus l’omerta généralisée quant à tout ce qui touche à l’Europe : voilà un parti fort de plus de 2600 adhérents dont les médias ne parlent jamais, à part pour tenter de le discréditer en le réduisant à un mouvement populiste qu’il n’est pas.
Son seul tort est de clairement afficher l’application de l’article 50 en tête de son programme. Alors même qu’il serait raisonnable d’imaginer que cela pourrait répondre aux aspirations d’une majorité de français (environ 55% en 2005, combien aujourd’hui ?) et que cette option n’est présente sur aucune des professions de foi des candidats à la présidentielle de 2012. Tous les partis pestent contre l’Europe, mais pas un n’évoque cet article, qui nous permettrait d’en sortir en toute légalité (à défaut de sérénité). Tout comme le haro généralisé sur la loi « Giscard-Pompidou-Rotschild » de 1973 est à mettre en regard du silence radio autour de l’article 104 du traité de Maastricht.
Sortie de l’Europe, donc, mais aussi et surtout du commandement intégré de l’OTAN. La France est devenue en l’espace de quelques années la risée (si j’ose m’exprimer ainsi, car en réalité je ne crois pas que cela fasse rire grand monde) de la diplomatie internationale, chacun constatant avec dépit sa perte d’indépendance et de liberté de parole, diluées et encadrées par une Europe dont chacun peut entrevoir aujourd’hui, à la simple lecture des textes du MES et du TSCG, le caractère anti-démocratique de ses institutions pilotées en sous-main par les oligarchies bancaires.
Pour le reste, l’UPR fait fi des clivages. Bien que Mr Asselineau soit issu des rangs de la droite classique, je me considère pour ma part comme un jauresien qui trouve les bouquins de Jacques Généreux indispensables, mais qui n’a aucun scrupule à partager son engagement avec les rares vrais héritiers de « mongénéral ». D’une part, je pense que « nation » n’est pas un gros mot, et d’autre part, jamais la République ne s’est trouvée autant menacée dans ses fondations démocratiques.
Cette conjoncture donne un écho tout particulier au discours simplement républicain de ce haut fonctionnaire d’état, qui a préféré l’honnêteté d’un engagement sans concession aux compromissions que lui aurait imposé le carriérisme. Son programme politique est basé sur le CNR, qui a simplement été adapté à notre époque, sans n’avoir rien perdu de son bon sens. Il est d’une limpidité exempte de la moindre équivoque. A titre d’exemple, vous pourrez noter la proposition d’ajout dans la constitution de l’intégration du « quatrième » pouvoir dans le principe de séparation, ou le rétablissement du crime de haute trahison pour un chef de l’état, initié par Chirac et définitivement supprimé par Sarkozy après qu’il ait bradé 500 tonnes d’or français pour soutenir le dollar (la cour des comptes l’avait d’ailleurs épinglé à ce sujet).
Du concentré de démocratie républicaine, donc. Justement ce dont on aurait bien besoin ! Mais surtout, en tout état de cause, rien qui puisse justifier un tel black out médiatique (si ce n’est une réelle menace de prise de conscience collective propre à nuire à des intérêts bien privés). C’est donc un simple « test », qu’en tant que citoyen de ce pays je me targue de faire passer aux quelques journalistes que je pressens intègres. Et c’est pourquoi, si vous ne vous êtes pas encore fait une opinion sur l’UPR par vous-même, ou pire, si vous n’en avez jamais entendu parler, je vous suggère de consacrer un peu de temps à vous informer sur ce jeune parti politique (qui se veut transitoire par essence) et, pourquoi pas, d’en rendre compte à vos lecteurs.
Bonjour,
Adhérent à UFC que choisir, (personne n’est parfait !), j’ai assisté à leur dernière assemblée générale à Montigny les Metz (57). Elle a comporté des erreurs :
absence de contrôle que les présents soient à jour de leur cotisation pour les votes ! !
changement MINIME des statuts dixit le Président concernant le nombre d’adhérents nécessaire pour une assemblée générale extraordinaire passée de 2/3 à 3/4 des adhérents ! ! !
Je leur ai envoyé un recommandé à ce sujet disant que ça rendait NULLE leur assemblée générale … réponse du Président Jacques Blindauer : « nous ne manquerons pas de tenir compte de vos remarques lors du déroulement de notre prochaîne assemblée générale » Quelle belle langue de bois ! J’ai même cité dans ma lettre votre article sur Olivier Andrault… Que puis je faire de plus ? Je tiens ces correspondances à votre disposition
Encore merci à vous, j’ai lu Bidoche et Qui a tué l’écologie ?
Réponse à Spenale : vous réalisez exactement ce que vous combattez : du lobbying. On ne peut pas à la fois vendre de la démocratie ET dire ce qu’il faudrait faire. Les partis politiques ne sont pas l’issue, les individualités encore moins, encore moins les individualité qui se revendique de droite. « La pente est à droite » Alain.
Cordialement.
@Bertrand : j’entends très bien ce que vous dites, mais il me semble que ma démarche n’est en l’occurrence que citoyenne. Je ne suis pas en train de dire à Monsieur Nicolino ce qu’il devrait écrire sur ce nouveau parti (qui je le répète a vocation à être transitoire). Je lui demande juste si il accepterait d’en parler. Parce que je trouve anormal que cette tendance n’ait pas droit de cité. On laisse s’exprimer toutes sortes de sensibilités pas nécessairement représentatives sur nos écrans, pourquoi diable faudrait-il taire ce discours républicain bon teint ? L’UPR, n’est pas le FN, très loin s’en faut, et votre remarque tend à montrer que vous n’avez pas pris connaissance de ses positions et émettez un jugement à l’emporte pièce. Je réaffirme ici qu’un de mes « héros » en politique est Jaques Généreux, quand bien même il n’est que le trésorier de son parti, et qu’il n’a peut être pas mesuré tous les enjeux liés à la construction européenne. Mais pour que j’en vienne à adhérer à un parti dont le président est issu de la droite, c’est qu’il a effectivement réussi à rassembler par delà les clivages sur un programme démocratique clair et audible. Et rien que cela devrait déjà vous inciter à vous informer plus avant sur le contenu au lieu de laisser s’exprimer une opinion grégaire qui n’est peut être pas la votre dans le fond.
Bonjour Fabrice,
Merci pour la qualité de vos articles. Je connais et apprécie votre engagement pour dénoncer cette société qui devient folle et qui laissera un monde dévastée a ses enfants.
Fidèle lecteur de Charlie, j ai acheté ce Numéro Spécial Bouffe qui fait frémir. On devrait en rendre la lecture obligatoire !
Merci de continuer a être aussi incisif, il ne faut pas lâcher prise !
Amicalement,
Patrick
Je me permets de vous solliciter sur votre blog (à défaut d’autres moyens) dans le cadre d’un évènement qui me tient à cœur.
Aux portes de l’agglomération Franco-Valdo-genevoise avec un bassin de population avoisinant les 800 000pers, les 10 909ha d’espace protégée de la Réserve Naturelle Nationale (RNN) de la Haute Chaîne du Jura sont soumis à une pression grandissante (sans compter ses environs dit de nature ordinaire). Entre les enjeux économiques (maintien d’activités « traditionnelles » et d’emplois en zone rurale), le développement des activités de pleine nature (besoin d’échappatoires) et la pression urbaine ce faisant au détriment des derniers espaces agricoles, la gestion de cette montagne emblématique et de ses pourtours est complexe.
Sensibilisation, dialogue et échanges (scolaires, grand public, socioprofessionnels), font partie des missions essentielles de l’équipe de la réserve naturelle afin que la préservation de cette Nature devienne l’œuvre tous.
2013 est une année forte en symbole pour la réserve naturelle puisqu’elle a fêté officiellement son 20ème anniversaire le jeudi 28 février dernier ; L’occasion de s’interroger sur les relations que l’Homme entretien avec la Nature à la lumière de l’actualité et faire en sorte que les habitants restent attachés à leur environnement.
Avec une programmation couplée à la Fête de la Nature, nous proposons de nombreux évènements à destination du grand public du 22 au 26 mai prochain et souhaitons proposer une conférence-débat le vendredi 24 mai à 20h30 à Ferney-Voltaire (proximité de Genève) sur le thème « Un patrimoine commun à préserver ensemble ». Je vous sollicite ce jour dans le cadre de cet évènement pour savoir si vous auriez été intéressé et disponible pour nous faire l’honneur d’intervenir dans le cadre de cette conférence-débat.
Conscient que les délais sont particulièrement courts, je vous remercie par avance de l’intérêt que vous porterez à ma demande et vous souhaite une agréable semaine.
Le contact n’a pas l’air de fonctionner, je passe donc par les commentaires pour t’informer que mon dernier article portant sur les boues rouges à La Ciotat a provoqué un véritable tsunami. Non pas parce que c’est moi, mais parce que le sujet grave. Maintenant je vois à peu près les causes des réactions sur place mais je préfère en parler. Si cela t’intéresse, je t’envoie les études/poste ou /mail (Les 2 premières font + de 15 000 Ko).
Bien à toi
Françoise
Bonjour
j’ai découvert votre plume par les cahiers de saint Lambert dont j’ai été l’un des premiers abonnés, puis par votre blog. La lecture de « qui a tué l’écologie » a été un choc pour moi. J’apprécie votre radicalisme sur le fond et votre profond respect pour les hommes.
Dans cet univers de propagande permanente, vous êtes l’un des rares à nous réveiller. Continuez à nous empêcher de dormir tranquille.
Un citoyen lambda.
Bruno
(Comme j’ai l’impression que mon message a du mal à partir en mail je le mets en commentaire)
Monsieur Nicolino bonjour,
je lis, je dévore vos bouquins depuis quelques années, j’ai 32 ans et je m’interroge sue les chemtrails ou épandages chimiques, cette technique mise au point par la géo-ingénierie depuis les années 95 me paraît être un désastre écologique. Une aspersion par des avions de lignes de produits tels que des oxydes d’aluminium, du baryum et bien d’autres produits dangereux… Se produisant au dessus de nos têtes en quasi permanence. il existe des sites (ACSEIPICA pour le site français) qui informent de ces pratiques sur notre territoire. J’espère vraiment vous lire à ce propos bientôt?
Salutations
Vous êtes passionnant et INDISPENSABLE.
Bonjour,
J’ai récemment entendu parler de Bidoche à la radio. Comme le sujet m’intéresse, j’ai acheté votre bouquin.
Je n’en suis qu’à la moitié, mais j’ai énormement appris et je tennais à vous féliciter pour son contenu extrêmement riche!!
Comme vous le dites dans l’intro, tout le monde devrait être au courant, même si on est encore loin du compte…des livres comme le votre permettent de prendre conscience.
Encore bravo et merci pour votre travail!
J’ai trouvé votre article sur louis dollo en faisant moi même des recherches sur ce type aux idées dangereuses et nauséabondes…Dans tous le domaines du vivant ! ! ça m’a fait plaisir de savoir que je n’étais pas le seul à le penser..https://www.facebook.com
lundi 1er juillet 2013 à 12 h 30 premier repas confectionné avec des marchandises glanées sur les marchés et présidé par le député-maire
venez en rendre compte merci cordialement
contact 03 85 93 33 97
Je cherche à vous contacter afin de vous informer d’énormes rejets d’eaux usées en Loire à Orléans (plus de 160 jours en 2010 sur une seule zone!). Tout simple citoyen, j’ai alerté toutes les
associations environnementales (les grandes et les locales), les élus, les journalistes depuis plus de 2 ans. Visiblement on veut passer ce désastre environnemental sous silence.
J’ai compris depuis peu que les associations ne souhaitaient pas se mouiller de peur de perdre leurs subventions (ils me l’ont dit clairement). Les élus ne souhaitent pas faire de remous :
ils se sont succédés (majorité et opposition) sans tenter de résoudre définitivement les rejets (il y a toujours d’autres priorité, vous savez bien). Des erreurs ont été commises par les différentes majorités. Quant aux journalistes
locaux, ils sont restés la plupart du temps muet. Pour certains, ils me l’ont dit : le sujet ne les intéressait pas !
Fabrice, prenez connaissance de ce dossier et contactez-moi. La Loire mérite tout de même qu’on la protège… N’hésitez pas à relayer cette pétition. Plus il y aura de signatures…
Bonjour,
incroyable dossier dans le Dauphiné Libéré du 19 juin 2013 sur les gaz de schiste… « Comment le gaz de schiste a relancé l’industrie » avec un tout petit sur-titre « Etats Unis Cette matière première bon marché est exploitée massivement ».
Je ne savais pas que le DL avait des correspondants à l’étranger. Difficile d’appeler cela du journalisme… plutôt du lobbying proGDS.
En faisant quelques recherches sur l’auteure (Aude Gambet), je me suis rendue compte qu’elle avait publié exactement le même « article » dans de nombreux quotidiens dont La Croix, Le Progrès, un quotidien canadien, etc.
Mais par qui est-elle payée?
L’article a aussi été publié sur le site de Libé et de La Croix mais signé AFP.
J’imagine que cette Aude Gambet n’est peut-être jamais allée au Texas et a repris la dépêche AFP.
Comment dénoncer ce lobbying présenté comme du journalisme par l’AFP, des quotidiens régionaux et des sites nationaux d’information???
Je peux vous envoyer le dossier en question si vous le désirez.
Attention le lien a mon commentaire Montebourg, c’est un lien vers l’interview du géologue http://playtv.fr/replay/185384/les-alpes-mancelles-la-ruee-vers-l/
On le trouve après l’interview du maire en cherchant sa tête et son veston bleu foncé sur la fenêtre présentant les autres videos.
Sinon mon commentaire est incompréhensible
Bonne journée
JP
Bonjour,
Je vous propose la lecture de ce beau texte de Fred Vargas en réponse aux inepties de Monsieur Bruckner…
« Les lendemains qui chantent »
Nous y sommes
Par Fred Vargas
Nous y voilà, nous y sommes.
Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes. Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu’elle lui fait mal.
Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d’insouciance, nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l’humanité tandis que le reste était à la peine. Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l’eau, nos fumées dans l’air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu’on s’est
bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l’atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu. Franchement on s’est marrés.
Franchement on a bien profité.
Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu’il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.
Mais nous y sommes. A la Troisième Révolution.
Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire)
qu’on ne l’a pas choisie.
« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.
Oui.
On n’a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C’est la mère Nature qui l’a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d’uranium, d’air, d’eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l’exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d’ailleurs peu portées sur la danse).
Sauvez-moi ou crevez avec moi
Évidemment, dit comme ça, on comprend qu’on n’a pas le choix, on s’exécute illico et, même, si on a le temps, on s’excuse, affolés et honteux. D’aucuns, un brin rêveurs, tentent d’obtenir un délai, de s’amuser encore avec la croissance. Peine perdue.
Il y a du boulot, plus que l’humanité n’en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l’eau, décrasser la terre, abandonner sa
voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l’avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, – attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille –
récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n’en a plus, on a tout pris dans les mines, on s’est quand même bien marrés).
S’efforcer. Réfléchir, même.
Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l’Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.
Pas d’échappatoire, allons-y.
Encore qu’il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l’ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n’empêche en rien de danser le soir venu, ce n’est pas
incompatible.
A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie –une autre des grandes spécialités de l’homme, sa plus aboutie peut-être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.
A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.
Vous venez de m’envoyer à des fins publicitaires quelque exemplaires de la Croix, et je vous en remercie. Le numéro du 19 septembre me laisse stupéfait.
Un avènement qui fut un désastre
Dans la page des forums vous laissez s’exprimer Monsieur Sorin qui est tout à fait intéressé de trouver une tribune, à fortiori chrétienne, pour y exposer d’une manière à l’évidence partisane.
Commençons par le sous titre en vert « N’ayons pas la mémoire courte, et mesurons que l’avènement du nucléaire en France a marqué la fin d’un désastre humain. Ceci est Hérésie historique.”
Je prétend avoir une mémoire plus longue que la sienne puisque plusieurs années nous séparent. Dans sa jeunesse, il n’a sans doute pas entendu parler de ZOË et sa petite quantité de plutonium MARCOULE et sa production de 100 kilo de plutonium/an, REGANNE et le saccage d’une zone de désert irradiée, les militaires un peu plus vieux que moi dont on parle aujourd’hui avec leur séquelles d’irradiation, BRÉNILIS qui nous a fournis des KW, et pour qui l’on ne finit pas de prévoir des sommes colossales pour un démantèlement exemplaire qui n’arrive toujours pas, LA HAGUE et ses découvertes de fuites dans la conduite sous mer, et les aires de stokage. Voilà historiquement, comment le mot nucléaire a été introduit en France.
De Gaule a donné l’impulsion nécessaire pour lancer le programme électronucléaire. Puis arrivent les trente glorieuses, avec les chocs pétrolier, on a continué à nous faire gaspiller de l’électricité en chauffage notamment sur des maisons non isolées….
Vous avez dit désastre OUI : désastre en humains, animaux, végétaux, qui on servis de test sous De Gaulle pour observer les résultats des bombes expérimentales, désastre financier dans des investissements colossaux pour prévoir et entretenir une force de destruction, désastre en pollution insidieuse par l’utilisation de toutes ces matières transuraniennes irradiantes.
Que viens faire cette publicité pour l’électronucléaire ?
Mais les temps ont changé, l’ère de la maîtrise du nucléaire est arrivée. En France selon F. Sorin et ses amis, et seulement en France, (le pays au plus fort pourcentage de production électrique d’origine nucléaire au monde suivit par le Japon: tiens donc), nos centrales sont sûres, ou tout au moins le risque d’incident, est infiniment petit, soit, mais que peut déclencher un petit rien qui croît dans une cascade d’erreurs ou de failles ?, Point n’est besoin d’exemple. Permettez-moi de raisonner par l’absurde en faisant un copier collé : L’avènement de la suppression de l’automobile et des transports doit être considéré comme marquant la fin d’un désastre humain. L’avènement de la destruction des pharmacies et de leur produits toxiques doit être considéré comme la fin d’un désastre humain, ainsi que la suppression du gaz-oil, et on pourrait continuer la liste, toute activité sur terre est passible d’erreur plus on moins graves à un moment ou à un autre, mais les conséquences de la filière nucléaire sont ex-potentiellement destructrices. De plus pour un certain nombre d’humains, les règles de sécurité établies sont faites pour être transgressées, surtout quand l’appât du gain anime ces même personnes :Three Miles Island, Tchernobyl. Les incidents climatiques (ou de sécheresse) ne sont pas maitrisables quand à leur état, d’où des paramètres de conséquences difficiles à prévoir : centrale de Blaye, de Fukushima… Enfin le développement et la vulgarisation entraîne automatiquement une élévation du niveau potentiel de fuites, ou alors dites moi qu’il ni a aucun rejet de quelque nature que ce soit dans le fonctionnement normal d’une centrale, jusqu’à la fin (!) de traitement du combustible
Pourquoi cache t-on cette vérité ?
Mais le plus est à venir, car toute activité sur terre produit des déchets, et le nucléaire comme les autres. Un peu d’humour n’a jamais nuit c’est pourquoi si je vous dis que vous montez sur les déchets qu’un chien rejette de son corps, c’est embêtant, mais même si vous mettez vos doigts dessus en lavant vos chaussures, vous n’en attendez aucune séquelle une fois tout lavé. Pour les déchets des centrales en feriez vous autant avec la même tranquillité, l’histoire nous apprend que Marie Curie à payé un lourd tribut. Les transuraniens dont le plutonium avaient entre-autre un client :le Japon, on fait quoi du MOX aujourd’hui ? On stocke ou on peut. Dites moi y a t-il de la place dans les cryptes de cathédrales ?
N’est-il pas criminel de laisser à nos successeurs le pactole dont on ne sait pas ce que faire, alors que l’on continue de fabriquer des produits qui représentent un potentiel de souffrances et de mort pour les humains qui nous suivent : est-ce bien tolérable au yeux de celui qui nous a dit « Croissez multipliez-vous remplissez la terre et soumettez-là » Genèse 9-1. Si j’appelle çà homicide volontaire y a t-il une absolution pour cela ? Dans le nucléaire : les maladies, malaises, mort, destructions génétiques, empoisonnement de la chaîne alimentaires etc… se mesurent à long terme. Le plutonium est toxique et radio actif plus 10,000ans, chaque kw en produit
Pouvez-vous laissez faire les grandes puissances industrielles et financières que sont les industries nucléaires détruire à petit feu ce que Dieu à laisser croître ?
Prophètes des temps modernes.
Oui la vision des écolos avertis tel Nicolino est prophétique (à l’image de Dumont qui en pleine croissance nous a prédit la croissance de la famine, il a dit vrai: quand est-ce qu’on le béatifie ? )Nicolino nous mets en garde des dégâts, qui arriverons à nos enfants et petits enfants, par la volonté de décideurs (en l’occurrence pro nucléaire) qui n’ont d’autre objet que faire progresser leur capital argent, à travers le développement outrancier de leur bizness (vous ne pouvez servir Dieu et l’argent -Mattieu 6 24-34) (et l’homme est l’image de Dieu – Creation) sans avoir la volonté d’en mesurer les conséquences dramatiques à long terme, et de cacher la face la plus lourde, la plus problématique, et la plus coûteuse, la gestion des déchets.
Des voix s’élèvent pour dénoncer le gâchis des récoltes que Dieu nous donnent et proposent une maîtrise de nos consommation, alimentation, déplacement.. et même l’église n’entend pas ces prophètes, occupée qu’elle est à entretenir son patrimoine de pierre. (Toi Jérusalem qui tue les prophètes…Matthieu 23-37)
Rassurez-vous !
J’ai proclamé mes convictions mais point ne suis dans les sphères dirigeantes haut-placées, et j’aime à dire à mes amis : que même si dans ma vie de tous les jours, je respecte et j’économise au maximum les biens qui me sont donné sur terre, j’ai bien conscience de ne pas en faire assez et de fauter par négligence. Ma place est à coté du publicain pécheur repentant. Luc 18 9-14
Bonjour,
Nous sommes trois lycéens du lycée Louise de Marillac et, dans le cadre de notre classe de première, nous devons réaliser un TPE qui s’axe sur les conséquences de l’augmentation de la production de viande. L’Oral de ce TPE se déroule ne février Dans le cadre de nos recherches, nous avons trouvé une de vos interviews sur le site du journal Le Monde. Nous avons alors constaté que vos recherches sur la viande correspondaient à notre sujet qui, à nous aussi, nous tient à cœur. C’est pour cela que nous souhaiterions vous interviewer afin que vous nous parliez de vos recherches, ainsi que de votre point du vue sur le sujet.
En attendant votre réponse favorable,
Cordialement
Cyril Galley
Edouard Desrousseaux
Adrien Escoda
Tout d’abord, merci de nous aider dans nos recherches. Nous sommes heureux de l’attention que vous nous portez. Nous allons visionner le site en question.
Cordialement,
Cyril Galley
Édouard Desrousseaux
Adrien Escoda
je me permets de vous laisser le lien d’une vidéo youtube. Dans cette dernière un homme parle preuves à l’appui de ce que certains avions larguent au dessus de nos têtes depuis plusieurs années, avec comme motif le contrôle du climat. Il est à Aubenas en Ardèche, il informe les gens et finalement, même à la campagne on est loin d’être épargnés…
n’arrivant pas à envoyer de message via la fonction « contact », je le fais ici.
« Bonjour,
après t’avoir découvert avec « Qui a tué l’écologie ? », je tombe il y a quelques semaines sur ton blog. Quelle mine d’informations, sans tabou ni langue de bois ! Fraîchement diplômé d’un bts « gestion et protection de la nature », bien des sujets me passionnent et me révoltent du haut de mes 22 ans. Que suis-je heureux de trouver dans tes articles un point de vue libre et engagé ! Que suis-je heureux de lire quelqu’un mettant en doute tant de choses, avec un regard et une analyse fine des rouages politiques ! Cela me fait du bien et les quelques articles que j’ai lu ont été pour moi une bonne base de réflexion et de recherche.
Je ne peux que te remercier pour ton engagement et le partage de tes idées, en te souhaitant de continuer longuement ! Cela ne peut que nous faire du bien.
Le film d’ hier sur la 5 n’ apprenait pas grand chose pour ceux qui étaient déjà informés de ces bombes à retardement que constituent les antibiotiques dans l’ élevage industriel sinon que ces remèdes sont pires que les maladies ; un médecin a même précisé que c’ est ce mode d’ élevage de masse qui crée ces maladies . On apprenait , au passage , le monopole écrasant des vétérinaires en tant que prescripteurs et vendeurs de médocs dont les 4/5 des antibiotiques sont consommés par nos éleveurs bien français . Comment aussi ne pas être révolté par le flou de l’étiquetage : un veau né en France ne garantie aucunement son élevage sur le territoire , la plupart des jeunes bovins faisant d’ ailleurs un détour dans les pays limitrophes européen afin de fuir une réglementation pourtant draconienne ?. On peut même être contaminé par une bactérie virulente par simple manipulation sans ingestion . Bref , on le sait , il vaut mieux fuir comme la peste cette bidoche empoisonnée . Au mieux , on ira voir un éleveur local en lui posant les questions adéquates . Au pire , on se passe de viande d’ autant que ne pas en manger pendant plusieurs jours n’ a jamais fait mourir personne . Faut-il répéter que l’ extension aux pays émergents du mode alimentaire occidentale à base surtout de viandes rouges ne pourrait que provoquer de graves famines , le ratio de 1 ( pour une unité céréalière ) à ( pour une protéine animale ) ne peut que générer de graves disproportions pour l’ alimentation humaine , les pays du sud n’ ayant pas suffisamment de moyens pour se payer ce luxe . Le poisson d’ élevage n’ était pas abordé dans ce reportage mais la poiscaille de bassins ne se porte guère mieux , piquousée elle aussi d’ antibiotiques à large spectre sans parler de l’ alimentation à base de poissons sauvages ( ratio de 1 à 7 ) avec un risque de disparition des espèces , de la biodiversité marine , mais nourrie aussi de farines animales terrestre dont on connait le traitement . Les éleveurs sont en partie responsables de cette situation déplorable mais c’ est plutôt l’ organisation d’ un système dirigé par d’ énormes groupes agroalimentaires qui leur met le couteau sous la gorge avec cette injonction universelle » Marche avec nous ou crève ! » . Le film terminait sur une note réjouissantes en évoquant ces petits éleveurs qui font de la bio-résistance sans éviter d’ évoquer le risque sanitaire mondiale d’ une épidémie mondiale foudroyante qui ferait presque passer la peste noire de 1348 pour l’ équivalent d’ une petite grippe . La grande chercheuse américaine Théo Colborn avait intitulé en 1998 son livre « L’ homme en voie de disparition » , certes pas immédiatement et brutalement mais demain …
Philippe
PS : moi non plus je n’ arrive pas à vous joindre par le 3 contact »
Bonjour
je viens de lire votre livre, qui a tué l’écologie, j’y ai retrouvé beaucoup de nom très familier ayant milité depuis de nombreuses années en écologie, en spiritualité, mais comment peut on séparer
ça !
Je suis née en 1945, et je peux vous assurer que ma génération a vu de nombreux spiritualistes écologiques militant, avec leurs exagérations aussi,
Je suis sur le fond entièrement d’accord avec vous, j’ai d’ailleurs suivi moi aussi la fne et sa bio son médecin naturaliste, lilian legof, pendant de nombreuses années, sans parler de tous les autres,
Tout ce que vous dénoncez fait partie de ma vie depuis des années,
MAIS car il y a un mais !
Je ne suis pas d’accord lorsque vous tuez vous aussi le mouvement écologiste
qui progresse constamment depuis quelques années, que j’ai vu combattre
Etre au gouvernement n’est pas tache facile puisque l’on se retrouve alors dans la même position que la fne
la bureaucratie son inertie, la lourdeur administrative, ect ect
Il n’empêche que depuis environ 13 ans le parti vert a progressé comme jamais
il ne l’avait fait et dans la bonne voie
mais gouvernement oblige, et cette bataille a mon avis doit se mener en parallèle de tout ceci, c’est ÉNORME
Quand a être complètement foutu
je ne sais pas
j’ai moi aussi des enfants mea culpa
je n’en voulais pas !
les extinctions d’espèces sont un fait
mais l’homme dans un sursaut salvateur
saura peut être comment retrouver son équilibre
Lorsque vous écoutez le public dans certaines conférences très sérieuses sur l »écologie, ou l’on est très claire sur les façons d’arriver a se préserver
des grosses catastrophes, vous êtes très vite édifiés, les gens préfèrent continuer a vivre comme ils le font, avions le week end ect ect, ils disent
que c’est un choix de société, la fin de civilisation peut donc commencer !
s’il faut se battre contre les citoyens et tous ces énormes groupes contre lesquels il sera difficiles de lutter
car c’est au moment des catastrophes
que s’éveille la conscience de ce qui aurait pu être évité
Je pense aussi comme vous que beaucoup de personnes sincères se sont trompées
de routes,de groupes,ils ont zigzagué
tout simplement
Bon courage, vous n êtes pas tout seul
« Il faut être fou pour espérer des résultats différents en utilisant la même méthode ». Einstein.
« Je sens un frémissement ». Alain vers 1930
« nous avons battu le record de l’an dernier » Le GIEC chaque année.
Marie-Claude n’a pas le courage de conclure son analyse, parce qu’elle devrait admettre que la démarche partisane, aristocratique, qui est la sienne depuis toujours est stérile quand il s’agit de défendre l’intérêt général. La démarche aristocratique mène là où nous sommes. L’écologie est subordonnée à la démocratie. L’admettre, s’est se remettre à sa place, ou pour la totalité des militants, se mettre en retrait et faire de la place.
Je ne suis nullement l’auteur du commentaire qui précède, mais j’ai dû utiliser ma commande personnelle pour y mettre celui de Bertrand (d’où mon prénom, qui apparaît). J’avoue ne pas savoir pourquoi, et voilà d’ailleurs que cela recommence avec un nouveau commentaire, le vôtre, que je mets en ligne à la suite.
L’important est de savoir que le commentaire signé à la fin Bertrand est de Bertrand, et que celui qui vient est une sorte de réponse de votre part.
Bonne journée,
Fabrice Nicolino
————————
De Marie-Claude
Je ne vois pas ou est l’aristocratie dans ma notre demarche, nous militant de 1968, vous n’etiez pas encore nés
mais si aristocratie veut dire, politesse et respect des autres alors oui !
j’ai toujours ete democrate et ça n’est pas une remarque sur votre site qui me fera changer d’avis sur moi, ni sur ceux que je cotoye et que j’ai appris a apprecier au fil du temps.
c’est aussi un choix de ne pas favoriser une revolution qui ne nous menerait peut etre qu’a pire !
l’histoire de 1789 n’est pas non plus celle que l’on nous raconte !
je n’impose rien par la force ni en public ni dans ma vie privée
aurons nous le temps de changer le monde en douceur je ne sais pas
mais se battre contre des moulins a vents n’a jamais fait avancer le chilblique
Vous avez bien besoin d’exaltés pour poursuivre votre mouvement Danger
Vous savez aussi bien que moi qu’une jeunesse CONDITIONNée a la consommation comme celle que vous cotoyez
journellement, s’enflamme lorsqu’il s’agit d’un ideal grandiose, je ne dirais pas utopique il en faut
et je ne vous permets pas non plus un jugement sur moi, alors que vous ne me connaissez pas, relisez le proces de kafka
ni aucune provocation, ni aucun conseil, je n’y suis pas receptive
ma demarche etait simplement de reconnaitre une certaine verité dans votre livre, un certain courage, et un immense travail a accomplir, cependant pouvez vous me dire comment envisager vous un monde sans industrie,? je n’ai pas encore trouvé la reponse, sauf industries ecologiques et ça !
les jugements j’ai l’habitude, la connaissance de l’autre a travers les ont dit et les ragots aussi, ça veut dire l’autre non connu
Alors vous avez le droit de faire de votre vie un grand jeu, vous sacrifier, vous sentire martyriser, fou a enfermer,
moi j’ai connu ça en medecine et effectivement certain ont payé de leur vie pour ça
Moi je vous dit que nous progressons, libre a vous de le croire ou non
Ceci dit je vous souhaite une bonne journée, cher journaliste, votre travail est excellent,
si votre competence ne s’arrete pas a ça mais a l’ecologie humaniste, j’ai des tas d’amies qui ont des problemes avec les promoteurs je peux vous mettre en relation avec elles. c’est ENORME
Cher Marie-Claude, voilà bien un message auquel je ne changerais aucune virgule. Merci beaucoup. Quant au terme « aristocratie », compte-tenu de votre réaction et de votre référence à 1789, il me semble que nous le comprenons de la même façon, à savoir comme une confiscation d’une pouvoir par une élite auto-proclamée. Il n’est donc nullement question d’aller se sacrifier sur l’hôtel de l’urgence ou du monopole du bon-sens, bien au contraire. En revanche, je ne crois pas que nous progressions, même si je suis assez convaincu que tous les outils de la sagesse sont à notre portée. C’est pourquoi nous devons rendre à la Démocratie le terme qui la désigne, et rappeler qu’en déléguant notre pouvoir de décision à des représentants quasiment autodésignés ne peut en aucun nous permettre de « progresser ». Le progrès de l’intérêt général ne peut s’accomplir qu’avec l’accord de la population en général, sous contrat démocratique. En bref, l’intérêt général, la politique écologique en particulier, est subordonné à la démocratie, la vraie, celle que nous nous inventerons. D’ici là, vote blanc systématique (pour ne légitimer aucun chef). Merci de votre attention. Bon courage. Bertrand
En fait au sujet de la democratie nous sommes sophicrate, nous avons encore tous besoin de nous enseigner les uns les autres,
Fait que j’accepte lorsqu’il s’agit de savoir et absolument pas lorsqu’il s’agit de vivre des experiences personnelles propre a chacun puisque nous sommes tous uniques
Nicolas vanier , le très médiatique écolo-nordique , semble s’inspirer de sa vie chez nous à Vassieux en Vercors pour la réalisation de
sa bluette reprise de ce vieux feuilleton larmoyant à souhait . Il y a une dizaine de jours , en effet, ses chiens de traineaux ont attaqué pour la nième fois , des brebis des éleveurs locaux comme dans son film où le célèbre patou est au départ une bête féroce qui tuent les brebis . Dans le monde réel et cinématographique de cet écolo de pacotille , les hommes qui travaillent n’ existent tout simplement pas . Un conseil : évitons d’ emmener nos enfants voir cette merde en image qui donne une idée faussée des rapports de l’ homme envers les animaux . Ce genre de film à la con semble toujours dire » J’ aime les animaux parce que la cruauté des homme m’ a déçu » ; or l’ expérience quotidienne nous montre plutôt le contraire : c’ est notre humanité pleinement assumée et épanouie qui nous permet d’ apprécier et de respecter les autres espèces vivantes .
Philippe MICHEL ( Chatillon en Diois )
DRÔME Deux chiens du camp Nicolas Vanier accusés d’avoir tué des brebis à Vassieux-en-Vercors
Photo Le DL
C’est une responsable du camp Nicolas Vanier _aventurier et réalisateur_ qui a donné l’alerte mercredi après-midi, après avoir constaté la fugue de deux chiens de traîneaux à Vassieux-en-Vercors.
Dans la soirée, inquiète de voir revenir les deux chiens couverts de sang, qu’elle a, à nouveau, contacté les gendarmes de la brigade de La Chapelle-en-Vercors. Après investigations sur le secteur, c’est dans une bergerie que les militaires découvraient que deux brebis d’un troupeau de 36 bêtes avaient été tuées. Plusieurs autres brebis ont été blessés et l’ensemble du troupeau serait traumatisé suite à cette attaque.
Les chiens de traîneaux sont-ils les responsables ? L’enquête se poursuit.
Un troupeau de ce même éleveur avait déjà été attaqué en juin 2012 par deux chiens du camp Vanier. Six brebis et cinq agneaux avaient été tués. Ce jour-là, l’éleveur avait abattu les deux chiens.
Plus d’informations demain dans nos éditions du Dauphiné Libéré.
Début décembre, les apiculteurs ariégeois ont constaté des mortalités massives et des affaiblissements très importants de leurs ruches dans les zones de montagne.
Un collectif s’est constitué le 15 janvier 2014 lorsqu’une quarantaine d’apiculteurs majoritairement professionnels se sont réunis.
Devant l’ampleur des pertes de cheptel, nous souhaitons alerter les pouvoirs publics et les citoyens.
Nous vous convions à cette conférence de presse pour entendre les témoignages d’apiculteurs et pour échanger sur les causes.
La conférence de presse aura lieu :
Le mercredi 29 janvier 2014 à 14H
A la chambre d’agriculture de Foix (09)
Salle Ariège
32 avenue du Général de Gaulle
09 000 FOIX
ALERTE MORTALITE DES ABEILLES DANS LES PYRENEES
Début décembre, les apiculteurs ariégeois ont constaté des mortalités massives et des affaiblissements très importants de leurs ruches dans les zones de montagne.
Un collectif s’est constitué le 15 janvier 2014 lorsqu’une quarantaine d’apiculteurs majoritairement professionnels se sont réunis.
Devant l’ampleur des pertes de cheptel, nous souhaitons alerter les pouvoirs publics et les citoyens.
Nous vous convions à cette conférence de presse pour entendre les témoignages d’apiculteurs et pour échanger sur les causes.
La conférence de presse aura lieu :
Le mercredi 29 janvier 2014 à 14H
A la chambre d’agriculture de Foix (09)
Salle Ariège
32 avenue du Général de Gaulle
09 000 FOIX
Vous pouvez confirmer votre présence à l’adresse suivante : collectif.apiculteurs.ariege@gmail.com
Pour plus d’informations :
Quentin Deligne : 06 64 51 50 71
Benoît Gorsse : 06 30 53 23 66
Christophe Michelotti : 06 19 55 14 67
Bonjour,
Je vous suis depuis longtemps, par Superno que je connais, ai lu certains de vos livres et là je m’interroge. Je voudrais comprendre ce que signifie « Conseiller éditorial ». Je fais partie du collectif STOP GDHC de Lorraine, et nous luttons contre les gaz en couche de charbon. Alors, quand nous avons lu l’article du 17 février « Après la Lorraine… », de Jean-Claude Bourbon, dans la Croix, nous avons encore une fois pu constater l’ignorance de certains journalistes, et le peu de place faite aux opposants, qui eux vivent sur les lieux. Une bénédiction pour les pro. Depuis plus d’un an, c’est comme cela, il n’y en a que pour EGL et l’assoc écolo locale, pro-gaz,alors que la Lorraine est située sur une gigantesque plaque de charbon (200X200 km), il y a de quoi s’inquiéter. Dada de Mr MOntebourg et de quelques élus dont les « Dupont/D », ça craint sérieusement. Si les recherches sont concluantes, ce n’est rien moins que 180 puits qui sont prévus en centre mosellan. Le seul reportage de 15 mn sérieux daté de avril 2013, n’a pas encore été diffusé (télé locale subventionnée CG et communes). Ce matin, un texte en tribune dans Reporterre. Il ne s’agit pas de parano, dans le 59-62, dans le Jura, c’est pareil. Un grand coup de pied s’imposerait. On vous attend.
Cordialement Marie-Noël
Bonjour,
Et oui ils s’en foutent, mais nous on trinque et tous les jours. À qui faire confiance?
C’est sûrement le résultat d’un vote sanction.,mais pas que. Un ras le bol du monde politique pour certains et d’autres ont la mémoire courte (Bordeaux…).
Amicalement Martine
Hier soir une émission intéressante sur France 5 avait lieu sur les allergies . On y apprenait que 3% de la population française était touchée en 1960 contre 25% aujourd’hui et 50% prévus en 2050 . La problématique est toujours bien cernée à savoir les conséquences de notre mode de vie occidentale , une maladie s’ exprimant exclusivement par un affaiblissement du système immunitaire ; mais quid du bilan logique , on se contente de nous signaler qu’il n’ y a pas grand chose à faire sinon des gestes individuels de bons sens . Bref , on comprend à demi mot que notre mode de vie industrielle , notre consommation de masse de produits transformées et les dégâts environnementaux induits ne doivent pas être condamnés en tant que tel : les organismes humains seraient simplement partiellement inadaptés à ce mode de vie moderne et le rôle de la médecine se cantonnerait à mieux adapter les corps à ce système délétère par désensibilisation individuelle . Est-ce suffisant ? bien sûr que non ! car il est évident que soigner les symptômes sur des individus ne constitue en rien une méthode d’approche efficiente pour diminuer un taux de morbidité dont les causes premières ne s’ arrêtent aucunement à l’ immunité d’ un organisme particulier mais ont leurs sources dans des transformations radicales de nos modes de vies par le capitalisme occidental depuis plus d’ un siècle . La multiplicité de produits chimiques utilisés dans toutes nos activités quotidiennes ( les produits alimentaires dans l’ agriculture intensives ; les aliments transformés industriellement ; les rejets toxiques des transports et des industries énergétiques ; les médicaments et vaccins divers etc …) n’ont pu avoir que des conséquences importantes et néfastes sur l’immunité des populations concernées avec concomitamment au développement des allergies aux pollens et alimentaires , la morbidité importante en un demi-siècles de pathologies chroniques de masse ( fatigue chronique , dépressions , sommeil insuffisant et non récupérateur , perturbations cardio-respiratoires , diabète , cholestérol ) . Bref ce mode de vie de plus en plus artificiel a réussi , et pour les bienfaits du secteur médical , à transformer les populations occidentales en malades chroniques pour toute une vie .
Est-il nécessaire de souligner pour finir que les humains ont mis des millénaires à s’ adapter à de lentes transformations qu’ils généraient par leurs activités ?. S’ils ne suivent plus le rythme effréné de cette machine capitaliste mondiale devenue monstrueuse et folle , la faute n’ en revient aux hommes que dans la mesure mesure où leur servitude volontaire reste l’unique raison de leur dépérissement général .
Bonjour, il y a encore quinze ans, j’étais allergique à pas mal de choses, de manière saisonnière ou pas, jusqu’à ce que je parte habiter sous les tropiques. Depuis, plus rien, alors même que je suis de retour en France depuis quelques années. Comme quoi c’est réversible.
Ce qui l’est peut-être beaucoup moins, ce sont les effets de toutes les saletés qu’on nous répand au dessus de la tête à longueur d’année. Regardez le ciel à contre-jour (face au soleil) un jour de grand beau temps et vous comprendrez de quoi je parle. Il suffit de masquer le soleil avec le bout du doigt tendu et vous verrez que l’air est rempli de particules voletant en tous sens et de filaments incroyablement longs et fins, très vraisemblablement des sous-produits de la géoingénierie du climat. Allez-y, essayez, et vous verrez !
On veut faire des Pays de Loire, une seconde Bretagne !
Une première dans la région :
Après l’échec de construction de 4 bâtiments de 1800 m² chacun pour une production annuelle de 1 260 000 poulets sur la commune de Souligné-sous-ballon et de l’annulation d’un projet industriel de 201.600 poules pondeuses sur la commune du Breil-sur-Merize, voici que le préfet de la Sarthe a donné son accord, le 31 mars dernier, pour :
l’installation d’un élevage intensif de 2 vastes poulaillers (2000 m2 chacun) pour engraisser près de 700.000 poulets « standard » par an, sur la petite commune classée et de caractère d’Asnières-sur-Vègre, commune sarthoise, bien connue pour son patrimoine, son tourisme « vert » et ses engagements écologiques avec LPO (la ligue de la protection des oiseaux), village fleuri, campagne anti-pesticides, projet d’habitat écologique, etc…).
Cette exploitation va être à 15 m d’un éleveur de bovins, à moins de 200 m d’un volailler Loué et sa plate forme de compostage se trouvera à 50 m d’un cours d’eau déjà classé critique…
Si notre région ne s’élève pas contre ce type de projets, ce sera la porte ouverte à d’autres projets de ce genre sur tout l’hexagone !
Une pétition adressée à Monsieur le Ministre de l’Agriculture et Monsieur le Préfet de la Sarthe : « Ne pas autoriser l’ouverture d’un élevage intensif au coeur du pays de Loué », est en ligne.
Merci de votre soutien, de signer et faire suivre à tous vos contacts, notre pétition :
EBOLA : des médocs …pour le commerce mondialisé des matières premières
Quel geste de générosité ? Mais un doute persistant subsiste : pourquoi un tel empressement à éradiquer cette maladie infectieuse alors que d’autres pandémies ravagent tout autant les pays pauvres depuis des décennies telles la variole , le choléra , la bilharziose sans parler du paludisme ? . Un petit détour sur les richesses minières et matières premières permet de lever ce doute : bauxite , or, diamant fer , pétrole , uranium en Guinée ; plantations d’ hévéas au Libéria , monopole de la multinationale Bridgestone via sa filiale Firestone ; or et diamants en Sierra Léone . Sans parler aussi des autres pays de la CEDEAO en particulier la Côte d’ Ivoire qui commence à subir les conséquences de l’ épidémie d’ Ebola et dont les Occidentaux apprécient le café , le cacao , la canne à sucre et les bananes . Bref , ces médicaments transmis en Afrique de l’Ouest en quatrième vitesse et sans aucune vérifications des effets iatrogènes nous rassurent sur une chose : les populations de ces pays importent peu ; seul compte le commerce mondialisé des matières premières qui ne doit connaître aucun temps mort .
PHILIPPE
Bonjour .Avant hier soir sur France 5 , un intéressant documentaire sur la viande hachée que raffolent les enfants et depuis la mode du hamburger les adultes aussi s’ y mettent . On apprend d’ abord qu’il n’existe pas de traçabilité pour distinguer l’origine , vache à viande ou vache laitière . Pour la viande hachée industrielle , la vache laitière est privilégiée car beaucoup moins chère sur le marché de gros ( 2,5 €/kg ) . On déguste aussi dans ce reportage de succulents steaks avec de moins en moins de viande ( en général , les industriels choisissent les morceaux les moins nobles riches en graisse et nerf comme le collier à l’avant de l’animal ) mais davantage de végétaux en particulier des fibres réduite en poudre de bambou . Miamm Miamm !! pourrait-on se dire : on a la bidoche et les légumes ensemble ; sauf que pour les industriels , le bambou possède d’ énorme qualité : il est insipide et absorbe jusqu’à 20% de flotte qu’il rejette à la cuisson ce qui dans le rapport poids/coût est tout bénef pour nos transformateurs . Le reportage terminait par la contradiction écologique de l’élevage bovin trop friands en terres et qui ne peut satisfaire la population mondiale ; la solution : le prélèvement de cellules souches pour cloner du muscle et produire industriellement de la viande synthétique de laboratoire . Comme dirait l’autre , continuons ainsi à dégrader la nourriture , on tient le bambou !
PS :merci Fabrice pour analyses pertinentes ; à notre tour de te soutenir : je viens de commander » Un empoisonnement universel » chez mon libraire local » à Die . Bien à toi . PHILIPPE
connaissez-vous Moins!, journal suisse d’écologie politique, distribué en kiosque et sur abonnement à prix libre? Le sous-signé y collabore de manière bénévole avec une poignée d’autres objecteurs-trice-s de croissace.
Le dossier de notre prochain numéro portera sur l’alimentation et il nous plairait de consacrer un article aux exploits industriels qui se cumulent dans nos assiettes. La sortie de votre bouquin me semble donc tomber à point nommé: auriez-vous le temps et l’envie pour envisager une collaboration avec nous, qui prendrait la forme d’un artilce relativement court (5’500 signes) dans un délai relativement confortable (mi-octobre)? Il est aussi possible de multiplier par deux la longueur du texte et le délai (fin novembre), pour une publication ultérieure…
Dans l’attente de vos nouvelles, d’avance merci et belle journée.
Pour Moins!,
Mirko
P.S. Si vous le souhaitez, je peux bien sûr vous envoyer une copie de notre journal: il me suffit d’une adresse!
Hello!
Suite a 2 ecoutes de l’emission CO2 mon Amour (Fr. Inter, 20 sept)je ne peux m’empecher a remarquer comment les lanceurs d’alert et journalistes integres en France sont obliges de pratiquer l’Art de la diplomacie, les gymnastiques linguistique en extreme politesse, juste pour avoir droit a quelques minutes de franchise, et ose-je le dire, de verite.
Oh, Mon Dieu !
Par rapport a notre cher Denis Cheissoux aussi – reclamons lui une autre emission ou l’invitee soit vraiment, et ce n’est pas en fait son adversaire a qui on donne son temps de parole ! (J’espere qu’ils vous ont permit d’en placer une phrase entiere, Fabrice, durant les pauses musicales?) Je sais bien que c’est Grand Publique, ladite emission, mais on dirait que Denis a peur de passer a la trappe comme Mermez?
Je suis britannique, vivant en France depuis une 20aine d’annees et suis toujours ici en partie puisque vos medias sont tellement « double-bridees » (en equitation, ca fait deux « morts »,une espece de double-freinage, puis la controle totale sur l’animal, ce qu’on appelle « lui faire danser »… et toute le monde dit que « c’est beau: l’elegance et la « complicite » absolue !).
OK, rien n’est parfait la-bas non plus en GB – nous avons eu Maggie Thatch. et son Esprit traine toujours d’ailleurs !
Mais il me semble que l’etat tristoon de vos medias soit directement lie au fait que la France est le pays le plus nuclearise du monde, en tete a tete avec l’USA pour ses centaines de millions de produits chimiques de synthese en cocktail partout, notamment les pesticides, herbicides, engrais, solvants, medicaments,etc, et vous etes juste derrier les Japonais pour tous ce qui est prise de somniferes, neurolypitques etc… de meme que pour le taux eleve de gens deprimes et les suicides.
Bref(!), resistez et mobilisez vous, francaises et francais avertis (car vous etes deja ici chez M. Nicolino). Sauvez vos journalistes integres ! C’est une espece vraiment en voie de disparition – ils sont aussi chases que les loups, surtout ceux qui ont pu garder l’optimisme, le pouvoir d’agir, et si bien aiguise leurs sens d’humour, voyons qu’il y tellement d’info deprimantes justement.
Je n’ai pas encore pu lire le dernier ouvrage de Fabrice Nicolino sur l’empoisenemment du monde, mais je connais hyper bien le sujet (depuis au moins 30 ans), ainsi que la majorite de ses autres livres en profondeur (et nombreux articles), donc je pense legitime de recommander l’achat et grande diffusion de sa derniere enquete sur les produites chim. qui nous tuent.
En tous cas c’est ce que je fera, car personellement, avec l’appui des statistiques et les info.s que contiennent ces autres (precieux)livres, je peux temoigner d’avoir reussi a totalement changer, au moins fortement aidee a evoluer, des centaines de francais(es) si resistants au changement (et surtout si cela consiste en des changements de leurs petits conforts materiels perso.)!
C’est vrai, et je le reconnais avec tant de plaisir, que la France a bien change en 20 ans – on ne me demande plus avec des grandes yeux un peu apeurees, pourquoi je porte les vetements promouvant des groupes de terrorists, quand mon T-shirt s’affiche une belle baleine bleue ou une grosse grenouille mais un tout petit logo de Greenpeace !
Toutes mes excuses pour des erreurs ortho. etc, je n’ai pas d’accents sur mon clavier non plus – meme si j’ai un fort accent anglais meme quand j’ecris!
Bien a vous les francai(es)catalyseurs(es)!
Bonne lecture et bonne diffusion surtout
… et, n’oubliez pas, Sauvez vos loups !!
bonjour,j’ai écouté l’interview en RFI,merci,je me trouve à niamey,j’aimerais rester en contact,et aussi vous demander de résumer les complicités des lobbies et individus dans les institutions internationales et les politiques européennes/onu/nationales, merci,je tacherais de me procurer votre dernier livre. merci. mauro
Salut Fabrice . Rassures-toi , en deçà de la classe politique inerte , existe le petit peuple des » sans dents » qui en a aussi ras le bol de ce monde du chimique , de l’ artificiel et du hors sol ; ces gens de peu , loin d’être ignares , certains osent même parler de prendre en main leur destin et seraient disposés , tel le présent expéditeur de ce message , à t’inviter , une fois terminée ta tournée des ondes , afin d’y disséminer au ras du sol naturel la bonne parole d’un monde simplement plus humain . Bien à toi .
Je suis en lutte sur le grand stade de Lyon.
Ce sont des brutes sans scrupules, exactement comme pour la forêt Amazonienne si ça t’inspire…
Merci
Amicalement
Eric
Un irréductible paysan refuse de céder ses terres au grand stade de Lyon
Salut Fabrice . Je vais être honnête , la lecture de ces tristes sires de notre hexagone que sont Plenel et Zemmour ne m’attire pas du tout et je doute qu’ils aient réflexions pertinentes pour notre combat quotidien . je conseillerai plutôt la lecture de » La mesure de l’homme , Orwell et Mumford » qui vient de sortir aux Editions La Lenteur .Plus généralement , la relecture des ouvrages de Pierre Thuillier sur les présupposés culturels et idéologiques de la science ne peut que contribuer à nous dessiller davantage nos oeillères
Bonjour,
nous venons de terminer la lecture de votre livre et vous remercions pour ce travail titanesque!
Cela fait 2 fois que j’essaie de vous envoyer un mail par le biais de votre contact ci-dessus mais çà ne fonctionne pas.Or nous voudrions vous inviter à dispenser une conférence.Merci de nous donner un mail plus direct.Cà devient URGENT.
Merci par avance,
Marie-Hélène MANCINHO
A.V.E.N.I.R
J’ai trouvé par hasard votre livre pour 2 euros à Emmaüs. Une pensée pour ce cher abbé Pierre qui n’a pas fait que critiquer le système et qui a passé sa vie à mouiller sa soutane. Et grâce à lui, cela m’a permis de ne pas perdre une dizaine d’euros dans votre bouquin qui a du avoir un impact carbone non négligeable, sans parler des milliers de non vendus au fond d’un hangar. L’abbé Pierre est certainement le premier humaniste écolo de France car il a permis à des milliers de tonnes de choses matériels d’être recyclées.Votre livre ne fait que critiquer un système dont on sait qu’il est pourri, mais vous n’apportez aucune solution, peut-être encore plus de haine. Vous détruisez toutes les petites initiatives que le simple citoyen écologiste essaie de mettre en place dans sa vie de tous les jours. Je vous laisse aller voir la page 282. Et bien oui, j’amène mes enfants tous les matins à l’école à vélo, je n’ai que des ampoules basse consommation dans ma maison, j’ai réduit mes ordures ménagères de 4 containers par semaine à un container tous les 15 jours. Nous sommes le premier et malheureusement le seul hôtel labellisé « la clef verte » de Normandie… Oh là, cela doit être une organisation encore acheté par une multi-nationale. Je vous renvoie à la devise de votre ami Pierre Rhabi. Si tel est vraiment le cas, vous auriez du citer le mouvement du colibri. En tant que personne sensibilisée qui commence à être invitée sur les ondes, vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes comme tous ceux que vous citez dans votre livre. Vous êtes aussi irresponsable qu’eux. Vous voulez faire quelque chose pour l’environnement, et bien retroussez vos manches et allez manifester en Ile de France sur les futures terres pétrolières… Bah oui, j’ai un peu lu votre livre quand même…
Je ne sais pas qui vous êtes – pardi -, mais votre lettre est ridicule de la première à la dernière ligne. Vous ignorez en totalité qu’il y a derrière mes mots une pensée cohérente dont vous ne savez strictement rien. Je n’insiste donc pas. Et il est évidemment que vous avez parcouru quelques pages comme on le fait des pages internet habituelles, en se brossant les dents et/ou en maniant le téléphone portable.
Ma seule question : pourquoi diable venir ici, quand tant de gens seraient ravis, ailleurs, de vous lire ?
Et bien je ne peux que constater qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, que le cadre de propagande fonctionne à plein tant les alliers sont devenus incapables de se reconnaître entre eux et reproduisent allègrement les comportements hégémonique à l’origine des excès que nous combattons tous. Bravo. Un peu (beaucoup) plus d’empathie, bordel. Merci de votre attention.
PS : moi aussi j’ai la faiblesse de croire que ma pensée est cohérente, et approfondie en plus)
Je viens vers vous car je voudrais vous présenter mon projet de site communautaire engagé (que je développe moi-même). Le principe serait de mettre des personnes en relation au travers de la cuisine.
Peut être m’autoriseriez-vous de mettre un lien vers votre site ou bien la possibilité de publier quelques uns de vos articles?
Ou simplement être partenaire si mon idée vous plait.
Je reviendrai vers vous avec grand plaisir si mon message suscite un peu votre curiosité. 🙂
En attendant, je vous souhaite une bonne continuation.
Un soir de l’été 2013,j’ai fini de lire « Bidoche ». Le lendemain, je suis devenue végétarienne et je vous remercie de m’avoir aidé à franchir ce pas devant lequel j’hésitais depuis longtemps. Maintenant je regrette de ne pas l’avoir fait bien avant. Je viens à peine de découvrir votre très intéressant blog que je vais suivre régulièrement. Continuez !!!
pourriez-vous me contacter par mail pour connaître vos possibilités d’intervention dans une conférence débat consacrée aux pesticides ?
En vous remerciant par avance.
Nous cherchons à vous joindre au sujet de votre ouvrage « Lettre à un paysan sur le vaste merdier qu’est devenue l’agriculture » pour vous inviter à le présenter dans le cadre d’un programme d’action de sensibilisation environnementale.
Pouvez vous me contacter ou me transmettre un contact sur lequel il est possible de vous joindre ?
Entre sincérité et hypocrisie , nous sommes des millions à sacrifier notre temps et notre énergie à ce rite étrange à chaque changement d’année que sont les » Bonne année » et » Meilleurs voeux » ; rappelons-nous que sur le même ton endiablé , des imbéciles élus éructèrent « C’est la guerre » il y a tout juste un siècle ; et des millions d’autres répétant presque en chantant cette litanie , baïonnettes en avant pointées vers les frontières ennemies . Ho , certes diront les optimistes invétérés , nous vivons encore bien et des accidents , des catastrophes , il y en a toujours eu ; on sent bien pourtant que nous ne pourrons continuer très longtemps à vivre ainsi alors que des relents de putréfaction commencent sérieusement à nous faire douter sur le sens de nos vies et ses limites . Personnellement , je conserve au fond de moi la même joie simple à partager : celle d’un monde meilleur . Mais dit comme ça , ça sonne creux et eau de rose , il faut donc préciser : il ne s’agit plus de rendre meilleur ce vieux monde usant de maints subterfuges rhétoriques et euphémismes discursifs pour nous convaincre que ce bidonville mondial est une vitrine d’hypermarché ; un monde meilleur , plus convivial moins abstrait ( commençons déjà par déconstruire cette folie ravageuse « des droits de l’homme » ) ne se bâtira que sur les ruines de l’ancien . Autre idée plus précise : la multiplication des écrans ( du simple pare-brise de la bagnole au téléphone portable en passant par le télé ) nous ont accoutumés à jouir du spectacle des désastres sans que nous ayons à lever le petit doigt ; or rien de ce qui se transforme ne peut se réaliser sans notre consentement , notre volonté et notre implication réelle . Ce n’est qu’à ce prix que nous pourrons sentir des forces longtemps endormies s’ébrouer en nous et autour de nous , des forces morales et intellectuelles dirigées vers un but unique : l’abolition de ce monde pourri .
Charlie Hebdo : solidarité de classe contre les va-t-en guerre !
Dramatique début d’année . Charb , Cabu , Tignous , Wolinski sont morts assassinés comme 8 autres personnes de l’équipe du journal . En écrivant cela , je ne peux retenir mes larmes devant un tel déchaînement de barbarie . Je n’achetais pas régulièrement Charlie Hebdo n’étant pas toujours d’accord avec leurs caricatures provocatrices qui frisaient l’irrespect religieux mais j’aimais bien les articles de Patrice Pelloux l’urgentiste et ceux de Fabrice Niccolino sans parler évidemment des dessins de Tignous et Cabu que l’on retrouvent encore dans le Canard Enchaîné de ce matin .
Pourtant , il faut garder la tête froide car différents précédents historiques démontrent que les manipulations de certaines fractions du pouvoir peuvent être impliquées ; certes la version officielle d’un attentat de terroristes islamistes n’est pas à écarter ; mais la simultanéité de plusieurs crises globales ( politique européenne ; AQMI et Etat Islamiste ; crise boursière et guerre du pétrole ; tension avec la Russie ) incite à ne rien négliger dans le type d’attaques préventives dont sont capables les Etats pour embrigader les masses et éteindre leurs contestations . Les exemples du siècle dernier sont légion à commencer par l’attaque du paquebot de croisière Lusitania en avril 1915 ( délibérement chargé de munitions par Churchill pour prêter le flanc à une attaque sous-marine par la kriegsmarine allemande donnant ainsi l’occasion au pouvoir américain de rompre l’isolationnisme et de déclencher la guerre contre l’Allemagne ) . L’exemple de l’attaque de Pearl Harbor est maintenant avéré : le blocus économique américain n’a pas donné d’autres solutions au pouvoir japonais de rompre violemment ce blocus en attaquant les intérêts américains . Enfin , l’exemple des » années de plomb « dans les années 70 en Italie avec les attentats des Brigades Rouges jusqu’à l’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro fournit depuis quelques années les preuves tangibles de l’implication des services secrets italiens en collaboration avec le réseau Gladio de l’Otan dans l’élaboration des attentats .
Aucune preuve donc de l’implication concrète d’un groupe islamiste dans cet attentat qui peut aussi impliquer des forces de polices clandestines afin d’engager davantage la France au côté des Américains dans la lutte globale contre les forces centrifuges mais aussi de lutter contre les différentes forces d’opposition sur le front interne . Cette attaque peut être interprétée comme une déclaration de guerre avec de graves conséquences sur les 3 degrés , national , européen et international avec un renforcement de l’arsenal répressif ( Plan Vigipirate ) et de l’implication militaire de la France sur 2 fronts importants de guerre , en Afrique subsaharienne et au Proche-Orient . Pourtant , ces crispations contre les musulmans qui vont grossir l’esprit revanchard dans les jours et semaines à venir , ne peut que nous mener davantage vers le chaos . Au delà des élites de tout bord , ce serait aux masses laborieuses si elles en avaient la force et la volonté , à montrer l’exemple de la fraternité en luttant ensemble contre l’unique ennemi qui divise les exploités : l’impérialisme mondial .
Dans une période macabre , il serait plus qu’inutile et inepte d’enfiler le camouflage de l’uniforme associé aux bruits de bottes : contre ce tsunami idéologique dévastateur , une posture digne , courageuse et pleine d’espoir telle que nous l’enseigne Albert CAMUS peut nous aider à vivre ces douloureux moments .
Monde pourri ? oui, par une minorité qui cherche à s’emparer du pouvoir par la terreur au nom d’une soit-disant religion et d’autres par le pouvoir plus insidieux de la finance. A qui profite le(s) crime (s) ?
je suis d’accord avec la fin de votre commentaire
En ce jour de deuil, relevons le défi !
Bon courage, Fabrice Nicolino !
Reposez-vous, soignez-vous bien, récupérez des forces. Pendant ce temps, nous sommes plusieurs à ne pas lâcher prise sur la cause écologique. Vous pouvez compter sur nous !
Et moi, j’aime ce que vous écrivez. Je pense à vous et je vous envoie de ma vitalité.
À bientôt ! On vous attend, mais prenez le temps qu’il vous faudra.
Naturellement,
Blandine
Affaire Charlie Hebdo à suivre . Regarder vers l’ouest plutôt que vers l’est semble en effet plausible au vue de la situation internationale . Nous ne saurons certainement que dans quelques années la vérité sur ce drame et qui a commandité l’attentat dont les conséquences ont été programmées certainement par un staff militaire . Certes on va nous exhiber quelques coupables barbus qui auront tiré à la Kalachnikov mais les vrais responsables auront eu aussi l’intelligence de rester dans l’anonymat au travers de plusieurs intermédiaires étanches et de nombreuses précautions telles qu’on les enseigne dans les services de contre-espionnage occidentaux . L’effet recherché est en tout cas atteint : la haine contre les musulmans s’enflamme et comme aux pires moments d’une histoire encore dans nos mémoires , la bête immonde de l’union sacrée nationaliste se réveille pour distiller dans nos consciences le venin sucré des valeurs démocratiques souillées . Cette soit-disant démocratie dont on nous rabat les oreilles à longueurs de journée sur les ondes aurait fait se poiler les pères du Lumières du XVIII ème siècle que sont Montesquieu et Rousseau car pour eux ce type de régime avait davantage les traits d ‘une république aristocratique que d’une véritable démocratie sociale . Tout dans son organisation ( le principe électif ; le principe de distinction ; l’absence de mandat impératif et de reddition de compte au terme du mandat ; les coût d’accès à l’information communément appelées « frais de campagnes » ) et ce malgré l’existence du suffrage universel qui sut bâtir son mythe sur 1 sujet = 1 voix qui n’accorde ce pouvoir que sur une journée et sans soucis des injustices sociales et culturelles . Ainsi faudrait-il se lever comme un seul homme atteint dans sa dignité d’expression pour se rassembler derrière cet Etat démocratique qui assassina sans vergogne les travailleurs combattants du printemps 1848 , les Communards de 1871 , qui fusilla pour l’exemple les soldats de 14-18 et les mutins de 17 , qui asservit les peuples colonisés du Maroc à l’ Annam au nom de la civilisation et après leur avoir ôté tout moyen de vivre pour mieux mettre leur force de travail au service de leurs patrons colons , qui étouffa sous les bombes leurs élans de liberté en 1945 à Sétif et Guelma puis généraliser le » maintien de l’ordre » pendant 10 ans en Algérie . On n’en finirait pas de multiplier les exemples de ces valeurs démocratiques qui savent d’autant mieux briller qu’au nom de la trilogie qui orne les monuments officiels , cette démocratie sait bafouer savamment ces propres principes pour montrer le visage hideux des intérêts sanguinaires et totalitaires du capital impérialiste . N’en déplaise à tous nos unionistes et rassembleurs-massacreurs , les masses laborieuses ne portent pas vos valeurs au fronton de leur combat quotidien et historique ou tout du moins , savent leur donner sens en les nourrissant de leur chair meurtrie par la précarité et les humiliations . S’il faut combattre , ce sera au nom de la fraternité de tous les exploité(e)s pour l’abolition des états et du capitalisme mondiale et pour que vive la démocratie sociale .
hululements, caquètements,rugissements, hurlements,bourdonnements,braiments,zinzinulements de joie: tu es vivant! atoubientot! la foi est plus belle que dieu.
C’est avec une profonde tristesse que j’ai appris l’attaque de Charlie Hebdo hier.
Ce sont des hommes bons et courageux qui ont été assassinés hier midi.Vous représentez beaucoup pour nous lecteurs. J’ai le sentiment d’avoir perdu de vrais amis.
Charlie Hebdo,le journal étendard contre la connerie humaine. J’en pleure encore.
J’espère cher Fabrice que vous vous en sortirez.
Je ne sais pas prier, mais vous avez tout mon amour et mon soutien.
Bonjour Fabrice, en tant que citoyen du peuple (et aussi naturaliste), je me devais de t’adresser tout mon soutien pour ce lourd et terrible incident survenu hier… Je suis rassuré et heureux de te savoir encore des nôtres, alors que d’autres n’ont pas eu cette chance malheureusement… Une grosse pensée à eux et leur entourage, et plein de courage à toi et ta famille également, et ne lâchons rien ! La liberté n’aura jamais de frontières… Amitiés, Yves Dubois
C’est toujours avec beaucoup d’intérêt et de plaisir que nous lisons vos ouvrages et vos articles dont des extraits servent régulièrement de support aux discussions de notre petite association de « semeurs de possibles » belges.
Nous vous souhaitons de tout cœur un prompt rétablissement et beaucoup de courage. Tenez bon et revenez-nous vite.
Pour VaVeA Semeurs de Possibles
Sylviane Mergelsberg
Bonjour Fabrice,
Revenez-nous vite, le verbe plus affûté que jamais, comme nous aimons vous lire. Nous avons tellement besoin de votre voix irrévérencieuse et de toutes celles qui s’expriment librement.
Mais d’abord, prenez soin de vous.
Fabrice, lutte de tte tes forces, on a besoin de toi pour continuer tes combats et ceux de Charlie.
Au nom de ceux qui sont tombés le 07/01/2015.
A bientôt
Salut Fabrice,
Surtout reviens nous en grande forme,
On a besoin de toi et de tes chroniques pour défendre l’écologie et parfois bien plus !
Condoléances et bon rétablissement,
Maxime
Salut Fabrice,
je viens d’apprendre que tu es hors de danger, je ne savais pas que tu étais dans les locaux de Charlie Hebdo. De tout cœur je te souhaite de te rétablir de ta blessure et de l’effroi de ce drame terrifiant. En souvenir de cette époque lointaine de Terre Sauvage.
En toute amitié, je te contacterai plus tard pour savoir comment tu vas .
Patrick
Courage dans ce moment difficile!!! Je vous ai rencontré a rennes au forum libé, vous etes pour moi un modele de combat alors battez vous contre ces terroristes il vous ont blessé physiquement mais pas moralement. Courage a vous. Un fidèle lecteur de la Manche.
Comment parler après cette horreur de laquelle vous êtes un survivant ?
Je vous souhaite un bon rétablissement avec le moins de séquelles possible et de surmonter psychologiquement cette barbarie .
Votre travail critique d’investigation détraquant la supercherie des faux-semblants et les mensonges de notre univers hyper-consumériste est essentiel . Vos participations à Terre à Terre m’ont beaucoup éclairée .
Salut Fabrice . J’ai appris hier que tu faisais parti des blessés graves lors de cet attentat dramatique . Je te souhaite de bien te rétablir et de nous revenir en pleine disponibilité de tes moyens pour continuer à nous envoyer de bons articles critiques contre la pollution de la terre et des consciences . Bien à toi et à ta famille . Amicales fraternités . Philippe MICHEL ( Mallers )
Le mois de janvier est celui de l’expression et de l’échange des vœux.
Même si cela paraît absurde, non-sensique, j’aurais envie de formuler celui de ne pas avoir vécu cette horreur.
Lorsque j’ai lu que l’attentat perpétré contre la rédaction de « Charlie Hebdo » avait causé la mort de douze personnes, j’ai immédiatement pensé à vous. Au-delà de mon immense chagrin de la perte de celle et ceux que je considère presque comme des amis de longue date, je suis heureux et rassuré que vous vous remettiez progressivement de vos blessures.
Je vous souhaite de tout cœur un prompt rétablissement et beaucoup de courage dans ce terrible deuil que je partage.
Bon courage, Fabrice, face à l’épreuve que tu affrontes en ce moment.
La famille Thiolon/Havard te souhaite un bon et bref rétablissement, en espérant te revoir en ligne, en prose, en parole prêt pour le combat contre toutes les conneries du monde.
Peace
David
Après la barbarie capitaliste , quel monde construire ?
En supposant que le XXI ème siècle serait spirituel , Malraux ne pensait pas si bien dire pour le pire de celui-ci pourtant encore à son aurore . Ce qui vient de se produire dans les locaux d’un journal à l’esprit libertaire de Mai 68 ne peut manquer d’interroger tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette société capitaliste et qui combattent pour qu’advienne une société plus juste et plus humaine .
Depuis les premiers socialistes Enragés de 1789 jusqu’aux révolutionnaires de la III ème Internationale , le crédo socialiste a toujours été de considérer l’organisation capitaliste bourgeoise comme une transition nécessaire pour évacuer , par ses critiques matérialistes , les derniers fondements du féodalisme , de l’Ancien régime et des religions traditionnelles . Marx et Engels , on le sait maintenant , ont sous-estimé les capacités du capitalisme à trouver des ressources pour dépasser ses crises périodiques et sur-estimés celles des masses travailleuses à renverser ce système . Certains historiens comme Arno MAYER ( » La persistance de l’Ancien Régime » ) ont même brillamment démontré l’existence d’éléments féodaux ( la noblesse ; les aristocrates agrariens ) jusqu’au milieu du XXème siècle , créant même une classe symbiotique avec la bourgeoisie libérale ayant elle même cessé d’être révolutionnaire depuis les évènements révolutionnaires des classes ouvrières montantes du XIX ème siècle ( 1848 et 1871 ) . D’autant que ces nouvelles classes révolutionnaires étaient encore marquées par un monde en décomposition accéléré , celui de la paysannerie et des métiers artisanaux : elles luttaient en fait davantage pour ne pas disparaître et freiner l’industrialisation capitaliste qui n’allait donner sa pleine mesure qu’au lendemain de le Deuxième Guerre Mondiale . Ce monde ancien , celui d’avant les Lumières , a donc perduré historiquement bien au delà de ce qu’espéraient les socialistes de la IIème Internationale trouvant même de nouvelles forces au lendemain des épisodes révolutionnaires de 1917-1921 en Russie et en Europe centrale .
Après la dernière boucherie mondiale , ces illusions matérialistes ont continué ; beaucoup pensaient que la période des Trentes Glorieuses marquées par la massification du marché mondial , de la production industrielle et de la consommation allaient cette fois contribuer à la mise en place des éléments culturels permettant un dépassement de l’ordre capitaliste , les éléments institutionnels comme la laïcité ( qui suppose l’existence de l’Etat ) et la sécularisation étant même déjà en place depuis le début du XXème siècle pour l’extension de la démocratie industrielle et marchande . Le déclenchement des évènements révolutionnaires de Mai 68 , sur fond de rivalité des deux blocs russe et américain depuis 1945 , pouvait en effet alimenter de sérieuses espoirs sur les limites objectives atteintes par ce système .
Avec le recul et depuis l’écroulement du bloc de l’Est , nous pouvons maintenant affirmer que nous nous sommes nourris de beaucoup d’illusions . Déjà au coeur de la Guerre Froide , les deux grandes puissances impérialistes ont su soutenir certaines sociétés traditionnelles comme au Caucase ou en Afghanistan ( la France se chargeant de faire de même en Afrique Occidentale dans l’intérêt du bloc américain ) ou bien ont soutenu des mouvements nationalistes radicaux comme à Cuba ou au Vietnam lorsque la dictature ne laissait aucune initiative locale . Déjà aussi pouvait-on s’étonner de la recrudescence de l’orthodoxie religieuse au coeur de l’ex URSS . Avec la disparition de la Guerre Froide en 1989 , la plupart de ces sociétés traditionnelles n’ont plus eu à subir le tutorat disciplinaire des têtes de blocs américain et russe libérant ainsi la boîte de Pandore du fanatisme idéologique et religieux .
A décharge des premiers penseurs socialistes , on peut considérer que si l’accumulation capitaliste avait permis à la majorité de la population mondiale de vivre décemment , ces nouveaux combattants n’auraient pu avoir l’écoute des populations précarisées y compris celles qui vivent au coeur des puissances industrielles . Disons donc clairement à tous les hypocrites républicains qui veulent nous contraindre à nous rassembler derrière leur bannière démocratique que nous ne partageons pas leurs valeurs , ces mêmes valeurs qui ont manipulé et assassiné des populations colonisées et des millions de travailleurs dans les massacres modernes ; pour la critique socialiste radicale , les débats ne peuvent évidemment pas se focaliser que sur le phénomène religieux qui n’est qu’un symptôme d’une crise structurelle plus profonde et définitive . Ajoutons que ce qui ne laisse pas de surprendre , c’est que même dans sa crise définitive , lisible dans une rétraction du marché mondial , ce capitalisme trouve encore des forces pour assurer l’accumulation du capital au ralenti ( ainsi la troisième révolution du numérique ) et pour intérioriser ses propres transgressions culturelles dans les consciences des dominés . En revanche , la vague actuelle de mondialisation marchande laisse aussi des milliards d’individus , répartis dans les sociétés les plus appauvries et même au coeur des villes les plus clinquantes , sur le bord de la route , exclus de tous les services sociaux et condamnés à vivre de débrouille avec 1 ou 2€ par jour ou aux services des mafias locales . Il faut être d’une naïveté crasse pour ne pas se rendre compte du délabrement comportemental et cognitif de ces individus prêt à suivre les courants de l’intégrisme religieux qui ne se contentent pas de développer un discours religieux sectaire contre le mode de vie occidentale mais qui apportent aussi un soutien humanitaire et matériel aux populations précaires que les Etats surendettés abandonnent à leur sort .
Puisque les médias occidentaux nous bourrent le crâne avec la religion , revenons donc aux deux sens de l’étymologie latine : les républicains capitalistes et leurs médias voudraient nous RELIER à leur ordre totalitaire pour étouffer toutes les formes de contestations discordantes en particulier matérialiste et athée ; seul devrait compter leur religion qui hypostasie les catégories motrices du capital ( l’argent , le salariat , l’Etat , la force de travail ) aux dépens de toutes la créativité humaine . Pour ce qui nous concerne , retenons cet autre sens , RELIRE . Relire autrement ce que furent les mouvements d’émancipation passé ; relire , critiquer et interpréter autrement les textes socialistes passés ; relire différemment les critiques sur l’histoire du capitalisme .
Un appel aussi à se retrousser les manches car relire c’est aussi tenter de comprendre pour mieux coller au réel et aux luttes de libérations sociales ; continuer malgré l’adversité à développer des critiques constructives et des débats fructueux même très minoritaires , contre tous les sectarismes à camouflage universel et démocratique , et la barbarie capitaliste .
Je suis horrifié par ce qu’il s’est passé mercredi, je n’ai même pas de mot pour exprimer ma tristesse. Je viens d’apprendre, sur Reporterre, que vous étiez dans les locaux de Charlie Hebdo ce jour-là et que vous avez été blessé à la jambe. Je vous souhaite un bon rétablissement et je suis de tout cœur avec vous.
Bien cordialement,
Martinez José-Manuel
P.-S. J’ai essayé de vous envoyer ce message par l’intermédiaire du formulaire de contact qui se trouve tout en haut de cette page mais cela ne fonctionne pas, et, par ailleurs, il n’accepte pas les accents.
Bonsoir Fabrice, Le formulaire de contact ne marche pas, je me permets donc de laisser mon message ici.
J’ai eu l’occasion de vous écrire afin de vous faire part d’inquiétudes au sujet de problèmes environnementaux. Vous m’avez toujours gentiment répondu.
Aujourd’hui, je tenais à vous dire toute mon émotion et vous assurer de ma sympathie et mon soutien pour vous aider à traverser la terrible épreuve que vous affrontez. Je vous souhaite de vous remettre rapidement et de nous revenir encore plus fort et déterminé à défendre la LIBERTE. Le fanatisme peut tuer le peu d’insouciance qui nous restait, il ne pourra jamais nous empêcher d’être libre !
Une brestoise, adhérente de Bretagne Vivante, lectrice de vos oeuvres et admirative de votre courage.
Samedi 10 janvier 2015
Militarisation en marche et loi des suspects
On a beau se préparer au pire , l’histoire fait quelquefois de curieuses pirouettes qu’elle nous laisse aussi déconcerté qu’un enfant faisant ses premiers pas . Ainsi dimanche 11 janvier est prévue une grande messe démocratique dans les grandes villes françaises et certainement même européennes suite à l’attentat commis sur le journal Charlie Hebdo .
En écoutant et lisant les discours qui s’amoncellent à ce sujet , chacun de nous est donc interpellé » en tant que citoyen » sur l’immoralité des assassinats et , entre commisération et attitude comminatoire , est donc sommé de venir défiler à ce grand rassemblement d’union sacréé . Pour ceux qui n’auraient pas bien perçu ce qui se profile entre les mots , ceux qui ne souhaiteraient pas porter comme un encensoir leur » Je suis Charlie » serait considérés comme suspect et pourquoi pas complice et susceptible de délation rappelant des périodes très sombres de l’histoire assez récente .
Ho ! bien sur , on va encore dire que j’éxagère : de » loi de suspect » commise par le Comité de Salut Public robespierriste de septembre 1793 , il n’en n’est pas question . Certes , ce pas n’est pas encore franchi et depuis plus de deux siècles , nos chères démocraties ont gagné en subtilités et raffinements , la loi implacable du mouvement social et de la lutte de classes ayant éduqué nos élites dominantes dans l’art d’éviter les provocations trop grossières . On sent bien pourtant que sans le vote formelle d’une loi , son esprit pourtant s’y installe et creuse son nid perfide en chacun de nous et dans nos relations sociales . Déjà , à ceux qui se disaient encore nos amis lors des dernières fêtes de fin d’année et qui nous envoie un simple mail » Je suis Charlie » , sommes nous incités à leur répondre que nous n’avons rien à voir avec ce Charlie , et même à ajouter pour éviter toute amalgame ( mot fétiche euphémisant pour caractériser l’exacerbation des haines ) que nous condamnons autant qu’eux ces assassinats , au risque toutefois de ne pouvoir éviter les regards de travers , les éloignements de nos proches et être rejetés dans un quasi-ostracisme . L’arsurde atteint un tel niveau d’obscurcissement des consciences que ceux qui refuseraient de se rendre à cette manifestation se verraient instamment rejeter soit du côté des défenseurs du terrorisme islamique soit considérer comme suppôt nazillard du FN .
Au point et à la rapidité où se précipitent les évènements , peut-être devont nous aussi nous attendre à des contrôles inopinées d’identité et des perquisitions domiciliaires . Les premiers visés , ceux qui sont bronzés , noirs , barbus devront subir maints quolibets , insultes , crachats voire lynchages aux mains de milices citoyennes ; car n’en doutons pas , passé cette semaine d’émois , de pleurnicheries pour communier en choeur à la grande messe citoyenne de dimanche prochain , le naturel démocratique va dévoiler massivement son visage tordu de haines raciales grimaçantes et les forces militaires n’auront pas besoin de déployer davantage d’efforts pour trouver des aides citoyennes impatientes elles aussi de lever la matraque , jouer du Tazer , surveiller les blogs et réseaux sociaux et faire rentrer dans le moule les réfractaires de toute obédience .
Ah ! , j’oubliais une chose qui est passé inaperçue derrière les feux de la rampe de l’actualité sanglante : le porte-avion Charles de Gaulle armé de ses Rafales , part dans les jours prochain , de Toulon vers le Proche-Orient à seule fin d’y répandre la terreur de l’ordre démocratique aux côtés des Américains ; excroissance insignifiante, après tout , de ce » pouvoir du peuple » disposé déjà à se répandre dans tout l’hexagone .
Cher M. Nicolino
Vous qui êtes entre la douleur de l’âme et la douleur de vos chairs, je tiens à vous transmettre tout mon soutien, ainsi qu’à votre famille, dans ces moments extrêmement difficiles que vous traversez.
Je vous souhaite un prompt rétablissement. Très chaleureusement !
Je vous présente toutes mes condoléances et j’espère que
vous allez vous rétablir et surmonter cet horrible traumatisme,
Vous devez continuer à écrire, votre point de vue est indispensable!
bien à vous
Bonjour Fabrice, Nous étions 3,7 millions de personnes en France à marcher pour vous hier. Il vous faudra du temps pour pouvoir à nouveau faire quelques pas, puis marcher… Nous serons à vos côtés, au moins en pensée, dans l’épreuve qui demeure à venir. Pour vous avoir, même brièvement, rencontré, je suis certaine que vous tiendrez bon le cap, les caps.
De tout coeur avec vous,
Corinne Renou-Nativel
Fabrice, après l’horreur, le cauchemars, la douleur…
et la manifestation du « vivre ensemble » qqs heures recouvrée, je te souhaite 1
bon rétablissement.(de la part d’une journaliste de la presse jeunesse Bayard, solidaire qui a fort envie que tu continues à exercer ton métier d’investigation avec toute ta pugnacité et intelligence. so. ch
Mr Nicolino,
Nous avons besoin que vous reveniez vite porter haut et fort votre regard aiguisé sur le monde, nous avons besoin de votre intelligence irréductible, de la fermeté de vos convictions, de l’extrême clarté de vos analyses.Vous êtes d’une lucidité rare, vous savez dévoiler le monde, nous attendons vos textes et votre parole à la radio ..Prenez soin de vous,nous comptons sur vous
M. Nicolino,
Tous mes vœux de prompt rétablissement après cette terrible épreuve. Vous avez fait peur à beaucoup… Revenez-nous vite, encore plus combatif – aussi combatif ira très bien 😉 – dans Charlie, dans Planète sans visa et dans vos livres. Merci pour votre travail précieux qui éclaire nos lanternes. Admiratif devant votre courage (travailler à Charlie Hebdo en connaissant les menaces et les risques, il faut le faire!). Grand coup de chapeau, ça va sans dire.
voilà des petits dessins à desseins qui te viennent de l’ouest et du vent de liberté qui s’escrime à vivre sur les terres de Notre Dame des Landes, je suis charlie, je suis zadiste, je suis Rémi Fraisse, il faut des Charlie, comme des Camiile, comme des Marcel, et ils paient le prix. De fait nous payons le prix.
Prends soin de toi, voilà un petit message pour toi et tes ami(es) de Charlie.
Marcel
ps comment envoyer des dessins en pièces jointes)
Merci
On ne se connait pas vraiment, mais une fois, vous avez repris sur votre blog une de mes notes, rédigée pour La Buvette des Alpages (relative à Chantal Jouanno et au vautour fauve, là : http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=939 .
Dès que j’ai su pour l’attentat dans les locaux de Charlie, j’ai tout de suite pensé que vous y étiez probablement. J’ai passé quasiment tout le reste de la journée sur Internet pour en savoir davantage.
J’ai ressenti un énorme soulagement lorsqu’en fin de soirée, j’ai su que vous en aviez réchappé (de peu). Et puis tout de suite après, j’ai eu honte. Honte de m’être réjoui de cette bonne nouvelle, alors que, le nombre de victimes étant connu, cela signifiait qu’une autre personne innocente était tombée sous les balles des assassins.
Je vous souhaite le meilleur rétablissement possible.
Tout en étant conscient, là aussi, du caractère égoïste de ce souhait :
La Nature a perdu ce 7 janvier nombre de ses meilleurs défenseurs. Elle aura donc d’autant plus besoin des autres.
Cher Monsieur,
Mes vœux les plus forts pour votre rétablissement. Nous avons échangé de manière parfois un peu musclée ces dernières années à propos du nucléaire (…vous connaissez la SFEN -Société Française d’Energie Nucléaire – dont je suis un des responsables).Eh bien voilà une nouvelle démonstration d’unité, quand le « nucléocrate » exprime toute sa sympathie et ses encouragements à l' »écolo » anti-nucléaire.
Mes pensées vous accompagnent dans cette épreuve. Guérissez vite!
Francis Sorin
Lu, votre billet du 15 janvier. Merci, Fabrice !
Continuez de bien vous soigner, lutter contre la douleur et voir le monde. Je constate que vous accouchez de nouvelles richesses et merveilles. Parce que, en fait, si vous ne le saviez pas, vous êtes dans un service d'[…]. Magique, non ?
Bien à vous,
Blandine
J’ai découvert votre blog grâce à la dernière parution de Charlie Hebdo du 15 juillet que nous sommes des millions à avoir acheté.
Il est bien triste d’attendre un tel évènement pour voir les foules se rassembler contre l’obscurantisme.
J’ai bien conscience, tout comme vous, qu’il faut agir pour espérer sauver notre planète.
Chacun peut agir à son niveau, espérons un jour que l’unité nationale ira dans ce sens.
Pour ma part, je ferai tout pour laisser une empreinte écologique positive sur notre planète et éduquer mes enfants dans ce sens.
Prenez bien soin de vous, je vous souhaite de tout cœur de vous relever encore plus fort de cette épreuve.
Je suis Charlie…
Une nouvelle lectrice et admiratrice
Amandine
vidéaste freelance, je pars au Burkina Faso (Ouagadougou)pour filmer la qualité de l’eau et de son épuration à Ouaga et les villages environnants (dans le cadre du Forum de l’Eau et de l’Assainissement qui s’y tiendra du 12 au 14 février 2015):
une goutte d’eau dans l’océan de la bêtise humaine
« le grizzly » qui devient tout rouge quand on touche à sa terre
j’ai 66 ans et depuis toujours le don quichotte de la mancha qu’à chanté le grand Jacques dans la quête
après une adolescence dediée à la nature, une vie de couple de 40 ans et un boulot dans une équipe de recherche (ULg/BE)en épuration des eaux par voie naturelle, j’entame depuis un an une troisième vie : j’ai retrouvé rossinante et je chevauche de nouveau vers d’autres moulins au combien plus difficiles à abattre ceux-ci
je suis Charly de tout coeur avec vous (tous et toutes)
bonjour Monsieur Fabrice, votre papier sur le charlie d’après, planète sans visa, m’a complètement bouleversé et m’a fait chialer, vous êtes impitoyable mais je vous dit ( quand même ) grand merci, j’ai chialé mais ça m’a fait du bien. Courage …et peut-être un peu d’espoir, vraiment un petit peu. daniel
Bonjour, je vous découvre à l’occasion des récents événements, et je suis ébahi par la clarté de votre littérature, et la profondeur de votre article dans Charlie. Votre proximité avec Pierre Rabhi aussi nous rassemble. Retraité misérable du bâtiment (205€/mois), militant NPA, mais surtout ami de Marie-Louise Duboin (l’économie distributive, voir wiki), je me projette dans l’avenir à travers mon concept GESC de production électrique solaire pour l’Afrique notamment (voir . Tout reste à faire dans ce monde dominé par le pouvoir et/de l’argent, et notamment déclarer définitivement le chômage (organisé) « crime contre l’humanité ». Le progrès doit permettre l’extension de la seule richesse respectable, le temps libéré, qui donne à chacun le temps d’apprendre, de se comprendre et s’apprécier, plutôt que s’entre-tuer.
Marc –
@ Dehousse Marc
Oui, il serait temps que la valeur travail soit vraiment et profondément remise en cause (tout comme les concepts de croissance, de rentabilité…)
Creuser un peu plus la bonne idée du « Revenu Universel »
Les atteintes contre la faune, la flore et les humains déclarées comme « Ecocide » et qu’on crée un tribunal pour ceux qui détruisent la planète pour leur unique bien-portance.
Comme cette fleur qui s’immisce dans la plaie du mur en béton, ta pensée se nourrit de tes souffrances…
Que d’espoir révélé par cette foule qui ne demande qu’à aimer. Qui?
Qui incarnera une politique noble faite de respect des hommes et de la terre sous tous ses aspects
Merci pour ce que tu portes, tes valeurs
Nous sommes avec toi
Chantal de Novissen et colibri
Bonjour cher Fabrice, je vous adresse aujourd’hui tous mes encouragements et espère que vous vous rétablirez rapidement pour continuer le travail formidable que vous faites dans l’éveil des consciences durant cette grave crise écologique planétaire.
Votre ouvrage « Pesticides, révélations sur un scandale français », que j’ai lu il y a quelques années, m’a complètement ouvert les yeux sur la réalité désastreuse des choix faits par la France en matière d’agriculture et de santé. J’ai eu honte d’être née dans ce pays.
Puis, déjà convaincue de l’atrocité des comportements de l’espèce humaine envers les animaux (je suis devenue végétarienne en 2012), j’ai quand même lu « Bidoche » et je l’ai trouvé très clair, pertinent et convaincant. J’espère qu’il sera lu par un maximum de lecteurs.
Je rends hommage à votre désir d’éveiller la conscience des dirigeants politiques (je suis membre d’EELV) et souhaite que vous puissiez avoir des résultats dans cette démarche.
Merci infiniment d’être ce que vous êtes car vous servez l’évolution de l’humanité par votre action déterminée et sans faille.
Chaleureusement,
Sylviane TERRASI
Si la Planète est aujourd’hui devant un péril aussi dramatique que celui dans lequel vous avez été hospitalisé, j’ose croire que la formidable adversité (teintée d’un brin de maliciosité) qui vous pousse à écrire depuis le 15 Janvier, se traduira aussi par un sursaut éco-systémique.
Si l’acuité de vos alerte (aux sources scientifiques imparables) reste certes nécessaire, le déni (dont vous parlez très bien dans votre dernier billet) est aussi un processus réifiant, dont les simples constats et appels à dépassement restent bien inopérants.
Je suis de ce point de vue, absolument persuadé que les constats des « Vieux » (Entre autres Karl et Sigmund) sont indépassables pour comprendre les raisons d »une raison aveugle »…
Merci pour votre article du 14 janvier « Planète sans visa » paru dans Charlie Hebdo. J’ai été très touchée par la poésie, le rêve et un certain espoir….qui sait, peut-être un jour …
Tant d’effroi, de tristesse, de regrets, de colère et ce bonheur: vous y étiez et vous êtes vivant. Vous lire au présent est une bouffée d’oxygène.
Courage à vous pendant votre convalescence.
Tania Brodersen
Je vous lis pour première fois et je tombe sous le charme de vos mots, de vos idées, de vos idéaux. Je suis émue et bouleversée de voir votre force et votre courage. Je vais vous lire à nouveau. Je sais que nous devons agir, lire, écrire, parler, changer, aimer. Vous êtes de ceux qui sont tout devant, au front, et oui nous voulons suivre.
L’esprit peut guérir le corps, le compost faire pousser la fleur.
Soyons abeilles, pollinisons. La beauté est notre jardin.
Cordialement,
S.
Pas de vin, quelle horreur ! Quand tu iras mieux, j’espère bien que l’on pourra en boire un excellent ensemble.
Je ne sais si tu as eu mon mail du 12 janvier.
Tiens bon, courage (je sais que tu n’en manques pas) !
Très grosses bises
Cat
Bonjour Fabrice,
Planète sans visa s’est offert à moi après la lecture de Charlie Hebdo du 14 Janvier. Je vais sans doute très régulièrement revenir y piocher des mots et des idées, comme je le fais à travers le Colibri de Pierre Rabhi, « l’indignez-vous » de Stéphane Hessel, et tant d’autres qui alimentent ma réflexion.
Je vais suivre Charlie aussi parce que j’ai besoin de Charlie pour ne pas avancer bêtement dans le troupeau.
Je ne sais pas comment vont tous les blessés de Charlie Hebdo; leurs blessures physiques trouveront solution dans la médecine ; la vie et l’amour mettront un baume sur leurs blessures psychiques, guériront-ils ?
Je vous souhaite très vite un verre de bon vin pour un rétablissement le plus rapide possible, tenez bon car très égoïstement nous avons besoin de vous.
A bientôt sur le net.
Bonjour Fabrice,
C’est fini, l’opération a eu lieu, tu ne peux que « remonter ».
J’ai lu il y a une vingtaine d’années le livre de Dominique Lapierre « PLUS GRANDS QUE L’AMOUR », j’avais été fascinée par « le don de souffrance » Je n’avais jamais entendu parler de ça: transcender, sublimer sa situation pour soulager ailleurs… c’est proche du concept de résilience plus pragmatique. C’est ce que tu fais en ce moment, par tes articles sur nos dérives: tu transcendes pour nous tous, tu nous préviens pour nous sauver. Merci , nous pensons à toi Chantal
Bonjour Fabrice,
J’ai assisté un jour à votre conférence suite à la publication du livre la bidoche et j’avais bien apprécié votre sérieux, votre approche et vos conviction. J’apprends avec stupeur que vous étiez également victime de cette grande tuerie – En découvrant votre blog je vois que vous nous êtes indispensables, j’admire votre engagement et vous remercie de tout mon coeur de ce que vous faites pour nous tous – Rétablissez vous vite – Evelyne
salut Fabrice
je t’ai entendu sur France inter et je lis que c’est toujours très douloureux pour toi. DE tout cœur je te souhaite Mille courages et la force de te battre . Amitiés
Patrick
Bonjour Fabrice,
Comme ceux autour de toi, on ne fait pas de bruit, mais on veille sur toi…on t’accompagne par la pensée, on attend des nouvelles plus positives.
Prends grand soin de toi, uniquement de toi, c’est la première marche de la pyramide de Maslow…
chaleureusement
Chantal
Bonjour
Courage. Nous sommes avec toi. Courage pour les combats individuel que tu vis pour survivre, vivre.
pour que nous vivions la Liberté, fraternité et l’égalité.
Merci pour tes travaux.
Courage;
C. BONNEAU
Bonjour Fabrice, Merci d’utiliser tes forces pour dénoncer cette mascarade ; cette belle vitrine du salon de l’agriculture et ce qui se passe réellement…je viens d’envoyer ton dernier écrit à une cinquantaine de personnes dont les cris d’indignation n’atteignent pas les politiques.je lutte depuis 3 ans contre la ferme des 1000 vaches, sensibilisée maintenant à tout ce qui concerne « nos vies saines » tant physiquement environnementalement qu’éthiquement; cette ferme accueille sans visite possible, sans contrôle 800 bêtes (500vaches autorisées)Prends soin de toi comme tu prends soin de la vie et l’avis des autres. Amitiés
Bonjour, je suis le président de l’une des associations de défense de l’environnement marin très impliquée dans la « crise requins » sur l’Ile de La Réunion depuis le début. Nous sommes aujourd’hui sur une dossier très épais avec des fonds publics engloutis en pure perte, des malversations importantes, des politiques mouillés, des pollutions maquillées,….Nos représentants sur place sont menacés de morts et ne peuvent plus s’exprimer, les scientifiques ont été sortis des dossiers, et tout est aux mains du comité des pêches, les lois et règlements sont bafoués….
Nous cherchons aujourd’hui une caisse de résonance plus importante à partir de la Métropole car nous sommes bâillonnés sur place. Nous disposons d’un dossier étayé et solide. C’est une autre forme de terrorisme qui se livre là bas au détriment de l’intérêt commun et à coup de finances publiques. Je reste à votre entière disposition sur ce sujet, vous pourrez mieux nous connaître en allant sur notre site http://www.longitude181.org
Merci d’avance de m’avoir lu
Aquatiquement
Patrice BUREAU
Président de Longitude 181
06 12 39 68 36
PS : merci pour votre article sur le collectif du peuple des dunes en baie de Lannion dont nous faisons partie et qui paraît cette semaine dans Charlie . Nous y représentons le monde de la Plongée.
J’ai 36 ans, je suis éleveur bovin dans le Tarn & Garonne.
Avant le 07/01, je ne te connaissais pas, avant le 07/01, je ne lisais pas Charlie.
J’ai depuis pris mon abonnement et lis, dès que tu le peux, tes évolutions d’états et d’âme.
Je me sens un « bébé » Charlie, l’envie naissante de m’impliquer dans ma vie, de secouer les cons pour voir ce qui en tombe, de bloquer la fédé pour soutenir les ZADistes, de solliciter la FNE pour dénoncer les pollutions de mon voisin, d’amplifier encore mon soutien à mon épouse, déléguée CGT dans un EHPAD…
Je lis même le canard enchainé et je bous à chaque dénonciation de magouilles , abus, profits ou décision politique aberrante…
Ta vie, vos vies, ont modifié la mienne. Je me suis fait traiter de connard , il y 6 jours, pour avoir critiqué un idée syndicale préconçue. Je souhaite, j’espère donc être encore un connard dans 10 ans et pouvoir te lire, en sachant que tu gesticules, heureux mais indigné, dans les bureaux de Charlie.
Bonjour Fabrice Nicolino,
je lis régulièrement ce que vous écrivez
Beaucoup de pensées me viennent, je n’arrive pas forcément à bien les exprimer.
Peut-être avec maladresse, aujourd’hui, je vous écris pour vous donner mon soutien, mes pensées et vous souhaiter d’avoir encore beaucoup d’énergies.
Bonjour,
Je lisais avec tant d’intérêt vos lignes, quand j’apprends votre hospitalisation que j’avais zappée dans les news.
Je travaille à un projet d’événement en parallèle de la COP21 Paris Climat, pour au delà des solutions techniques, souligner la prééminence de la vie.. J’aime votre idée de créer une constitution des devoirs de l’homme. quand possible et raisonnable, j’échangerai volontiers avec vous. Je vous souhaite une formidable recouvrance.
Bonjour Fabrice,
je t’entends dans ton désarroi, ta solitude, c’est pour cela que nous sommes là pour te tenir chaud, pour te dire que nous, ceux que tu ne connais même pas, nous sommes veillant sur toi et sur toute cette vérité que tu transmets.Tu défends la vie, la nôtre.
Chaleureusement,
Chantal
Je te demande de ne pas publier ce commentaire, c’est un message de soutien que je souhaite privé.
J’ai 30 ans et j’ai une vie assez confortable, et je ne peux pas me rendre compte de ce que t’arrive.
Tu voulais avoir des messages de soutien. Tu les mérites tant. Tu es un monstre de travail au service de la cause. Tu m’impressionnes vraiment.
Je suis ingénieur de formation. Avec le recul, que j’ai pris en partie grâce à tes livres et articles de blog, en partie grâce à d’autres lectures et d’autres influences, j’ai aujourd’hui conscience d’avoir été formé à être un bon soldat du monstre technoscientifique. Un fantassin au service de la clique des Mines que tu dénonces, ou d’autres du même tonneau. Les pauvres ne se rendent pas compte. En tout cas je l’espère.
Je suis devenu, après un peu de chômage, prof de technologie en collège. C’est une responsabilité que de former les esprits de gamins qui ou 10 ou 14 ans. Des futurs citoyens. Je leur enseigne en gardant soigneusement la place nécessaire pour donner envie d’un monde où la technoscience serait mise au pas. Un monde d’artisanat, de petite manufacture non-aliénante…
J’ai eu l’occasion de diffuser à mes élèves, lors d’une petite digression, une vidéo que j’ai découverte grâce à toi. Ce sont les vaches qui sortent du hangar et qui galopent dans un pré, qui bondissent de joie. C’est puéril, mais cette vidéo, combinée à la lecture de ta prose, Bidoche notamment, m’a changé. En mieux, je crois !
Ne doute pas de la puissance de ton message et des idées que tu défends. Je ne les partage pas toutes, mais cela n’a pas d’importance. Pour préciser les choses, j’ai choisi de militer à l’UPR, ce petit parti qui veut faire sortir la France de l’UE. Je vais essayer d’y porter un message qui contient du tien. D’apporter un peu d’écologie. Peut-être que je me trompe, mais c’est là où me mène mon parcours d’honnête homme. Bref.
Continue. Continue à révéler les scandales. Continue à changer le monde. Tu le fais admirablement bien.
Avec tous mes encouragements, avec aussi toutes mes condoléances pour la perte de tes amis,
Bonjour,
Vous trouverez ci-après un courrier reçu à la rédaction de Golias Hebdo destiné à Fabrice Nicolino. Golias Hebdo a publié le 29 janvier votre texte mis en ligne le 16 janvier sur votre site internet.
Bien à vous et salutations syndicales
François Belloir,
Collaborateur de Golias Hebdo et militant CFDT
« Cher Fabrice Nicolino,
Dans votre témoignage daté du 15 janvier – soit à peine « rescapé » de la tuerie du 7 Janvier, vous exprimez ceci : « Je vous le demande sans
fausse honte : continuer ! La quasi-totalité (des messages) expriment une chaleur et une amitié dont j’ai désormais un besoin quotidien. »
Si ces lignes et ce modeste dossier vous sont remis d’une manière ou d’une autre, là où l’on peut vous joindre personnellement, puissent-elles
alimenter la flamme qui est la vôtre – et qui vacille hélas – « gâchée par la petitesse des idées et des caractères ».
Et pourtant, quelle merveilleuse nouvelle, ce mouvement des profondeurs du 11 Janvier . Il avait peu à voir avec la brochette des grands complices,
lesquels occupaient le Boulevard Voltaire, mais avec ces millions d’anonymes, cette foule immense et paisible qui communiaient
en convergeant de la République à la Nation . J’y étais et les jours passant, la densité de mon émotion ne faiblit pas.
Je n’ai pas grands moyens ni capacités pour m’associer à votre appel à changer de cap opportunément, mais je vous partage un peu de l’huile de ma lampe pour éclairer la nuit et faire bouger les lignes de par la volonté de nos concitoyens – sans pour autant délirer.
Membre de la hiérarchie catholique, au 1er degré (diacre), je ne suis pas dans les meilleurs termes avec mon évêque (Mgr Jacques Benoît-Gonnin, évêque de Beauvais. Etant hospitalisé, il m’a rendu visite le dimanche 15 février. Gêné par des quintes de toux, je l’ai prié de me donner lecture à haute voix de votre témoignage.Constatant sa parution dans Golias-Hebdo, il s’est récrié de son impossibilité. Je lui ai donc lu moi-même votre texte entier, sans qu’il bronche ni ajoute un commentaire. Serais-je bientôt relevé de ma charge exercée depuis 25 ans (Aumônier des Gens du Voyage) au prétexte de ma santé défaillante ?
A 73 ans, avec l’assistance d’un défibrilateur, je ne crois pas devoir rendre mon tablier, quoique doyen des diacres de Beauvais (1972, j’avais 30 ans, engagé dans le célibat. Cordialement vôtre, cher Fabrice Nicolino, vous espérant convalescent et soutenu par vos amis si je puis m’honorer d’en faire partie.
Roland GRUART
137, Rue de l’Eglise
60410 SAINTINES »
M. Nicolino, quel bonheur de vous lire… Plein de bonnes choses à vous, de courage et de patience, nous voyons bien que vous n’en manquez pas, nous n’en revenons pas d’ailleurs, cela nous secoue dans nos petits bobos dérisoires ; Mais nous imaginons malgré tout combien vous devez souffrir, affronter des tonnes de ras le bol et de découragement.Tenez bon! Je ne sais pas si vous savez en tous cas quel bien vous nous faites (c’est le monde à l’envers!) avec votre tendresse, votre passion pour l’animal humain et pour toute « l’humanité » de la nature, alors c’est bien le moins que nous vous le disions, que vous nous encouragez, nous soutenez, nous nourrissez avec vos articles et livre rares par leur humanité et leur sérieux.
Un petit coup de coeur que j’ai envie de partager avec vous, j’habite dans le Tarn (pas loin de Sivens, on en entend !) et je fais partie des « grandes gueules » (dit-on, moi je ne me voyais pas comme ça !) qui bousculons nos voisins agriculteurs (nous avons beau tenter de leur expliquer que nous n’avons rien contre leurs personnes, c’est hélas ainsi qu’ils l’interprètent, jamais en face mais indirectement… Beaucoup souffrent de salir la nature, et c’est clair, ils sont le plus souvent prisonniers d’un véritable système, mais déni de réalité pour cause de culpabilité, la morale liée aux rapports de force ?)… Bref, j’ai découvert un maire et agriculteur bien sympathique, qui après avoir été tenté de voir le barrage comme nécessaire, vu les besoins en eau dits pour l’agriculture…puis s’est penché sur le dossier et positionné contre. J’ai lu son nom dans la presse locale, cité parce qu’il a invité les derniers zadistes chassés de partout, sur sa commune de Saint Amancet, il s’appelle Patrick Rossignol, mais peut-être l’avez-vous déjà lu ? Sinon voici un lien avec une belle lettre ouverte. Il a beau être modéré dans ses propos, il a été pris à parti par des gros bras d’agriculteurs violents à Gaillac, mais il tient bon.
Lu notamment sur http://www.collectif-testet.org/uploaded/sivens-2.pdf
Tant de bonnes volontés partout, de courage et d’amour de la nature, ça ne pourra que finir par dominer le cynisme, le fatalisme, le découragement de tant de gens pas encore au courant qu’ils ont sous les yeux des trésors ! Nous sommes nombreux, juste pas encore assez reliés entre nous, mais grâce à des journalistes comme vous, ça vient !
Je vous envoie un bon bol d’air frais et de parfums printaniers en attendant que vous puissiez les respirer sur place, et le plus vite possible !
Cordialement,
Isabelle Delarue, Rabastens, Tarn.
Mon cher Fabrice.
Je me permets de revenir vers toi après un long silence ; après ce temps où j’intervenais régulièrement dans les commentaires de tes articles.
L’attentat qui t’a frappé et qui a frappé tes camarades m’a beaucoup touché car il m’a replongé, plus de trente ans après, dans l’horreur de ce que, jeune, nous avions vécu dans l’Argentine des années 80. Ces escadrons de la mort aveuglés par la haine qui décimèrent la jeunesse et les intellectuels de mon pays.
Durant les dix jours qui on suivi l’attentat j’ai été plongé dans un cauchemar interminable.
J’ai pensé très souvent à toi.
Permets mois de te formuler une demande. J’ai été contacté par une journaliste de Galaxie Presse, Justine Cohendet, d’une boîte qui réalise des reportages vidéo pour la télé.
Elle me sollicite pour un travail en cours sur les mouvements d’opposition à l’éolien en France et ses relations, réelles ou supposées, avec les milieux nucléaires et ses officines très actives dans la promotion de l’atome.
J’ai pu lui donner quelque pistes de ce qui n’apparaît à ce jour que comme un serpent de mer.
C’est un lisant ton article de la semaine dernière dans Charlie sur l’opprobre du solaire que j’ai pensé à toi.
Si tu as des pistes qui méritent d’être explorées, je crois que l’occasion est assez rare de disposer d’un projet de reportage vidéo sur un sujet ignoré ou boycotté des médias. Media qui sont plus volontiers portés par le « éolien bashing » et ses postures populistes.
Si tu as des infos ou des idées, merci par avance de ton aide.
Bien à Toi,
Claudio
C’est en lisant GF que j’apprends que l’on peut vous contacter. Nous avons effectivement vécu l’horreur absolue. Je vous écoute souvent, je connais vos prises de position, j’ai lu Bidoche, je vous ai entendu en conférence. Je vous remercie pour votre travail, pour la conscientisation que vous apportez à tous les problèmes environnementaux. J’espère, je souhaite que vous vous remettiez rapidement sans trop de souffrances physiques, la souffrance morale sera présente à jamais. Permettez-moi de vous embrasser. Geneviève (d’Auvergne)
Je vous lis chaque semaine dans Charlie Hebdo. Je m’apprête à lire Bidoche.
J’ai eu une pensée pour vous (et pour Luce Lapin) en suivant l’actualité de mon pays, la Belgique. En effet, à l’occasion de la journée internationale sans viande, le ministre belge de l’agriculture, Monsieur Willy Borsus, membre du Mouvement Réformateur (notre UMP à nous), a publié un communiqué de presse dans lequel il expose… 9 bonnes raisons de manger de la viande.
Le temps semble suspendu pour toi, nous attendons un signe de ta reconquête de vitalité.
Je te souhaite la santé, la force et la confiance…
Nous sommes à la croisée des chemins dans ces choix cruciaux pour l’humanité… Je crois en nos capacités d’indignation, de mobilisation contre nos penchants négatifs, toute cette soif de pouvoir et d’argent ;la tendance est revenue au culte du veau d’or! Nous manquons de fédérateurs comme tu peux l’être, de liens qui sont apparus au grand jour après le choc Charlie.
Bonjour Fabrice, j’apprécie tant vos chroniques dans Terre Sauvage, vos ouvrages et votre style. Les mots sont difficiles à trouver pour envoyer tout le soutien et la force que je voudrais vous faire passer. Un merci profond pour le combat pour l’écologie, le bon sens, l’humanité, la fraternité et la nature que vous menez avec détermination, enthousiasme et humour pour nous tous et toutes.
Bonjour,
Pour compléter votre article sur le laxisme, voir pire, des pouvoirs publics face à la pollution atmosphérique on pourrait citer la Haute Autorité de la Santé qui n’hésite pas à certifier l’hôpital de Montereau en région parisienne qui fonctionne illégalement en EJP, c’est à dire qui utilise son groupe électrogène diesel pour produire son électricité les jours les plus froid et donc les plus pollués. Ça permet d’économiser quelques chers kwh EDF et … de faire quelques « clients » déficients respiratoires en plus… (ça c’est pour Patrick Pelloux ;-).
bonjour M. Nicolino,
je suis une militante anti-nucléaire habitant Paris.
je regarde souvent votre blog en espérant avoir de meilleures nouvelles sur votre état de santé. J’espère vraiment que vous allez être en meilleure forme bientôt. Je l’espère pour vous et pour tous ceux qui vous lisent et qui connaissent l’importance de vos articles et de vos livres. Je pense vraiment sans parler pompeusement que l’écologie a besoin de personnes de votre talent et de votre discernement.
Bon rétablissement
Anne Le Sage
Je ne connaissais rien de vous ni de vos combats. Je viens de lire « Qui a tué l’écologie? » Pour en savoir plus je découvre Planète sans visa. Ce que vous avez fait et ce que vous faites est de pure « utilité publique ».
Tenez bon. Reprenez des forces.
Votre voix est plus nécessaire que jamais.
Mes voeux de prompt et complet rétablissement vous accompagnent.
Je regrette de lire que vous n’allez pas bien. Je vis en Australie et ne savais pas que vous aussi aviez été touché par les balles de Charlie Hebdo. Mon cousin m’a envoyé plusieurs exemplaires du premier Charlie Hebdo paru après la tuerie. En Australie aussi il y a beaucoup de ‘Je suis Charlie’. Est-il trop tard pour sauver la planète et si non, comment la sauvera-t-on? C’est une question d’éducation qui commence au berceau. Cette éducation devrait continuer par ces cours de civisme dans les écoles dont on parle tant. Où en est-on de ces fameux cours? La France doit en finir avec tous ces ‘il faut’, ‘il faudrait…’
Bon courage et meilleure santé.
Après ces moments de tristesse, de deuil, bien normal, ton ras-le-bol, tu vas retrouver tout ce qui fait du bien : le travail du ver de terre, de l’insecte pollinisateur, le chant des oiseaux, les petites fleurs, l’odeur de l’herbe au petit matin…
Ta tête continue à être parmi nous, tu continues à dénoncer tout ce qui nous emposionne, et rien de tel pour te donner de l’énergie.
Personnellement je continue le combat, animatrice dans une radio locale à saint hippolyte du Fort, je dénonce sans relâche tout ce qui nous empoisonne.
Habitante des Cévennes, après toute ma vie passée à Paris, je t’envoie l’image de nos montagnes, du vert de nos forêts sauvages, la mésange qui confectionne son nid…
J’écoute le silence… Les guêpes maçonnes cherchent à faire un nid, bientôt les chauve-souris vont venir s’installer en nursery sous le bardage de notre maison en bois…
Dans ce monde si difficile, il y a toujours un petit espace de liberté, de vie qu’il est jubilatoire de saisir et qui nous fait trouver belle la vie.
Merci pour tes combats
Plein de force pour ta rééducation…
A bientôt dans Charlie
Joëlle
Bonjour Fabrice Nicolino,
Il faut beaucoup de courage pour affronter les conséquences de cette tuerie mais je sais que tu en as et que tu vas surmonter les douleurs physiques et psychologiques . C’est dûr mais tu y arriveras ! Un moment vice-président de Greenpeace avec Katio Kanas j’avais beaucoup apprécié ton intervention contre la participation de Greenpeace au Grenelle de l’environnement. Comme tu avais raison! Aujourd’hui Hollande remet ça avec la Conférence climat. J’organise une soirée autour de mon film de 1992 » René Dumont, citoyen de la planète terre » le 10 juin à la SCAM. J’aimerais que tu puisses venir car je souhaite surtout provoquer un débat sur l’avenir de l’écologie. Ta parole est forte et nécessaire. Nous avons besoin de t’entendre. J’espère que tes jambes te porteront et que tu pourras être avec nous.
Bien amicalement.
Bernard Baissat
Fabrice Nicolino,
J’ai essayé de vous écrire dès après le 7 janvier, mais les mots ne venaient pas. J’étais tétanisé et sidéré. Je connaissais des gens dans l’équipe de Charlie, Luz qui était un fidèle client de ma librairie et Charb que nous avions invité à plusieurs reprises pour dédicacer ses ouvrages. J’ai pleuré, et mon coeur est toujours imprégné d’une profonde tristesse.
Heureusement, vous avez survécu et, au deuil de vos amis s’ajoute la souffrance engendrée par vos blessures et les soins qui vous sont prodigués.
Comme beaucoup de vos lecteurs, je ressens durement votre absence. Des gens comme vous qui développent des analyses aussi percutantes, cohérentes et fines, il n’y en a pas des tonnes dans le domaine de l’écologie. Pour vous dire le fond de ma pensée, je dirai même que vous êtes unique.
Je vous suis depuis longtemps, entre 1988 et 1990, j’appréciais énormément votre rubrique dans Politis, c’était, et de loin, ce qu’il y avait de plus intéressant dans ce journal, dans « La Croix, par la suite.
Vos livres enfin, que j’ai toujours présentés et défendus auprès des lecteurs qui fréquentaient la librairie où j’ai exercé le métier de libraire pendant 35 ans.
Fabrice votre souffrance, votre désespoir et votre désarroi sont immenses. Face à un tel malheur, on est guetté par l’accablement. Que deviendra Charlie, et l’équipe des survivants parviendra-t-elle à surmonter cet immense traumatisme ? On vous le souhaite du plus profond du coeur.
Je voudrais vous exprimer toute ma gratitude et tout mon amour et vous supplier de continuer à écrire quand vous le pourrez et le sentirez afin de donner une suite à ce formidable travail que vous avez déjà accompli. Sans vous, la cause écologique trébuchera durablement tout comme lors de la disparition de P. Fournier, le fondateur de « La Gueule Ouverte » et chroniqueur aussi, comme vous, à « Charlie hebdo ».
Bonjour Fabrice,
si je puis vous appeler par votre prénom. Je lis actuellement le livre Plaidoyer pour les animaux de Matthieu Ricard après votre ouvrage: Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde.J’ai également en tête votre livre sur les pesticides (un empoisonnement universel) et un reportage sur les effets des pesticides dans des élevages industriels passé récemment sur Arte.
Je vous écris pour vous prendre un peu de votre force afin simplement de pouvoir m’endormir après ce voyage en enfer que sont tous les livres et reportage qui traitent de cruauté à grande échelle.Trouver l’espace de conscience empathique active entre le déni anesthésiant et la compassion qui nous fait tant souffrir est subtil. Vous incarnez pour moi cette dignité clairvoyante, ce positionnement adéquat. Comme le personnage de comics Superman qui peut entendre toutes les souffrances du monde, sachant ne pouvoir les soulager toutes, ne devient pas fou et désespéré et agit à sa mesure tout en préservant ( à peu près) sa vie personnelle. Cela fait écho à Riss dans l’édito de Charlie. Merci pour cette énergie positive que vous transmettez. Rétablisez-vous bien. Tania Brodersen
C’est toujours avec beaucoup d’appréhension que je reviens depuis janvier sur votre blog pour espérer vous savoir toujours vivant en ce monde. ET VOUS L’ÊTES!
Toute mon amitié et mon soutien.
Bonjour
Je découvre votre blog, via Carfree…
Le chiffre de 1400 milliards d’euros du coût de la pollution de l’air est effarant et me renvoie à un autre chiffre qui m’avait paru également bien délirant, dans Le Monde du 7 mars 2015 : le coût pour l’UE des perturbateurs endocrinien s’élèverait à 150 milliards de $. C’est beaucoup et pourtant 10 fois moins que votre chiffre sur la pollution de l’air… Il est évident que ces chiffres sont indicatifs, à prendre avec des pincettes ; tout comme les statistiques de l’OMS qui estime le nombre de morts prématurés à cause de la pollution de l’air intérieur à 4,3 millions et « seulement » 3,7 millions à cause de la pollution de l’air extérieur. Comme vous l’écrivez vous-même, on ne peut pas quantifier tous les effets et les coûts de ce tsunami de pollution… Et le paradoxe dans tout ça c’est que ça fait de la croissance finalement. Cette pollution génère une activité économique, qui d’ailleurs elle-même est cause de pollution (toute activité dans le monde d’aujourd’hui a plus ou moins un impact négatif étant donné notre logiciel consumériste)… Bref, il y a tellement à dire sur ce système aberrant… Je vous souhaite bon courage et bon rétablissement…
Conférence sur la biodiversité par Gilles Boeuf à l’ENA ce soir et demain jeudi + vendredi toujours à l’ENA un colloque sur la future agence POUR la biodiversité ! Ceci dit les énarques n’ont pas trop de formation sur la biodiversité… Et entre les mots et les actes… HUMMMMMM ! toujours le même fossé ! Strasbourg, capitale de la biodiversité, HUMMMMM ! et du béton qui pousse à tous les coins de rue…
Bref, tu ne seras JAMAIS au chômage, les sujets ne manquent pas. En plus de ça j’espère que tu pourras te rendre au Bourget fin novembre, tes copains du monde entier seront là, on pourra pas tous venir te voir à l’hôpital !
Et si tu as de la place/du temps pour parler de l’Amazonie et de nos charmantes sociétés françaises bien de chez nous, fais-moi signe.
Dommage de ne pas pouvoir profiter du printemps les pieds nus sur le tapis végétal mais tout le monde n’a pas la chance d’avoir une super kiné et une belle infirmière (on se console comme on peut) Bref, plein de bonnes choses à toi, Edith
Bonjour Fabrice , c’est malheureusement « grâce » à vos blessures que je vous connais .
Je soutiens votre combat et j’espère vous rencontrer aux journées de Saint Étienne fin août , je vais y aller avec mon mari .
Je souhaite vous parler de produits qui pourraient beaucoup vous aider à récupérer votre santé .
Comme vous le savez ,l’agriculture industrielle a ruiné les sols ce qui fait que nos fruits et légumes ont des teneurs en nutriments beaucoup plus basses que dans les années 50 , et nous sommes tous carencés en vitamines et sels minéraux ….
Ces produits faits à partir de plantes alimentaires en poudre permettent de combler toutes ces carences et ainsi l’organisme fonctionne mieux .
Je connais des personnes qui avaient des douleurs dues à un accident depuis des années et ils ne soufrent plus . Je suis persuadée que ces produits peuvent vous apporter beaucoup , je les consomme depuis 6 ans et ma santé s’est améliorée . Je distribue ces produits ,alors ma démarche peut sembler commerciale , mais franchement non , j’admire votre action , j’aimerais en faire autant , et j’aimerais vous aider.
Cordialement Nathalie
Bonjour Fabrice Nicolino, J’ai appris l’existence de votre site par un article paru dans le premier Charlie qui a suivi l’attentat. Je suis moi-même intensément intéressée par la protection de l’environnement, de la faune et de la flore. Et membre depuis des lustres d’une asbl belge nommée Planète-Vie. Puis-je indiquer ici son url ? Le voici : http://www.planete-vie.org. Je pense que malgré sa petite taille elle réalise des projets très intéressants, à découvrir sur son site. En outre, 2 scientifiques de l’asbl, un journaliste et moi sommes actuellement occupés à rédiger un ouvrage anti-delphinariums, pro liberté pour les dauphins et autres cétacés. Vous vous en doutiez bien, il n’y a pas qu’en France que les écologistes sont à l’oeuvre; mais j’avais envie de vous envoyer ce petit message d’un pays voisin, la Belgique. Et d’en profiter pour vous souhaiter bon rétablissement et courage pour faire face aux nuages noirs.
Attention aux »produits de la dame Nathalie », il s’agit d’un produit commercial américain que vendent des riches femmes au foyer en mal d’activité. Chaque acheteur est un potentiel revendeur qui touche un pourcentage. J’ai reconnu le jargon, c’est un »concept »une poudre de vitamines plus des témoignages miraculeux. » Prenez la poudre pour combler toutes vos carences et continuez votre vie sans agir ni vous poser de question! » Ça manque un peu de subtilité mais on peut se faire avoir…
Bien à vous Fabrice
Tania
ps: campagne PETA contre air france qui donne aux singes des allers simples pour la torture. Il y a une liste de mails pour manifester son indignation.
Bonjour Fabrice,
Tout d’abord un grand merci pour ce grand sourire que tu affiches sur la petite photo de ton site… c’est comme un engagement à résister!
Tu avais fait paraitre un article sur les vergers à graines que nous défendons… et nous organisons une manif le 20 juin prochain… tous les détails sur le site ou à l’autre bout du mail.
Prends soin de toi!
Richard
Fidèle lectrice de votre blog, je me dis que vous pourriez peut-être nous aider, dans notre petit bout du Conflent, c’est-à-dire dans les Pyrénées orientales. Ça vous ferait changer d’air…
Oh, je ne vous demande pas grand chose : juste une pétition à signer et, si possible, à relayer.
Me voici mobilisée contre l’installation d’une usine d’enrobés à chaud en bordure immédiate de la Têt, une rivière cruciale pour notre terroir, puisqu’elle irrigue plus de 7 000 hectares, dont une bonne partie en bio, avant de se jeter dans la Méditerranée. Elle serait aussi au pied d’un magnifique tronçon du GR 36, un admirable sentier pastoral qui monte au prieuré de Marcevol, une merveille d’architecture et un hameau restauré par des baba-cool des années 70, dont certains y vivent encore.
Bref, ce projet d’usine à goudron-beurk est une menace pour toute l’agriculture en aval, mais aussi pour l’environnement et la santé des habitants. En effet, les fuites d’hydrocarbure, les incendies et explosions, sans parler du risque de crue, ne sont pas que des dangers théoriques, mais des faits qui surviennent chaque année dans ce type d’installation. Alors, inutile de vous faire un dessin sur les dégâts occasionnés sur la faune et la flore du site.
De plus, la capacité productive du département est déjà supérieure aux besoins, de sorte qu’il ne s’agit ici que d’une entreprise (le groupe Le Foll) qui souhaite concurrencer les sites déjà existants pour augmenter sa marge.
Ce ne sont que quelques arguments que j’avance, entre autres, et que vous ne connaissez que trop pour illustrer cette course jamais satisfaite à la croissance, ainsi que les soutiens donnés par des élus à certains grands groupes du BTP, du bétonnage comme du bitumage ou du « center-parquage ». Toute ressemblance avec… ne serait bien sûr que pure coïncidence…
Voici également le lien vers le site de notre association (constituée en urgence car, évidemment, le Maire du patelin, Vinça, n’avait prévenu personne, y compris dans son propre Conseil municipal, alors qu’il avait signé en 2014 une lettre d’intention favorable au projet de l’industriel Le Foll). Vous les connaissez bien, ces élus ou, plutôt, ces valets au services des grands groupes… http://www.conflent-environnement.com
Merci par avance pour votre aide.
Œuvrons ensemble pour un autre monde, une autre économie ! Et puis, surtout, bon courage à vous ! Ici, c’est très beau. Peut-être que vous viendrez nous voir, quand vous irez mieux.
Bonjour Fabrice,
Après ces épreuves, tu es revenu plaidoyer pour une lutte contre des plaies vives de ce monde qui correspondent peut-être à celles de ta chair… . Tu nous atteints par résonance,nous êtres sensibles qui te lisons. Nous tentons de marcher dans ton sillage, à chacun sa façon mais nous sommes là.
Pour la vie de la terre et de ceux sur terre courage, prends soin de toi, de nous.
Chantal
Bonjour Fabrice,
Bien que j’apprécie énormément ton travail et que j’aie quelques-uns de tes livres, et que nous nous soyons parlé quelques minutes à la sortie d’une conférence que tu avais faite à St-Affrique, je n’avais jamais encore été sur ton site car mes incursions sur internet sont limitées. Mais il y a quelques jours j’ai fait une recherche à ton nom avec « loi sur le renseignement » pour savoir ce que tu en disais. Et je suis tombée sur « Planète sans visa ».
Je savais bien sûr que tu avais été blessé aux jambes, mais de découvrir que tu as subi 4 opérations et que tu es toujours hospitalisé m’a vraiment secouée. Je suis assez horrifiée que le même président qui t’a téléphoné à ton réveil puisse agir avec autant de cynisme, et qu’en se servant de l’émotion provoquée par les meurtres du 7 janvier le gouvernement fasse passer une loi destructrice des libertés, une loi d’extrême droite.
Ce petit mot pour te dire toute ma sympathie et ma révolte devant l’hypocrisie, l’injustice, le cynisme sans nom de ceux qui occupent le pouvoir. Merci à toi vraiment pour tout ton travail et tes articles dans Charlie Hebdo, très intéressants et instructifs. Je t’envoie aussi en pièce jointe les articles que j’ai commis moi-même sur cette loi renseignement. Peut-être me diras-tu ce que tu en penses, quand tu en auras le temps, l’énergie etc. Je t’admire beaucoup de lire, tu l’as écrit, tous les messages que l’on t’envoie dans ta situation si pénible, douloureuse et dévoratrice d’énergie. Je te souhaite la progression de ta santé, si ce n’est aussi rapide que l’on désirerait, mais en tout cas continue et radicale !
Avec tous mes souhaits chaleureux de bon rétablissement.
Gdalia.
PS : Je n’arrive pas à te poster les 6 articles, alors je t’envoie le premier.
Dans le secret
«Qu’on me donne 6 lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire
pendre». Richelieu.
Les tueurs de Charlie Hebdo étaient connus et suivis des services de renseignement. Mais le
gouvernement utilise l’émotion soulevée par ces meurtres pour faire voter en urgence une loi qui va
tous nous muer en individus passibles d’une surveillance extrême, considérés non en citoyens libres
et responsables mais en suspects perpétuels, épiés, fichés à vie de toute part. Les moyens techniques
actuels pour collecter tout ce qui est «branché» sont hallucinants. Et bien sûr, un fichier reste. Il est consulté, utilisé, diffusé, piraté…
Des responsables au sujet des droits de l’homme à l’ONU et au Conseil de l’UE s’inquiètent. La CGT Police pointe les risques de dérives. Pour la lutte antiterroriste des syndicats de policiers réclament des formations, des anthropologues et linguistes, une meilleure coordination. Le juge antiterroriste Marc Trévidic dénonce les pouvoirs exorbitants remis aux services de renseignements sans contrôle judiciaire. Le Syndicat de la Magistrature, celui des avocats, la Commission de réflexion sur le droit et les libertés de l’Assemblée Nationale entre autres, le président de la Commission Nationale des Interceptions de Contrôle de Sécurité ainsi que M. Toubon, Défenseur des Droits, la Ligue des Droits de l’Homme, Reporter Sans Frontières, Union Syndicale de la Magistrature, Amnesty International, La Quadrature Du Net et nombre d’acteurs du net protestent que cette loi n’ajoute rien à la lutte contre le terrorisme et menace les libertés publiques. Comme son nom l’indique c’est une loi sur le renseignement, qui donne tous pouvoirs aux services de renseignement et au sommet de l’État, et le secret défense pourra être opposé à toute demande d’explication. Débattue en quelques jours et votée le 5 mai par des députés qui n’ont pas pu évaluer l’impact du texte et qui ont surtout appliqué la discipline de parti (curieuse notion en démocratie), elle sera discutée au Sénat à partir du 20 mai. Alors que les USA reviennent sur le Patriot Act qui n’a fait régresser que les libertés, le Times regrette que la France confère «aux autorités les plus grands pouvoirs intrusifs jamais obtenus».
Je n’ai rien à cacher, esquivez-vous ? Sans pudeur ? Que diriez-vous si des inconnus fouillaient votre vie intime, vos tiroirs, lisaient vos lettres, vous photographiaient et vous enregistraient quand vous vous croyez seuls chez vous ou en famille, se gaussaient en bande de vos petites manies, et plus si… ? N’est-ce pas du viol ? Les micros et caméras invisibles que les SR vont pouvoir poser dans les domiciles et véhicules, sous l’arbitraire du premier ministre et sans recours réel, n’est-ce pas étouffant ? Les juges sont absents du circuit. Leur autorisation pour ces intrusions visant jusque là des suspects sur qui pèsent des éléments à charge est supprimée, et la CNCTR ne donnera que des avis, parfois a posteriori.
Toute la population sera soumise à cet espionnage constant, car tout ce qui est connecté sera
capté, y compris les sources des journalistes. On nous rassure : la surveillance sera l’œuvre de
machines et des algorithmes feront le tri. Mais en pratique, pour remplir leur fonction, il faut que
ceux-ci examinent tous les contenus. Devons-nous faire confiance au pouvoir qui choisira seul quels
critères retenir ? En 1940 on voit lesquels ils auraient été.
La loi indique des objectifs sujets à interprétation.
«Les intérêts majeurs de la politique étrangère», et dans la première version «l’exécution des engagements européens et internationaux», cela signifie-t-il qu’on ne peut que se féliciter des actes de guerre français, et qu’il nous faut trouver bels et bons les traités de l’UE, le TAFTA etc ?
«Les intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs de la France», ques aco ? Nous ne pourrons plus critiquer les multinationales siégeant en France sans passer pour des ennemis publics, ni dénoncer les ventes d’armes et de centrales nucléaires ?
« La prévention […] de la délinquance organisée». Exit les faucheurs d’OGM et autres désobéisseurs…
«Prévention des atteintes à la forme républicaine des institutions». Devrons-nous renoncer à réfléchir à une organisation plus juste et plus démocratique de la société, nous interdire de contester aucune institution, et surtout les pouvoirs que la Vème République (aban)donne à l’exécutif ? Les partis politiques, d’opposition mais pas que, les syndicats et associations, les lanceurs d’alerte, les manifestants de tout bord et ceux qui croiseront leur route, tous ceux qui bougent ont du souci à se faire.
Sous prétexte de nous protéger ce gouvernement détruit méthodiquement nos droits et libertés, réalisant ainsi lui-même les buts du terrorisme, installant des outils d’oppression redoutables. L’État concentre de plus en plus les pouvoirs aux mains de l’exécutif, forçant le passage des lois au Parlement et réduisant le champ d’action du pouvoir judiciaire. Il nous place sous contrôle, alors que ce devrait être au peuple de contrôler les hommes d’État et de vérifier qu’ils respectent leur mandat.
Gdalia Roulin, mardi 19 mai 2015.
Bonjour Fabrice,
Je vous lis régulièrement avec l’appétit voire la fièvre de ceux qui recherchent le reconfort auprès de leur semblables. Aujourd’hui j’avais besoin de vous parler des derniers dugongs de Mayotte et de l’hypocrisie de ceux qui les protègent.
Ce 23 juin le parc naturel marin de Mayotte découvrait qu’il y avait encore au moins un dugong dans les eaux de son lagon. Une bien triste nouvelle, au combien navrante pour cet acteur de la protection de la Nature dont le communiqué nous fait comprendre qu’il ne pourra malheureusement inverser le cours des choses pour les éventuels derniers représentants de cette espèce. Un aveu difficile qui dissimule mal l’indigence des moyens mis en œuvre pour protéger le dugong, qualifié pourtant d’espèce remarquable et emblématique. L’avenir du Dugong à Mayotte repose en effet sur une conjonction d’hypothèses toutes plus improbables les unes que les autres. Il faudrait par exemple que les braconniers observent les règles de bonne conduite édictées par le parc, que les pêcheurs cessent d’utiliser leurs filets, que les opérateurs touristiques se réfrènent face à ces animaux pacifiques et débonnaires, tout ceci pour enfin permettre à l’espèce de recouvrer ses effectifs au moyen d’une dynamique naturelle extrêmement lente. Si le plan national d’action en faveur du Dugong à Mayotte ne fait guère de mystère sur le pronostic défavorable de sa survie à court terme, c’est sans doute aussi parce que les mesures préconisées ressemblent plus à des incantations qu’à des actions.
Qu’on ne connaisse pas précisément le nombre de Dugongs encore présents dans le lagon ? Depuis dix ans on brandi ce chiffre d’une dizaine de dugong en affirmant à chaque fois que la survie de cette population est plus que compromise. Avec quelques observateurs et de modestes moyens aériens il serait tout à fait envisageable de préciser l’effectif de cette population relictuelle. Pourquoi n’a-t-on pas déployé des dispositifs de tracking dont l’agence des aires marines protégées s’est faite le chantre pour quantité d’espèces susceptibles de nous renseigner sur l’état de santé des écosystèmes marins (requin pèlerin, puffin cendré, phoque gris….) ? « Protéger c’est d’abord connaître » ne cesse de répéter celle qui entend ouvrir la voie d’une nouvelle protection des espaces maritimes. Pourquoi les déplacements des dugongs dans le lagon n’ont fait l’objet d’aucun programme d’acquisition de connaissance, dont l’Agence se montre par ailleurs si prodigue ? Le Dugong est une espèce casanière qui se déplace lentement, dont les comptages ne poseraient pas plus de difficultés que celui des bouquetins sur le massif du Bargy ou que celui des phoques gris en mer d’Iroise.
La disparition de la population mahoraise de Dugong serait une perte bien douloureuse que ni le parc ni l’Agence ne se prépare à assumer. À l’opposé de l’ours et du loup, ces étendards de la biodiversité beaucoup plus clivant, le gestionnaire dispose avec le Dugong d’un porte-drapeau qui ne fait guère de vagues. C’est un herbivore strict dont la morphologie troublante évoque celle des sirènes : le seul représentant spécifiquement marin de l’ordre des Siréniens. Un animal doux et étrange dont la proximité affective pourrait rivaliser avec celles du panda ou du koala. Pour protéger les herbiers, l’ensemble du lagon et nombres d’espèces avec, le parc bénéficiait du meilleur des ambassadeurs, à l’instar des habitants de Palau dans le Pacifique qui ont fait du Dugong leur mascotte pour à la fois renforcer sa protection comme celle de son habitat. Au lieu de ça, comme s’il fallait cacher cette population moribonde, le parc n’a jamais mis en avant l’image du dugong dans sa communication. Entrez « Dugong » et « Mayotte » dans un moteur de recherche et vous serez surpris de la place accordée par ces institutions à cet élément phare du patrimoine naturel local. Alors que c’est habituellement le lot (de consolation) des espèces menacées que de servir d’emblème et d’effigie, l’absence du dugong sur le logo que s’est choisi le parc reste incompréhensible sinon qu’elle anticipe sa disparition aux yeux de cet acteur qui était chargé de sa protection. En passant en revue les causes d’extinction des derniers dugongs de Mayotte, au bas de la liste, après le braconnage, la destruction des herbiers, la dégradation de la qualité de l’eau et bien d’autres encore, il conviendrait d’ajouter l’indifférence. Une indifférence cruellement générale lorsqu’elle devient le fait de votre bienfaiteur.
Je me permet de vous écrire afin de réagir à la suite de votre article paru le 1 juillet 2015 dans Charlie Hebdo concernant la «potentielle» menace que ferait encourir Intermarché sur deux espèces de poissons.
Quelques précisions doivent être apportées à la suite de vos affirmations qui, semblent être après analyse, erronées dans une certaine mesure.
Vous vous appuyez dans votre article sur une publication de la Commission Européenne préparée par une palanquée de scientifique.
Je ne remets pas en cause, à aucun moment que ce soit, la qualité du travail rendu. Toutefois ce rapport est à mettre au crédit de l’IUCN et non de la Commission qui n’a fait que la publier.
Cette publication ne reflète pas nécessairement le vue de la Commission (cf: page2). Qui plus est cette publication n’a fait l’objet d’aucun communiqué de presse de la part de la Commission que ce soit sur son site ou via celui de la DG Mare en charge de ce domaine.
Par ailleurs, les travaux de l’IUCN ne lient pas juridiquement la Commission Européenne qui s’appuie déjà sur les travaux du CIEM et du CSTEP.
Pour rappel le quota (Total Average Catch ou TAC) de 2015 de grenadiers de roche (Coryphaenoides rupestreis) est de 8102 tonnes dont 3433 pour la France. Tandis que le TAC de la linge (molva molva) est de 5665 tonnes dont 3622 pour la France.
Ces chiffres concernent les zones CIEM Vb VI et VII.
Ces chiffres sont fixés à l’issu d’un trilogue entre le Conseil, la Commission et le Parlement européen sur le fondement des dossiers d’évaluations des stocks rendus par le CIEM tous les 2 ans.
La prochaine publication du CIEM concernant les espèces citées dans votre article sera publiée courant 2016.
Même si l’humour est la clef de voûte de Charlie Hebdo, comparer la protection des pandas géants à celle de la linge bleue et du grenadier de roche est une très BONNE blague.
Bonjour Fabrice,
Tu fus mon premier contact avec Politis lorsque j’animais une association citoyenne (« CUCM ») à Châtenay-Malabry dans les dernières années du 20e siècle. Je n’ai pas eu l’occasion de te contacter depuis mais j’ai suivi tous tes écrits (ainsi évidemment que le drame que tu as vécu en janvier). J’ai particulièrement recommandé ton livre « Un empoisonnement universel » lors de sa sortie dans une biblio. pour un stage régional « santé » de la LDH à Paris, puis lors d’une table-ronde que j’animais au CNAM en mars pour la Mutualité Fonction Publique. Militant associatif, syndical et mutualiste pendant des années, je n’ai plus de responsabilité élective qu’au sein de la Ligue des droits de l’Homme. C’est en tant qu’élu de son comité régional Ile-de-France que je pilote la préparation d’un Colloque sur les questions de santé (« Pour une santé égalitaire et solidaire ! ») qui se tiendra le samedi 14 novembre à Nanterre. Si tu étais disponible, intéressé, et suffisamment en forme pour une telle initiative publique après tout ce que tu as subi et les suites de soins auxquelles je crois que tu es astreint, je serais ravi que tu puisses participer à la table-ronde de la première demi-journée centrée sur “la santé en amont du soin” qui traitera pour la première fois des déterminants environnementaux de la santé… Pour t’envoyer le projet de programme, merci de me communiquer ton adresse de messagerie. Bon courage.
Amicalement. Philippe
(message déjà envoyé par ce canal début juillet resté sans suite)
Je viens de lire votre dernier article dans Charlie H sur « les éoliennes : du vent et surtout du fric ».
Dans la vie de tous les jours, j’ai décidé de creuser la question de l’énergie (je n’ai RIEN d’une ingénieure en quoique ce soit), et quoi faire pour être en accord avec mes tendances Bisousnours (c’est pas parce c’est le gros merdier qu’on doit se comporter cradement nous aussi !).
S’est trouvé sur mon chemin la Scic Enercoop, (mon) fournisseur d’électricité 100% renouvelable, et l’association et fonds d’investissement Énergie Partagée dans lequel j’ai parié à mon niveau.
Il se trouve qu’Enercoop est bien plus en contrat avec des producteurs « d’hydraulique » (installations de mini centrales sur nos rivières, la France fuit de tous les côtés, profitons en, anciens moulins… hors barrages démesurés destructeurs réservés à ERDF) et « de photovoltaïque ».
Mais elle investit aussi dans l’éolien.
Quant à EP, elle est déjà plusieurs fois entré dans des cofinancements de parcs citoyens éoliens.
Alors voilà, il y a les détracteurs et il y a les à fond pour, après il s’agit juste de rentrer dans les arguments de chacun et de chercher à comprendre.
« Seulement » ça !
2 des miens : dans votre article vous évoquez les grands parcs accaparés par les multinationales, qui sautent à pieds joints sur la moindre des subventions, et se foutent grandement de l’environnement et des êtres vivants qui s’y ébattent. Le green washing a de beaux jours, c’est pas faux.
Les deux structures évoquées précédemment me semblent différentes, elles ont une éthique, voire de l’éthique tout simplement : soutenir les projets citoyens, développer des mini centrales les plus proches possible des consommateurs (l’électricité va au plus court, et en plus, ça tombe bien, car plus le fils est long, plus il y a de pertes en chemin), inciter ceux là même à s’impliquer dans la question de l’énergie, parce que non, l’énergie canalisée, fournie et dont l’homme moderne ne sait plus se passer n’a rien de gratuite, il serait temps qu’il le réalise.
L’autre point sur lequel j’aimerais bien apporter mon grain concerne l’argument énoncé que l’énergie « produite » par l’éolien n’est pas fiable car non constante ni forcément prévisible.
D’abord, quand les projets que je connais un peu sont sortis de la volonté des collectifs citoyens, il s’est toujours posée la question de l’adéquation du terrain et de ses caractéristiques météorologiques avec l’intérêt d’installer ce genre d’engins.
Ensuite, les paris et présupposés qui sous-tendent aux deux organismes (qui ne font pas dans la charité, mais sont dans la réalité économique) sont la sobriété dans la consommation, une ligne forte de leur orientation et le mixte énergétique (éolien, photovoltaïque, hydraulique, biomasse).
Pour ces notions, je vous propose la lecture du « Manifeste Négawatt », bon, c’est pas très sexy, mais très instructif et hors sentiment, pour m’éviter les reproches du maire de ma commune à qui j’ai fait dire : ben et nous, on fait quoi pour la transition énergétique ? – Vous êtes trop dans l’émotionnel, a t il répondu (grrr !!!).
Vous dites que vous reviendrez certainement sur le sujet, et je suis avide de vous lire. J’imagine bien que dans un petit article il est assez difficile d’être exhaustif, mais s’il vous plaît, j’aimerais bcp voir un peu plus de nuances, sans aller jusqu’à 50, le blanc et le noir sont rarement aussi distincts que ça dans la vie.
Merci ! Je viens de terminer votre « Lettre à un paysan… ». Merci.
Nous nous sommes croisés une fois à St Jean Jean du Gard (colloque sur le gaz de schiste). J’ai lu « les Pesticides… », « Bidoche » et je suis sur le cul de votre dernier livre que je vais recommander à tous mes élèves.
Encore merci et restez en colère ! Je le suis aussi.
André
PS 2ème essai parce que mon message semble ne pas être passé sur la page contact
Bonjour Fabrice
Le cinéma l’écran en partenariat avec la ville de Saint-Denis diffuse dans le cadre d’un programme accompagnant la mobilisation autour de la COP 21 le film Cowspiracy : le secret du développement durable de Kip Andersen.
Programmation en partenariat avec le festival de cinéma d’Attac, « Images mouvementés. »
Ce film (que tu dois connaître), construit comme une enquête, est centré sur l’impact de l’élevage en matière d’émissions de gaz à effet de serre et ses impacts sur l’utilisation des terres et l’alimentation.
Je te sollicite à titre d’intervenant compte-tenu de ton expertise et engagement sur le sujet.
Le film de 91 mn est projeté à 20 h et le débat se poursuivra dans la foulée.
J’ai contacté par ailleurs Marc Dufumier, Aurélie Trouvé et Marie-Monique Robin.
Souhaitant le débat le plus large possible avec des éclairages diversifiés sur le sujet, j’espère que tu pourras répondre favorablement à cette invitation.
J’ai vu dans tes dernières interventions télévisuelles que tu as retrouvé sinon toute ta forme du moins toute ta verve !
Ca fait plaisir après le séisme du début d’année.
Dans l’attente de ton retour, la dernière fois que nous nous sommes croisés, c’était à une manif Climat à République en 2014.
je fais suite à votre excellent ouvrage, un empoisonnement universel, et je tenais à vous en remercier. Il est aberrant que nous soyons arrivés à une telle situation, sans aucun frein de la part de personne ni d’aucune institution, ou si peu.
Par contre, dans la cadre de mon travail, j’ai découvert qu’il existe un endroit ou la plupart des produits chimiques et autres produits dangereux sont contrôlés et répertoriés, bien plus que nulle part ailleurs : les avions, via les normes iata.
Si vous le désirez, je peux vous envoyez, en format .pdf, les différentes catégories existantes, et leurs restrictions.
(j’ai tenté de vous envoyer ce message directement, mais après plusieurs essais, le formulaire se charge indéfiniment et aucun message de confirmation d’envoi ne vient, donc je suppose que vous ne recevez pas les messages du formulaire ci-dessus)
Le loup responsable de tous les maux que connaissent les élevages surtout ovins, qui par ailleurs souffrent d ‘une concurrence internationale impitoyable : le libéralisme que quelqu uns (des éleveurs) et des politiques,plus enclins à assurer la paix sociale dans les campagnes ne veulent pas reconnaître. Et vouant aux gémonies le loup, celui-ci continue à faire l’objet d’un projet d’arrêté de tirs de 6 loups supplémentaires, en plus des 36 loups généreusement accordés. Et ainsi on met en danger la population française de loups qui stagne, plutôt régresse ( avec le fort braconnage ) et ceux-ci ne pourraient plus jouer leurs rôles de prédateurs naturels. Les proies du loup , qui posent problèmes aux cultures agricoles comme les sangliers en augmentation, les chevreuils et les cerfs( ceux ci en forte expansion jusqu’en plaine ) qui n’hésitent pas à attaquer les plantations d’arbres écorcés par les cervidés jusqu aux zones d ‘hivernage ou des concentrations de 60 cerfs et biches ne sont pas rares en particulier dans le Vercors à Bouvante ou ceux ci concurrence les prairies enherbées Ce n’est pas en augmentant les plans de chasse qu »on sortira le loup du bois dans lequel, il est bien installé et difficile à déloger, sauf si on continue à lui faire une chasse impitoyable au seul fait qu’il menace des élevages mal protégés . D’ailleurs la préfecture de l Isère reconnaît implicitement que les troupeaux bien protégés subissent une faible mortalité, comme quoi ! La consultation publique qui vient de se terminer pour un projet d’ arrêté de tirs de 6 loups supplémentaires ne propose pas d’alternatives , sauf des tirs de défense pas très dissuasifs , à même de diminuer les attaques de loups et de ..chiens erratiques bien plus responsables de mortalités d’animaux domestiques . Et ainsi en ne favorisant pas une véritable protection du loup, les politiques loin des réalités de terrain cèdent aux injonctions d’éleveurs qui en profitant de la crise conjoncturelle de l’élevage font porter le chapeau au loup. Une étude récente sur 25 ans aux USA, montre qu’a chaque loup tué la prédation sur les troupeaux augmente. Ne jouons pas aux justiciers, cela est inutile , la diminution de la population de loups en France en l’interdisant de séjour dans notre pays ne ferait qu’aggraver les problèmes posés par les proies ; les élus des Vosges opposés au retour naturel du loup feraient bien de méditer de la place de l homme et du loup dans la nature.
Les 3 000 manifestants à Lyon mi janvier 2016 l’ont bien compris !
Jean paul Vieron
26 190 St Laurent en royans
un grand bravo et un enorme « merci » pour votre article dans Charlie-Hebdo concernant les projets de la transnationale Nordgold en Guyane.
Voyez le journal France-Guyane du jeudi 02-juin, qui consacre 2 articles »Nordgold / Columbus-Gold » suite au vôtre.
Cordialement,
Francois Catzeflis
Bonjour, suite à l’article « grand cadeau vaccinal » page 3 du dernier Charlie n° 1273, je suis assez surpris d’apprendre que TOUT Charlie soit en faveur des vaccins.
Fabrice a certainement les meilleures sources en la matière, y compris la revue Alternative Santé bien sûr, dont la lecture devrait être obligatoire, mais quand la vaccination (OBLIGATOIRE elle aussi) pour à peu près tout sera devenue la règle, on aura sûrement l’occasion d’en reparler, comme à chaque fois que l’on doit circuler et qu’il n’y a rien à voir….
Je viens de lire votre article dans le dernier numéro spécial de Charlie Hebdo ! Merci ! Et Bravo ! Je suis en train de découvrir un monde, grâce à vous ! Je pensais qu’il n’y avait plus de Lumières dans ce pays !
Impossible d’envoyer un message par le formulaire contact pour moi aussi.
Bravo pour vos papiers dans Charlie. Un lien pouvant vous intéresser suite à ce que vous avez écrit il y a peu sur les parcs africains.
Bonjour Fabrice, un petit message pour un grand grand merci de la part de notre petite asso de campagne de Montagne Fayel, qui tente de raisonner la déferlante éolienne dans la Somme… Votre article résume parfaitement la situation et d’autant plus venant de vous, c’est un sacré encouragement à notre action. Donc si cela vous vaut effectivement des « coups de bâton électroniques », n’hésitez pas à me les renvoyer, je les prendrai pour vous avec plaisir… Julie, présidente d’une asso de protection de l’environnement.
Bonjour Fabrice,
Un petit message pour un grand grand merci de la part de notre petite asso de campagne de Montagne Fayel, qui tente de raisonner la déferlante éolienne dans la Somme… Votre article résume parfaitement la situation et d’autant plus venant de vous, c’est un sacré encouragement à notre action. Donc si cela vous vaut effectivement des « coups de bâton électroniques », n’hésitez pas à me les renvoyer, je les prendrai pour vous avec plaisir…
Julie, présidente d’une asso de protection de l’environnement.
Bonjour Fabrice,
Je termine la lecture de « Ce qui compte vraiment » et voulais vous remercier pour ce cri d’amour pour la nature sous toutes ses formes, un cri un peu désespéré il est vrai, et on ne peut vous blâmer sur ce point tant il est difficile de trouver matière à espérer par les temps qui courent … votre mérite est donc d’autant plus grand de nous faire entrevoir quelques lueurs des possibles, en portant comme à bout de bras ces quelques solutions radicales qui vous semblent encore réalisables, ces exemples de villes, de régions, de peuples qui parviennent à trouver des voies alternatives pour sortir de l’ornière infinie du progrès mortifère. Merci donc à votre plume tantôt acide tantôt poétique de nous livrer cet état des lieux lucide et une source où venir régénérer notre résistante, d’abord toute intérieure.
A mon niveau, j’essaie de mettre en œuvre quelques modestes batailles, comme par exemple cette pétition que j’avais lancée il y a quelque temps et dont voici le lien : https://www.change.org/p/mesdames-et-messieurs-les-maires-de-la-galaure-halte-a-l-epandage-agricole-des-composts-poubelles-tmb
J’y évoquais ce nouveau mode d’empoisonnement du sol qui progresse dans les campagnes sous la forme d’épandage de « composts » issus des ordures ménagères. Hélas la pétition n’a pas eu un grand succès. Je vous la soumets et suis preneur de vos conseils sur les moyens de la diffuser plus largement. Et si jamais l’idée d’un article sur le sujet vous venait je suis disponible pour vous faire constater sur le terrain dans ma Drôme natale.
Bien sincèrement
David
C’est peut-être un peu à côté du sujet mais pas tant que cela, j’aimerais connaître votre avis sur ces auteurs dont je viens de lire les livres et qui se citent entre eux :
– Christian Lévêque, L’écologie est-elle encore scientifique ? Quae, 2013
– Jean de Kervasdoué, Ils croient que la nature est bonne, Laffont, 2016
– Yanni Gunnell, Écologie et société, Colin, 2009
Voici un extrait de ces livres :
« Le débat récurrent sur la nature et l’homme qui agite encore certains cénacles est donc bien dépassé dans la réalité. Nous vivons dans des systèmes qui sont le produit d’une co-évolution. On peut apprécier ou non les tendances, mais le fait est que nous évoluons dans un jardin planétaire dans lequel on privilégie certaines espèces pour des raisons économiques, éthiques ou esthétiques, alors que nous refusons à d’autres espèces le droit de cité pour ces mêmes raisons économiques, ou de confort, ou de santé. C’est le choix de la société. Les discours alarmistes ou idéologiques qui jettent l’anathème sur l’espèce humaine ne sont pas du ressort de l’écologie scientifique. »
Lévêque
« Pourtant de nombreux biologistes pensent qu’au contraire le réchauffement climatique aura plutôt tendance à accroître qu’à réduire la biodiversité ; il en est de même, par définition, de toute création d’une variété, voire d’une espèce, par manipulation génétique. »
Kervasdoué
« En définitive, la restauration écologique, qui exige un effort soutenu de l’homme dans la gestion des perturbations et des équilibres, est le seul acte qui consacre à la fois scientifiquement et moralement notre engagement intelligent au service de la nature. Le laisser faire écologique, la croyance en un équilibre immuable qui n’existe pas : voilà peut-être le vrai crime contre la nature. »
Gunnell
Des trois que vous citez, je n’ai lu que Kervasdoué. Que vous dire ? Cet homme est un idéologue, ce qui est son droit. Mais comme en plus il ignore radicalement tous les travaux sérieux sur le sujet dont il parle, eh bien, il écrit n’importe quoi. Ce n’est pas sérieux. Et je précise que cela ne m’embête pas qu’on ne pense pas comme moi. Mais avec des « argument » pareils, franchement, c’est déplacé. Bien à vous,
Bonsoir M. Nicolino. Je vous soumets un court texte que j’ai écrit dernièrement à mes enfants. Et c’est à vous que je pensais quand j’évoquais des « esprits éclairés ».
Il est peut-être encore temps d’agir !
Texte écrit en pensant à Tom, Maé et Jules, mes enfants
En lisant cet été des textes de Pierre Brossolette, je me suis posé la question de l’engagement précoce de certains hommes ou de certaines femmes face à des causes qui les dépassent très largement, avec cette question lancinante : qu’aurais-je fait à leur place ? Aurais-je eu cette conviction, ce courage d’agir très tôt d’une manière ou d’une autre ou aurais-je pris le parti majoritaire de celles et ceux qui ont longtemps regardé les événements se dérouler en spectateur passif.
Il y a un peu plus de 70 ans, des femmes et des hommes ont fait le choix au péril de leur vie de lutter contre le totalitarisme le plus abjecte et le collaborationnisme le plus couard.
Pouvoir aujourd’hui me poser cette question, c’est acté que ces hommes et ces femmes ont eu raison et l’Histoire les juge à l’aune de notre liberté présente.
La montée des partis d’extrême droite un peu partout en Europe et dans le Monde, le fait d’ériger partout des murs pour ne surtout pas accueillir l’Autre… nous montrent que ce danger n’a pas disparu. Les hommes « aiment » décidément faire hoqueter l’Histoire.
Néanmoins, actuellement, ce n’est probablement pas le danger le plus urgent et le plus crucial auquel nous devons faire face. Celui auquel je fais référence est un danger plus global et plus pernicieux, parce que finalement peu visible pour nous : je veux parler de la survie de notre planète, du monde du vivant et donc de l’espèce humaine.
Faire un parallèle avec le choix de ces hommes et de ces femmes qui à la fin des années 30 se sont dressés contre l’Allemagne nazie est certainement osé, car notre vie, dans la plupart des cas n’est pas immédiatement en jeu. Pourtant, ne pas agir, c’est prendre le risque de mettre la vie de nos enfants et peut être même les nôtres en danger, tant les délais deviennent courts. Je crois donc que nous sommes face à un choix assez similaire, agir et s’organiser pour agir ou être spectateur du désastre à venir. Je ne parle même pas de ceux qui choisissent délibérément de nous pousser vers le gouffre.
J’ai 47 ans et vous pourriez me poser la question légitime de ce que j’ai fait jusque-là. Pas grand chose il est vrai, comme tant d’autres, ce qui au regard de ce que j’ai écrit plus haut n’est en rien une excuse.
Pourquoi réagir aujourd’hui ? Parce que des lectures ont mis fin à ma cécité et m’ont fait prendre surtout conscience de l’urgence. Nous avons créé des processus qui s’ils ne sont pas enrayés dans les quelques années à venir (5, 10 ans, peut-être moins) ne pourront plus être contrôlés et conduiront inévitablement à des catastrophes en chaîne.
J’ai souvenir d’une conférence d’Albert Jacquard : pourquoi ne l’avons-nous pas écouté plus tôt (je parle ici de la majorité d’entre nous, car certains esprits éclairés ont quelques décennies d’avance) ? Il expliquait l’incapacité de l’homme à prendre conscience de l’imminence du danger en prenant un exemple simple comme il savait si bien en trouver. Imaginez un étang qui commence à être envahi par les nénuphars : chaque jour, la surface qu’ils occupent double. Le jour qui précède celui où l’étang sera totalement recouvert, les nénuphars n’en recouvrent que la moitié et l’homme se dit tout va bien ! Sommes-nous la veille ? L’ensemble des spécialistes du GIEC, de l’agriculture, des sols, des espèces animales et végétales, de l’eau… en conviennent ; nous en sommes au jour qui précède ! C’est donc aujourd’hui ou ça ne sera plus.
J’exhorte donc chacun d’entre nous, simples citoyens, à agir, à montrer notre intelligence individuelle et collective en faisant des choix vitaux :
• Réduire considérablement l’utilisation de nos voitures et privilégier des modes de transport collectifs ou individuels comme le vélo. Savez-vous que la vitesse moyenne des véhicules dans les grandes métropoles est passée depuis longtemps en dessous de la vitesse moyenne d’un cheval et qu’elle s’approche de la vitesse moyenne d’un piéton ?
• Diminuer grandement voire arrêter de consommer de la viande, tant le rendement énergétique pour nourrir les hommes par ce biais est mauvais (on déforeste pour développer la culture intensive de céréales qui permettra l’élevage intensif d’animaux, que nous finirons par consommer : aberrant !)
• Privilégier les circuits les plus courts
• Réduire drastiquement notre consommation d’eau
• Privilégier des produits en vrac sans emballages inutiles
• …
La liste est loin d’être exhaustive.
J’exhorte les hommes et les femmes politiques à passer aux actes. Si leur ego les pousse à vouloir figurer dans les livres d’histoire, grand bien leur fasse. Qu’ils prennent alors les bonnes décisions et les historiens du futur les considéreront comme nos sauveurs. Encore faut-il qu’il y ait un futur !
J’exhorte le Président de la République, Emmanuel Macron, à prendre les rênes de ce mouvement, car nous n’avons plus le luxe d’attendre un accord européen et encore moins mondial pour commencer à agir. Si Pierre Brossolette, le général de Gaulle, Germaine Tillion et d’autres avaient attendu que la majorité les rejoigne, nous ne serions certainement pas là pour en témoigner.
J’exhorte mes enfants et la génération à laquelle ils appartiennent à nous botter les fesses pour passer aux actes, car c’est davantage de leur vie future qu’il est question que de la nôtre. C’est néanmoins bien à nous qu’il revient d’agir. Souvenez-vous de cette phrase de Saint-Exupéry : « Nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants. » Ne leur aurions-nous pas confisquer ?
Le temps des paroles est clos, passons aux actes, avant que ceux-ci ne soient inutiles parce que trop tardifs !
Comment ça? Nous sommes le 12 septembre, il est 1h47 du matin et le site « Nous voulons des coquelicots » n’est pas encore ouvert! Je m’impatiente déjà…
Sourire.
Il n’y a pas une seconde à perdre. Merci Fabrice Nicolino, j’attendais votre mouvement, je l’espérais secrètement.
Modestement, voici ma propre contribution: Aux actes citoyens! à voir sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=ID_mOS3e5BE
En février 2017, l’association VVPR réalisait ce film à partir de l’un de mes articles.
« Tu me reconnaîtras je suis celui qui reste sur la place du village A t’attendre Celui qui va à contre-courant Entre le feu et le fruit Arrive avant que ton feu ne soit éteint Avant que ton fruit ne soit pourri Respire là où tu es le parfum de nos retrouvailles Résiste à la facilité évite le conditionnement Imagine-toi heureux »
(Extrait du Carquois des résistances, éditions Encres Vives, 2007)
Je serai sur la place du village, avec vous et vos 100 amis, ensemble, dans un champ de coquelicots.
Bonjour,
Je suis actuellement en première année à l’ESIEE Paris, une école d’ingénieur. Avec deux autres personnes, nous formons un groupe de projet, portant sur la controverse des biocarburants. En nous intéressant au domaine, nous avons bien entendu entendu parler du livre « La faim, la bagnole, le blé et nous ».
Je vous écris pour savoir si vous pouviez nous donner l’autorisation de vous citer, ou peut-être nous mettre en relation avec des personnes du milieu.
Merci beaucoup,
Cordialement.
SENG JULIEN
Pour prolonger votre coup de gueule sur les pubs de bagnoles dans le nouvel obs, je vous invite juste à faire un tour dans la revue Géo, qui pourtant, elle, traite régulièrement de sujets environnement. C’est tout aussi affligeant.
Marco
Bonjours,
je viens de découvrir votre sites en flanant sur internet à la recherche de vérité, de simplicité au détour d’auteur comme Henry David Thoreau…
Je n’ai pas encor lut tous les articles du site.
Ce qui me pousse à écrire par contre c’est cette volonté, ce désire de réflexion minimum aboutissant obligatoirement à la vision du désastre d’une société, d’un monde qui détruit et se détruit. Tous ça dans un esprit de dépression individuel où reigne l’oublis de la vie.
Mais je pense que la prise de conscience n’est pas loin. Malheureusement, la promiscuité de l’objectif n’empèche pas les difficultées à l’atteindre. Surtout lorsqu’il s’agit de se remettre en cause…
Des valeures sont à conserver et surtout à véhiculer.
Vous sitez H.D.Thoreau lorsqu’il dit « Don’t give me money, love, fame, faith or fairness, but give me truth ».
Si les valeure sont vraies elles ne sont plus à défendre…
Bonjour,
Suite à vos articles à propos du cancer : moi qui utilise l’homéopathie de temps en temps et qui constate l’effet des faibles doses dans le soin, je suis proprement affolée des conséquences possibles de la pollution dues aux produits chimiques en tous genres, faibles doses ou pas, sans parler de leur mélange et de l’accumulation.
Je m’étonne au contraire de la faculté de résistance des êtres vivants, mais pas tous et jusqu’à quand ?
Bonjour Fabrice
merci pour l’excellente conférence que vous avez donnée à La Chapelle sur Erdre récemment. Merci aussi pour votre position claire et nette et votre soutien par rapport à ce foutu projet de nouvel aéroport (voir mon commentaire à ce sujet).
Ce petit message pour vous rappeler ma demande : diffuser les infos concernant l’analyse de sang que l’on peut faire faire pour révéler notre contaminatio aux pesticides. Cela pourrait être une action coordonnée par le MGRDF : nous pourrions mettre en ligne les résultats individuels obtenus (de façon anonyme) : cela pourrait être très édifiant !
bonne continuation et merci pour votre engagement
amicalement
geneviève
Salut Fabrice… Voici le site des opposants au charbon dans les centrales ENEL, en Italie:
http://www.nocoke.org/altolazio/
Ciao!
et merci…
Bonjour a tous les acteur pour la Paix
le jour mondial de la paix etant le 21 septembre nous avons mis en place une petite presentation
de la terre au theme de la paix.
Peace Map Project ici http://anymap.org/?type=pmpmap
Un planisphere où chaque pays a etait dessiné par un artiste au theme de la paix.
Nous aimreions que le concept continue a vivre donc n’hesitez pas a nous transmettre
toute idée de collaboration ou tout simplement pour nous retourner votre avid, en repondant a ce mail.
bonne Continuation
Peace Map Project Team
Tibor Katelbach
http://www.paradisfj.info/
un bon lien à promouvoir
http://coordinadora.popular.googlepages.com/home
… nous aussi on parle d’agro-carburants !
La Palme à Huile en Colombie, c’est un cauchemar !
Bonjour fabrice,
je t’écris par ce biais là car je ne trouve ni adresse, ni courriel sur ce site
il y a peu, j’ai posté un commentaire dans lequel je disais que des fois je comprenais action direct. J’ai dis que je les comprenais pas que je les excusais. En effet, lorsque le monde est si violent, je comprends que lorsqu’une personne est dominé d’abord par la colère, de par son éducation une telle violence créer une envie de violence. Seulement cette violence ne doit pas être excusée car jamais, elle ne sera une solution. Je suis profondément humaniste et profondément non-violent. Ma réponse à ce monde a été de tourner autour du problème qui se posait à moi et de transformer en profondeur mon mode de vie. Avec une petite famille, plus de portable, de télé, de frigo, depuis plusieurs années, Walden est devenu une réference et je me suis engagé dans le jardinage pour exercer une activité utile et peu polluante, locale. Je me permets de t’écrire ceci pour dissiper un sentiment de non-compréhension de ce que je suis depuis ce commentaire. J’essaye tant que je peux de témoigner autour de moi, du mode de vie que j’ai choisi, des informations dont je dispose et des vibrations qui m’animent qui me permettent d’abord de voir la nature qui m’entourent avec merveille et avec un sentiment d’unité avec les créatures de la nature. Le message diffusé par ce blog est souvent en phase avec les réactions que j’ai en rapport avec la société qui m’entoure. Le dernier exemple est l’élection d’Obama.
Meri encore pour ce blog, au plaisir de te lire
Amicalement Matthieu…
désolé pour les quelques coquilles
Matieu,
Merci à toi, et les coquilles, on s’en fout.
Fabrice Nicolino
Bonjour fabrice,
J’ai besoin de ton éclairage sur la question des agrocarburants de manière assez urgente. Je m’explique. Je fais parti d’une AMAP, du Groupement des agricultuers bio du coin et d’une association écologiste locale. Dernièrement, au sein de ces trois organisations j’ai entendu l’argument de la possibilité pour des agriculteurs de produire au sein de leur ferme les agrocarburants dont ils auraient besoin pour leur autonomie énergétique. Cet argument s’appuie sur la réappropriation par les paysans de leur filière énergétique. Il m’est difficile d’entendre ces arguments sans penser à la boite de Pandore qui s’ouvrirait si cette généralisation se faisait. Il me semble qu’on ne peut pas découpler cette question de celle de la politique agricole et énergétique qui n’est pas du tout à la relocalisation de ces filières, ainsi qu’à l’autonomisation des paysans. S’ouvrirait alors un grand marché des agrocarburants. Qu’en penses tu. Dans ma ville (Doué la Fontaine) se passe un grand débat sur la PAC et l’OMC avec la projection de « la faim des paysans » et un débat avec Edgar Pisani, Valentin Beauval et des responsables de la FNSEA locale. Je dois intervenir au nom des « pieds verts » asso écologique locale au sujet des agrocarburants. Cette question me travaille et je suis persuadé que cette argument de l’autonomie des paysans va m’être retourné. Un autre argument de la FNSEA est que le stockage de maïs ou de tournesol en silo permettrait aux agriculteurs de produire de l’huile au cas où les cours de ces matières alimentaires baisserait fortement.
Peux tu si ce n’est pas trop te demander et si cela ne te dérange pas me répondre sur ces sujets. J’ai besoin d’un petit éclairage pour ne pas me retrouver a court dans ce débat.
mon mail : matthieu.chassaing@wanadoo.fr
Amicalement, et en te remerciant par avance,
Matthieu
Bonjour,
j’ai lu un manga génial, les « Fils de la terre », sur la crise agricole, la prise de conscience, bref tout ce qui nous touche dans ce blog, de quoi informer et remotiver des jeunes sûrement. Ce manga a eu un prix récemment mais il devrait être lu et relu, conseillé, discuté, ça change vraiment des m… publiées pour les ados. Je n’ai pas d’autre intérêt en faisant circuler cette info que l’envie de faire connaître ce travail excellent qui donne un peu d’espoir et peut toucher pas mal de jeunes. Il y a un article dessus dans notre site avec les références.
Merci de vos enquêtes Fabrice, pausez pausez mais continuez.
Eva
Salut Fabrice
Tu as noté que Cohn-Bendit commence à buter du Président sur l’argument Poznan alors qu’il bavait du Grenelle l’année dernière encore. Il commence à se placer comme le grand opposant affiché du boss pour les prochaines européennes, en fait ils sont d’accord pour isoler le facteur.
Cher Fabrice. Voilà ci-dessous le message que je viens d’envoyer à FNE après la lecture de votre texte de ce jour sur la nomination de Chantal Jouanno au poste de secrétaire d’état à l’écologie. Sachez que je vous lis très régulièrement et que vos écrits sont une source féconde pour mon combat pour la Terre, la Nature et l’Homme. Je vous adresse mes salutations les plus chaleureuses. Etienne.
Bonjour. J’ai entendu ce matin à la radio, Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, se féliciter de la nomination de Mme Chantal Jouanno au poste de Secrétaire d’Etat à l’Environnement, en remplacement de Mme NKM. J’estime que la FNE n’est désormais plus à la hauteur des ENJEUX de la planète et qu’elle manque singulièrement de courage, qualité qui a été expressément été réclamée par les citoyens lors des Assises Nationales du Développement Durable qui viennent de se tenir à LYON. J’estime que depuis ce trop fameux et désespérant Grenelle de l’Environnement, vous avez été cornaqué par N.S. et que vous n’avez plus de crédibilité. Vous êtes devenus de petits notables qui ont oublié que la situation climatique de la planète est devenue dramatique et qu’il y a d’autres combats à mener que vos petits arrangements avec le pouvoir et les lobbies. Salut. Etienne.
Bonjour Fabrice,
bravo pour ce blog même s’il est de plus en plus déprimant. En vrac: cette journée du 4 mars a été très intense mais je crois y déceler comme une certaine bienveillance à l’égard du label FSC, soutenu par des ongs respectables, pas du genre compromis honteux comme FNE. Hum, même pas WWF ? Vraiment ? Mais passons. Or donc il y aurait un label, certes avec des imperfections, mais avec des contrôles sérieux, des vrais de vrais. Comme dans le bio, en somme. Quasi scientifiques, c’est vous dire ! Et les entreprises certifiées seraient toutes irréprochables, blanches comme neige, sûrement pas des salopards de destructeurs de forêt qui un beau matin se rendent compte que le peu qui reste serait bien plus rentable s’ils le vendaient avec une belle étiquette. Eh bien me voilà rassuré… Vos Amis de la Terre aussi aiment bien les labels, un petit FSC par ci, un petit commerce équitable par là, un peu de bio pour finir et hop, bonne nuit les petits. Mais je n’en dis pas plus car sur ce sujet sensible et cause de biens des désillusions, c’est à chacun de faire sa propre (en)quête. Seulement, c’est long et ça fait un peu mal, au début. Après on s’habitue. Juste une piste de réflexion pour éviter toute dispersion inutile. Le problème n’est pas de savoir si tel ou tel label est meilleur qu’un autre (peu importe le domaine) mais de savoir si la notion même de label (peu importe les détails) n’est pas une énorme farce qui profite avant tout à ceux de qui les-dits labels sont justement sensés nous protéger. Avouez que ce serait un comble, non ?
La chasse, Grenelle, FNE, ROC, etc. eh oui quelle débandade. Et si tout cela était finement orchestré pour dynamiter toute résistance (j’ai failli dire populaire) qui ne serait pas encadrée dans les règles, normalisée. Car enfin, quoi de plus dangereux que des citoyens affolés par le changement climatique et autres aimables plaisanteries qui décideraient de prendre leur avenir en main refusant le modèle officiel, ne faisant plus confiance à leurs élus de tous poils pour défendre leurs lendemains ? Il y a une thèse qui court en ce moment sur l’écolo = nouvel ennemi intérieur. A bien y regarder ce n’est pas faux, les plus grands ennemis intérieurs du système sont en effet les vrais écolos comme vous ! D’ailleurs au train où vont les choses d’ici peu Borloo va imposer le port de l’étoile verte à cette racaille, ces terroristes en puissance, pour protéger l’honnête citoyen, qui, lui, sait bien qu' »on » s’occupe de tout. Mais non voyons, j’exagère, au pays des droits de l’homme rien de tel ne peut arriver. A répéter 100 fois au moment de s’endormir. Sur ce, bonne nuit !
Bonjours Fabrice,
Tu as fait un blog très intéressant sur la forêt.
Il met le doigt sur les vrais problèmes.
Mes 2 interventions d ‘ hier ont disparu.
Celle de ce matin aussi.
Y-a-t-il une raison ou bien c ‘ est une mauvaise manipulation ?
Ou bien mon propos était décalé ?
Ou bien une pression ?
Merci de m’ apporter un éclaircissement.
Daniel Prunier.
Bonjour Fabrice,
J’ai essayé en haut de page de t’envoyer le message qui suit, mais je n’ai pas l’impression que ça a marché ? Je réessaye donc par là :
Merveilleux tes deux derniers articles Fabrice ! C’est utopiste, fou, ça fait rêver mais semble tellement inaccessible et irréalisable. Cela dit, je te contacte parce qu’hier j’ai assisté à la préparation d’un repas citadin organisé par une association de par chez moi, « les mules ». Le principe du repas : en plein air, en pleine ville, inviter tout ceux qui le souhaitent à venir partager un petit plat tous ensemble. Sur place il y aura également un forum des associations, et un moment fort où un ou plusieurs intervenants interviendront sur le thème choisi. En l’occurrence le thème de cette année c’est les droits (droit à l’alimentation, à l’eau, etc). Et c’est pour cela que je t’écris. Comme tu le dis les droits de l’homme sans leur pendant, les devoirs de l’homme, restent bancals. Et comme Les mules recherche un intervenant, je me disais que cela serait une belle opportunité de t’inviter afin de te donner la parole publique pour évoquer les droits et les devoirs de l’homme et exposer ta grande idée. Bon, je ne fais pas partie des mules, mais je vais participer au repas afin de présenter ma petite revue de presse multimédia et quelques photos de la nature que j’ai prises, mais je leur ai soumis l’idée par mail ce matin. J’attends leur réponse. Je sais qu’ils n’ont pas d’intervenants pour l’instant, et sont preneurs de toutes suggestions. Il pensait contacter Pierre Rabhi, mais je ne sais pas s’il pourra être dispo. Je ne sais pas non plus si ma proposition t’intéresse ? Mais je me permets tout de même de te contacter à ce sujet. A la base les mules souhaitaient n’avoir qu’un intervenant. Mais si Pierre Rabhi et toi pouvaient être disponibles ce serait formidable ! Ou même si juste l’un de vous l’était ce serait un grand événement. D’autant que si on a la chance de t’accueillir, je peux m’arranger pour qu’un ami filme le tout et mettre en boîte pourquoi pas, ce qui serait le lancement d’un grand mouvement planétaire ?
Bien voilà, il est peut-être un peu maladroit de te contacter ainsi et maintenant. Je ne sais pas non plus si j’ai été très clair ? Mais j’ai fait ce que me guider l’utopiste et le rêveur en moi.
Amicalement,
Sylvain (^_^)
Fabrice je voulais vous laissez un message; mais ça n’a pas marché.
Je vais donc ici m’excusée dans le « vide » d’un blog dont je suis punie; et vu ma connerie je le comprend fort bien.
Je vous ais prise en otage avec cette hitoire de revenus universelle bien que ce n’était pas dutout mon intention; c’était hors de propos, et en plus vous rendiez hommage à une personne de qualité.
Je suis vraiment très mal à l’aise lorsque je vois les valeurs solidaires se décomposer lentemment; en fait pour tous vous avouez, je creve de trouille…Et la peur n’est pas très bonne conseillière, j’ai voulu exprimé un « non » et en fait j’ai exprimé des choses qui ne me ressemble pas dutout!
Je ne sais pas très bien pourquoi j’ai laissé monter mon agression qu’engendre cette peur ici; puisque je comprend très bien, depuis que je vous lis que vous mettez des mots là où je ne sais pas les mettre…J’aurrais vraimment du fermer ma grande g… de « réacs »; en fait je suis aussi fatiguée que greenpaece et ce n’est pas peu dire!
Ce blog était devenu un de mes rares endroits de respiration…
Je vais vous expliquer un peu qui je suis; je suis dessinatrice, je me suis toujours mieu exprimée derrière un crayon qu’une plume; j’ai donc choisi un métier artistique, mais la monopolisation commerciale de l’art ne m’a pas trop donner la possibilité d’en vivre, j’ai donc donner dix ans de ma vie à quelque chose qui ne me corespondait pas, la pub…J’ai fuit ce métier lorsque je me suis rendue compte que la cible était les enfants; j’ai voulu rendre en échange de ma participation à cette chose, des services… L’aprentissage d’un beau métier que mes mentors m’avaient donnés et qui ne sont plus là, j’ai voulu le retransmettre à des enfants…Au fur et à mesure; je me suis rendue compte de la destruction relationnel qu’engendrais la publicité sur ces enfants et de la confusion qu’elle crée chez tous le monde…J’ai voulu donner de l’information aux médias, surtout pour ces petiots…Voilà, je lutte localemment contre « cette prise d’otage » des « médias commerciaux »; et voilà que je vous fait le coup à vous…
Là où je fatigue, C’est que je me retrouve de plus en plus devant des gamins qui digère mal ce que le « greenwashing » dénature; la confusion qu’ils font actuellement engendre une grande peur chez eux; qui commence à avoir une « réalité » avec les anomalies climatiques qu’ils vivent…Je me retrouve devant des enfants qui ont le sentimment de ne pas avoir d’avenir dutout; et comme je fais ça comme un service à la communauté, je n’ai pas plus de facilité pécunière que lorsque je ne faisait que de l’art…Je commence donc à être moins bien placée pour expliquer a ces petits que le monde change, mais qu’ils ont un avenir…Et comme je m’attaque ici à la pub je ne trouve pas beaucoup de soutient politique local, ni même dans les écoles dailleurs…
Pourquoi je vous raconte tous ça; parce que votre article a trouvé un échos dans mon malaise…Je me raproche dangereusement du quart-monde et j’ai des enfants en face de moi qui s’immaginent ne plus être là lorsqu’ils aurront 20 ans…Lorsqu’on perd du soutient; on chute donc très facilemment dans le « populisme »!
Voilà; j’ai une grande conscience que dans ce monde, certaine forme de culture et de service n’ont aucunes valeurs commerciale et les jettent dans une non-existance; je vais encore devoir changer d’activité; et je n’ai pas trop envie de lacher ces gosses, car Wall-E est bien un Disney édulcorée par rapport à ce qu’ils s’imaginent; c’est comme lorsqu’on sent qu’il y a un secret, on s’imagine le pire!
Voilà; je m’excuse platement de vous avoir pris en otage et de ma diarrée verbal.
Je vous souhaite une bonne continuation, pour votre lutte contre la confusion; moi je suis malheureusement tombée dedans; je ne sais vraiment plus comment dire non!
Un site ou je parle de votre livre !
c’est pas de la provoc, je suis ouvert au débat constructif…
bien amicalement
mathurin
http://blog.leshuileux-lefilm.org/pages/POURQUOI
Cher M. Nicolino,
je suis tombée sur ce site http://www.roulonspropre-roulonsnature.com/
J’aimerai savoir si par quelques moyens, vous et nous autres, on pourrait faire de piquants commentaires…
Bravo pour le sujet de votre livre à sortir le 7/10 prochain…un sujet qui ne crève les yeux que lorsqu’on regarde de l’autre côté du mur opaque. Il est fondamental que les français débanalisent la surconsommation de viande et soient davantage conscients des horreurs qu’elle entraîne. Et pour booster votre message, une seule solution : harcelez les médias pour vous exprimer. Vous ne serez pas seul !
Encore bravo !
Un fervent défenseur de la Vérité
Bonjour,
Je soumets à votre sagacité le contenu (lien site web) des pages 5 et 7 (article Borloo) du « gratuit » lyonplus d’hier. Moi, ça m’a beaucoup amusé
Bien cordialement
O. Gorin
« Les dessous chics de Plombières-les-bains »
ou
Cure fécale à Plombières, la célèbre ville d’eau… sans assainissement!
Ne sachant plus que faire pour que l’escargot passe enfin à la vitesse supérieure, notre association a récemment mis en ligne un court témoignage vidéo de la situation :
http://www.cpepesc.org/INSOLITE-Les-dessous-chics-de.html
Si sale eau vous inspire pour votre rubrique « Eau »… N’hésitez pas !
La CPE.
Bonjour,
Je viens de visualiser l’émission d’arrêt sur images (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2396).
Je tiens à vous applaudir pour avoir su garder votre calme face à ce présentateur (Guy Birenbaum – que fait-il sur cette chaîne en ligne ?) et ce lobbyiste (Thierry Costes).
Vous apportez bcp de questions (qui semblent étonnantes au présentateur d’ailleurs) qui permettent de conclure en vous reprenant : « Quand on défend les animaux, on a toujours l’air con »…
Un grand bravo pour vous ainsi que pour la jeune femme de l214 (Caroline Lanty).
Bon courage pour la suite.
Bonjour Fabrice
je salue votre courage face au lobby de la viande. votre combat est certes juste mais il est perdu d’avance.
Je publie une revue de politique internationale, « le bulletin international ». j’ai récemment publié un article sur mes blogs intitutlé « comment le capitalisme a-t-il transformé notre corps en poubelle, elle est vite remplie mais on ne sait pas comment la vider ». vous pouvez lire cet article sur mes blogs en allant sur Google et en tapant FAOUZI ELMIR.
Vous pouvez également lire d’autres aricles sur les techniques de manipulation mentale et la propagande politique sur le site mecanopolis http://www.mecanopolis.org
je suis très en colère en écoutant france inter ce matin, sur la façon dont Thierry Coste vous attaque, et même pour les réactions des auditeurs qui disent « je fais ce que je veux », si je veux m’empoisnner ça me regarde.. comment peut-on prendre en compte de pareilles réflexions idiotes ? ce sont les mêmes qui après diront « on m’a rendu malade » par ce qu’on nous a menti sur telle ou telle chose ??? Je suis très en colère et j’espère que votre livre se vendra un maximum, du moins moi j’en ferais la pub après avoir défendu William Raymond pour TOXIC
Merci. J’aime la viande et j’aime les animaux c’est tout ce que j’ai à dire.
J’adore vos prises de position, votre vision perçante, le sérieux et la finesse, tout en limpidité, de vos analyses… Comme le comm. précédent, le défend aussi l’ouvrage de W. Raymond, Toxic, étonnant de bout en bout et pointe avec amertume toute cette censure de médias esclaves de la pub ou d’autres intérêts.
Ah oui! après les les nécrocarburants, les pesticides, la viandasse… y aurait aussi à dire sur les graisses de merde, le désastre du sucre… un beau gâteau! (eurk) 😉 mais y a aussi le marketing du bio, qui malgré l’intérêt évident de la filière frise parfois l’arnaque et la manipulation, et dont le développement (qui plus est dans le futur) n’est pas à l’abri de dérives en tous genres (y a déjà eu quelques dossiers là-dessus).
PS:ouah, l’histoire de la vache!! 😀 (en section vidéo)!
juste un doux et paisible Noel à toi et à ceux que tu aimes!
bonjour et bravo
………pour votre livre : Bidoche
j’ai devore votre livre, et si on devait retenir qu’un chiffre! : celui du massacre d ‘1 milliard 500…d’animaux tuer dans un seul pays! en une seule année! frole le delire et revele bien l’absurdite sanguinaire dans le lequel nous vivons!
j’adore lire, et dans ce domaine j’ai aussi vu :
-l’ecologie septique de bjorn lomborg, mon ouvrage prefere et de reference en ce qui concerne l’etat de la planete de maniere general, vu par un statisticien tres humain.
-le viol de la terre d’olive ponting, certainnement aujourd’hui introuvable en france (et oui! encore des infos ineteresantes non traduite en nombre sufisant)
-et tout werber! ne me dite pas que vous nous l’avez pas leu! ou alors precipitez vous pour lire « le pere de nos peres »! vous y trouverais un passage conernant les cochons qui debarque a l’abbatage dans une..odeur….enfin bref…..
-je vous passe hulot, reves ou lovelock, que je trouve trouve generaliste
-jean marie pelt
-2050 sauve qui peu la terre!
-ou alors dans un domaine ttout a fait different kernadsky, mais sa vision est passionnate, il explique d’un point de vu scientifque que la planete est vivante et que nous devriont vivre en harmonie avec elle.
Avatar! tout le monde l’a vu! est c’est tant mieux! on y voit (enfin! ce que j’y ai vu moi!) un message pour respecter la nature, car elle fait partie de nous. On y vois aussi comment tuer un animal avec respect! on en est bien loin aujourdhui!
savez vous que brigitte bardot a ecrit au president pour demander une journée par semaine on l’on mangerais vegetarien (nous mais aussi les ecoles)..c’est pas bete du tout! nos parents ne manger pas de viande le vendredi! par religion, mais comme d’aure religion (jeuner, ou eviter de manger du porc dans certainne region) c’etait aussi pour aider le corps.
Et si brigitte bardot a un cote « clihce des années 70 » (sauver les bebe phoques! elle pourrait d’ailleurs continuer car on est bien loin d’avoir avancer dans le bon sens!), son idée est pour sauver les especes en voix de disparition (je ne vois pas bien le lien! ) mais cela aurait au moins le meritte de mettre l’accents sur nos exces de viande et peu etre (mais là je suis naif) interroger les gens sur le fait que manger de la vainde n’est pas un geste anodin! ni pour notre corps ni par rapport au conditions dans les quelle ils sont eleve et massacré.
reportage dans elle ! 27 novembre, page 125 :
et si on mangeait moins de viande? devenez felxitarien! c’est le nouveau credo des neo-vegetariens : de la viande a petite doses, ca fait un bien fou!
bonne année 2010 !
merci…
nicolas de bordeaux
Je vient de finir Bidoche, de dévorer, si j’ose dire, pourtant j’était un grand fan de la bidoche mais effectivement il est tellement plus simple physiquement et intellectuellement de manger un truc grillé qui sort d’une barquette que d’aller sois meme égorger son veau le vider le découper puis le cuire, et les implications sont tellement complexes et dramatiques… bref je vais indéniablement changer…
Je suis en outre professeur d’équitation et j’attend avec impatience une vraie étude sur ce sport, cet esclavagisme qui torture et tue encore et encore des chevaux pour le bien etre de l’homme, et c’est un pro de la filière qui s’exprime ainsi…
Le premier principe de la thermodynamique dit que toutes les formes de l’énergie finissent par se transformer en chaleur.
Ainsi la centrale atomique de Chooz consomme en puissance calorifique 9 millions de kw qui transformés en chaleur et pendant 24 h dégagent assez de chaleur pour faire fondre 2.300.000 DEUX MILLIONS TROIS CENT MILLE Tonnes de glace par 24 h.
Pourquoi ne le dit-on pas ?
Bonjour,
J’ai lu hier soir quelques uns de vos papiers sur le nucléaire (je cherchais qui pouvait bien être Francis Sorin, l’auteur des « 10 clefs pour comprendre » et comment il allait nous déniaiser). Ca m’a donné envie de vous inviter à passer un peu de temps sur Radio-Tchernobyl.
Depuis cinq ans que nous séjournons (le plus possible) dans la région de Tchernobyl, côté Ukraine, et tournons-virons en zone sale comme un chien autour d’un os extraterrestre, j’en viens à me dire que la petitesse de nos résistances ne devrait pas nous décourager.
Je ne sais pas bien pourquoi.
Arpenter la zone finit par laisser voir que l’espèce humaine n’est pas indispensable à la vie, mais aussi que le milligramme de conscience qu’il nous est donné d’entretenir est un truc peut-être bien unique.
Quand je lis sur un sac en plastique « faites un geste pour l’environnement », je me dis qu’il serait peut-être plus sûr de nous suggerer d’en faire un pour nous.
Allez, tous les petits ruisseaux vont dans le même sens.
Bien cordialement.
Bonjour Fabrice,
Je n’arrive pas à vous envoyer un courriel donc je vous laisse un commentaire.
j’ai lu et apprécié votre « Bidoche », que je cite d’ailleurs plusieurs fois dans un essai que je suis en train de finaliser.
Si vous êtes d’accord pour cela, je souhaiterais vous transmettre le synopsis de cet essai, qui à mon avis pourrait bien vous intéresser. Puis, si vous êtes effectivement intéressé, je pourrais vous adresser le manuscrit en question. Je rêve d’une préface de Fabrice Nicolino !
Dans l’attente de votre réponse via mon courriel…
Bien à vous.
Sandrine
PS : vive la Catalogne et l’abolition des corridas !!!
Monsieur bonjour,
Je m’adresse à vous suite à votre article sur le livre de Pascal Wick que j’ai perdu de vue depuis qques années.Je suis restée assez longtemps absente de métropole. J’ai également perdu ses coordonnées ! Pourriez vous, par mail, si cela est possible bien sûr, me donner une information ou une adresse postale par laquelle je pourrai le joindre. J’ai vraiment cherché partout et je ne sais par quel biais encore satisfaire ma requête.
Dans l’attente je vous remercie infiniment. Bien cordiales salutations. Gisèle.AUDOIN
salut fabrice je ne sais pas si tu es le fabrice
que je connais sinon excuse-moi
j’aimerais bien avoir de tes nouvelles et de ton
frere manu car je n’arrive plus a le joindre et
ca m’inquiete
ps:toujours pres pour un demenagement
christian loriot
Bonjour, je voulais simplement vous remercier pour Bidoche, qui m’a permit d’ouvrir les yeux. Pas facile d’arrêter la viande quand on en mange depuis qu’on est né, mais votre livre a réussi la prouesse de mettre a bas une habitude ancrée profondément.
Lorsque j’en parle a d’autres personnes, le commentaire qui revient le plus souvent c’est « Moi la viande, j’aime trop ça pour arrêter, je pourrais pas ». On a réussi a mettre au clou notre morale humaine, innée, simplement pour le plaisir des papilles.
J’essaie, petit a petit d’ouvrir les yeux a d’autres personnes, et dans certains cas, ça marche. Dans tout les cas, vous m’avez rendu un peu plus humain.
Merci encore, en vous souhaitant une bonne continuation.
bonjour Fabrice,
accro à tes papiers trouvés ici où là, moutonnier reconverti dans le développement rural en Afrique.
stp, aide moi un peu à chercher des arguments très récents, courts et percutant pour contrer un lobbying pro « bio » carburant ici. l’ONG pou laquelle je bosse veut se lancer dans la promotion de ce secteur. bien sur ils sonty certyain que leur action va dans le sens de la llutte contre la pauvreté. leur débat est complexe, basé sur la valorisation des déchets de culture et pas sur la culture elle-meême, mais quand même un ^peu de jatropha ici et là….
c’est grave cette menace sur les paysans africain. peut-tu t’interresser avec moi à ce ddébat et me tuyauter sur des artyicles, des gens, des organisations ???? .?????
pour le reste, je cherche un éditeur ppur un roman qui te plairait;;… post cataclysme, on est pas très nombreux à survivre, dieu est mort, qu’est-ce qu’on fait ?
salut
Roland
Monsieur Nicolino,
Je voulais vous envoyer un texte, ne sachant pas comment vous le communiquer, je vous demande de bien vouloir le récupérer à l’adresse suivante : http://grenoble.indymedia.org/2010-09-05-L-arbre-qui-cache-la-foret
Il est question dans ce texte que j’ai distribué à l’entrée du Festival de l’Avenir au Naturel à l’Albenc en Isère, de votre article « L’autoroute des présidents » paru le 10 mars 2010 dans Charlie Hebdo et des effets qu’il a provoqués.
Cordialement,
Henri Mora
As-tu repéré cet article?
http://www.rue89.com/american-ecolo/2010/09/12/les-ecolos-americains-appellent-a-laction-directe-de-masse-165943
Bonjour,
j’ai lu et je diffuse l’article de charlie Hebdo 952 du 15 septembre dernier : « le vol noir des vautours sur les Pyrénées ». Super; La messe est dite … mais les fidèles difficiles à rassembler dans la bergerie … Une « pépite » dans ce monde de brutes. Tout est dit. par contre, si j’avais votre ad-éle, je pourrais vous en dire un peu plus sur les inter-relations lobbyistes qui motivent le flot incessant et récurrent sur les « nouveaux prédateurs ».
« Ami, entends-tu ? »
Bien cordialement.
Guy JONCOUR.
Bonjour Fabrice,
Au cas où tu ne l’aurais pas lu, voici un lien vers un article de G. Monbiot, « Strong Meat ».http://www.monbiot.com/archives/2010/09/07/strong-meat/
Amitiés,
Katia
Bonjour Fabrice,
j’ai essayé de poster un message plus haut mais ça ne semble pas fonctionner.
Juste pour demander pourquoi lorsque l’on clique sur le lien concernant votre livre « Bidoche » (en haut à droite) ça ne fonctionne pas (ou l’accès est-il restreint) ? En tout cas je suis en train de lire ce livre et je suis fan. Je ne suis pas végétarienne mais je crois que je vais progressivement limiter ma consommation de viande. Merci encore pour votre travail d’investigation.
Bonjour,
Juste pour vous informer que Sylvain et Karine sont sortis de prison et en route vers Brazza, ils ne devraient plus avoir de pb mais on suit..
Bonjour et merci pour ton blog que je consulte très régulièrement.
Je te soumets un lien qui ne devrait pas changer quoi que ce soit à tout le bien que tu penses de Borloo …
Cordialement.
http://www.jeanmariedarmian.fr/?p=5247
Bonjour,
Nous sommes des élèves de Première ES au Lycée du Cheylard(07).
Dans le cadre de notre TPE, nous abordons le problème posé par les agrocarburants.
Ayant lu votre livre « La faim, la bagnole, le blé et nous » que nous avons trouvé fort intéressant dans l’optique de notre problématique, nous aimerions vous contacter pour vous poser davantage de questions sur le sujet.
Merci de bien vouloir nous répondre si vous avez quelques minutes à nous consacrer.
Cordialement,
Line Wagner
Maxime Raffin
Victor Lextrait
Bonjour Fabrice,
Je reviens vers vous pour la regrettable histoire de Société parmi d’autres, où j’avais un rôle d’engagée, témoin, impliquée, inculpée, puis évincée de vie citoyenne, dans un sale engrenage permis par notre système. Cette histoire me semblait tricoter des thèmes de vos rubriques « pouvoir et démocratie » (le système devenu dévorateur) « Morale » tant dans des affaires écologiques que sécuritaires, que humaines (droits de citoyen). J’allais crever de toutes défaillances confluant dans un non accès à la justice, allant vers un huis clos me détruisant.
J’avais commencé mon témoignage et appel sous le nom de Protea et continué sous le nom de Please.
La goutte d’eau de l’enlisement de la vie d’une personne (là, moi luttant) résidait dans une non diligence de défense en procès d’expulsion de ma famille mère-fille (redoublé de l’expulsion d’un enfant étranger dans le cas d’accueil).
Je rappelle cela car la première information que j’ai déposée concernant la spirale infernale dans laquelle notre système peut abattre un citoyen, a eu comme commentaire retour « Your comment is awaiting moderation » et a été effacée. La deuxième n’a plus de sens et vous pouvez l’enlever.
Je remercie la redoutable efficacité de ce site en temps réel et ne peut qu’être navrée que la boîte de communication en haut de la page ne fonctionne pas. On ne sait si il y a un récepteur, ni celui qu’on imagine, quand on émet, en haut comme en bas. Je dis cela uniquement en termes techniques, du fait de fonctions que j’ai eues comme gestionnaire de systèmes d’information par bases de données relationnelles.
Tout de même, je regrette de ne pas avoir fait assez de fautes d’orthographes pour obtenir la réponse que « ce n’est pas grave ».
Je souhaite terminer et clore pour ne pas charger la page, en vous disant qu’il y a du nouveau et positif sur mon témoignage de « société de l’iniquité » :
J’ai ce jour, à « un jour moins 20 heures » de mon procès obtenu les vraies conclusions et lignes de défense d’un avocat porte-parole, et quoi qu’il arrive, je ne saurais plus dire que je témoigne d’avoir été acculée à un procès étayé des seules pièces d’accusation.
Ma démonstration, qui prenait un cas de figure vécu sur le fait, que nous soyons arrivés au seuil de la définition de l’Etat totalitaire reste entière (enfin, elle ne figure plus ci-avant parmi les commentaires).
Pour la suite, il est possible, en terme de communication et réseau comme ce site, que je me contente de me vouer à des micro-projets concrets (type maisons familiales pour qu’un échantillon de la génération qui arrive se récupère et grandisse sur terre en toute durabilité et création de soi), si je recouvre vite ma liberté de mouvement.
Vous pouvez donc effacer Protea et Please des commentaires ci-avant. Et celui-ci quand bien lu…
Je ne suis pas seule à remarquer qu’il n’y a aucun moyen de vous joindre (enfin un secrétariat, des gens)
Merci de développer encore ce beau site.
A l’honneur d’un contact si ça se peux-tu, une fois dis…
Bonjour,
Nous suivons avec beaucoup d’intérêt votre site. Avez-vous eu connaissance de la nomination d’un nouveau directeur au Muséum d’Histoires Naturelles ? Si cela n’était pas le cas, alors ça vaut le coup d’oeil !!!
Bien cordialement.
Merci beaucoup pour votre ouvrage: « Bidoche ». Je suis végétarienne depuis toute petite et naturopathe depuis déjà quelques années, j’essaie d’éduquer du mieux possible les personnes que je reçois en consultation. Vous pouvez être sûr que je conseille largement votre livre autour de moi. Je l’ai trouvé très pertinent, très bien documenté, je vous félicite et j’espère de tout coeur que votre essai trouvera sa place dans de nombreux foyers et permettront ainsi d’ouvrir quelques conscience! En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année.
Carine
Tout d’abord, Bonjour,
Je viens de lire votre livre BIDOCHE, chapeau pour votre travail, vous m’avez bien fait rire !
Etant fils d’agriculteur et suivant cette voie en ce moment en études supérieurs, je trouve honteux votre façon simpliste et naïve de décrire la filière de la viande.
Vous ne connaissez rien au métier, et je vous ferai dire qu’un animal avant d’être ABATTU a été élevé en tout respect et bien être !
Je me lèverai jamais un matin sans aimer mes animaux, sinon c’est sûre que je ferai mal mon travail tout en leur faisant du mal.
Votre livre m’a dégouté de la vison que certaines personnes peuvent avoir d’une filière comme une autre !!!
Dans tout les cas avec un système intensif comme on connait aujourd’hui, on arrive pas du tout a nourrir le monde entier, alors n’aller pas croire qu’en changeant un mode de production maximisé, vous le ferez.
N’allez pas prendre mal ce message, je tenais juste à ce que vous entendiez mes remarques.
Jean Hubert.
Bravo ! Enfin quelqun de raisonnable dans ce blog.
Jean je suis totalement d’accord avec toi, rien ne vaudra un steak de cheval grillé !
Sérieusement, vous comptez tous manger de la viande à base de soja ??
Yann.
Bonjour, bravo pour votre (mais on a envie d’écrire « ton ») « Bidoche » qui colle aux mains entravant toute lecture concomitante. Du coup je survole ce blog et au hasard des « rencontres » sur des personnalités (de NKM à Mélenchon) très encensées par le commun des juste-pensants, on se régale. C’est bien qu’il y ait des gens « contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre », et en ces temps sombres ce ne serait pas mal d’être plus dans la meute. Pour le bouquin à part 2-3 coquilles sans importance, il me semble que (2 fois & toutes les 2 p223)il s’agit de calorie vgtale/calorie de porc ou de viande (et non par kilo). Tout le reste est « nickel ». Je te souhaite que ce bouquin se vende comme des petits pains et qu’il y ait +s éditions.
Cordialement,
Yv
Exprime toi clairement yk, ou refait la parce que y’a rien de cohérant dans ce que tu dit.
Yann
T’as raison Roger Yann il manque un espace après une parenthèse, une allégorie de tes commentaires en somme.
Bonsoir Fabrice
Je voulais juste vous remercier pour l’offrande que vous nous avez faite à tous, à savoir le livre « Bidoche : l’industrie de la viande menace le monde », cette petite pomme du savoir dans laquelle beaucoup de gens seraient bien avisés de croquer. Etant libraire dans un espace culturel, j’en ai fait un coup de coeur personnel que je m’empresse de conseiller au plus grand nombre ; hélas, la plupart des gens semblent avoir un blocage dès qu’il s’agit de regarder la réalité en face (la seule personne qui me l’ait acheté est une végétarienne… ça fait plaisir, mais ce n’est sûrement pas elle qui en a le plus besoin).
Je suis moi-même végétarien depuis quelques années déjà car pour moi, la simple idée de prendre la vie d’un animal alors que nous n’en avons pas besoin me pose un sérieux problème, et se veut un argument amplement suffisant pour adopter ce régime.
Il y a peu, je suis tombé sur le « Dictionnaire horrifié de la souffrance animale » d’Alexandrine Civard-Racinais et ai souhaité me renseigner à son propos. De lien en lien sur Internet, j’ai découvert l’existence de votre ouvrage et, en naviguant, me suis beaucoup renseigné sur la façon dont les animaux sont actuellement traités. Vous allez probablement me taxer de naïveté, et vous aurez raison. J’avais une vague idée sur le sujet mais, finalement, je ne m’étais jamais vraiment penché dessus, me satisfaisant de ma condition de végétarien qui emmerdait pas le monde. Ce que j’ai vu m’a proprement révolté (car il n’y a probablement qu’en voyant les choses qu’on en prend réellement conscience) et m’a fait réaliser qu’être végétarien n’était pas suffisant, je voulais avertir le plus de gens possible de la situation et, tant qu’à faire, hurler mon dégoût à la Terre entière. J’ai ainsi retrouvé dans votre ouvrage le détail d’informations que j’avais entrevues sur le net et ai appris bien des choses (notamment vis-à-vis de la menace écologique que représente l’industrie de la viande).
A présent, je fais partie d’une association de protection animale (L214) et souhaite oeuvrer au maximum pour le bien-être animal et faire savoir au monde l’ignominie que vous dénoncez avec tant de justesse dans votre livre (et ce n’est que l’un des tristes visages de notre triste société… mais probablement le plus triste). Conjugué à mes recherches sur le net, votre ouvrage a su me botter les fesses pour que je fasse de même au plus grand nombre, même si je dois confesser que mon pessimisme – ou plutôt mon réalisme devrais-je dire – risque de vite me décourager devant l’ampleur effarante de la tâche (et que devrait-on dire de la tâche écologique en général…?)
D’ailleurs, je suis devenu un lecteur relativement assidu de votre blog, que je trouve très intéressant et sur lequel j’apprends beaucoup de choses ; il me permet notamment de renouer lien avec l’actualité (je n’ai pas la télé et ne lit pour ainsi dire pas les journaux), que j’ai tendance à trouver extrêmement blasante, dans un monde fou qui semble avoir perdu tout bon sens.
Ce que j’aime chez vous (d’après tout ce que j’ai pu lire de votre plume), c’est cette absence de langue de bois, ce franc-parler qui fait que l’on sait que ce gars-là (vous, donc) n’est pas un imposteur ; on se dit : « lui, c’est un vrai écolo quoi ». L’un des problèmes actuels selon moi est en effet que l’on ne sait plus à qui faire confiance, on est tellement tous manipulés dans tous les sens par les uns et les autres que c’est à en perdre la tête.
Voilà, je voulais juste vous laisser un (long) petit mot pour vous remercier de tout ça… Grâce à votre livre, je fais également bien plus attention maintenant à tout ce que je mange en général, et ne prends pratiquement plus que du bio (notamment les oeufs et produits laitiers, que j’ai tout de même bien réduits). A propos, vous m’avez mis le doute par rapport au soja : qu’en est-il du soja qui n’est pas garanti bio (je pense par exemple à certains produits de la marque Sojasun, que j’évite à présent) ; doit-on penser qu’il vient peut-être lui aussi de champs brésiliens empoisonnés de je ne sais quelles saloperies ? (d’ailleurs, j’ai vu une interview de vous sur Youtube à propos des pesticides, très intéressante elle aussi)
Une autre question qui me turlupine, après je vous laisse, c’est promis : au début de votre livre, vous notez que « 99,5 % de la viande consommée en France provient de systèmes industriels » ; plus loin (p. 185 de la version Actes sud), on peut lire ceci : « Globalement, le pourcentage de viande produite industriellement a augmenté, passant de 37 % en 1991-93 à 43 % en 1996. » Le premier chiffre s’applique à la France, les autres concernent-ils le monde en général ? Si oui, comment se fait-il qu’ils soient si « faibles », quand on connaît la puissance de la machine industrielle et sa capacité à broyer des milliards de vie ?
Voilà, ce sera tout… Ah et au fait, êtes-vous devenu végétarien ? 😉
Pour vous remercier, j’aimerais partager avec vous cette chanson que je trouve d’une beauté éblouissante et qui nous parle de la Terre : http://www.youtube.com/watch?v=Duhv95UzVn4
L’artiste propose l’intégralité de son album (ainsi que le précédent, et ils en vaillent vraiment la peine) en téléchargement gratuit.
Merci encore infiniment…
Sincèrement,
Florent
P.S. : Ne répondez à mes questions que si vous en avez le temps.
« Démesure Energétique sur un Plateau du Sud Aveyron » par Carole Joly Présidente de l’association Plateau survolté
Notre département de l’Aveyron est deuxième producteur à partir de l’hydraulique et répond à la demande énergétique au delà de Midi-Pyrénées ce qui veut dire que les parcs éoliens qui s’installent en Aveyron, dans le Tarn ,dans l’Hérault, dans l’Aude , produisent un excédent d’énergie. Aussi, afin d’évacuer cet excédent, un transformateur sur 10 hectares est prévu à ST Victor pour 2011 ainsi que de nombreux autres transformateurs de 2 à 3hectares qui lui sont liés et qui vont bientôt émerger de terre un peu partout en Aveyron , mais aussi dans toute la France, tout ceci n’aura d’autre fonction que de permettre d’absorber à la fois la production actuelle nucléaire et à la fois la production à venir des parcs éoliens toujours plus nombreux à coloniser les crêtes ( montagne noire et sud-aveuyron) , pour ensuite l’évacuer vers les pays voisins car il y a excédent de production et engorgement des lignes, puisqu’il n’y a toujours pas réduction de la consommation ! Et cet excédent est traité comme un produit financier, en Bourse de l’énergie ( Voir site de « RTE gestionnaire » dédié aux traders )
A ceux qui espèrent que ces parcs vont permettre de suppléer peu à peu aux centrales nucléaires, je vais leur répondre que ce n’est pas la bonne stratégie, disons qu’avant de produire plus, la priorité c’est de mettre un frein à la consommation énergétique et même de la réduire . RTE investit tout de même un milliard (répercuté sur les distributeurs puis sur les consommateurs) pour agrandir le réseau pour ce supplément d’énergie. Agrandir le réseau cela veut dire pouvoir accueillir sur celui-ci à la fois la production des E.R et à la fois celle issue du nucléaire. Alors comprenez bien qu’il ne sera plus question de baisser la demande, plus question de fermer quelques centrales, il s’agira d’amortir les investissements, ce sera l’excuse toute trouvée. Dans l’avenir, Il faudra produire plus afin de vendre aux pays voisins, ce réseau n’aura pas été étendu pour que n’y transite qu’une misère de mégawatts. Tant pis pour les 23 % d’économie d’énergie prévues pour 2020 ! et tant pis pour les populations confrontées sur certains territoires à de nouvelles THT et à des parcs d’éoliennes gigantesques, tout cela dans des espaces naturels jusque là préservés.
Si on veut réellement réduire le CO2, si on veut réellement ne plus dépendre des ressources fossiles, si on veut répondre aux objectifs de 20 pour cent d’énergie renouvelable dans notre consommation, si on veut que les E.R se substituent au nucléaire :
d’abord il faut faire en sorte que diminue la demande ( priorité aux économies)
Ensuite en parallèle de ces solutions, de cette politique pour récupérer des mégawatts égarés dans de mauvais usages de l’électricité, il faut répondre , aux besoins locaux par une solution locale, adaptée et en utilisant les ressources locales( ex : méthanisation à partir de petit lait, le gaz produit est brulé en cogénération, pour produire de la chaleur et de l’électricité) , que les E.R s’implante localement pour une distribution au plus proche, sans voyager sur le réseau central, remplaçant peu à peu la consommation électrique par de l’énergie produite sur place afin qu’il y ait moins de transport de mégawatts sur le réseau centralisé.( petites et moyennes unités de production ) Conclusion : la demande au réseau central diminuant, (et c’est sur ce réseau que circule l’énergie issue du nucléaire,) d’autant diminuerait la demande d’électricité provenant du nucléaire. Peu à peu s’éteindrait la demande et les lignes THT nécessaires aux transports lointains pourraient diminuer, surtout il ne serait plus nécessaire d’en construire de nouvelles, voila qui répondrait bien au problème de l’impact sanitaire posé par les diverses associations luttant contre les lignes THT. On assisterait alors véritablement à une substitution de la production nucléaire par les E.R locales.
Un groupe d’experts indépendants ( Global Chance) recommande cette architecture nouvelle décentralisée pour l’intégration des énergies renouvelables et pour une moindre vulnérabilité des lignes.
Propositions faites à partir du livre : L’autonomie énergétique de Herman Scheer ( député allemand, prix Nobel alternatif, à l’origine des Énergies renouvelables en Allemagne), Et de l’exposé de Bernard Laponche ( Global Chancehttp://www.global-chance.org/ http://www.sudaveyron.org/plateausu…
Ca a l’air bien pourri cette histoire de droits de prospection sur les sables schisteux. je ne connais pas les mines directement mais je connais assez bien les équivalents au ministère de l’agriculture Les ingénieurs généraux des eaux et forêt, ils se sont mêmes créés une grille de salaire supérieure à celle des autres ingénieurs, un grand signe de leur modestie
Bonjour et bravo pour votre prise de position…je vous ai découverts sur une vidéo dans une émission de télé ou vous étiez opposés à un ferveur défenseur du massacre animal et je dois dire que j’ apprécie grandement votre discours.
En tant que webmaster je trouve votre site quelque peu conventionnel, surtout sur la plateforme WordPress qui est si facilement « customisable », m’ est bon, le contenu est là; Bonne continuation, ici nous sommes un petit collectif de végétarien ardennais, et espérons vous croiser un de ces jours.
:=)
Bonjour
Bien sûr, j’ai entendu parler à la radio rapidement des gaz de schistes et je me suis dit pourquoi pas ?
Et j’ai reçu cette semaine le mail d’un vigneron ardéchois qui me donnait des infos sur les dégâts causés par l’extraction des gaz de schistes
Et j’ai écouté les émissions de Daniel Mermet et les témoignages
Et j’ai signé la pétition
Et j’ai entendu Fabrice Nicolino
Et j’ai consulté son site
Et j’ai bien lu tout ce qu’il disait sur tous ces organismes « écologistes »
Et j’ai été convaincue et confortée dans mes opinions
Et c’est dur dur d’être écolo et de voter
Merci
Bonjour Monsieur,
Selon « Le Nouvel Obs » de cette semaine, vous seriez « un enquêteur hors pair sur les dossiers écologiques sensibles ».
Je vous en soumets UN….et j’en attends un avis éclairé.
D’avance merci
Cordialement
@+
LES « DANGERS » DE L’ENERGIE VERTE (la méthanisation agricole) :
« En cette fin de Salon de l’agriculture, Grenelle II de l’environnement, énergies vertes, chasse au gaz à effet de serre…seraient-ils à nouveau d’actualité?
Ainsi, imaginez 3 cuves de 21 mètres de diamètre et 6 mètres de haut, sous vos yeux, chaque matin, en ouvrant vos fenêtres?
C’est le « spectacle »qui « attend » les habitants du quartier de la « rue des huiliers » à Boulay (à 25 km de Metz), où j’habite.
En effet, la construction d’une usine de biométhanisation est prévue à quelques dizaines de mètres des habitations.
Ce projet (privé), certes séduisant par ses facettes écologiques, est totalement inacceptable quant au lieu d’implantation envisagé : à quelques dizaines de mètres du quartier (une centaine d’habitants) et à proximité d’une cité scolaire (1600 élèves).
Cette usine sera synonyme de pollutions et nuisances visuelles (les paysages de la Vallée de la Nied , en zone Natura 2000, « détruits » à jamais), sonores (le ballet des tracteurs « livrant » fumier et lisiers, venus des villages environnants), olfactives (odeurs d' »oeufs pourris » en plus du fumier et du lisier); sans oublier les risques biologiques, sanitaires et accidentels (les nombreux rapports d’INERIS sur ce sujet sont à lire).
Certes, la méthanisation apporterait une réponse énergétique et écologique à la question du traitement et de la valorisation des déchets agricoles.
Une dizaine d’agriculteurs du secteur de Boulay vont donc « fournir » fumier, lisiers et maïs (20000t/an, pour commencer).
Du biogaz est obtenu à partir de la fermentation de ces matières d’origine végétale et animale. Ensuite, ce biogaz, composé essentiellement de méthane, alimentera une turbine qui produira de l’énergie sous forme d’électricité et de chaleur.
Cette électricité sera vendue à EDF au tarif de 0,14€ le KW(les tarifs vont augmenter dans un avenir très proche; c’est N.Sarkozy qui l’a annoncé le 18/1 en Alsace). Quant à l’eau chaude, la communauté de communes du Pays boulageois s’en porterait acquéreur pour chauffer piscine, écoles et halte-garderie.
Ce modèle de développement industriel de l’agriculture se fera en partie aux frais des contribuables (de nombreuses subventions : Ademe, Europe/Feder, Région, Département, Etat)!
La démarche des porteurs du projet, certes écologique, est essentiellement économique et source de revenus.
Mais, la rentabilité doit-elle passer avant la qualité de vie des riverains et la préservation de l’environnement?
Les risques biologiques, sanitaires et accidentels ne doivent surtout pas être occultés: une usine de ce type a « implosé » en Allemagne en 2007 à Daugendorf en Allemagne.
Aussi, les « futurs » riverains de la « rue des huiliers » et les habitants de Boulay se mobilisent-ils :
* une association (l’ADPN – Association de Défense du Pays de Nied -) dont l’A.G a eu lieu le 28/1;
* un blog (http://nonalusine-boulay.over-blog.com) et bientôt un site;
* une pétition;
* une bonne couverture médiatique (presse écrite, télévision, radio).
La relation entre agriculteurs et défenseurs de l’environnement n’est toujours pas toujours aisée; et, tout n’est pas « rose » avec l’énergie verte! »
Le président de l’ADPN : Jean-Marie Mathé
Bonjour
Dans la page de votre blog
« Quelques mots sur moi.
Publié le 27 août 2007 »
Je vois que vous employez le mot « biocarburant » là où les plus modérés utilisent « agrocarburant » et les plus réalistes « nécrocarburant ».
J’apprécie beaucoup vos infos sur les gaz de schiste et je transmets l’adresse de votre blog assez souvent
Je suis étonnée et choquée de trouver ici ce terme ‘biocarburant’.
Et je vois aussi à droite une rubrique « biocarburants » … je trouve ça vraiment dommage d’entretenir l’ambiguïté de carburants qui seraient »bios » alors que des tonnes de pesticides sont employées. Merci de m’avoir lue jusque là et, qui sait, j’aime rêver, de changer ces mots ?
Bonjour,
Je viens de vous découvrir.
Je viens d’aller à la manifestation à Doue.
Je suis la voix de mes petits enfants.
Je suis content de vous avoir rencontrer sur Internet.
Je vous ais mis sur une page facebook gaz de schiste 77.
Comment je peux faire faire pour transformer mon « je » en NOUS.
s’investir physiquement pour empécher cette hérésie monumentale.
Merci pour un conseil
Bonjour,
Le pétrole de schiste n’est pas indispensable. Il existe d’autres solutions industrielles valables et bien plus socialement acceptables que le pétrole de schiste.
Par exemple, l’entreprise espagnole BSF a trouvé une solution ingénieuse et d’une simplicité biblique.
http://bfs-france.com/
Le corps des mines peut il sortir du cercle enchanté de la pensée unique ?
Alain
Salut, j’étais à la conférence de st jean du gard. Je participe à une bibliothèque libertaire installée justement à St Jean du Gard et fonctionnant en gratuité et sans subventions grâce aux dons d’éditeurs et de lecteurs amis. J’aimerais savoir si tu pouvais nous faire don de tes ouvrages. Merci à l’avance. Jeanne
PS : Planète sans visa, c’est pour le beau livre de Jean Malaquais?
Bibliothèque-infokiosque 152 grand-rue 30270 S Jean du gard
Sur La Hague cf. le film reportage d’esther hoffenberg (2009) « Au pays du nucléaire » (Edition: les films du paradoxe).
Voici ce que j’ai publié sur mes différentes pages facebook :
Fabrice Nicolino nous délivre ici un constat sans concessions d’une indéniable franchise.
http://www.rue89.com/planete89/2011/03/21/comment-hulot-greenpeace-wwf-et-fne-ont-tue-lecologie-195929
Bien à vous et au plaisir de vous rencontrer.
Marc JUTIER – Ingénieur, Écrivain, Conférencier et Président de Fraternité Citoyenne.
E-mail : mjutier@orange.fr . Site : http://www.jutier.net/
Blog : http://marcjutier.over-blog.fr/
Vidéos (NC2012, déclaration de candidature, FC) : http://wn.com/MarcJutier
Agoravox : http://www.agoravox.fr/auteur/marc-jutier-68192
Le Post : http://www.lepost.fr/perso/marc-jutier/
Pourquoi je suis candidat à la primaire d’Europe écologie les Verts ?
sur YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=oeIEqHtBzM8
. Page officielle de soutien à l’élection présidentielle – 840 personnes aiment ça.
http://www.facebook.com/pages/Marc-JUTIER/135883499757467?ref=ts
Nouvelle Civilisation 2012
. Page facebook : http://www.facebook.com/pages/Nouvelle-Civilisation-2012/142297609119607 (440 personnes aiment ça)
Fraternité Citoyenne
. Site : http://www.fraternitecitoyenne.org
. Groupe sur fb – 1730 membres : http://www.facebook.com/group.php?gid=166710522100
Articles, discours et débat
. C’est la CRISE finale ! (Article paru dans NEXUS)
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/c-est-la-crise-finale-89116
. Discours prononcé au colloque « Nouveau paradigme pour une nouvelle civilisation » – 3200 vues
http://www.dailymotion.com/video/xaphl3_colloque-du-19092009-nouvelle-civil_news
. Débat : L’écologie est-elle une pensée dominante ?
http://www.enquete-debat.fr/archives/lecologie-est-elle-une-pensee-dominante
Web :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22marc%20jutier%22&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=vw
Resteront des images?
http://www.arkive.org/
Bonjour Fabrice,
Je viens de prendre connaissance d’un document du rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à l’alimentation, Olivier du Shutter, sur l’agroéconomie. Sa conclusion est sans appel. Elle condamne l’utilisation des intrants chimiques et prône l’agroécologie « les preuves scientifiques actuelles démontrent que les méthodes agroécologiques sont plus efficaces que le recours aux engrais chimiques pour stimuler la production alimentaire dans les régions difficiles où se concentre la faim ».
Certes nous le savions mais c’est encourageant de l’entendre d’un tel organisme. Je pense que le rapport mérite d’être lu, il traite notamment du rôle fondamental qu’auront à jouer les petits agriculteurs, de la biodiversité …. Une petite lueur d’espoir.
http://www.srfood.org/
http://www.srfood.org/images/stories/pdf/press_releases/20110308_agroecology-report-pr_fr.pdf
http://www.srfood.org/images/stories/pdf/officialreports/20110308_a-hrc-16-49_agroecology_fr.pdf
Stéphane.
Bonjour ,
Connaissez vous l’association des biefs du Pilat .
C’est « Le » couteau suisse de l’écologie …
Gestion globale de la ressource en eau pour restaurer le climat ,redéfinir l’approvisionement en eau et développer l’énergie de la micro hydraulqiue sans barrege. ainsi que beaucoup d’autres retombées.
Mais évidement ça dérange grave dans les lobbies.
Visitez le site!
J’ai écouté l’émission de D.
Mermet ; quelle déception!! Dire que je voulais ahérer à Greenpeace!! On ne sait décidément plus à quel saint se vouer!! Je n’ai pas encore)lu votre livre, mais si il existe une association ou un mouvement qui va dans le sens d’une écologie intègre, je veux bien y participer et recevoir de la documentation.
Amicalement
Françoise
Ce n’est pas en démolissant ce que font les autres écologistes que vous ferez avancer cette cause. Personne n’est parfait. Arrêtez de détruire ce que font les autres, vous faites le jeu des antiécolos.
Greenpeace informe régulièrement sur les gaz de schiste, sur le nucléaire, et ils font des actions concrètes eux.
Vous ai écouté sur France info le 23 midi avec grand plaisir, et vous ai laissé un message par ailleurs (mais peut-être pas la bonne rubrique ?) pour vous demander si vous aviez déjà organisé une « réunion de lancement » de la nouvelle organisation que vous appelez de vos voeux ?
Ou si vous envisagiez de le faire ? Auquel cas suis partant pour du neuf, du neuf et encore du neuf ! En action uniquement, car les paroles…
Amicalement
Erick
Bonjour,
Ici fil et lola membres du collectif gardois Auzonnet, Céze et ganière contre l’exploitation des gaz de schiste. Le 16 avril, c’est à dire au lendemain de la remise du pseudo rapport d’experts à nos ministres de l’environnement et de l’industrie,nous fêterons joyeusement cette hypocrisie orchestrée par ce gouvernement fantoche. Au programme, grande journée de rassemblement à rousson, petite commune sous le soleil du gard, situé au coeur du permis de la plaine d’Alès. Seront présents des troupes de théàtre, des musiciens. Seront invités les élus qui ont signé des arrêtés interdisant la prospection et l’exploitation d’huile et de gaz de schiste sur leur commune. Seront présents tous les collectifs du gard et ils sont nombreux. Nous attendons plusieurs milliers de personnes.A cette occasion, sont prévus mini conférences et divers ateliers pédagogiques.
Votre présence nous ferait chaud au coeur, ceci est donc une invitation à vous échapper pour un samedi de cette vie parisienne et un prétexte pour passer un moment d’humanité sans artifice!
Merci de nous faire parvenir votre réponse
Je suis actuellement en train de finir votre livre et c’est étonnant de découvrir toutes ces histoires cachées de ce qui nous entoure. C’est d’une ampleur inimaginable.
Pour reprendre les messages précédents, ce serait effectivement intéressent pour beaucoup d’entre nous si vous faisiez une rubrique regroupant les associations, livres, personnes ? à qui on peut plus ou moins se fier.
Cela permettra de s’y retrouver plus facilement.
Amicalement,
Florian
Votre page contact ne fonctionne pas. Voici ce que j’essayais de vous envoyer.
Bonjour ou bonsoir.
Je viens d’écouter l’émission Terre à terre de ce jour : précis, direct et nécessairement décapant, sans oublier la douleur qu’il y a dans cette nécessité !
Vous êtes un OVNI dans la corporation journaleuse ou quoi ?
Je viens de terminer mon 1er livre : « Décoloniser l’imaginaire occidental. Tome 1 La science, matrice de l’inhumanité ». Livre dont je m’attends à ce qu’il ait toutes les peines du monde à être édité.
Je travaille beaucoup sur Fukushima et je prépare une conférence concernant le 25ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl au mois de mai au Maroc.
J’ai lu un article (paru dans l’édition du Monde du 19.03.11) que je trouve excellent, celui d’Agnès Sinaï, journaliste environnementale, maître de conférences à Sciences Po Paris, cofondatrice de l’Institut Momentum. L’accumulation des titres me rend un peu méfiant, mais je me suis dit que c’est ce qui a décidé « La Pravda » à le publier, ils y sont tellement sensibles (Le Monde, que je connaissais à fond étant donné que je le lisais depuis 40 ans, mais que j’ai cessé de lire depuis le 9 novembre 2008). Auriez-vous des informations sur « l’institut Momentum » ou sur Agnès Sinaï ?
Pour me présenter, voici ce que j’ai écris le 22 mars (tiens, tiens) à 23h50 à une dizaine d’amis ou personnes proches.
« Ce n’est pas seulement le philosophe qui écrit car avant de philosopher, il vaut mieux avoir une idée précise de la réalité à partir de laquelle on prétend écrire.
Ma modestie dût-elle en souffrir comme on dit, il faut que je vous dise, qu’outre le fait d’avoir fait des études supérieures en électrotechnique, en sociologie, en histoire et en aéronautique, j’ai eu en charge dans les années 80 l’élaboration, l’installation et le suivi de la sécurité incendie sur un grand aéroport parisien. Ce « système complexe », n’avait d’équivalent à l’époque et en France, par sa taille, par le nombre de bâtiments et d’infrastructures protégés, par la « modernité informatique » du système, par le nombre des personnels concernés qu’à … l’usine de retraitement des déchets nucléaires de la Hague. Le système était semblable.
Même si les dangers ne sont pas identiques, les principes ne sont pas éloignés : il faut savoir que sur un aéroport, les secours ont 3 minutes et pas une seconde de plus pour intervenir en cas de crash : les moyens en matériels et en hommes sont énormes et doivent être disponibles 24h sur 24. L’organisation des secours est assurée via un « PC CRISE » (j’en ai installé un) qui coordonne les différents services de l’autorité aéroportuaire avec les services publics du département, de la région, de l’Etat.
Avec cette expérience, et compte-tenu des informations disponibles, je me suis donc fait une idée sur ce qui se passe à Fukushima, idée qui devra de toutes manières être réactualisée en fonction des évènements. Je vais même recouper les communiqués de l’IRSN, de l’ASN et de l’AEIA (sigles expliqués sur le net) car je les soupçonne de caviarder les informations à destination du public.
En pièce jointe, vous avez un texte de 3 pages sur les contre-vérités que l’on peut lire ici ou là dans la presse. Bien sûr vous pouvez diffuser largement ce texte si vous en ressentez la nécessité… »
Jean-Marc
Impossible de poster un commentaire. Trop long ?
Your comment is awaiting moderation.
Je n’avais pas vu! Désolé! 🙂
Message « perso » mais si des lecteurs souhaitent me contacter j’en serai très heureux !
Monsieur,
Après vous avoir entendu sur « Terre à terre », je viens de lire votre échange avec les Metronautes. Je partage à 100% vos analyses et votre « sensibilité ». Sociologue, je travaille depuis 20 ans sur la « Crise » et les concepts d’autonomie et de transversalité (ai été encouragé par F. Guattari rencontré peu avant qu’il ne nous quitte). Je pense avoir quelques éléments pour aider à définir une « nouvelle grille » qui permettrait, peut-être, de « commencer à marcher » un peu plus efficacement. Je serais très heureux de pouvoir m’en entretenir avec vous, si possible par tél (ou de vive voix !) Afin de faire se rencontrer un maximum « d’atomes de la vie » pour qu’ensemble ils précisent cette « vérité » qui se fait jour avec de plus en plus d’évidence (grâce en partie à des gens comme vous) et ainsi « AGIR » avec le plus d’efficacité possible.
Je vous laisse mes coordonnées : 06 74 99 02 54
et bernard.e28@gmail.com
Très cordialement,
bernard v.
Hello,
dans l’impossibilité d’inscrire sur cette page les réflexions inspirées par les travaux de Fabrice, je laisse l’adresse Internet où elles pourront être lues, du moins je l’espère… 🙂
http://www.aguilar42.com/rivages/home/eco.html
Attention aux « Fouquetteries » Fabrice Nicolino !!!
Je vous cite (Terre à Terre, France Culture, 26/3/2011) :
« Il faut à un moment donné accepter de se lever, accepter d’affronter les adversaires, de les combattre, de les vaincre et ce livre est un appel au combat, à la résistance, à l’action… Je crois que le moment est venu (…)
La première chose à faire c’est de forger des armes critiques nous permettant ensuite de lancer des actions sur des bases totalement neuves. »
Et, là, je ne puis que marquer mon accord. Total accord !
Et c’est aussi pourquoi, à deux reprises depuis une semaine, je vous pose (en vain hélas !!!) la question très simple et très concrète de cette action à entreprendre. Au delà du livre, envisagez-vous d’organiser une réunion à cet effet ? Si elle n’a déjà eu lieu…
Allez M. Nicolino ! Prenez quelques secondes pour répondre aux attentes des futurs combattants… Et non à celles des « Fouquetteurs » !!!
à Erick Martin
Suis d’accord avec vous mais « forger des armes critiques »,définir l' »action à entreprendre », ne pourra se faire que collectivement, en rassemblant un maximum de personnes motivées, lucides, courageuses… : vous, moi et bien d’autre, dont M. Nicolino ; pourquoi devrait-il en prendre l’initiative ? ce pourrait être nous ?
Bonjour, vous avez vu… comme l’animateur était d’avance là pour prendre parti pour les faux-jetons contre vous, mais contre tous les français. Vous n’avez pas été audible, je pense, sauf pour ceux qui savent déjà. Les arguments manipulateurs du green peace (cela fait des années que sur les forums nous savons que lui et les autres sont aux ordres et que nous en discutons, et nous aimerions dire stop aux ong qui interfèrent entre populations et pouvoirs, de vrais remparts antidémocrassie) : « j’ai été mis sur écoute par edf !!! » et « si les français veulent devenir écols… ». Mais les peuples, en tout cas les français sont écolos par nature ! les seuls destructeurs sont les pouvoirs politico/capitalistes ! je me demande si les têtes de cons médiatiques de toutes ces ong sont au fait de la réalité… car quand on connait la réalité on ne peut défendre… les causes qu’ils défendent. Il sont pris jeunes loboto et le restent. Notre territoire est fichu, c’est le prix à payer de la dette PRIVEE politico mafieuse. Nous n’y sommes pour rien, nous sommes des victimes bel et bien sacrifiées comme dans un mauvais film.
Méfiez vous, si vous paraissez dangereux à sarko, il va vous mettre dans son camp à coup de centaines de milliers d’E. Allez vous basculer ? plein d’autres l’ont fait avant vous. Eh bien profitez bien de cet argent… pendant que c’est encore possible car tout est empoisonné.
allez bon courage à nous tous, et merci pour votre tentative.
Bonjour,
au milieu de tous ces procès ,personne ne s’attèle au catalyseur planétaire de déchéance écologique ?
Arriverons nous à exposer la GEOINGENIERIE avant notre mort ou la destruction de ce qui reste non souillé « en apparences »?
En effet les écolos ne servent à rien du tout ! Comment ne pas voir le cinéma des avions dans le ciel et la manière dont ce dernier évolu sous ces agressions .
A voir : « What in the world are they spraying? »
En Allemagne ,Espagne et Usa on parle chemtrails à la télé et c’est un peu ce que j’attendai chez Taddei hier soir !!
Faisons nous entendre avant d’être muet ,au moins pour l’honneur………….
Humainement,YR.
Bonjour,
j’ai suivi une bonne partie de votre intervention il y a quelques jours à la télévision et j’ai ressenti une joie particulière à vous écouter parler de l’écologie avec une noblesse et une exactitude rare.
Dans le domaine politique, j’apprécie également le travail de Jean-Marc Governatori au sein de l’Alliance Ecologiste Indépendante.
Je souhaite voir comment nos esprits peuvent se rapprocher et mettre en commun éventuellement des solutions à apporter au monde dans lequel nous vivons.
Merci,
Jean-Michel Albanèse
« L’honneur parle, il suffit, ce sont là nos oracles ».
[Racine inspiré par Achille]
bonjour je trouve vos écrits intéressants
je fais moi même des recherches sur les politiques environnementales en particulier sur les questions de formation et d’éducation
si vous me communiquez un email
je vous envoie mes publications
bonne journée
olivier
à Bernard Vatrican
Suis entièrement d’accord avec vous qu’entreprendre une action radicalement neuve ne pourra se faire que collectivement.
Appel est donc lancé aux courageux, lucides et motivés que vous sollicitez !
Prenons l’initiative ! Oui Nous !
Car, ce que nous avons sous les yeux n’est-il pas suffisant pour nous décider à organiser concrètement une telle initiative ??? Ecologiquement et politiquement !
Discutons-en ! Rencontrons nous ! Agissons !
Erick
06 77 88 99 21
Bonjour,
Je vous ai écouté avec attention et beaucoup d’intérêt dans l’émission de Mermet, sur France Inter, le 23 mars 2011, où vous étiez venu parler de votre livre, « Qui a tué l’écologie ? » Il m’avait semblé percevoir de l’honnêteté dans votre discours. J’ai eu envie d’en savoir plus et ai visité votre blog ; j’y ai trouvé un article où vous parliez de votre revue, « Les Cahiers de Saint-Lambert » et un lien vers le premier numéro en ligne. J’ai suivi ce lien, ai tourné la première page de votre revue et ai eu un petit coup au cœur en tombant, en page 2, sur une pub pour un bouquin du WWF et un appel au soutien à cette association que vous descendez en flèche dans votre ouvrage ! Ok, le premier numéro de votre revue date de 2008 : vous n’avez donc découvert que très récemment tout ce que vous avancez sur le WWF ?…
Ça fait quand même une drôle d’impression, je vous assure…
Bien cordialement,
A. Fayolle.
Bonjour,
MERCI pour ton ouvrage « qui a tué l’écologie », un gros travail ! et même pas peur -_- BRAVO
Par contre, quel goût amer… agir au quotidien en sachant que ça ne sert à rien, sauf à notre conscience…. qu’on va droit dans le mur… car l’Homme de moins en moins spirituel n’est pas encore prêt pour changer !!! hélas…
Je vais quand même me tourner vers Europe-Ecologie-Les Verts, à défaut de mieux… Personne n’est parfait ! et sauvons ce qui peut l’être….
Bravo et merci Fabrice pour l’ensemble de votre action.
La petite voix commence à se faire entendre si j’en juge par vos apparitions sur les antennes radiophoniques nationales dont ce matin sur France Inter.
Ne soyez pas trop dur avec les écologistes membres des organismes que vous dénoncez : Denis BAUPIN allait plutôt dans votre sens ce matin…
Partout il y a des gens de bonne volonté qui doivent être respectés.
Mais je pense que votre dernier livre doit plutôt être considéré comme un aiguillon pour peut-être exciter M. HULOT ou certains autres cadres politiques, leur faire prendre le mord au dents et les orienter dans la bonne direction, n’est-ce-pas ?
Encore merci pour votre vigilance sur les gaz de schiste, de la part d’un caussenard fou amoureux de son païs !
message envoyé à l’instant à France Inter
Chiche Mr Fabrice Nicolino, mettez vos paroles en actes, consultez mon site Planète Avionie http://www.eauseccours.com et recevez-moi si possible le 29 avril prochain en matinée, l’urgence est encore plus grande que ce vous décrivez.
L’après-midi à 15h, je serai reçu par les services de Mr Baupin.
Par ailleurs j’ai écrit samedi dernier à Nicolas Hulot un nouveau courrier que je tiens à votre disposition ainsi qu’à celle de France Inter.
Je vous propose de faire la révolution numérique pour construire la société du XXI siècle sur des fondations de confiance, d’éthique et d’équité pour un développement durable.
Merci de me contacter par mail
Je vous ai entendu à France Inter ce matin.
Je pense qu’en entendant vos propos, beaucoup de gens vont renoncer à faire quoi que ce soit pour l’environnement. Même s’il y a urgence à traiter la question écologique, il faut prendre en compte l’inertie humaine pour affronter cet énorme problème.
Je tenais à vous dire que même si je respecte votre prise de parole, vous faites le jeu des médias en créant la polémique, mais vous ne faites pas avancer les réponses à la question de la révolution écologique.
Bonjour,
Ancien militant antinucléaire des années 70 et 80, j’ai compris que c’était foutu quand j’ai vu arriver des écolos de salon pronucléaires et disparaitre la revue « ecologie Hebdo »
Certains pense qu’on va dans le mur alors qu’avec un milliard de crèves la faim on a largement entamé le crépis.
Sans politiques dénatalistes: point de salut, Combien de Tchernobyl, de Fukuchima seront ils nécessaires?
Enfin je vais voir du côté des verts si ça bouge un peu ?
Daniel
dit l’Enfumé
Bonjour,
Je souhaite vous informer d’une pollution par eaux usées en Loire en aval d’Orléans. Vous trouverez tous les détails concernant cette information sur cet article et les précédents (liens en fin de page) :
http://www.preservons-la-nature.fr/blog/?p=347
Nous espérons que rapidement plus aucun rejet ne sera effectué en Loire. Mais pour l’instant cela ne bouge pas beaucoup.
Cordialement,
Jean Charles Mélantois
Monsieur, permettez-moi de distraire quelques minutes de votre temps : étant une de vos lectrices, je pense que vous pourrez peut-être m’aider à trouver des informations utiles. J’habite en Balagne (nord-ouest de la Corse), un petit village de coteau. Nous venons d’apprendre que quelques hobereaux locaux (aidés par l’ATC agence du tourisme de la Corse) avaient l’intention de nous imposer un golf 18 trous. Outre qu’il existe déjà un golf 9 trous dans la vallée du Reginu, ce projet va massacrer la vallée, polluer la nappe phréatique, anéantir la biodiversité locale. Car ce n’est pas le golf en lui-même qui pose problème (il existe des éco-golfs) mais bien évidemment la promotion immobilière qui va rentabiliser le projet. Je recherche des informations sur l’impact de telles opérations. Auriez-vous par hasard des pistes à me conseiller ? Je vous remercie beaucoup de votre attention et attend votre réponse….. et votre prochain ouvrage.
Marie Nobili. Ecrivain public. Nessa
http://tinyurl.com/3nfpxyn
Nous sommes avec mon épouse, au travers de l’association ATC Toxicologie Chimie Paris, les co-auteurs et « chevilles ouvrières » de André Picot pour l’élaboration du bilan Toxico-chimique des conséquences de la technique de fracturation hydraulique pour la recherche et l’exploitation des huiles et gaz de schiste. En ce moment, nous ne parlons plus de ce sujet, car il a été endormi par le quotidien et par des affaires défrayant la chronique…. mais ne nous trompons pas, ce sujet est là et bien là,aux USA, cette semaine au Québec, dans les semaines à venir, en Europe dont la Pologne, en Algérie et dans bien d’autres pays…..Il ne tardera pas à revenir en France , peut-être sous une autre forme mais avec les mêmes risques…. Je suis, depuis quelques jours trés énervé d’entendre nos politiques ou élus parler de la sécheresse, contrarié d’entendre des éleveurs dire qu’ils doivent abattre leurs chèvres ou leurs vaches faute de nourriture et « d’eau »…..Plus personne ne parle du risque énorme de destruction des réserves d’eau lié au « fracking »…. Je pense que c’est aujourd’hui qu’il faut marteler sur ce sujet. Ne nous trompons pas, ce problème est un problème international qui aura des conséquences que nous ne pouvons imaginer à ce jour pour nous , nos enfants et petits enfants.
J’ai pris ce sujet car je crois bien le connaitre, mais comme le disent certains scientifiques avertis, nous subissons actuellement une accélération du processus qui semble être un processus de « fin », lié à un cocktail de problèmes environnementaux: recherches non résonnées des énergies fossiles avec les risques chimiques, les recherches des métaux rares, les accidents nucléaires type Fukushima, les consommations outrancières d’eau, la diminution de l’eau potable sur la planète, l’agriculture et l’élevage intensif, de fait la disparition de la biodiversité,le cumul de disparition des espèces aquatique et terrestre, l’augmentation des gaz à effets de serre et surtout du Co2, l’augmentation de la population sur la planète « 9 milliards d’habitants dans trois décennies » alors que beaucoup de scientifiques pensent que notre planète « GAÏA » ne peut en nourrir que sept, pour rappel nous étions 2,5 milliards en 1950, 4 milliards en 1975…. J’ai lu « Harmonie », celà fera rire certains, car ce livre a été écrit par le « Prince Charles », mais ce livre est un « cri d’alerte » mais aussi un livre d’espoir et qui rejoint d’ailleurs le « Indignez-vous » de Joseph Hessel, cris d’alerte pour nous informer qu’ils faut que nous rentrions dans un processus de changement d’attitude générale: politique, financière, sociale, environnementale….
IL SERAIT BIEN TEMPS QUE LES CONSCIENCES S’EVEILLENT…
Nous sommes actuellement dans un monde dirigé par un petit nombre qui ne pensent pour certains qu’à court terme et pour leurs intérêts propres…. Juste un exemple pour conclure et sans être excessif, n’arrivons pas à une situation comme au Pérou ou à Lima, ou les pauvres du fait de la pénurie doivent acheter leur eau à des citernes, et ou les riches ont l’eau courante…Je sais que, ce que je viens d’écrire n’aime pas être lu, le monde des « Bisounours » est beaucoup plus apprécié, mais il n’est pas bon de fermer les yeux ou de regarder à courtes distances……
remarques trés pertinentes
Cher Fabrice,
Je ne voudrais pas paraître complètement à côté de la plaque mais n’empêche : elles en sont où les aventures de Tata Thérèse et sa ménagerie ?
Une bise,
OuiOui qui s’impatiente
je ne sais pas ce qui se passe avec cette messagerie ???
1. Au moment d’ecriture de mes messages i y a des coupures
2. J’adressé hier un message à Mr. Nicolino et je ne sais pas ou il est ce message ????
3. Mon nom et mon adresse internet reste toujours
affichés à la fin du tableau » contact » ????
Il y a-t’il des explications Veuillez m ‘informer S.V.P.
Mr. Margaritis
Bonsoir Fabrice,
Dans une veine que tu connais bien …
http://www.bastamag.net/article1550.html
à plus tard et une bise,
OuiOui
Bonjour Fabrice,
Du 2 juillet au 7 août l’AlterTour s’élancera de Genève au plateau du Larzac à la rencontre des alternatives vers la sobriété énergétique.
C’est un grand appel aux écolos-décroissants-altermondialistes-désobéissants-anticapitaliste-anti-productiviste…
N’hésitez pas à vous rendre sur notre site internet pour un complément d’information : http://www.altertour.net
Altersalutations,
—
Mathieu
Je viens de lire « Qui a tué l’écologie » et j’ai beaucoup appris. Néanmoins, je n’ai pas trouvé de réponse à la question qui me taraude à propos du GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT. Pourquoi le Bonus-Malus des automobiles a-t-il était basé uniquement sur les émissions de CO2? Pourquoi n’avoir pas tenu compte de la pollution atmosphérique (NO2, suies,etc)?
Le résultat est que le diesel qui était déjà considéré comme économique a été déclaré bon pour l’écologie ce qui est un comble.
Le « mitage » des campagnes a explosé. La petite voiture diesel + la maison loin du bourg constituent désormais un must pour les jeunes couples.
J’ai assisté à des choix de terrains à bâtir et c’est édifiant. On m’a montrer qu’on économise en bâtissant loin. En effet, le gaz-oil est si peu cher (du moins par rapport à l’essence) et en plus la voiture est « bonussée », pourquoi ne pas en profiter?
Malgré tout le mal que vous avez écrit sur la bande des quatre, admettez que ce n’est pas eux qui ont suggéré le bonus pour les petites diesels (même sans FAP). Qui est donc le cinquième larron, à l’origine de cette idée maléfique? Idée qui a d’ailleurs été amplifiée par la prime à la casse.
Dans l’attente de vos lumières.
Salutations et bravo pour cet ouvrage irréfutable.
@ Laserna,
Malheureusement, ce ne sont pas les Africains qu’il faut convaincre, c’est bien les occidentaux. Vous êtes français. Chomsky dirait que c’est votre responsabilité de communiquer aux français. C’est tout le paradoxe : il faut épouser le système pour pouvoir le changer, à commencer par pouvoir faire bouillir sa marmite, ce qui est déjà très bien. J’ai renoncé à prendre l’avion pour mes vacances il y a deux jours. Une décision bien banale vu par quelqu’un qui n’a jamais pris l’avion pour ses vacances (6 milliards d’hommes dans ce cas ?), une crise pour les autres. Ce n’est pas mortel quoiqu’on en dise.
Bonjour Fabrice,
Je viens d’achever « qui a tué l’écologie », et je me suis sentie rassurée lorsque vous qualifiez les Amis de la Terre d’association « digne », association que j’ai rejoint en début d’année…je ne savais pas alors quelle asso choisir, mais j’ai dû avoir un heureux pressentiment, car WWF et Greenpeace me semblaient trop gros trop beaux pour être vrais. Les AT m’ont convaincu par leur campagne virulente sur la responsabilité sociale et environnementale des banques.
Bref, à partir de la rentrée, je serai étudiante à la Sorbonne, et dans le cadre des AT j’aimerais organiser des conf/projections/débats dans les amphis de la fac, c’est ce que je faisais déjà lorsque j’étais militante d’amnesty international pendant ma licence à Grenoble, et je trouve que c’est un bon moyen de sensibiliser les étudiants que d’aller les trouver au coeur même de leur lieu d’études et de donc de leur quotidien.
Accepteriez-vous d’intervenir, par exemple pour parler de Bidoche? je trouve que cet essai révèle des mécanismes de cause à effet peu connus du grand public, et la viande est tellement encore sacrée en france que votre intervention serait ô combien pertinente! pour amortir un changement de grande ampleur il faut toucher au maximum la nouvelle génération, c’est pourquoi j’ai toujours ciblé mon action dans le milieu étudiant dans lequel je baigne depuis quelques années.
Autre chose: le seul paragraphe dédié à l’écologie politique dans votre dernier ouvrage a réduit à néant mes illusions sur Europe Ecologie les verts, j’hésitais justement à adhérer, car je pense que pour enclencher un tournant écologique radical en France il faut que cela passe par des politiques publiques volontaristes prises au sommet de l’Etat et donc par la voie périlleuse de la politique…on ne peut pas espérer d’une seule action associative qu’elle emporte le changement radical indispensable, non? que faire alors si aucun parti politique n’est à la hauteur? se contenter des rapports de force enclenchés parfois par les mouvements associatifs?
Merci d’avance,
Amicalement, Sarah
Bonsoir,
Ci-dessous un texte qui ne déparerait pas sur votre site.
Conviviales salutations depuis l’Alsace,
René HAMM
Atomes très crochus…
L’amorce d’une sortie résolue du nucléaire n’étant, malheureusement, point imminente sous nos latitudes, il ne me semble nullement superfétatoire de remémorer brièvement les circonstances dans lesquelles les irresponsables au sommet de l’exécutif engoncèrent la France dans cette voie aussi dangereuse qu’onéreuse.
Si la genèse du nucléaire hexagonal reposa sur un usage militaire, son histoire irrigue, de manière fort édifiante, celle de «la gauche» (lorsque j’emploie ce vocable dans un contexte politique, je l’entoure systématiquement de guillemets).
Le 4 mai 1939, le physicien Frédéric Joliot, membre du Parti communiste, déposa via la Caisse nationale de la recherche scientifique (Paris) à l’Office national de la propriété industrielle, en compagnie de ses collègues du Collège de France, Hans von Halban et Lew Kowarski, le brevet «Cas N° 3», intitulé «Perfectionnement aux charges explosives», le mode d’emploi de la bombe A. Sous son égide, la France acquit l’intégralité de l’eau lourde norvégienne et s’assura de l’approvisionnement en uranium dans le Haut-Katanga (Congo) ; elle devint la première importatrice de ce minerai. Le co-lauréat, avec son épouse Irène, du Prix Nobel de chimie, en 1935, dirigea, dès sa création, le 18 octobre 1945 par le général Charles de Gaulle, le Commissariat à l’énergie atomique. Il en fut évincé après qu’il eut lancé, le 19 mars 1950, l’Appel de Stockholm afférent à l’interdiction absolue de l’arme de destruction massive dont il apparut, avec les physiciens d’obédience socialiste, Francis Perrin et Yves Rocard, comme un des géniteurs. Taraudé par ce que je qualifierais de «syndrome Frankenstein/Einstein», le concepteur de la pile «Zoé» au fort de Châtillon (à cinq kilomètres au sud de la capitale) réalisa avec effroi l’incommensurable nocivité de son «œuvre». Le décret du 26 octobre 1954, signé par Pierre Mendès-France, président du Conseil, matérialisa noir sur blanc la détermination de construire le terrifiant engin de mort. Guy Mollet, qui cornaqua, sous la bannière de la Section française de l’Internationale ouvrière, le gouvernement entre le 1er février 1956 et le 13 juin 1957, acquiesça au plan quinquennal incluant la force de frappe, alors qu’il avait longtemps prôné une position «pacifiste», majoritaire dans sa formation.
Pas d’un iota
Au printemps 1976, Charles Hernu, qui ne se doutait pas encore qu’il deviendrait, cinq ans plus tard, le chouchou des galonnés, Robert Pontillon, Jean-Pierre Chevènement, Didier Motchane et Lionel Jospin achevèrent, au fil de motions internes aux tournures plutôt floues, de convertir le PS au nucléaire militaire. L’adhésion au volet civil suivrait incessamment. Au préalable, à l’aube d’un scrutin que beaucoup considérèrent comme crucial, il convenait de se démarquer du giscardisme. Le projet socialiste, édité au 1er trimestre 1980, insista sur «l’organisation d’un débat démocratique, non biaisé», impliquant «une opinion informée disposant d’un esprit critique…». La nouvelle majorité voterait dès son accession aux leviers de l’État une loi garantissant «les modalités de contrôle des citoyens et des élus sur le processus de décision», tant nationalement que régionalement, y compris dans le domaine de la sûreté nucléaire. Ces points figurèrent également dans les fameuses «110 propositions», dont les auteurs promirent de veiller à une diversification du panel, de pair avec une vaste palette d’économies d’énergie… Au lieu de cela, les gouvernants propagèrent le chauffage électrique, une de ces aberrations d’envergure qui germent régulièrement dans le cerveau déjanté de bureaucrates patentés et de leurs hommes-liges. Si aujourd’hui la France végète, à l’échelle de la «vieille Europe», en queue de peloton quant à la promotion des sources renouvelables, nous le devons essentiellement à celles et ceux qui jurèrent, avec des accents rimbaldiens, de «changer la vie» !…
François Mitterrand abandonna simplement le projet de Plogoff (1), à la pointe du Raz (Finistère) de même que l’extension du camp dévolu aux jeux guerriers sur le plateau du Larzac. Assumant pleinement «l’héritage» de ses prédécesseurs (2), le «florentin», maître ès-esquive et manipulation, s’empressa non seulement d’enterrer le moratoire, comme l’idée d’une consultation du Parlement et a fortiori des citoyen(-ne)s, mais il accéléra les constructions en cours, en commanda d’autres, tout en ne modifiant pas d’un iota l’option de la dissuasion. Je rappelle qu’Anne Lauvergeon, récemment blackboulée par Nicolas Sarkozy des rênes d’AREVA, fut une sherpa et une groupie du «sphinx».
Nous avons loupé le coche du nécessaire tournant à l’été 1981, lorsque l’électricité d’origine nucléaire représentait 38% du «mix». Au terme de la première (et unique) législature socialo-communiste sous la cinquième République, le chiffre avoisina les 60%. Après la cohabitation du 20 mars 1986 au 10 mai 1988, avec Jacques Chirac à Matignon, le retour du PS aux affaires (jusqu’au 29 mars 1993) coïncida avec le quasi-bouclage du parc des centrales. Depuis, la proportion du courant généré par la fission ne variera plus guère : entre 75 et 78%, peu ou prou le double de «l’état des lieux» initial. La nomination de deux Verts au sein du cabinet de Lionel Jospin en qualité de Ministre de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement, Dominique Voynet (4 juin 1997 – 9 juillet 2001), puis Yves Cochet (10 juillet 2001 – 5 mai 2002), n’impulsa aucune esquisse d’alternative. L’actuelle maire de Montreuil signa une dizaine de décrets concernant cette occurrence, par exemple l’introduction du combustible MOX dans les installations de Chinon (Indre-et-Loire) et l’érection de deux tranches à Civaux (Vienne) ou encore l’autorisation d’un chantier en vue de l’enfouissement éventuel de déchets radioactifs à Bure (Meuse)… Elle avalisa par ailleurs la culture de maïs et d’un soja transgéniques…
Addictions
Édith Cresson dont les diverses mal[bip] ([bip], favoritisme, népotisme…) ne pesèrent pas pour peu dans la chute, le 16 mars 1999, de la Commission européenne présidée par le Luxembourgeois Jacques Santer, se singularisa de manière éhontée par ses partis pris en faveur des géants atomique et pétrolier. Alors qu’elle avait notamment en charge à Bruxelles le programme «JOULE», miss «rien à cirer» sabra sciemment, avec le concours de collaborateurs zélés, 655 millions de F budgétés pour les énergies renouvelables. Des hauts-fonctionnaires tripatouillèrent des études portant sur 936 projets, solaires ou éoliens, en provenance de toute l’Europe. Grâce soit rendue à l’Irlandaise Nuala Ahern et aux Allemands Hiltrud Breyer et Wilfried Telkämper (3), élu(-e)s de la fraction verte au Parlement strasbourgeois, qui dévoilèrent ces ignobles turpitudes demeurées impunies.
Dans leur essai, Les vies cachées de DSK (Le Seuil, mars 2000, 249 pages, 18,30 €), Véronique Le Billon et Vincent Giret, journalistes au mensuel L’Expansion, consacrent le chapitre «Ministre privé» à certaines prestations «intellectuelles» exécutées par Dominique Strauss-Kahn. On y apprend ses accointances, aussi vénales qu’idéologiques, avec le lobby nucléaire. Après sa défaite aux législatives de mars 1993, le recalé de l’ÉNA créa DSK Consultants. Entre 1994 et 1996, EDF lui versa environ 1,5 million de francs, en particulier pour avoir favorisé la coopération franco-allemande sur l’EPR (Siemens/Framatome). Il se ficha comme d’une guigne que la Cour des comptes l’épinglât pour le montant de ses émoluments. De la Cogéma, le natif de Neuilly-sur-Seine palpa quelque 600 000 francs pour des interventions auprès de députés sociaux-démocrates qu’il s’agissait de convaincre quant à l’opération susvisée. Il «pigea» aussi pour l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs. Au total, il perçut jusqu’en 1997 en moyenne 200 000 francs par mois pour quelques rapports, courriers, entretiens de visu et coups de fil… Alors que son… addiction à…l’atome lui avait rapporté gros, quelques-un(-e) de ses affidé(-e)s prétendent que l’ex-ponte du FMI envisageait un désengagement de ce mode de production énergétique. Bien avant les événements survenus, le 14 mai dernier, dans la suite 2806 du Sofitel de Manhattan, celui qui avait trop longtemps entretenu la fiction quant à son pouvoir de «séducteur» quasi irrésistible avait déclaré qu’il «n’est pas souhaitable que l’humanité y renonce…» (4). Pas au harcèlement sexuel, au nucléaire !…
Après l’accident survenu à Fukushima, suite au séisme et au tsunami du 11 mars dernier, irritée par la résurgence de la polémique autour d’une technologie de toute évidence guère maîtrisable en cas d’emballement et potentiellement à très haut risque, Ségolène Royal avait reproché aux écologistes de ne pas respecter un «délai de décence». Benoît Hamon demande un «inventaire précis». Je l’affranchis ? La France compte cinquante-huit réacteurs d’une puissance globale de 63260 mégawatts (quarante-quatre sur les berges d’un cours d’eau, quatorze en bord de mer) répartis sur dix-neuf sites. Seuls les States la devancent : cent quatre. Jack-«Il n’y a pas mort d’homme»-Lang ne craint pas d’être foudroyé par le ridicule en pérorant sur une «énergie pacifique, non-polluante».
François Hollande estime qu’abandonner une industrie «où on est sans doute les meilleurs» (sic) serait «ni économiquement sérieux, ni écologiquement protecteur, ni socialement rassurant». On concédera au moins au président du Conseil général de Corrèze une franchise qui tranche avec les louvoiements chafouins d’autres hiérarques siégeant au 10 rue de Solférino.
Aurélie Filippetti, députée de la Moselle, a pris sans ambiguïté ses distances avec la position du bureau national, une «vision dépassée» (5). Elle a exhorté ses «amis socialistes à une prise de conscience». Mouais ! Martine Aubry a sonné les cloches à la franc-tireuse, non sans indiquer qu’elle adhère à la «logique des Verts en la matière». Une sortie au mieux d’ici vingt ans, donc ! Eu égard à l’urgence d’un revirement et d’une reconversion, une telle échéance, que la fille de Jacques Delors aurait du mal à vendre à ses ouailles, équivaut aux calendes grecques…
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Le 9 juillet 2011
(1) Le 16 mars 1980, 50 000 personnes manifestèrent à l’occasion de la clôture de l’enquête d’utilité publique. Le week-end des 24 et 25 mai, près de 150 000 opposant(-e)s se rassemblèrent face à la Baie des trépassés, quelque 60 000 restèrent pour un fest-noz. Je signale le documentaire en 16 mm de Nicole et Félix Le Garrec, Plogoff : des pierres contre des fusils (112 minutes), sorti le 19 novembre 1980, qui avait attiré 250 000 intéressé(-e)s dans les salles obscures, ainsi que l’ouvrage de Gérard Borvon, Plogoff, un combat pour demain, paru le 15 juin 2004 aux Éditions Cloître à Saint-Thonan (Finistère), 224 pages, 19 euros chez l’auteur, animateur de l’association S-Eau-S : 20 rue des frères Mazéas 29800 Landerneau.
(2) Le 5 mars 1974, le premier ministre Pierre Messmer, disposant des pleins pouvoirs en raison de la maladie du Président Georges Pompidou (qui s’éteignit, le 2 avril suivant), lança la construction de la première ligne de TGV reliant Paris à Lyon et un gigantesque programme prévoyant six réacteurs par an pendant une décennie. Valéry Giscard d’Estaing en appliqua une partie.
(3) Le 16 juin 2007, il a adhéré au parti Die Linke (La Gauche). Depuis le 1er juillet 2010, il préside aux destinées du Centre pour le dialogue international et la coopération, une entité de la Fondation Rosa Luxemburg, à Berlin.
(4) La flamme et la cendre, Grasset, janvier 2002, 395 pages, 20 €. Dans cet assemblage de deux vocables que le thuriféraire de «l’économie de marché» avait récupérés dans un discours de Jean Jaurès, je perçois aujourd’hui, sans persiflage excessif, une métaphore de sa trajectoire, tant politique que privée…
(5) Le Monde du 16 mars 2011. Le 8 avril, celle qui évitait de se retrouver seule avec DSK dans un endroit fermé avait signé, avec Christophe Caresche, Jean-Paul Chanteguet, et Géraud Guibert, dans le quotidien vespéral une tribune titrée «Sortons du nucléaire».
bjr mr nicolino denoncer gaz de schiste tue rien ne passe sur blog ?
bonjour,
je tenais à vous envoyer un message pour vous remercier et vous féliciter. J’ai lu il y a quelques mois votre essai Bidoche qui est plus qu’édifiant. Notez que j’étais déjà un peu convaincue car depuis l’âge de 16 ans je ne mange pas de viande (j’en ai 33 !) mais désormais, je boycotte également les laitages parce ce que j’ai lu sur les vaches laitières me fait mal. J’ai déjà offert votre livre à plusieurs personnes de mon entourage. J’aime le regard que vous portez sur les animaux qui reste un regard de compassion et de nos jours, je finis par croire que plus personne n’en a !
cordialement
une végétalienne
Bonjour,
Je découvre aujourd’hui votre blog et j’aimerai diffuser tout ou partie de votre billet
« Le vol de terres continue (et s’aggrave) »
Evidemment je ne manquerai pas de vous citer et de mettre un lien sur votre Blog.
Merci de me contacter pour me donner votre accord ou me signaler votre refus.
Cordialement
ne cesser de clamer GAZdeCHISTE tue le respirer jen creve tout comme epouse CHOLANGIO CARCINOME les ampleurs a laisser crever etres humains honteux! je ne cesse de souffrir de survire et tout est ettouffé tout corps medical ttes sociétées y compris assurances avocates associations !! les verts ? kils continues a dejeuner avec sarko venez constatés ces degats mouvements de terrain ttes vegetation grillée crevasses fissures enfoncements aveuglements de ttes parts drire !! ho encore des messieurs qui etudies q sur une chaise !! un maire qui pour cacher sassocie aux je nomerais assasins !je renotifie adresse mrs kubiak jean claude 47 rue léo lagrange auby59950 fone sur ecoutes courriers bloqués en etre la et les preuves de laisser crever indifferences egoisme tueras les tres hauts pouvoirs vaincrons! medecine reserver aux riches comme tt le reste!gasland aubyland y est identique a par pays pauvre planete!! voir pour croire jattends vos visites reactions vous verez comment ce joue ces droits de tuer! en fournir les preuves en tt points laissons crever la france a besoin de ressources perforer terre mére ne suffit! fils de mineur exploitations de charbon etat a tjrs eue des enormes droits!! avant de crever car souffrances clamées depuis des années mnt perdures et semplifie lorsque tout est cacher ces demeusures tres dispo a vos volontées mrs nicolino bravo pour en avoir comme ont dit !! des abrutis ne peuvent comprendre ! ces impuissances contre ces profits de tuer lorsquils sont prouvables avérés tt moyens den taire sont des plus prouvables ds lattentes de reponses des attentes qui ne cessent dailleurs !!
etres humains considérés kom betail!! chru se pretend etre les 1ER!! des profs ki ont besoin damplifiés leurs savoir amplifiés erreurs mensonges ca aucuns doutes sont les 1ER histoire inouie que je peut conter et ne cesserais de clamer sans cesse ces droits de tuer jouer avec viande humaine!le net leurs sert tres bien pour cacher etouffé y compris bruxelles mafia medicale !!le net ma servis a comprendre les nombreuses raisons de cacher! regarder ce ke cela est cholangio carcinome chimio gemzar oxaliplatine creutzfelds jakob cancer incurable et mortel vs faut tils jern decrive souffrances ? musckles et nerfs anormaux etc etc josh fox gasland ces veritées sont la quiquonques est bienvenue pour constater ce dont bon nombres politik des trois singes de lautruche egalité fraternité francais des veaux !! bin degaulle avais raison a present veaux vaches tue!!
Bonjour,
Début août, j’ai lu votre excellent livre « Qui a tué l’écologie ».
Je partage votre point de vu et plus particulièrement sur » la caste bureaucratique » page 157, ainsi que l’analyse et les constats du chapitre 9, car je suis gestionnaire forestier de terrain depuis 30 ans au sein d’un grand établissement national.
A travers votre ouvrage, j’ai découvert ou plutôt devrai je dire eu confirmation sur ce qu’est devenu le mouvement écologiste.
Ecologiste depuis maintenant 30 ans, j’ai toujours refusé d’ adhérer au mouvement d’écologie politique car j’ai pu constater à maintes occasions l’attitude de certains élus « vert ».
En matière forestière connaissez vous l’association prosilva ?
Cette association dont je suis adhérent, fait la promotion d’une sylviculture proche de la nature.
Je vous invite à découvrir les concepts de cette sylviculture sur son site internet http://www.prosilva.fr
Si le sujet vous intéresse, n’hésitez pas a me contacter, pour découvrir sur le terrain les applications concrètes de ces principes.
Emmanuel
Je suis en train de lire » Qui a tué l’écologie? »
Je ne sais plus qui croire?
pour le moment j’ai deux questions:
1.que pensez vous de Claude Allègre et de son combat?
2.comment pouvez vous aider des habitants d’une commune aisée des Hauts de Seine (Saint-Cloud) à combattre les actions d’un maire qui bétonne immeubles collectifs et « bagnoles » en plus, avec l’aide de gros promoteurs (Vinci, Cogédim, Bouyghes….) notre ville au détriment des arbres, espaces verts, vieilles maisons…..?
Merci pour vos réponses et conseils!
S.M
Bonjour Fabrice,
j’arrive pas avec le formulaire de contact. Alors, j’essaie ici…
Voilà, je suis journaliste. je travaille actuellement pour l’édition internationale du magazine le Reader’s Digest sur une pré-enquête concernant Greenpeace et les voix éventuellement dissonantes en France autour du mouvement écolo.
En tant qu’observateur attentif, et auteur du livre « Qui a tué l’écologie ? », accepteriez-vous de répondre à quelques-unes de mes questions ? A quel numéro puis-je vous appeler ? J’aurai besoin d’une réponse d’ici jeudi soir.
Dans un premier temps, mon travail consiste à voir s’il y a suffisamment d’infos pour déclencher un papier.
Par avance un grand merci !
Etienne THIERRY
Pour information :
« Toreador » s’appelle maintenant « Zaza » mais conserve ses reserves de pétrole de schiste dans le bassin parisien et reste lié à Hess (qui possède le know how des exploitations non conventionnelles).
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-des-projets-d-exploration-de-schiste-toujours-d-actualite-contrairement-aux-declarations-de-nathali-86341135.html
http://www.toreadorzaza.mergerannouncement.com/wp-content/uploads/2011/08/Toreador-and-ZaZa-Announce-Merger-FR.pdf
Cher Fabrice Nicolino,
Problème avec le formulaire de contact… Serait-il possible que je vous envoie en privé l’adresse d’un livre de poésie visuelle que je viens de terminer et dont votre ouvrage « Bidoche » a été l’un des principaux inspirateurs ? Certains travaux qui le composent en sont presque des illustrations…
Merci à vous,
Julie.
Oyez, bonnes gens, oyez :
décernons le prix « Bête et méchant »
aux tristes sires qui ont foutu le feu
au siège de « Charlie Hebdo ». — « CE N’EST PAS LE DOUTE QUI REND FOU, C’EST LA CERTITUDE »,
disait Nietzsche…
on dirait du François Cavanna,
nom de Zeus !
Bonjour Fabrice,
Comme Étienne, j’éprouve quelques difficultés à vous joindre, donc, comme lui, j’essaye aussi ici…
Je fais partie de la section « Écologie » du comité d’entreprise d’une société établie à Saint Cloud (92) : établissement au sein duquel travaillent environ 2000 personnes. Ayant eu l’occasion de lire vos ouvrages et de vous entendre à la radio et à la télévision, nous souhaiterions organiser une rencontre débat avec vous dans le cadre de cette section.
Seriez-vous intéressé par ce type de rencontre ?
Dans l’affirmative, merci par avance de me contacter par mail.
Bien cordialement
Bernard Dathy
Et surtout, ami-e-s de la liberté, faisons comme Jésus sur la croix : ne baissons pas les bras, non mais des fois !!!
La liberté, c’est ce qu’il y a de plus beau sur cette bonne vieille Terre, qui est quelque fois si jolie, comme disait Jacques Prévert : « Notre Père qui êtes aux Cieux, restez-y… »
Bonjour Fabrice,
merci d’être venu nous voir à Montier, merci d’avoir rappelé vos positions anti-nucléaire à un moment aussi opportun (j’aurais aimé voir la mine de nos présidents! je ne sais pas s’ils connaissaient si bien leur invité….) je ne suis pas sûre que faire un partenaire de l’andra soit une décision acceptée par tous les gens qui oeuvrent pour le festival. J’ai malheureusement raté vos interventions, occupée ailleurs, mais merci encore d’être venu!
coralie, bénévole
Bonjour Fabrice,
Finalement, tout est dit dans cet accord PS-EELV. J’ai préféré en rire, avec une lettre adressé à Eva Joly. Pas sûr que tout le monde en rigole, tant pis.
Chère Eva Joly,
Vous semblez connaître un début de campagne présidentielle difficile, c’est pourquoi je vous propose quelques conseils en communication.
Commençons par la tenue vestimentaire, si vous le voulez bien. De l’ampleur, de la souplesse ! Tout politicien digne de ce nom doit être affublé d’une veste réversible. Ainsi, après avoir juré devant l’Eternel : « Pas d’accord avec le PS si pas de sortie du nucléaire », le lendemain, enfin le surlendemain si vous préférez, vous signez, avec en prime un bel aéroport à Notre-Dame des-Landes et l’EPR maintenu ! Les circonscriptions d’abord, soyez pragmatique !
Certains mots doivent être utilisés avec beaucoup de discernement. « Rêver », par exemple, oubliez, c’est ringard. Aujourd’hui, il faut être réaliste. Pourquoi cette obstination avec le nucléaire ? A force, vous allez empêcher d’aborder les problèmes de fond, comme le salaire des cadres, le foot, les faits divers, la neige en hiver… Les Français ont le droit de savoir.
Bon, si ça vous tient vraiment à cœur, d’accord, mais surveillez votre langage. Ne parlez plus de nuage radioactif mais d’énergie propre. Les expressions du style « erreur humaine, attentat terroriste, séisme, réaction en chaine », aux oubliettes ! Déclarez plutôt : La situation est parfaitement maîtrisée ! Enfin, le mot transparence ou démocratie, non, chez nous, on parle de secret défense.
Et n’oubliez pas, le nucléaire créé des emplois. Les malades irradiés à soigner, les personnes évacuées à reloger, les morts à enterrer, les centrales à démanteler… En voilà, de la croissance économique ! Positivez !
A ce propos, ne vous avisez jamais de suggérer une rupture avec la croissance, ou pire, avec le capitalisme. L’écologie moderne est parfaitement compatible avec le profit sans limites et la croissance infinie. Il existe d’excellentes peintures certifiées bio pour repeindre le monde, sachez-le. Et franchement, « l’environnement, ça commence à bien faire », comme l’a dit le premier écologiste de France. La condition animale, les personnes hyper-sensibles aux ondes de téléphonie mobile…, mettez ça au placard, soyez moderne !
Une autre expression à éviter : « la morale en politique, l’exemplarité ». Si vous tenez vraiment à parler de morale et d’exemplarité, faites-le à propos de ceux qui osent faire la mendicité, ceux qui ont le toupet de tomber malades, ceux qui sont le cancer de notre société, les assistés-privilégiés à 460 euros par mois… Là, vous pouvez y aller sans crainte. Demandez des arrêtés anti-mendicité, des jours de carences supplémentaires pour toucher les allocs, stigmatisez les étrangers… Ça rapporte des voix, semble-t-il.
Ne me dites pas qu’il s’agit là de langue de bois dont on fait les marionnettes. Ça ne serait pas gentil pour les marionnettes qui n’ont vraiment pas mérité ça. Ne serait-ce pas là insinuer que le monde politique serait parfois inféodé aux lobbies de l’industrie et de la finance ? Franchement, quelle idée.
Un dernier détail, enfin. Travaillez votre accent. Par chez nous, radioactif se prononce radieux-actif !
Frédéric Wolff, Plouguiel
Bonjour M Nicolino,
Je viens de finir de lire votre livre « Qui a tué l’écologie ? » et je suis très surprise. Et pourquoi ne pas dire stupéfaite ? Stupéfaite de voir comment fonctionne vraiment l’état français quand il s’agit d’écologie. Stupéfaite de découvrir autrement des organismes et associations qui me paraissaient combatifs, innovants, révolutionnaires. Je suis une simple citoyenne très préoccupée par l’écologie, qui essaye de faire au mieux, de se donner bonne conscience, comme vous dites à la fin de votre livre. Je sais, qu’au fond, cela ne sert à rien de faire consciencieusement son tri, d’acheter bio, etc, etc. Je le fais parce que je me dis qu’il faut croire à quelque chose, que cette bonne vieille Terre peut encore s’en sortir, que non, mon Amazonie natale n’est pas perdue…
Votre livre est très bien, j’aime votre style littéraire et votre courage. Dans ma petite tête de citoyenne lambda je me dis que cela ne doit pas être facile d’assumer tout ce que vous dites. Le hic c’est que maintenant j’ai envie de baisser les bras, à quoi bon essayer de résister ? Quoi faire ? Mon seul pouvoir c’est d’essayer de « bien voter » ? Quoi d’autre, quand on pense que derrière tout cela il y a des montants colossaux, que le pouvoir financier, les industries, ne lâcheront pas prise et que la société presque entière s’en fout des problèmes écologiques ???
S’il vous plaît, dites-moi quelque chose qui (re) motive ma confiance dans le devenir de la planète 🙂
Lucy
Lucy,
il n’y a qu’une seule question à se poser. La chienlit justifie-t-elle qu’on s’y plie ? Il faut donc faire ce que nous avons à faire, en âme et conscience. Il n’y aura pas de gloire, pas de reconnaissance, juste la paix en soi-même. Vous dites « bien voter » ? Je pense depuis que c’est peine perdue. Je vous invite à prendre connaissance du travail d’Etienne Chouard abondamment relayé par le web. http://etienne.chouard.free.fr/Europe/tirage_au_sort.php Ce que vous dénoncez est, à mon humble avis, un problème constitutionnel qui renforce le statu quo. La cause des causes est un déni institutionnalisé de démocratie. Tournez le comme vous voulez, je pense qu’il n’y a que la sagesse populaire qui puisse défendre au mieux l’intérêt général. Dans notre cadre oligarchique actuel, je crois désormais aux associations de citoyens, aux initiatives toujours plus nombreuses de « ville en transition », à condition toute fois que tout ce petit monde se fédère, en particulier grâce au net. Perdre courage n’est pas la question, je dirais même que ça n’a aucun sens. Alors bon courage. Amicalement, Bertrand
Les signataires de l’accord frelaté du mardi 15 novembre, qui a fait couler, pour presque rien, beaucoup d’encre et de salive (1) se sont évidemment bien gardés de se référer aux analyses du Réseau qui fédère 924 groupes et 56048 membres. Pour le Parti socialiste, nul motif d’étonnement. La formation de la rue de Solférino entretient invariablement des « atomes très crochus » (2) avec le lobby de la fission. Du côté d’Europe Écologie/Les Verts, comment Denis Baupin, Cécile Duflot, Jean-Vincent Placé and co assumeraient-ils la contradiction flagrante entre l’adhésion à un désengagement rapide et l’acquiescement à un texte formalisant la poursuite du chantier de l’EPR à Flamanville (Manche) et renvoyant aux calendes grecques le débranchement des derniers réacteurs ? Stéphen Kerckhove et Xavier Rabilloud, les auteurs de l’opuscule susmentionné (3), synthétisent, de manière limpide et didactique, l’essentiel des données afférentes à cette technologie contre-nature, qui entrave depuis au moins cinquante-quatre ans (construction de Chinon A-1) le développement de solutions « douces ». Les quatre cent trente-sept tranches qui fonctionnent dans le monde émettent à peine 2,4% de l’énergie et 13,6% de l’électricité consommées. Les cinquante-huit qui turbinent sur notre sol fournissent 13,8% de l’énergie et 74,1% du courant. En quelques traits, les deux militants susnommés désagrègent les mensonges officiels, plus énormes qu’une enceinte de confinement. Le kilowatt/heure nucléaire relativement bon marché, nous le devons aux subventions pharaoniques consenties par l’État (4), à la non prise en compte, dans les tarifs, des provisionnements (du reste nettement insuffisants) pour l’assurance, le démantèlement futur des sites (5) et le stockage des déchets. De surcroît, seuls 33% de l’énergie primaire issue d’un bloc alimentent le réseau des lignes à très haute tension (6). Le reste fait plouf dans l’eau ou « s’évapore » dans l’atmosphère. Ces neuf cents térawatts/heure (900 milliards de kilowatts/heure) perdus dépassent de 54,2% la consommation d’électricité nationale en 2010 (488,1 térawatts/heure). Plus irrationnel, tu meurs sur-le-champ ! N’importe quel(-le) élève de cours moyen 2 saisirait l’ampleur de ce gaspillage abyssal, lequel, quantifié financièrement et rapporté aux « durées de vie » des mastodontes, avoisinerait peu ou prou la somme cumulée des déficits (publics et commerciaux) et d’une partie de notre dette souveraine. Il existe bien une corrélation entre les choix opérés par les gouvernements successifs dans différents domaines et l’aggravation de la « crise » qui frappe de plein fouet la majorité d’entre nous. Contrairement aux allégations fallacieuses et aux vociférations débiles des nucléocrates de tous bords (7), l’abandon du « fleuron de notre industrie » ressortirait à une oeuvre de salubrité, au-delà même de toute considération morale. Autre contre-vérité : le secteur emploie quatre-vingt dix mille personnes (vingt-huit mille chez AREVA), et non deux cent quarante mille, comme l’a clamé Nicolas Sarkozy, le 25 novembre au Tricastin. Je ne cesserai de réitérer ce leitmotiv : nous avons loupé le coche de la « révolution énergétique » à l’été 1981, une époque où le nucléaire ne représentait que 38% du mix et où les aspirants au pouvoir avaient promis un vaste débat démocratique ainsi qu’une réorientation des priorités. Pour écouler les surplus, corollaires du surdimensionnement du parc, sous l’ère Mitterrand, EDF avait promu massivement la chaleur électrique, une absurdité tant économique que thermique, qui mobilise l’équivalent d’une dizaine de réacteurs (8). Nullement neutre en CO2 (chaque kw/h en « contient » jusqu’à six cents grammes, le double de la masse générée par une installation classique au gaz), elle possède un rendement des plus médiocres (28% emplissent radiateurs et convecteurs). Les deux rédacteurs du livret exposent brièvement trois scenarii de sortie : celui, sur vingt-deux ans, de négaWatt à Alixan (Drôme), l’échéancier sur vingt ans de Global Chance à Meudon (Hauts-de-Seine), et une étude de faisabilité maison, bien plus ambitieuse, sur cinq ou dix ans. Cette hypothèse reposerait, selon moi, sur une logique résolument « alternative » et une refonte des « logiciels » en vigueur quant aux schèmes de production et de consommation. Eu égard au degré de conscience politique dans notre société, quoique très pertinente, elle me semble un brin utopique. Elle supposerait le recours, durant la phase transitoire, à des vecteurs fossiles (une trentaine d’usines à gaz très performantes), 60% pour la projection la plus audacieuse et 30% pour l’extrapolation à moyen terme. Pour compenser les expulsions des substances à effet de serre, le document préconise par exemple de limiter l’usage des engrais et des pesticides, de ne plus assembler des moteurs de voitures avalant plus de quatre litres de carburant aux cent et de réduire de dix kilomètres/heure la vitesse admise sur les autoroutes. Que l’efficacité et la sobriété, couplées au boom volontariste des sources renouvelables (9), ne nous dispensent pas d’une réflexion sur la notion de « progrès » et sur une certaine « décroissance », garante de bien-être, de respect de l’humain et des écosystèmes. Malheureusement, aucun parti de l’establishment n’esquisse les prémices de telles avancées…
(1) Dans son texte publié, le jour même, à cette enseigne, Stéphane Lhomme a parfaitement pointé les tenants et aboutissants de cette magouille purement électoraliste. (2) Cf. mon article mis en ligne sur ce site, le 14 juillet 2011. (3) Nova Éditions à Paris, septembre 2011, 144 pages, 11 €. (4) Le Commissariat à l’énergie atomique a bénéficié, entre 1946 et 1992, de subsides à hauteur de 308 milliards de F, soit 76% de son budget. 90% de l’enveloppe dévolue à la recherche en matière énergétique sont engloutis dans le nucléaire, contre 1,8% pour le secteur des renouvelables. (5) Celui concernant la centrale de Brennilis (70 mégawatts ; 1967-1985) dans le Finistère coûterait 482 millions d’euros, vingt-cinq fois plus que les estimations initiales. (6) 21 236 kilomètres de lignes à 400 000 volts et 26 726 kilomètres à 225 000 volts. (7) Dans un entretien au quotidien gratuit « Métro », publié le 25 novembre, Jean-Pierre Chevènement a traité les Verts de « secte fanatique ». Pourtant, il serait très exagéré d’affirmer que les négociateur(-trice)s « écologistes » aient déployé une intransigeance exacerbée. Une légère déviance à la doxa atomique, censée faire consensus, suffit donc à déclencher des bordées d’injures. Selon un sondage de l’IFOP pour le « Journal du dimanche », effectué entre le 1er et le 3 juin, 62% de nos concitoyen(-ne)s se prononcent en faveur d’un arrêt progressif en 25 ou 30 ans, 15% désirent que cette mesure intervienne sans tarder. 14% des sympathisant(-e)s du PS et 13% d’EE/LV avalisent la poursuite du programme et l’érection de fabriques supplémentaires… Quels résultats les instituts enregistreraient-ils si les antinucléaires jouissaient à la télévision et la radio d’un temps de parole égal à celui octroyé aux partisans de la filière ? (8) 35% des logements dans l’Hexagone contre 5% outre-Rhin. Au Danemark, elle est interdite depuis 1985. En Suisse, elle est soumise à une autorisation préalable. Ces trois pays, dépourvus, comme la France, d’or noir, ne manquent pas d’idées intéressantes, ni des moyens de les concrétiser. (9) 97% du potentiel disponible à l’échelle du globe demeurent encore inexploités.
Convivialement,
René HAMM Bischoffsheim (Bas-Rhin)
je viens de lire votre article « Jancovici & Allegre sont dans un bateau ».
je partage completement le point de vue de Jancovici: le nucleaire est bon pour la nature et mauvais pour l’homme donc disparaissons et le plus vite possible, laissons la place a d’autres plus intelligents que nous. Pour hater le mouvement, construisons ces grandes bouilloires de preference dans les zones dangereuses. Ce qui m’inquiete par contre c’est que ce grand homme dit tout et son contraire dans le meme article: d’une part le nucleaire ne fait pas de victimes et d’autre part, il interdit des grands espaces sans Homme…j’avoue donc ne plus etre sûr de rien.
Peut-être avez-vous entendu parler des nouveaux centres de soins mis en place par l’Etat pour les personnes Electro-Hyper-Sensibles (EHS).
Trois ans après le Grenelle des ondes, on mesure la priorité accordée à ce dossier par le pouvoir… Le présupposé à l’œuvre est parfaitement clair : les EHS sont des malades psycho-somatiques, des phobiques ! Direction la psychiatrie ! L’union Soviétique internait les déviants, nous faisons plus fort encore : nous lançons, sans étude d’impact, des technologies qui rendent malades des milliers (bientôt des millions ?) de gens à qui nous proposons la camisole chimique !
Pendant ce temps-là, la campagne des prétendants au trône continue. Pas un mot sur la question, certainement pas assez rentable en nombre de voix. Du coup, j’ai envoyé à quelques candidats un courrier sans mâcher mes mots (ça vaut mieux que de ruminer !) pour que chacun se positionne.
Voici la lettre…
La campagne électorale bat son plein et, dans aucun de vos discours, je n’ai entendu parler d’un problème crucial de santé publique : les conséquences sanitaires des ondes de téléphonie mobile. Ce silence est à mes yeux extrêmement fâcheux.
Vous avez sans doute eu connaissance d’une nouvelle pathologie environnementale ; l’électro-hypersensibilité. Le drame humain qui en résulte est insoutenable pour les personnes qui en sont victimes. Contraintes de quitter leur emploi, leur famille, leur lieu de vie, elles voient leur santé se délabrer sans qu’aucune thérapie ne permette une guérison durable : maux de tête insupportables, vertiges, pertes de la mémoire, insomnies, problèmes cardiaques, fatigue chronique, risques de tumeur, d’Alzheimer…. Le nombre d’Electro-Hyper-Sensibles (EHS) ne cesse d’augmenter, laissant augurer bien des inquiétudes pour l’avenir.
Depuis plus de dix ans, les études scientifiques indépendantes s’accumulent pour prouver la nocivité des champs électro-magnétiques artificiels. Quelques sources sont citées en annexe à ce courrier.
Dans ce contexte, nous pourrions penser que des mesures soient prises pour diminuer les seuils d’exposition à 0,6 v/m, puis à 0,2 v/m, comme le préconisent nombre de scientifiques indépendants et le Conseil de l’Europe, dans sa résolution du 27 mai 2011. Nous pourrions imaginer que cette maladie soit enfin reconnue, que les examens et les traitements mis en place par le professeur Belpomme soient indemnisés. Nous pourrions espérer que des zones blanches soient créées pour offrir un refuge aux personnes hyper-sensibles, comme le préconise également le Conseil de l’Europe…
Au lieu de cela, les décisions récentes aggravent encore le problème : déploiement de la technologie 4G, des compteurs d’eau et d’électricité dits intelligents (Linky), mise en place de centres de consultation pour personnes EHS considérées d’emblée comme des malades psycho-somatiques (aucune investigation biologique n’est en effet prévue)… Non seulement, aucune étude d’impact sérieuse n’est effectuée sur les technologies sans fil, mais en plus, on demande aux victimes de prouver qu’elles ne sont pas des malades imaginaires ! Comment expliquez-vous le silence politique actuel qui entoure ce scandale ?
Combien faudra-t-il de personnes atteintes, combien faudra-t-il de morts pour que les candidats abordent enfin cette question ? Faudra-t-il assister à des actes désespérés ? Faudra-t-il qu’une personne EHS soit un jour candidate à l’élection présidentielle ?
Si cette question me semble aussi essentielle, c’est qu’elle concerne des êtres humains dans leur chair, dans leur souffrance. C’est qu’elle pose une question de société : allons-nous continuer de déployer des nouvelles technologies, des molécules chimiques, sans étude préalable indépendante des conséquences sur la santé ? Allons-nous prendre encore longtemps l’humain pour un cobaye entre les mains d’industriels mercantiles. Ne pas se préoccuper de ces questions relève, à mon sens, de la non-assistance à personne en danger.
J’attache une importance toute particulière à votre réponse et notamment à votre position sur les points suivants :
– la diminution des seuils d’exposition,
– la reconnaissance de l’Electro-Hyper-Sensibilité,
– la création de zones blanches.
Une absence de réponse de votre part impliquera, pour ma part, une absence de vote à la prochaine élection, de même qu’une réponse insatisfaisante.
Je diffuse ce courrier aux associations environnementales intéressées, de près ou de loin, par cette question.
Avec mes salutations distinguées.
Frédéric Wolff, Plouguiel
Quelques études scientifiques indépendantes
prouvant la nocivité des ondes
– BRÉSIL (2010) – Preuve que 80 % des cas de cancers dits « spécifiques » (reconnus pour être corrélés à des irradiations aux hyperfréquences) se trouvent à moins de cinq cents mètres d’une antenne-relais (Science of The Total Environment, Vol. 409, Issue 19, 1 September 2011, Pages 3649–3665, Mortalidade por neoplasias e telefonia celular em Belo Horizonte, Minas Gerais. Adilza Condessa Dode, Departamento de Medicina Preventiva da Faculdade de Medicina da UFMG, Brésil)
– CANADA (2010) – Preuve en double aveugle de l’électrosensibilité par l’impact du téléphone de maison sans fil DECT et du wifi sur le système neuro-végétatif (Journal Européen d’Oncologie Vol. 5, 2010, Havas Magda, Institut National pour l’Étude et le Contrôle du Cancer et des Maladies Environnementales « Bernardo Ramazzini », Canada)
– FRANCE (2010) – Imagerie de l’oxygénation du cerveau d’une personne électrohypersensible avant et après l’éviction des sources d’irradiation (ARTAC, 2010, Pr d’oncologie Belpomme Dominique, à paraître)
– FRANCE (2007) Le rapport international Bioinitiative du 31 juillet 2007, passe en revue plus de 1 500 travaux publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture. Il est validé et soutenu par l’Agence Européenne de l’Environnement. Il apporte la preuve que les émissions de type téléphonie mobile provoquent :
– des altérations non réparables de l’ADN ;
– des perturbations dans le fonctionnement du système immunitaire ;
– une importante perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau au niveau des vaisseaux irrigant le cerveau ;
– des processus de développement de tumeurs du cerveau et de neurinomes acoustiques ;
– des processus de développement de cancers enfantins du type leucémie ;
– des processus de développement de la maladie d’Alzheimer et de cancers du sein.
– L’étude européenne REFLEX (2000-2004), publiée le 17 novembre 2004, montre notamment que les micro-ondes pulsées cassent l’ADN, ouvrant le champ à des mutations.
– CHINE (2009) – Preuve que l’exposition aux rayonnements de radiofréquences à 1800 Mhz (téléphonie mobile) induit des dommages oxydatifs à l’ADN mytochondrial dans les neurones en culture primaire (Xu S, Zhou Z, Zhang L, Yu Z, Zhang W, Wang Y, Wang X, Li M, Chen Y, Chen C, He M, Zhang G, Zhong M. Department of Occupational Health, Third Military Medical University)
– SUÈDE (2008) – Les rats exposés à long terme aux radiations d’un téléphone portable GSM-900 développent des troubles cognitifs (Bioelectromagnetics. 2008 Avril, pages 219-32.Nittby H et al. – Avril 2008, Department of Neurosurgery, Lund University, The Rausing Laboratory and Lund University Hospital, Lund, Sweden)
– FRANCE (2006) – Preuve de la perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique et migraine chez le rat dues aux micro-ondes GSM (Université Bordeaux II, Aubineau P., projet COMOBIO)
– ÉTATS-UNIS (2006) – Démonstration que les études tendant à montrer la non-toxicité des hyperfréquences sont majoritairement financées par l’industrie de la téléphonie ([http://www.microwavenews.com/docs/mwn.7-06.RR.pdf]url:http://www.microwavenews.com/docs/mwn.7-06.RR.pdf )
– FRANCE (2004) – Preuve de l’altération par les micro-ondes pulsées chez le rat de l’acétylcholine, liée à la motricité, de la dopamine, impliquée dans la maladie d’Alzheimer, et de l’acide Gaba qui module l’activité du système nerveux central et inflammation d’une partie du cerveau, le striatum, ce qui traduit une souffrance du tissu nerveux (Neurobiology of Disease, 2004, Prof Privat A, Université de Montpellier, France)
– ISRAEL (2003) – Preuve de l’altération de la formule sanguine par les champs électromagnétiques (Bioelectromagnetics, 2003 Février ,Vol. 24 (2), pages 82-90. Exposure of human peripheral blood lymphocytes to electromagnetic fields associated with cellular phones leads to chromosomal instability. Mashevich M, Folkman D, Kesar A, Barbul A, Korenstein R, Jerby E, Avivi L, Department of Human Genetics and Molecular Medicine, Tel-Aviv University, Tel-Aviv, Israel.)
Au Cameroun, les massacres d’éléphants continuent :
http://www.rfi.fr/afrique/20120313-cameroun-massacres-elephants-continuent
Morel peut reprendre du service…
Bonjour,
Ci-joint un texte de mon cru.
Le désastreux bilan écologique du sarkozysme.
«L’environnement, ça commence à bien faire!»: cette saillie balancée, le 6 mars 2010, au Salon de l’agriculture, résume parfaitement l’approche de Nicolas Sarkozy en ce domaine. Le Grenelle, initié le 21 mai 2007, sous sa houlette et celle de Jean-Louis Borloo, avait affiché un projet plutôt ambitieux, contrastant, en théorie, avec le surplace de l’époque où des ministres verts siégeaient au cabinet (1). Lors de la restitution officielle des dossiers préparatoires, en date du 25 octobre 2007, le chef de l’État avait conféré à cet événement le statut de «New deal», de «révolution copernicienne dans nos façons de penser, de décider, dans nos comportements, nos objectifs et critères» (rien que ça !). L’opuscule de la Fondation Copernic « Sarkozy, bilan de la casse» (aux Editions Syllepse, février 2012, 200 pages, 7 euros), ne s’appesantit pas sur cette thématique. J’estime que celle-ci mérite davantage que quelques lignes.
«Kermesse lamentable»
Des rencontres et consultations diverses émanèrent deux cent soixante-huit engagements que trente-quatre comités mettraient en œuvre. La loi du 3 août 2009 vise la division par quatre des émissions de gaz à effet de serre, le transfert du fret routier (94%) vers d’autres modes, confirme la création d’un carnet de santé du salarié retraçant les expositions aux matières dangereuses, le renforcement du contrôle des éco-organismes… Celle du 12 juillet 2010 comprenant deux cent quarante-huit articles porte sur l’application des dispositions dans l’ensemble des secteurs couverts par les six groupes de travail. Parmi les préconisations: la construction de bâtiments plus sobres énergétiquement, la rénovation thermique du parc ancien (2), la priorité aux transports collectifs tout en recommandant le recours à des véhicules électriques ou hybrides rechargeables, l’expérimentation, puis l’élargissement de l’étiquetage environnemental sur les marchandises, la maîtrise des substances phytopharmaceutiques dans l’agriculture et l’encouragement au bio, l’instauration d’une nouvelle gouvernance écologique en désignant des associations représentatives conviées à participer au dialogue institutionnel, la lutte contre toutes sortes de nuisances, la prise en compte de risques émergents (ondes électromagnétiques, nanotechnologies…). Si le rapport «indépendant» ( !?!) de 170 pages que la société Ernst & Young (3) avait remis le 2 novembre 2010 à ses commanditaires a dressé un tableau évidemment flatteur, douze jours auparavant, le Réseau Action Climat (4) avait émis des critiques très sévères sur ce que Fabrice Nicolino a qualifié de «pièce bouffonne» (5) ou Jean-Christophe Mathias de «bal des impostures», de «guignolade», de «kermesse lamentable» (6). Stephen Kerkhove, délégué général d’Agir pour l’environnement, parle d’un «processus hors-sol» destiné à «saturer l’agenda médiatique et verdir une politique éco-prédatrice» (7). Dans son «bilan climat-énergie» coordonné par Olivier Louchard, le RAC pointe les insuffisances criantes et les tares rédhibitoires. Ainsi, l’enterrement de la taxe carbone et le report de celle sur les camions, l’inscription des maïs transgéniques au catalogue des semences ou l’homologation d’insecticides tueurs d’abeilles dénotent non seulement l’hypocrisie du pouvoir, mais aussi sa soumission aux lobbies concernés. Parallèlement à de très rares avancées comme une meilleure isolation des logements neufs qui limiterait à un maximum de cinquante kilowatts/heure la consommation par mètre carré à l’année, le gouvernement relança de 8% (mille kilomètres supplémentaires) la construction d’autoroutes (A 63 dans les Landes, A 65 Langon-Pau, A 150 de Rouen au Havre, contournement ouest de Strasbourg), autorisa la circulation de poids lourds de quarante-quatre tonnes, préserva le transport aérien par le maintien de l’exonération de taxe pour le kérosène et l’aval octroyé à l’aéroport de Notre-Dame des Landes (8), à une vingtaine de bornes au nord-ouest de Nantes, situé de surcroît dans une zone humide. Le subventionnement et les aides fiscales aux agrocarburants ne témoignent pas une réflexion poussée sur cette aberration qui s’apparente aux yeux de Jean Ziegler à un «crime contre l’humanité»(9). Billevesées
Au niveau du rail, nos dirigeants s’enthousiasment essentiellement pour les lignes à grande vitesse (sept en prévision). Esbroufe également pour les énergies renouvelables que l’on prétendait promouvoir (23% d’ici 2020). Face au succès de la demande, le 30 septembre 2010, le gouvernement avait réduit, en vue de l’exercice 2011, de 50 à 25% le crédit d’impôt pour l’acquisition de panneaux photovoltaïques. Un revers de plus pour la branche déjà touchée par la baisse de 12% des tarifs d’achat du jus solaire, le 1er septembre 2010. L’intégration, annoncée solennellement par le pote de Vincent Bolloré, pour chaque opération d’envergure, des incidences sur le climat et la biodiversité, n’a pas été traduite dans la législation. Des thèmes aussi peu anodins que le nucléaire, l’eau et la sauvegarde des espèces menacées d’extinction ne figuraient même pas au programme. Neuf ONG avaient bénéficié d’une accréditation. Le Réseau Sortir du nucléaire, Agir pour l’environnement le RAC avaient été exclus. En désaccord total avec la chancelière Angela Merkel, laquelle, choquée par la catastrophe de Fukushima, avait nettement revu à la baisse la proportion du nucléaire dans le mix global (10), Nicolas Sarkozy, multipliant approximations, mensonges et contre-vérités, reste un farouche propagandiste de l’industrie atomique. Le 25 novembre 2011, à l’usine d’enrichissement de l’uranium à Pierrelatte (Drôme), une des entités du site du Tricastin, devant les employé(-e)s d’Areva et d’EDF ravi(-e)s, il avait décliné son credo sur «l’intérêt supérieur du pays», «la souveraineté nationale», menacés par la moindre velléité d’écorner ce fleuron hérité du gaullisme, n’omettant pas de saluer pour le coup François Mitterrand (11), qui assuma sans ciller l’héritage de ses prédécesseurs. Ne bouleverser que d’un chouias cette donne qui reposerait sur «un consensus vieux de plus de soixante-cinq ans » équivaudrait à dilapider «inéluctablement des trésors d’intelligence et de recherches accumulés depuis sept décennies», à «revenir au Moyen-Âge», «au temps de la bougie» (sic). Ce genre de billevesées passe dans une salle acquise par avance à l’orateur. Se trémousser en lançant «Devons-nous être le seul pays à tourner le dos au progrès ?» ne l’a évidemment exposé à aucune objection. Peu importe que sa copine de Berlin ait emprunté une autre voie, que les 12 et 13 juin 2011, 94,7% des citoyen(-ne)s transalpin(-e)s aient rejeté l’implantation voulue par Silvio Berlusconi, de quatre nouveaux réacteurs d’ici 2020, en coopération avec AREVA et EDF, que le peuple autrichien ait refusé, lors d’un référendum organisé le 5 novembre 1978, à 50,47%, la mise en service de l’unique centrale de Zwetendorf (692 mégawatts nets), à cinquante kilomètres à l’ouest de Vienne (12)!… La pratique de la manipulation, de la langue de bois et de la dissimulation ne date pas d’hier. De mars 1987 à mai 1988, Nicolas Sarkozy officia comme chargé de mission au ministère de l’Intérieur pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques, sous l’autorité de Charles Pasqua, un cador ès-bidouillages. L’idée qu’il eût contribué à la désinformation sur le nuage de Tchernobyl m’effleure avec insistance…
(1) Dominique Voynet, du 4 juin 1997 au 9 juillet 2001, puis Yves Cochet, du 10 juillet 2001 au 5 mai 2002.
(2) Dans le droit fil du «diagnostic de performance énergétique» applicable depuis le 1er novembre 2006 à la vente de maisons et d’appartements ainsi qu’à partir du 1er juillet 2007 pour les habitations louées tout comme pour la cession de bâtiments neufs? Cette expertise, qui n’a toujours qu’un caractère informatif, n’impose aucune obligation de travaux.
(3) Les «experts»: Alain Grimfeld, président du Comité national d’éthique, le climatologue Jean Jouzel, Nicole Notat, ex-patronne de la CFDT et Présidente-directrice générale de l’agence de notation Vigeo, ou encore l’avocat Philippe Pelletier. Pas davantage que pour l’étude du Boston Consulting Group, publiée le 16 juin 2009, nous n’en apprendrons le prix.
(4) Il fédère dix-huit mouvements nationaux (Agir pour l’Environnement, Les Amis de la terre, Greenpeace, le World Wide Fund for nature, la Ligue de protection des oiseaux, Le Réseau Sortir du nucléaire…) et onze associations locales.
(5) «Qui a tué l’écologie?», Éditions Les liens qui libèrent, Paris, mars 2011, 303 pages, 20,50 euros. Le collaborateur au magazine Terre Sauvage réserve essentiellement ses piques implacables à quatre des principales associations environnementalistes, coupables, selon lui, d’arrangements, voire de franches complicités, avec les saccageurs des écosystèmes. Il pointe les compromission de la Fondation Hulot, du World Wide Fund for Nature, de France Nature Environnement et de Greenpeace France à l’occasion du Grenelle de l’Environnement.
(6) Cf. son essai d’excellente facture, à haute teneur philosophique et poétique «Politique de Cassandre. Manifeste républicain pour une écologie radicale», Éditions Sang de la Terre, 1er trimestre 2009, 256 pages, 18,90 euros. Le chercheur, artiste et paysan charentais consacre notamment quelques pages au «concept schizophrénique» de «développement durable», une de ces coquecigrues conçues pour consolider, sous une terminologie light, les schèmes du productivisme effréné.
(7) «Grenelle de l’environnement: l’histoire d’un échec», Éditions Yves Michel, octobre 2010, 128 pages, 10 euros.
(8) Le 24 mars, une manifestation a réuni environ dix mille opposant(-e)s dans les rues de Nantes dont le maire, Jean-Marc Ayrault (PS) est favorable au projet.
(9) Dans «Destruction massive. Géopolitique de la faim», Le Seuil, octobre 2011, 352 pages, 20 €.
(10) 22% avant la tragédie au Japon. Le 30 juin 2011, le Bundestag avait approuvé à une très large majorité la décision de la coalition CDU/CSU/FDP d’arrêter les sept complexes les plus anciens, plus celui de Krümmel (non loin de Hambourg), constamment perclus de pannes. Les neuf unités restantes seront déconnectées au plus tard en 2022.
(11) Notre pays avait loupé à l’été 1981 le coche de l’indispensable mutation, parce que l’alliance socialo-communiste avait jeté à bas toutes les promesses de moratoire, de vaste consultation, de diversification des sources, de lutte contre les gaspillages. Je vous renvoie à mes nombreux articles afférents aux «atomes très crochus», lisibles sur divers sites web, mon papier au sommaire d’À contre-courant syndical et politique d’août 2011, mon long courrier inséré dans Politis du 22 décembre 2011 et celui, un peu plus concis, paru dans le mensuel Alternatives économiques de ce mois-ci.
(12) Le 13 août 1999, entra en vigueur la loi constitutionnelle pour une Autriche sans atome, interdisant la fabrication, le stockage, les tests, le transport d’armes nucléaires de même que l’édification de centrales.
Je vous signale le numéro hors-série de Politis (mars-avril 2012) intitulé «Ce qu’il a fait à la France», 50 pages – 4,90 euros.
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Le 27 mars 2012
Convivialement,
R.H.
Bonjour,
Ci-dessous un texte autour d’un bel anniversaire d’un mensuel qui ne vous est point indifférent.
Trente bougies pour « Silence ».
Pour ses trente ans, « Silence », la plus ancienne revue écologiste «généraliste» diffusée régulièrement de nos jours, a consacré son numéro 400, richement illustré (192 photos, dessins, logos…), à «L’écologie en 600 dates» (1), de la naissance de l’agriculture biologique, il y a environ cent vingt siècles, à notre ère.
Les soixante-deux auteur(-e)s remémorent catastrophes et drames: la première marée noire d’ampleur suite au naufrage, le 18 mars 1967, du «Torrey Canyon» (2) entre les îles Scilly dans la Manche et la côte britannique; l’accident de niveau 5 intervenu le 28 mars 1979 dans la centrale nucléaire de Three Mile Island près d’Harrisburg en Pennsylvanie; celui de Tchernobyl, le 26 avril 1986; l’explosion, le 3 décembre 1984, dans l’usine chimique d’Union Carbide (3) à Bhopal en Inde (3500 décès sur le coup, 30 000 des suites des expositions à l’isocyanate de méthyle); l’attentat contre le «Rainbow Warrior», le bateau-phare de Greenpeace, le 10 juillet 1985, dans le port d’Auckland en Nouvelle-Zélande (le photographe portugais Fernando Pereira y périt) ou encore le trépas de Vital Michalon, le 31 juillet 1977, lors du rassemblement contre la construction du surgénérateur «Superphénix» sur le site de Creys-Malville dans l’Isère.
En septembre 1791, Olympe de Gouges lança sa «Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne». En 1866, le biologiste allemand Ernst Haeckel forgea le concept «d’écologie», désignant, selon lui, «la science des conditions d’existence». Le célèbre soleil rouge souriant sur fond jaune, l’emblème du mouvement antinucléaire, conçu par Anne Lund et Soren Lisberg, darda ses premiers rayons, le 1er mai 1975 à Aarhus (Danemark. En juin 1924, l’anthroposophe autrichien Rudolf Steiner jeta les bases de ce qui portera plus tard l’appellation «d’agriculture et de viticulture bio-dynamiques». Prairial, la première coopérative de distribution et de vente de denrées alimentaires issues d’une production biologique, fut créée le 3 décembre 1971.
Parmi la multitude de livres mentionnés, le très subversif «Discours de la servitude volontaire» (4), concocté en 1548 par un garçon de dix-huit ans, Étienne de la Boétie, «Silent spring» de Rachel Carson (1962), une alerte très argumentée sur les dangers des pesticides qui entraîna en 1972 l’interdiction du DDT aux Etats-Unis, ainsi que «Limits to growth» (5) de Donella Meadows, Dennis Meadows et Jorgen Randers à la demande du Club de Rome, en mars 1972. Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat publia son premier rapport d’évaluation en octobre 1990, suite à l’Aperçu général, adopté le 30 août précédent, à Sundsvall (Suède).
Le numéro 1 de Silence, tiré à 700 exemplaires, sortit le 4 octobre 1982, avec notamment un dossier sur la biomasse. Le titre se réfère à la bande dessinée éponyme de Didier Comès et en contre-pied avec La gueule ouverte (6). Ses rédacteur(-trice)s placèrent le mensuel sous l’égide de l’écologie, des alternatives et de la non-violence. En accentuant l’évocation d’expériences et de projets résolument innovants, ils(elles) confortent leur engagement militant en faveur d’une écologie radicale et sociale, très éloignée des positions plutôt conformistes des Verts. Bannissant les notions de hiérarchie rigide, ils(elles) privilégient une approche «horizontale», alors que les partis et la plupart des mouvements, tenus par des leaders, s’articulent autour d’un programme figé et de structures ne laissant guère d’espaces à la créativité, à la diversité d’opinions. Réfutant toute prétention à l’objectivité, cette vertu faisandée dont se parent les grands médias, ils(elles) espèrent tisser des liens entre celles et ceux qui aspirent à vivre autrement en se muant en des insoumis(-ses) conscient(-e)s que le bonheur se trouve parfois à portée de main, que la «crise» est celle des places boursières, et non celle des sentiments.
(1) Édition d’avril 2012, 84 pages, 9 €, avec en sus, un encart de 16 pages d’actualités. Le dossier spécial figure aussi dans un ouvrage à l’enseigne du Passager clandestin, Congé-sur-Orne (Sarthe), février 2012, 88 pages, 12€. Commandes auprès de Silence: 9, rue Dumenge 69317 Lyon Cedex 04.
(2) Tanker immatriculé au Libéria qui sillonna les océans avec 119 000 tonnes de brent pour le compte de la British Petroleum.
(3) Filiale, depuis le 6 février 2001, de Dow Chemical, un des sponsors des Jeux olympiques de Londres (27 juillet-12 août 2012).
(4) Son ami Michel de Montaigne publia le manuscrit à titre posthume, en 1576.
(5) «Les limites à la croissance (dans un monde fini)», la traduction française, paraîtra le 10 mai chez Rue de l’Échiquier, 408 pages, 25 euros.
(6) Initiée par le regretté Pierre Fournier (en vente de novembre 1972 jusqu’au 29 mai 1980, après plusieurs changements de formule).
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
1- le site ci-dessus est un peu bordélique. Mais bon.
2- votre dernier bouquin … j’en suis au dernier chapitre mais je n’attends de vous remercier de tout cœur.
3- secrétaire du groupe local d’EELV, je souhaiterai vous inviter à vous exprimer devant un auditoire … l’an prochain ? un jeudi ? voir le brouillon de site que je suis en train de concocter …
http://paysdelannoy.eelv.fr/se-creer-de-la-richesse/
Bonjour, pour info, sur l’eau et la nature aquatique :
« Un quart des crustacés d’eau douce menacés en France métropolitaine » (http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Dossier_presse_Liste_rouge_Crustaces_d_eau_douce_de_metropole.pdf
« Information ou désinformation sur l’état des eaux : le simulacre de réponse du MEDD » (http://eau-evolution.fr/doc/divers.php?lien=eau_etat_qualite_ecologi_wwf_soes_desinform)
Bonjour,
Je termine la lecture de votre livre « Qui a tué l’écologie ? » offert par une amie très au point et très informée. Ce que je ne suis à l’évidence pas moi-même. Ce livre est une prise de conscience supplémentaire. Il ne me reste qu’à lire la conclusion de votre livre, je digère les précédents chapitres avant de m’y mettre. Je suis en école d’ingénieur dans une filière intitulée eau et environnement. (Peut-être est-ce un mauvais choix de mots et qu’on a voulu dire écologie?). Je vais bientôt faire un stage chez Sita tout en connaissant les moeurs de Suez en Amérique latine. Mais je dois vous avouer que je ne sais plus vers qui me tourner pour ma future embauche. Je recherche tout simplement une boîte qui partage les mêmes aspirations qu’en à la préservation de notre planète. Je me trouve donc bien désespérée ! Je voulais aussi vous raconter la difficulté avec laquelle j’ai essayé l’année dernière de sensibiliser mon école au développement durable. Il existe une association du même nom, les quelques réunions effectuées pour lancer des projets, vraiment basiques comme la mise en place de plus nombreuses poubelles à papier ou des confénrences de sensibilisation regroupées tout juste une dizaine de personnes (pour une école de 450 élèves), et au moment de vraiment agir il n’y avait personne. Alors oui je parle et je n’arrive pas à faire plus que ça. J’ai beau raconter ce que je lis, ce que j’entends autour de moi, j’ai à ce jour trouvé 3 personnes en tout qui partagent mes aspirations. Que faire ? Comment agir ? si on ne peut compter sur personne. Peut-être avez vous des réponses ?
Enfin, je voulais terminer en vous remerciant pour le temps que vous avez passé à rédiger cet ouvrage. Il m’a vraiment éclairé.
Crédit Coopératif & terminal méthanier …
Changer de banque, ok, mais à laquelle confier ses deniers ?
La question est d’autant plus ouverte que voilà quelques temps déjà, le site des Amis de la Terre émettait des doutes sur un projet soutenu (si j’ai bien compris. Dans le cas contraire, un mieux comprenant que moi me le fera savoir …) par le Crédit Coopératif. L’article est ici: http://www.amisdelaterre.org/Terminal-methanier-a-Dunkerque-le,5207.html
Là, c’est une invitation lancée au bon peuple par le Crédit Coopératif sur le thème « Terminal méthanier:insertion et développement durable » : http://www.associations-dunkerque.org/actualites/276056_1invitati.pdf
En tant que journaliste, M. Nicolino, vous en savez sans doute plus. Le Crédit Coopératif se mettrait-il aux énergies fossiles ? Pratiquerait-il le « green-washing » ?
Je ne doute pas que le sujet puisse vous intéresser.
Cordialement
Marine, si je peux me permettre une réponse courte et simple.
L’essentiel est de ne pas rajouter au foutoir soi-même, de ne jamais cesser de s’instruire, et d’inscrire son action dans la durée, indépendamment de la réaction de son entourage (à condition de ne pas s’aliener ses meilleurs appuis, à savoir sa famille en première intention, la route est longue et il vaut mieux ne pas s’isoler). Il n’est pas possible d’obliger les gens à changer de point de vue. Tout au plus, et c’est déjà beaucoup, ne pas changer de cap et attendre que la graine germe. Cf entre autre Etienne Chouard et son Plan C (google :-). La gloire est très mauvaise conseillère. Ca tombe bien. Bon courage.
Bonjour,
votre livre « Pesticides : Révélations sur un scandale français » semble épuisé chez l’éditeur
y a-t-il un moyenb de se le procurer?
merci de votre réponse
(le formulaire de contact ne marche pas, donc je poste ici)
Bonjour,
Je viens d’achever la lecture de votre ouvrage « La faim, la bagnole, le blé et nous » et, comme pour chacun de vos livres, je souhaitais vous remercier pour la clarté et la rigueur de votre travail, qui m’apportent énormément.
Même si les situations que vous décrivez sont catastrophiques pour nous tous, j’apprécie le fait de pouvoir regarder la réalité en face et de disposer de travaux comme le votre pour faire des choix un peu plus éclairés.
Par ailleurs, je voulais vous demander si vous connaitriez, sur Strasbourg, des groupements, associations, collectifs ou entreprises intègres, en lien avec l’écologie, qui pourraient être intéressées par un stagiaire en médiation numérique pour l’année 2012-2013. En effet, je commence une formation de ce type à Strasbourg et j’aurais aimé me rendre utile sur ce créneau, au moins pour la durée de mon stage. Concrètement, la médiation numérique aborde tout ce qui concerne la diffusion de l’information via l’informatique (site internet, intranet, wikis, réseau sociaux, bibliothèques numériques, bases de données, etc.). En pratique, ce stage pourrait être par exemple l’occasion de créer et développer un site web ou mettre en place une base de donnée documentaire (sur l’écologie, pourquoi pas).
Ne connaissant absolument rien ni personne à Strasbourg, j’ai pensé que vous auriez peut-être quelques noms d’organisations que je pourrais démarcher dans le cadre de ma recherche.
Merci d’avance pour votre aide éventuelle, ainsi que pour vos livres.
Cordialement,
Eliot BERRIOT
effectivement, le formulaire de contact ne fonctionne pas, donc je mets mon message ici :
Bonjour,
on parle beaucoup en France métropolitaine du projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, près de Nantes, prototype du Grand Projet Inutile, mais peu de gens savent qu’à La Réunion, petite île de l’Océan Indien de 2500 km2, le nouveau (2010) Président du Conseil Régional lance un projet extravagant d’autoroute sur la mer (12 km) pour contourner un cap montagneux. Cette autoroute sera réalisée en partie sur des digues monstrueuses et en partie sur un viaduc. Cette « Nouvelle Route du Littoral » (la 3ème en quarante ans !) devrait coûter au bas mot entre 2,5 et 3 milliards d’euros. Elle fait peser des graves menaces sur la biodiversité terrestre et marine, unique au monde et consacrera la victoire définitive du lobby réunionnais du tout automobile. J’ai lancé une pétition en ligne contre ce projet et, même si je suis sceptique sur l’efficacité de cet instrument, il doit aussi être utilisé. Je prépare aussi la constitution d’un Collectif. Je mets ci-dessous le lien vers la pétition car nous avons besoin de soutiens, je mets ensuite deux liens, un vers une page facebook dédiée et vers un article de mon blog qui résume un peu les enjeux de cette nouvelle route.
http://www.avaaz.org/fr/petition/NON_A_LA_NOUVELLE_ROUTE_DU_LITTORAL/
Page FB :
http://www.facebook.com/CNNRL
article blog :
http://journaldunecologiste.blogspot.com/2011/12/nouvelle-route-du-littoral-lenquete.html
Merci et cordialement
JP Marchau
PS, j’ai beaucoup apprécié votre bouquin revigorant Qui a tué l’écologie
Bonjour
Merci pour le blog et ces articles toujours aussi passionnants.
J’habite dans les Pyrénées Orientales et il se passe un truc hallucinant : Groupama privatise la montagne pour permettre des chasses privées à quelques heureux riches.
Pour en savoir plus vous pouvez aller sur le site du village de Mosset où la résistance est bien présente avec création d’un collectif, d’une pétition et d’une marche prévue pour le 29 septembre
http://www.mosset.fr/a-la-une-/58-le-collectif-madres-communique
L’argent ne leur donne pas tous les pouvoirs … enfin on aimerait bien …
Merci d’avoir lu jusque là.
Bonjour,
J’ai lu avec intérêt vos articles sur la Côte d’Ivoire pour enrichir mon analyse de la situation dans ce pays. Le traitement médiatique des événements durant la crise post-électorale a été lamentable. je sais que tous les journalistes français débarquant à Abidjan ont été escortés par l’ONu vers la résidence de Ouattara et reconduit à l’aéroport. Difficile dans ces conditions d’avoir un regard objectif ! j’aimerais comprendre pourquoi je trouve dans vos écrits de nombreuses critiques (peu explicitées) de Laurent Gbagbo et aucune critique (à moins que cela ne ‘ait échappé) d’Alassane Ouattara.
Je ne soutiens ni l’un, ni l’autre mais je sais que nous avons subi une désinformation totale sur ce qui s’est réellement passé en Côte d’Ivoire de décembre 2010 à avril 2011.
Même Politis dans les éditoriaux de Denis Sieffert, soutient la version officielle de la victoire électorale de Ouattara et ne cite pas les meurtres commis par ses hommes dans les semaines qui ont suivi.
On commence enfin à en parler (monde diplomatique de septembre, reportage de la RAI (http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=8229)
Je souhaiterais vraiment avoir un éclairage de votre part qui m’interpelle sur tant d’autres sujet.
Merci ,
Didier HOCMERT
Salut,
Lassés de la dérive des parcs nationaux, le SNE-FSU (le principal syndicat des agents des parcs nationaux) organisent une journée de grève et de manifestation le 15 novembre.
Et parce que nous avons besoin de soutien dans cette lutte, nous avons lancé une pétition en ligne:
http://minilien.fr/a0n4jn
Merci de ton attention
Etienne Farand
Bonjour, voilà ce qui se passe ici chez nous (Sud de Madagascar), avec cette société « tozzi green » (italiens), qui font des menaces et des pressions, pour chasser les gens de leur terre pour planter ce « jatropha » (qu’on appelle en langue locale « savoa » qui veut dire victime). Ces gens de tozzi green sont des vrais mafia, ils payent tous les mass média pour que les gens ne puissent exprimer et montrer les vraies réalités. Tozzi green a détruit des villages, des rizières, des tombeaux… Les villageois sont allés sur Tananarivo pour demander secours, et ils ont fait une conférence de presses, mais les mass média ont été payés pour ne pas diffuser et le pire, ils ont qualifié ces gens d’être des bandits, car c’est la famine et la destruction de toute une cheptel de zébus… mais tout de suite des menaces… on vous demande de faire circuler ces messages, Voilà ce que nous avons écrits :
Stop à la désinformation et à la complaisance et ouvrons nos esprits !
, samedi 17 novembre 2012, 16:57 •
Les ray amandreny Bara d’Ihorombe (les dignitaires) sont venus en taxi-brousse hier et ont donné dans l’après-midi une conférence de presse dans la capitale pour témoigner des dégâts humains, environnementaux et culturels occasionnés par l’accaparement massif des terres malgaches par Tozzi Green.
Je me pose une question, quel serait l’intérêt des Ray aman-dreny de se déplacer si loin de leur contrée et dans des conditions si difficiles, de leur propre chef et avec leurs propres moyens s’il n’y avait pas urgence.
Tout le monde se voile la face et les interprétations vont bon train.
Pourtant, nous avons accès à Internet et il nous est loisible de vérifier le bien fondé de la destruction de l’environnement par la culture du Jatropha, même si nous ne sommes pas sur place pour voir les 100 000 ha de plantation de Jatropha ! Cette culture a ravagé bien des territoires de par le monde et les scientifiques s’accordent à dire que non seulement, le Jatropha n’est pas si rentable que ça, mais en plus il détériore l’environnement.
Ecoutons les doléances de nos ray aman-dreny et avant de qualifier tout un peuple de dahalo, vérifions aussi le bien-fondé des allégations des parties en présence avant de trancher que tout ce que dit Tozzi Green est vrai et que les Ray aman-dreny sont des dahalo !!! Ecoutons les doléances de nos ray aman-dreny :
Les Faits et les conséquences de l’accaparement des terres par « tozzi green » dans le plateau d’Ihorombe
Les Faits :
– Les zones de pâturage sont raclées
– Les zébus morts par manque d’herbes
– Beaucoup de poussière
– Pendant la pluie, il y a une érosion énorme, les boues vont directement dans les rizières.
– Des villages sont obligés de quitter les lieux.
– Des tombeaux sont aussi détruits
– Des lieux « sacrés » sont saccagés par les tracteurs et les bulls.
– Interdiction d’accéder aux rivières et point d’eau.
– Les divers sentiers ou routes pour aller dans les villages sont supprimés.
– Des menaces et des pressions
– Manipulation des gens pour créer des tensions et des guerres internes.
Les Conséquences :
– Des zébus sont morts et très amaigris.
– Il n’y a plus de bouses de zébus pour être utilisées pour les sources d’énergie de cuisson.
– Disparition des rizières et des surfaces pour les cultures (Maniocs, légumes…), qui sont victimes des boues et des érosions.
– et il y aura une grande FAMINE
– Déplacements forcés des villageois
– Disparition de TOUTE UNE HISTOIRE
– LES US ET COUTUMES ANCESTRALES SONT MENACES : disparition des « fomba Bara » (us et coutumes d’un tribu du sud de Madagascar)
– Déplacements forcés des zébus et des cheptels (moutons)
– Destruction de toutes les infrastructures dans les villages : maisons d’habitation, écoles, puits d’eau
– Des tensions sociales.
– Déracinement de toute une population autochtone.
Bonjour,je tenais a vous informer que les résistants de la zad de notre dame des landes,sous le coup d’une prochaine décision de justice les rendant illégaux sur le site,sont sous la menace d’une opération policière de grande envergure,en effet 70 cars de CRS stationnent actuellement au nord de nantes,se préparant sans doute a une éventuelle action,suite a la décision de justice.La mobilisation n’étant pas la guerre..tenons nous prêt a agir selon nos moyens et motivations,au cas ou..Blocages/occupations de standard,de chantiers,de parkings,de péages…les idées ne manquent pas,l’important étant de faire voir que nous résistons a ce bloc de béton VInci/Ps… ..Bien a vous,Laurent.
Bonjour Fabrice,
Dans la rubrique « Eau », je cherchais votre point de vue sur la politique de l’eau.
Car partout la même rengaine d’un seul refrain peu convaincant sauf ici :
http://cedepa.wordpress.com/2012/12/09/dce-epistemologie/
http://www.eauxglacees.com/La-politique-de-l-eau-dans-la
http://www.eauxglacees.com/Scandale-a-l-ONEMA-1-comment
c’est un peu long mais intéressant.
A votre plume en 2013 ?
cordialement
Jacques
Notre Dame des Flandres
Cher Fabrice,
Figures-toi que les habitants d’Hazebrouck, une charmante petite ville du Nord de 22 000 habitants, dans les Flandres, où nous vivions heureux jusqu’à ce funeste mois de mars 2008 où les élections municipales ont été remportées par la coalition de gauche, avec une majorité socialiste, après 25 ans de règne à droite, ont eux aussi leur Notre-Dame des Landes, modèle réduit.
Tu nous as souvent fait remarquer à quel point le pouvoir rend con.
Tu as mille fois raison.
Ces quelques mots pour t’expliquer ce qui se passe dans notre ville, et qui est dans la droite ligne de ce que tu dénonces pratiquement quotidiennement dans ces pages, à savoir l’irresponsabilité, l’inconscience, le mépris et l’arrogance de ceux qui nous gouvernent, et qui n’ont apparemment qu’un objectif : détruire la Vie sur terre.
Voici les faits :
Un petit square, nommé HECKEL en souvenir du premier maire socialiste d’Hazebrouck, existe depuis le début du siècle, derrière la gare, au Nouveau Monde, (nom de la partie la plus récente de la ville séparée des anciens quartiers par les voies ferrées), créé à l’initiative de l’Abbé Lemire, député-maire dans les années 20 du siècle passé, grand défenseur des classes ouvrières et créateur de la Ligue du Coin de Terre et du Foyer, autrement-dit les jardins ouvriers actuels.
Ce petit square sans prétention, fait la fierté et le bonheur des habitants du Nouveau Monde. Plusieurs faits notables :
1) Je l’ai déjà dit il porte le nom du premier maire socialiste d’Hazebrouck
2) Il constitue une vitrine à l’entrée de la ville
3) Il est le seul espace vert du quartier
4) Et surtout, il accueille depuis près de cent ans, une dizaine de robiniers faux-acacias, des amis du règne végétal, autant dire des repères pour de nombreux habitants depuis de longues années.
Le maire socialiste, à peine élu, n’a rien trouvé de plus intelligent à faire que de brader notre square à la CCI du coin, bien sûr sans concertation ni avec les conseillers municipaux, ni avec les habitants (à noter qu’il existe des Conseils de Quartiers amorphes) pour y construire un centre tertiaire de 1 500 m2. HQE. Le but affiché, pour le moins utopique, de l’implantation de la CCI à cet endroit précis de la ville, (de nombreux autres endroits à Hazebrouck auraient pu être choisis), est de redynamiser le petit commerce dans le quartier, deux hypermarchés se trouvant dans un rayon de deux kilomètres.
Donc exit le square et les grands arbres centenaires. Autant dire un vrai massacre. La municipalité a promis (mais nous connaissons comme toi les promesses des élus et ce n’est donc pas près de se réaliser), un nouvel « espace vert dans un autre coin », en tout cas s’il reste de la place au milieu d’un très ambitieux projet autour de la gare, le Pôle Gare, mais les terrains ne sont même pas encore acquis, et les pourparlers de vente ne sont pas près d’aboutir d’après ce que nous savons car très peu de choses filtrent de la mairie. A noter que l’adjoint à « l’envrionnement » Vert n’a pas hésité à cautionner le projet et la destruction du square.
Une petite association réunissant quelques personnes de bonne volonté, Hoflandt Nature, a bien tenté un recours administratif, car le square, qui fait partie du domaine public de la ville, est inaliénable, et sa vente est donc illégale. Le recours a été rejeté pour vice de forme. Une pétition a également circulé dans la ville et alentours, recueillant de nombreuses signatures. L’annonce dans la presse en plein mois de juillet (sans doute pour passer inaperçue) de la destruction du square avait malgré tout, provoqué un tollé général, et même un véritable choc.
Ce matin, des barrières ont été posées interdisant l’accès au square, et les abattages devraient donc commencer incessamment.
Les socialistes d’Hazebrouck sont comme tous les autres socialistes de France et du monde, ils bétonnent à tout-va, font abattre les vieux arbres, avec une rage peu commune, autorisent les constructions sur des zones humides « sensibles » dans une ville qui a connu depuis quelques années de nombreuses inondations.
Hoflandt Nature, seule association « d’opposition » de la ville, non subventionnée, a un projet de « reconquête des rues » par les habitants : verdissement, apaisement de la circulation, mais nous sommes à peu près certains que cette proposition ira immédiatement à la poubelle, la démocratie, et la démocratie participative en particulier n’étant pas non plus le fort des socialistes et de leurs alliés soi-disant de gauche.
Personne ne peut plus sauver notre square, petit morceau de nature au milieu du béton, mais je voulais simplement te faire part de ce désastre, persuadée que tu comprendrais notre désarroi et notre colère.
Je joins à ce commentaire une petite vidéo que l’association Hoflandt Nature a réalisée en septembre 2011 sur le square Heckel.
http://youtu.be/liwEQPfqS04
Permets-moi pour terminer de te remercier pour tes articles, impatiemment attendus et avidement lus, qui nous apportent une bouffée d’air frais et d’intelligence au milieu du marasme et de la bêtise ambiante, mais aussi pour ta lucidité, ton intransigeance, ton érudition, ton humour et ta virtuosité à manier la langue française qui confine souvent au sublime.
Tous mes vœux pour 2013 et que longtemps vive Planète sans visa.
Qu’en pensez-vous
Lire sur le site de U Levante cet article avec schémas et tableaux
Portivechju. Le dragage du port aux dépens de la santé humaine
Sans se soucier de l’impact sur la santé humaine, des travaux de dragage sont envisagés dans le port de commerce de Portivechju. Ils visent à accueillir de très grands ferries du Tour de France. (lire aussi l’article de Robin des bois)
Fin juin, la Corse va accueillir le Tour de France cycliste. Pour permettre l’accueil des grands ferries accompagnateurs de l’événement, la commune de Purtivechju envisage d’approfondir les bassins de son port de commerce. Un chantier de taille jusqu’à la côte –8,50 m.
Ces travaux de dragage importants ne sont pas une mince affaire : les vases du fond du golfe de Portivechju sont polluées par le mercure et les hydrocarbures. Le chantier remettra en suspension les métaux lourds pour les disperser dans une large zone.
Dans un avis daté du 30 novembre l’autorité environnementale (la direction de l’environnement, services de l’État) a d’ailleurs émis un avis franchement défavorable (fichier). Certes l’écriture est “politiquement correcte” mais le propos est clair. Les matériaux à draguer étant constitués de vases, de sables et de rochers, il y a des risques sur la faune, la flore et sur la santé humaine. Ces risques sont bien sûr liés à la grande toxicité des métaux lourds et des composés organostanniques (à base d’étain) contenus dans les boues (voir tableau).
Par ailleurs, le dragage terminé, l’agitation causée par le tirant d’eau des grands navires conduira à une dégradation continue de la colonne d’eau et non à un retour à de bonnes conditions écologiques de la mer.
L’enquête publique vient de se terminer et l’association U Levante demande que soit émis un avis défavorable. Pourquoi d’ailleurs ce projet n’est-il pas passé devant le conseil scientifique régional de protection de la nature puisque des milieux et des espèces protégées seraient très fortement impactés par ces dragages ? L’aire allant de l’embouchure du Stabiacciu à l’îlot de Ziglione (secteur sud) est un site d’intérêt communautaire du réseau Natura 2000.
Impact du dragage. L’origine de l’envasement généralisé de la zone est connue. La cause principale est le rejet de part et d’autre du chenal de navigation menant au port des boues de dragage des fonds à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Il faut ajouter les remous dus au passage des navires du port de commerce qui remettent en suspension les sédiments fins, l’augmentation de la population estivale avec pour conséquences l’enrichissement organique dû à l’urbanisation du littoral (rejets sauvages, dysfonctionnement des fosses septiques privées et de la station d’épuration de la commune), la pollution chimique (métaux lourds, hydrocarbures) due à l’absence d’un réseau de traitement des eaux pluviales, sans oublier les mouillages forains dans le secteur.
Actuellement, la dégradation du milieu est si généralisée et si importante que la grande nacre ou les posidonies sont absentes faute de condition de survie. De très nombreuses études (Vaugelas et al., 1994 ; Cancemi et al., 2001) mettent en évidence des fonds complètement dénaturés et envasés.
Plus grave encore si l’on se place du point de vue de la santé humaine, les eaux du Golfe sont polluées par du mercure et des TBT (produits toxiques servant à traiter les coques des navires) à des taux qui permettent d’affirmer que le retour à un état non pollué ne peut être envisagé dans les prochaines années.
Les travaux de dragage auraient pour conséquence de disséminer cette pollution mise en évidence par les résultats de la campagne 2006 du programme Rinbio relatif à la surveillance de la bio-accumulation des métaux lourds par les êtres vivants. Ils montrent des niveaux différents du “bruit de fond environnemental” de métaux lourds (comme le mercure Hg, dangereux pour la santé humaine).
La carte des fonds marins met en évidence un milieu très envasé (en jaune sale).
Etrange. Par ailleurs U Levante s’étonne que l’étude d’impact relative aux travaux de dragage et de déroctage apporte des résultats différents, quant aux teneurs des différents polluants, que celles mesurées lors de précédentes études, telles l’étude d’impact du projet de port de plaisance en 2009 et l’étude de dragage du chenal et de ses bassins, BRGM (1992).
Ainsi, les mesures de la teneur en mercure des deux études précédentes sont supérieures d’un facteur 10 à celles de l’étude actuelle de dragage (détail page 27 de l’étude d’impact) notamment au niveau du mercure Hg. Le seuil N2 est largement dépassé (0,8 mg/kg).
Est-il vraiment possible qu’en trois ans ces matières toxiques se soient à ce point dégradées ?
Vouloir faire arriver de grands ferries pour y loger des journalistes sportifs suiveurs du grand événement, prétexte sans doute à l’arrivée de grands navires de croisières, est-ce une si bonne idée ? Pour les journalistes et le Tour peut-être, pour la santé des habitants permanents sûrement pas.
Bonjour Fabrice.Je me permet de vous envoyer le lien d’une pétition contre les usines a Animaux,avec une information sur une manifestation à Paris le 3 mars contre ce type d’élevage (info en bas de la pétition).Bien a vous,Laurent.
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/cyber-ction-usines-animaux-572.html
Salut Fabrice,
J’ai lu ton livre « Qui a tué l’écologie ». Merci de mettre des mots sur une partie de ma colère.
J’ai modestement chroniqué ton ouvrage ici : http://aroundtheworld.fr/qui-a-tue-lecologie-de-fabrice-nicolino/
Fraternellement,
Olivier
Bonjour,
L’assez oiseuse discussion autour de la fiscalité sur les carburants m’inspire une réflexion quant aux corrélations entre nucléaire et diesel.
J’en perçois cinq.
Ces options industrielles avaient été imposées, puis intensifiées, par les pouvoirs publics au mépris de toute considération sanitaire.
Il s’agit de quasi-exceptions françaises.
À partir de l’automne 1981, au lieu d’amorcer le « tournant énergétique » promis, la coalition gouvernementale avait massivement promu le chauffage électrique, une aberration écologique et économique ; pour écouler l’énorme surplus de fuel, elle avait, de concert avec Peugeot, diésélisé à outrance le parc automobile. La part du gazole (73%) pour les moteurs neufs équivaut à peu près à la proportion du courant (78%) issu de la fission atomique.
Les particules fines sont aussi invisibles que les radiations.
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Bonsoir,
Suite à l’émission que je viens d’écouter, Qu’est-ce que cette foreuse fait dans mon jardin ? II
– http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2116
je voulais vous signaler une conférence gesticulée d’Anthony BRAULT et de Samuel LANOE sur l’eau:
– Inculture(s) 8 – une autre histoire de l’écologie L’Eau, ça chie http://www.scoplepave.org/8-l-eau-ca-chie
Sur les problèmes liés à l’eau et l’avantage que représentent les toilettes sèches.
Cette conférence est un bon complément à l’émission
Bonsoir
Cette émission : « Qu’est-ce que cette foreuse fait dans mon jardin ? » ( http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2115 ), m’a rappelé cette conférence gesticulée d’Anthony BRAULT sur le pétrole et les conséquences de le iminution de la production (maladies, problèmes de transports, épidémies, guerres) :
– Inculture(s) 4 : Une autre histoire du militantisme
Le plein d’énergie
…ou comment changer le monde, en toute humilité.
http://www.scoplepave.org/4-le-plein-d-energie
Anthony Brault évoque le pic de Hubbert : « Le géophysicien Marion King Hubbert suggéra dans les années 1940 que la courbe de production d’une matière première donnée, et en particulier du pétrole, suivait une courbe en cloche. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_de_Hubbert
Cette conférence est d’utilité publique.
Bonjour adhérent depuis le 3 mars 2013 à L’UFC Lyon je suis déjà mis au placard. En effet j’ai une mutuelle Complémentaire et Prévoyance qui est défaillante. N’arrivant pas à obtenir les clauses contractuelles me concernant je me suis mis à fouiller dans la légalité de cet société. Je suis fonctionnaire Education Nationale mais pas rattaché à La MGEN pour la part complément SECU. Donc en fouillant je découvres Que ma Mutuelle MAGE.fr n’a pas de statut légale et est en fait un support pour les mutuelles étudiantes du réseau EMEVIA qui comme le réseau de la LMDE cause de nombreux soucis aux étudiants. Donc J’ai soulevé un point sensible et depuis l’UFC considère qu’il n’ont pas à agir et que cette mutuelle qui rembourse de façon aléatoire sans jamais rien justifier fait bien son travail. Circulez Ya rien à voir!
Dans le genre pas de chance je suis une des victimes des prêts pourris BNP indexé sur le LIBOR franc suisse J’en parle à titre seulement d’information à l’UFC qui me dit: »envoyer moi un résumé de votre histoire. Je m’exécute mais un peu de temps après on me réponds : » nous ne sommes pas compétent pour gérer ce type de dossier.
Il régne une OMERTA complice du système globale. Il faut parler de ce qui est politiquement correct mais pas ce qui touche aux lobbies.
A titre la cour de cassation a rejeté mon pourvoi sur ce qui est une escroquerie bancaire avérée. Si vous le souhaitez je peux vous en parler. Avec de la documentation.
J’ai essyé de sensibiliser les médias qui avaient déjà publié sur ces sujets. Ecrivez on vous répondra! MAIS RIEN, NADA.
Société corrompue malade de l’argent!
Un proverbe arabe dit: On meurt pour de l’argent! La société se meure et va mourir!
Je me tiens à votre disposition
Respectueusement
Bonjour Fabrice
Je termine le livre : qui a tué
l écologie et aussi Bidoche , j’avais lu les pesticides.
C’ est explosif, une vraie bombe, mais que c’est rafraichissant ..je soutiens Greenpeace depuis 18 ans ( et d’autres ) sans trop regarder de près ce qu’ ils font, je vais leur demander quelques comptes … en tous cas félicitations, vos livres sont remarquables, et votre combat est le mien même si je ne fais plus grand chose !
Abily,
Merci à vous. Et revenez donc combattre, cela vaut la peine !
Bien à vous,
Fabrice Nicolino
Bonjour Mr Nicolino,
J’apprécie vraiment votre blog, tant au niveau de l’écriture que du fond. Je me demandais si vous accepteriez de rédiger un « papier » sur François Asselineau.
Je ne suis qu’un simple adhérent qui cherche à faire parler du programme de l’UPR, et à passer par dessus l’omerta généralisée quant à tout ce qui touche à l’Europe : voilà un parti fort de plus de 2600 adhérents dont les médias ne parlent jamais, à part pour tenter de le discréditer en le réduisant à un mouvement populiste qu’il n’est pas.
Son seul tort est de clairement afficher l’application de l’article 50 en tête de son programme. Alors même qu’il serait raisonnable d’imaginer que cela pourrait répondre aux aspirations d’une majorité de français (environ 55% en 2005, combien aujourd’hui ?) et que cette option n’est présente sur aucune des professions de foi des candidats à la présidentielle de 2012. Tous les partis pestent contre l’Europe, mais pas un n’évoque cet article, qui nous permettrait d’en sortir en toute légalité (à défaut de sérénité). Tout comme le haro généralisé sur la loi « Giscard-Pompidou-Rotschild » de 1973 est à mettre en regard du silence radio autour de l’article 104 du traité de Maastricht.
Sortie de l’Europe, donc, mais aussi et surtout du commandement intégré de l’OTAN. La France est devenue en l’espace de quelques années la risée (si j’ose m’exprimer ainsi, car en réalité je ne crois pas que cela fasse rire grand monde) de la diplomatie internationale, chacun constatant avec dépit sa perte d’indépendance et de liberté de parole, diluées et encadrées par une Europe dont chacun peut entrevoir aujourd’hui, à la simple lecture des textes du MES et du TSCG, le caractère anti-démocratique de ses institutions pilotées en sous-main par les oligarchies bancaires.
Pour le reste, l’UPR fait fi des clivages. Bien que Mr Asselineau soit issu des rangs de la droite classique, je me considère pour ma part comme un jauresien qui trouve les bouquins de Jacques Généreux indispensables, mais qui n’a aucun scrupule à partager son engagement avec les rares vrais héritiers de « mongénéral ». D’une part, je pense que « nation » n’est pas un gros mot, et d’autre part, jamais la République ne s’est trouvée autant menacée dans ses fondations démocratiques.
Cette conjoncture donne un écho tout particulier au discours simplement républicain de ce haut fonctionnaire d’état, qui a préféré l’honnêteté d’un engagement sans concession aux compromissions que lui aurait imposé le carriérisme. Son programme politique est basé sur le CNR, qui a simplement été adapté à notre époque, sans n’avoir rien perdu de son bon sens. Il est d’une limpidité exempte de la moindre équivoque. A titre d’exemple, vous pourrez noter la proposition d’ajout dans la constitution de l’intégration du « quatrième » pouvoir dans le principe de séparation, ou le rétablissement du crime de haute trahison pour un chef de l’état, initié par Chirac et définitivement supprimé par Sarkozy après qu’il ait bradé 500 tonnes d’or français pour soutenir le dollar (la cour des comptes l’avait d’ailleurs épinglé à ce sujet).
Du concentré de démocratie républicaine, donc. Justement ce dont on aurait bien besoin ! Mais surtout, en tout état de cause, rien qui puisse justifier un tel black out médiatique (si ce n’est une réelle menace de prise de conscience collective propre à nuire à des intérêts bien privés). C’est donc un simple « test », qu’en tant que citoyen de ce pays je me targue de faire passer aux quelques journalistes que je pressens intègres. Et c’est pourquoi, si vous ne vous êtes pas encore fait une opinion sur l’UPR par vous-même, ou pire, si vous n’en avez jamais entendu parler, je vous suggère de consacrer un peu de temps à vous informer sur ce jeune parti politique (qui se veut transitoire par essence) et, pourquoi pas, d’en rendre compte à vos lecteurs.
Bien cordialement,
Renaud Spénale.
Bonjour,
Adhérent à UFC que choisir, (personne n’est parfait !), j’ai assisté à leur dernière assemblée générale à Montigny les Metz (57). Elle a comporté des erreurs :
absence de contrôle que les présents soient à jour de leur cotisation pour les votes ! !
changement MINIME des statuts dixit le Président concernant le nombre d’adhérents nécessaire pour une assemblée générale extraordinaire passée de 2/3 à 3/4 des adhérents ! ! !
Je leur ai envoyé un recommandé à ce sujet disant que ça rendait NULLE leur assemblée générale … réponse du Président Jacques Blindauer : « nous ne manquerons pas de tenir compte de vos remarques lors du déroulement de notre prochaîne assemblée générale » Quelle belle langue de bois ! J’ai même cité dans ma lettre votre article sur Olivier Andrault… Que puis je faire de plus ? Je tiens ces correspondances à votre disposition
Encore merci à vous, j’ai lu Bidoche et Qui a tué l’écologie ?
Bien cordialement,
Rémy
Réponse à Spenale : vous réalisez exactement ce que vous combattez : du lobbying. On ne peut pas à la fois vendre de la démocratie ET dire ce qu’il faudrait faire. Les partis politiques ne sont pas l’issue, les individualités encore moins, encore moins les individualité qui se revendique de droite. « La pente est à droite » Alain.
Cordialement.
Désolé pour la grammaire.
@Bertrand : j’entends très bien ce que vous dites, mais il me semble que ma démarche n’est en l’occurrence que citoyenne. Je ne suis pas en train de dire à Monsieur Nicolino ce qu’il devrait écrire sur ce nouveau parti (qui je le répète a vocation à être transitoire). Je lui demande juste si il accepterait d’en parler. Parce que je trouve anormal que cette tendance n’ait pas droit de cité. On laisse s’exprimer toutes sortes de sensibilités pas nécessairement représentatives sur nos écrans, pourquoi diable faudrait-il taire ce discours républicain bon teint ? L’UPR, n’est pas le FN, très loin s’en faut, et votre remarque tend à montrer que vous n’avez pas pris connaissance de ses positions et émettez un jugement à l’emporte pièce. Je réaffirme ici qu’un de mes « héros » en politique est Jaques Généreux, quand bien même il n’est que le trésorier de son parti, et qu’il n’a peut être pas mesuré tous les enjeux liés à la construction européenne. Mais pour que j’en vienne à adhérer à un parti dont le président est issu de la droite, c’est qu’il a effectivement réussi à rassembler par delà les clivages sur un programme démocratique clair et audible. Et rien que cela devrait déjà vous inciter à vous informer plus avant sur le contenu au lieu de laisser s’exprimer une opinion grégaire qui n’est peut être pas la votre dans le fond.
Bonjour Fabrice,
Merci pour la qualité de vos articles. Je connais et apprécie votre engagement pour dénoncer cette société qui devient folle et qui laissera un monde dévastée a ses enfants.
Fidèle lecteur de Charlie, j ai acheté ce Numéro Spécial Bouffe qui fait frémir. On devrait en rendre la lecture obligatoire !
Merci de continuer a être aussi incisif, il ne faut pas lâcher prise !
Amicalement,
Patrick
Monsieur Nicolino,
Je me permets de vous solliciter sur votre blog (à défaut d’autres moyens) dans le cadre d’un évènement qui me tient à cœur.
Aux portes de l’agglomération Franco-Valdo-genevoise avec un bassin de population avoisinant les 800 000pers, les 10 909ha d’espace protégée de la Réserve Naturelle Nationale (RNN) de la Haute Chaîne du Jura sont soumis à une pression grandissante (sans compter ses environs dit de nature ordinaire). Entre les enjeux économiques (maintien d’activités « traditionnelles » et d’emplois en zone rurale), le développement des activités de pleine nature (besoin d’échappatoires) et la pression urbaine ce faisant au détriment des derniers espaces agricoles, la gestion de cette montagne emblématique et de ses pourtours est complexe.
Sensibilisation, dialogue et échanges (scolaires, grand public, socioprofessionnels), font partie des missions essentielles de l’équipe de la réserve naturelle afin que la préservation de cette Nature devienne l’œuvre tous.
2013 est une année forte en symbole pour la réserve naturelle puisqu’elle a fêté officiellement son 20ème anniversaire le jeudi 28 février dernier ; L’occasion de s’interroger sur les relations que l’Homme entretien avec la Nature à la lumière de l’actualité et faire en sorte que les habitants restent attachés à leur environnement.
Avec une programmation couplée à la Fête de la Nature, nous proposons de nombreux évènements à destination du grand public du 22 au 26 mai prochain et souhaitons proposer une conférence-débat le vendredi 24 mai à 20h30 à Ferney-Voltaire (proximité de Genève) sur le thème « Un patrimoine commun à préserver ensemble ». Je vous sollicite ce jour dans le cadre de cet évènement pour savoir si vous auriez été intéressé et disponible pour nous faire l’honneur d’intervenir dans le cadre de cette conférence-débat.
Conscient que les délais sont particulièrement courts, je vous remercie par avance de l’intérêt que vous porterez à ma demande et vous souhaite une agréable semaine.
Cordialement,
Simon Pauvert
BOnjour Fabrice,
Le contact n’a pas l’air de fonctionner, je passe donc par les commentaires pour t’informer que mon dernier article portant sur les boues rouges à La Ciotat a provoqué un véritable tsunami. Non pas parce que c’est moi, mais parce que le sujet grave. Maintenant je vois à peu près les causes des réactions sur place mais je préfère en parler. Si cela t’intéresse, je t’envoie les études/poste ou /mail (Les 2 premières font + de 15 000 Ko).
Bien à toi
Françoise
http://blogs.mediapart.fr/blog/francoise-degert/250413/omerta-sur-les-boues-rouges-la-ciotat-0
Bonjour
j’ai découvert votre plume par les cahiers de saint Lambert dont j’ai été l’un des premiers abonnés, puis par votre blog. La lecture de « qui a tué l’écologie » a été un choc pour moi. J’apprécie votre radicalisme sur le fond et votre profond respect pour les hommes.
Dans cet univers de propagande permanente, vous êtes l’un des rares à nous réveiller. Continuez à nous empêcher de dormir tranquille.
Un citoyen lambda.
Bruno
(Comme j’ai l’impression que mon message a du mal à partir en mail je le mets en commentaire)
Monsieur Nicolino bonjour,
je lis, je dévore vos bouquins depuis quelques années, j’ai 32 ans et je m’interroge sue les chemtrails ou épandages chimiques, cette technique mise au point par la géo-ingénierie depuis les années 95 me paraît être un désastre écologique. Une aspersion par des avions de lignes de produits tels que des oxydes d’aluminium, du baryum et bien d’autres produits dangereux… Se produisant au dessus de nos têtes en quasi permanence. il existe des sites (ACSEIPICA pour le site français) qui informent de ces pratiques sur notre territoire. J’espère vraiment vous lire à ce propos bientôt?
Salutations
Vous êtes passionnant et INDISPENSABLE.
Bonjour,
J’ai récemment entendu parler de Bidoche à la radio. Comme le sujet m’intéresse, j’ai acheté votre bouquin.
Je n’en suis qu’à la moitié, mais j’ai énormement appris et je tennais à vous féliciter pour son contenu extrêmement riche!!
Comme vous le dites dans l’intro, tout le monde devrait être au courant, même si on est encore loin du compte…des livres comme le votre permettent de prendre conscience.
Encore bravo et merci pour votre travail!
Fabrice,
continue! Si!Si! Avec H. Arendt, et quelques autres, la route est bien tracée…
A.V.
alert(‘Bien joué’);
Bonjour,
Je souhaite vous envoyer un message mais cela n’a pas l’air de passez, pourriez vous s’il vous plait me transmettre une adresse mail merci.
Continuez ce vous faites et un grand merci, on a besoin de personne comme vous!!
Cordialement.
J’ai trouvé votre article sur louis dollo en faisant moi même des recherches sur ce type aux idées dangereuses et nauséabondes…Dans tous le domaines du vivant ! ! ça m’a fait plaisir de savoir que je n’étais pas le seul à le penser..https://www.facebook.com
pardon : https://www.facebook.com/louis.dollo?fref=ts C’est hallucinant
lundi 1er juillet 2013 à 12 h 30 premier repas confectionné avec des marchandises glanées sur les marchés et présidé par le député-maire
venez en rendre compte merci cordialement
contact 03 85 93 33 97
Bonjour Fabrice,
Je cherche à vous contacter afin de vous informer d’énormes rejets d’eaux usées en Loire à Orléans (plus de 160 jours en 2010 sur une seule zone!). Tout simple citoyen, j’ai alerté toutes les
associations environnementales (les grandes et les locales), les élus, les journalistes depuis plus de 2 ans. Visiblement on veut passer ce désastre environnemental sous silence.
J’ai compris depuis peu que les associations ne souhaitaient pas se mouiller de peur de perdre leurs subventions (ils me l’ont dit clairement). Les élus ne souhaitent pas faire de remous :
ils se sont succédés (majorité et opposition) sans tenter de résoudre définitivement les rejets (il y a toujours d’autres priorité, vous savez bien). Des erreurs ont été commises par les différentes majorités. Quant aux journalistes
locaux, ils sont restés la plupart du temps muet. Pour certains, ils me l’ont dit : le sujet ne les intéressait pas !
Vous trouverez tout le dossier ici : http://www.preservons.fr/blog/?tag=pollution il y a de nombreuses photos montrant clairement ces rejets.
J’ai lancé dernièrement une pétition : http://www.petitionpublique.fr/?pi=Loire45
Fabrice, prenez connaissance de ce dossier et contactez-moi. La Loire mérite tout de même qu’on la protège… N’hésitez pas à relayer cette pétition. Plus il y aura de signatures…
Merci de votre attention
Bonjour,
Je suis enseignant chercheur, les voies que la recherche prend me semble à l’encontre d’un développement durable.
Cela peut vous intéresser :
http://seminairebiomateriau.tech2market.fr
http://www.roquette.fr/2011-actualites-chimie-verte-microalgues-proteines/ifmas-nouvel-institut-dexcellence-dans-la-chimie-du-vgtal/
et pour rire vous pouvez regarder ce classement:
http://www.letudiant.fr/educpros/enquetes/developpement-durable-les-ecoles-et-universites-pour-changer-le-monde/quels-sont-les-campus-d-avenir.html
Cordialement.
Bonjour,
incroyable dossier dans le Dauphiné Libéré du 19 juin 2013 sur les gaz de schiste… « Comment le gaz de schiste a relancé l’industrie » avec un tout petit sur-titre « Etats Unis Cette matière première bon marché est exploitée massivement ».
Je ne savais pas que le DL avait des correspondants à l’étranger. Difficile d’appeler cela du journalisme… plutôt du lobbying proGDS.
En faisant quelques recherches sur l’auteure (Aude Gambet), je me suis rendue compte qu’elle avait publié exactement le même « article » dans de nombreux quotidiens dont La Croix, Le Progrès, un quotidien canadien, etc.
Mais par qui est-elle payée?
L’article a aussi été publié sur le site de Libé et de La Croix mais signé AFP.
J’imagine que cette Aude Gambet n’est peut-être jamais allée au Texas et a repris la dépêche AFP.
Comment dénoncer ce lobbying présenté comme du journalisme par l’AFP, des quotidiens régionaux et des sites nationaux d’information???
Je peux vous envoyer le dossier en question si vous le désirez.
Cordialement,
Aude Picard Wolff
Bonjour Fabrice,
Attention le lien a mon commentaire Montebourg, c’est un lien vers l’interview du géologue
http://playtv.fr/replay/185384/les-alpes-mancelles-la-ruee-vers-l/
On le trouve après l’interview du maire en cherchant sa tête et son veston bleu foncé sur la fenêtre présentant les autres videos.
Sinon mon commentaire est incompréhensible
Bonne journée
JP
Bonjour,
Je vous propose la lecture de ce beau texte de Fred Vargas en réponse aux inepties de Monsieur Bruckner…
« Les lendemains qui chantent »
Nous y sommes
Par Fred Vargas
Nous y voilà, nous y sommes.
Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes. Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu’elle lui fait mal.
Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d’insouciance, nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l’humanité tandis que le reste était à la peine. Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l’eau, nos fumées dans l’air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu’on s’est
bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l’atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu. Franchement on s’est marrés.
Franchement on a bien profité.
Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu’il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.
Mais nous y sommes. A la Troisième Révolution.
Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire)
qu’on ne l’a pas choisie.
« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.
Oui.
On n’a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C’est la mère Nature qui l’a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d’uranium, d’air, d’eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l’exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d’ailleurs peu portées sur la danse).
Sauvez-moi ou crevez avec moi
Évidemment, dit comme ça, on comprend qu’on n’a pas le choix, on s’exécute illico et, même, si on a le temps, on s’excuse, affolés et honteux. D’aucuns, un brin rêveurs, tentent d’obtenir un délai, de s’amuser encore avec la croissance. Peine perdue.
Il y a du boulot, plus que l’humanité n’en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l’eau, décrasser la terre, abandonner sa
voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l’avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, – attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille –
récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n’en a plus, on a tout pris dans les mines, on s’est quand même bien marrés).
S’efforcer. Réfléchir, même.
Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l’Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.
Pas d’échappatoire, allons-y.
Encore qu’il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l’ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n’empêche en rien de danser le soir venu, ce n’est pas
incompatible.
A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie –une autre des grandes spécialités de l’homme, sa plus aboutie peut-être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.
A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.
Fred Vargas
Archéologue et écrivain
Michel |
A toute l’équipe du journal « La Croix »
copie : Nicolino, Sorin, mes amis et autres
Vous venez de m’envoyer à des fins publicitaires quelque exemplaires de la Croix, et je vous en remercie. Le numéro du 19 septembre me laisse stupéfait.
Un avènement qui fut un désastre
Dans la page des forums vous laissez s’exprimer Monsieur Sorin qui est tout à fait intéressé de trouver une tribune, à fortiori chrétienne, pour y exposer d’une manière à l’évidence partisane.
Commençons par le sous titre en vert « N’ayons pas la mémoire courte, et mesurons que l’avènement du nucléaire en France a marqué la fin d’un désastre humain. Ceci est Hérésie historique.”
Je prétend avoir une mémoire plus longue que la sienne puisque plusieurs années nous séparent. Dans sa jeunesse, il n’a sans doute pas entendu parler de ZOË et sa petite quantité de plutonium MARCOULE et sa production de 100 kilo de plutonium/an, REGANNE et le saccage d’une zone de désert irradiée, les militaires un peu plus vieux que moi dont on parle aujourd’hui avec leur séquelles d’irradiation, BRÉNILIS qui nous a fournis des KW, et pour qui l’on ne finit pas de prévoir des sommes colossales pour un démantèlement exemplaire qui n’arrive toujours pas, LA HAGUE et ses découvertes de fuites dans la conduite sous mer, et les aires de stokage. Voilà historiquement, comment le mot nucléaire a été introduit en France.
De Gaule a donné l’impulsion nécessaire pour lancer le programme électronucléaire. Puis arrivent les trente glorieuses, avec les chocs pétrolier, on a continué à nous faire gaspiller de l’électricité en chauffage notamment sur des maisons non isolées….
Vous avez dit désastre OUI : désastre en humains, animaux, végétaux, qui on servis de test sous De Gaulle pour observer les résultats des bombes expérimentales, désastre financier dans des investissements colossaux pour prévoir et entretenir une force de destruction, désastre en pollution insidieuse par l’utilisation de toutes ces matières transuraniennes irradiantes.
Que viens faire cette publicité pour l’électronucléaire ?
Mais les temps ont changé, l’ère de la maîtrise du nucléaire est arrivée. En France selon F. Sorin et ses amis, et seulement en France, (le pays au plus fort pourcentage de production électrique d’origine nucléaire au monde suivit par le Japon: tiens donc), nos centrales sont sûres, ou tout au moins le risque d’incident, est infiniment petit, soit, mais que peut déclencher un petit rien qui croît dans une cascade d’erreurs ou de failles ?, Point n’est besoin d’exemple. Permettez-moi de raisonner par l’absurde en faisant un copier collé : L’avènement de la suppression de l’automobile et des transports doit être considéré comme marquant la fin d’un désastre humain. L’avènement de la destruction des pharmacies et de leur produits toxiques doit être considéré comme la fin d’un désastre humain, ainsi que la suppression du gaz-oil, et on pourrait continuer la liste, toute activité sur terre est passible d’erreur plus on moins graves à un moment ou à un autre, mais les conséquences de la filière nucléaire sont ex-potentiellement destructrices. De plus pour un certain nombre d’humains, les règles de sécurité établies sont faites pour être transgressées, surtout quand l’appât du gain anime ces même personnes :Three Miles Island, Tchernobyl. Les incidents climatiques (ou de sécheresse) ne sont pas maitrisables quand à leur état, d’où des paramètres de conséquences difficiles à prévoir : centrale de Blaye, de Fukushima… Enfin le développement et la vulgarisation entraîne automatiquement une élévation du niveau potentiel de fuites, ou alors dites moi qu’il ni a aucun rejet de quelque nature que ce soit dans le fonctionnement normal d’une centrale, jusqu’à la fin (!) de traitement du combustible
Pourquoi cache t-on cette vérité ?
Mais le plus est à venir, car toute activité sur terre produit des déchets, et le nucléaire comme les autres. Un peu d’humour n’a jamais nuit c’est pourquoi si je vous dis que vous montez sur les déchets qu’un chien rejette de son corps, c’est embêtant, mais même si vous mettez vos doigts dessus en lavant vos chaussures, vous n’en attendez aucune séquelle une fois tout lavé. Pour les déchets des centrales en feriez vous autant avec la même tranquillité, l’histoire nous apprend que Marie Curie à payé un lourd tribut. Les transuraniens dont le plutonium avaient entre-autre un client :le Japon, on fait quoi du MOX aujourd’hui ? On stocke ou on peut. Dites moi y a t-il de la place dans les cryptes de cathédrales ?
N’est-il pas criminel de laisser à nos successeurs le pactole dont on ne sait pas ce que faire, alors que l’on continue de fabriquer des produits qui représentent un potentiel de souffrances et de mort pour les humains qui nous suivent : est-ce bien tolérable au yeux de celui qui nous a dit « Croissez multipliez-vous remplissez la terre et soumettez-là » Genèse 9-1. Si j’appelle çà homicide volontaire y a t-il une absolution pour cela ? Dans le nucléaire : les maladies, malaises, mort, destructions génétiques, empoisonnement de la chaîne alimentaires etc… se mesurent à long terme. Le plutonium est toxique et radio actif plus 10,000ans, chaque kw en produit
Pouvez-vous laissez faire les grandes puissances industrielles et financières que sont les industries nucléaires détruire à petit feu ce que Dieu à laisser croître ?
Prophètes des temps modernes.
Oui la vision des écolos avertis tel Nicolino est prophétique (à l’image de Dumont qui en pleine croissance nous a prédit la croissance de la famine, il a dit vrai: quand est-ce qu’on le béatifie ? )Nicolino nous mets en garde des dégâts, qui arriverons à nos enfants et petits enfants, par la volonté de décideurs (en l’occurrence pro nucléaire) qui n’ont d’autre objet que faire progresser leur capital argent, à travers le développement outrancier de leur bizness (vous ne pouvez servir Dieu et l’argent -Mattieu 6 24-34) (et l’homme est l’image de Dieu – Creation) sans avoir la volonté d’en mesurer les conséquences dramatiques à long terme, et de cacher la face la plus lourde, la plus problématique, et la plus coûteuse, la gestion des déchets.
Des voix s’élèvent pour dénoncer le gâchis des récoltes que Dieu nous donnent et proposent une maîtrise de nos consommation, alimentation, déplacement.. et même l’église n’entend pas ces prophètes, occupée qu’elle est à entretenir son patrimoine de pierre. (Toi Jérusalem qui tue les prophètes…Matthieu 23-37)
Rassurez-vous !
J’ai proclamé mes convictions mais point ne suis dans les sphères dirigeantes haut-placées, et j’aime à dire à mes amis : que même si dans ma vie de tous les jours, je respecte et j’économise au maximum les biens qui me sont donné sur terre, j’ai bien conscience de ne pas en faire assez et de fauter par négligence. Ma place est à coté du publicain pécheur repentant. Luc 18 9-14
Michel 21 septembre 2013
sept 21, 11:11 PM — [
Bonjour,
Nous sommes trois lycéens du lycée Louise de Marillac et, dans le cadre de notre classe de première, nous devons réaliser un TPE qui s’axe sur les conséquences de l’augmentation de la production de viande. L’Oral de ce TPE se déroule ne février Dans le cadre de nos recherches, nous avons trouvé une de vos interviews sur le site du journal Le Monde. Nous avons alors constaté que vos recherches sur la viande correspondaient à notre sujet qui, à nous aussi, nous tient à cœur. C’est pour cela que nous souhaiterions vous interviewer afin que vous nous parliez de vos recherches, ainsi que de votre point du vue sur le sujet.
En attendant votre réponse favorable,
Cordialement
Cyril Galley
Edouard Desrousseaux
Adrien Escoda
Cher Cyril, je suggère que vous fassiez aussi un saut de ce coté-ci :
« Manger le moins de viande possible, et au sein de la viande, le moins de boeuf possible » sur la page suivante http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html
Merci pour votre clairvoyance ! 🙂
Bon courage, Bertrand
Cher Bertrand,
Tout d’abord, merci de nous aider dans nos recherches. Nous sommes heureux de l’attention que vous nous portez. Nous allons visionner le site en question.
Cordialement,
Cyril Galley
Édouard Desrousseaux
Adrien Escoda
Bonjour Fabrice,
je me permets de vous laisser le lien d’une vidéo youtube. Dans cette dernière un homme parle preuves à l’appui de ce que certains avions larguent au dessus de nos têtes depuis plusieurs années, avec comme motif le contrôle du climat. Il est à Aubenas en Ardèche, il informe les gens et finalement, même à la campagne on est loin d’être épargnés…
http://www.youtube.com/watch?v=VrfT5SWQTfk
Bonjour,
n’arrivant pas à envoyer de message via la fonction « contact », je le fais ici.
« Bonjour,
après t’avoir découvert avec « Qui a tué l’écologie ? », je tombe il y a quelques semaines sur ton blog. Quelle mine d’informations, sans tabou ni langue de bois ! Fraîchement diplômé d’un bts « gestion et protection de la nature », bien des sujets me passionnent et me révoltent du haut de mes 22 ans. Que suis-je heureux de trouver dans tes articles un point de vue libre et engagé ! Que suis-je heureux de lire quelqu’un mettant en doute tant de choses, avec un regard et une analyse fine des rouages politiques ! Cela me fait du bien et les quelques articles que j’ai lu ont été pour moi une bonne base de réflexion et de recherche.
Je ne peux que te remercier pour ton engagement et le partage de tes idées, en te souhaitant de continuer longuement ! Cela ne peut que nous faire du bien.
En espérant bien te croiser un jour.
Camille »
Le film d’ hier sur la 5 n’ apprenait pas grand chose pour ceux qui étaient déjà informés de ces bombes à retardement que constituent les antibiotiques dans l’ élevage industriel sinon que ces remèdes sont pires que les maladies ; un médecin a même précisé que c’ est ce mode d’ élevage de masse qui crée ces maladies . On apprenait , au passage , le monopole écrasant des vétérinaires en tant que prescripteurs et vendeurs de médocs dont les 4/5 des antibiotiques sont consommés par nos éleveurs bien français . Comment aussi ne pas être révolté par le flou de l’étiquetage : un veau né en France ne garantie aucunement son élevage sur le territoire , la plupart des jeunes bovins faisant d’ ailleurs un détour dans les pays limitrophes européen afin de fuir une réglementation pourtant draconienne ?. On peut même être contaminé par une bactérie virulente par simple manipulation sans ingestion . Bref , on le sait , il vaut mieux fuir comme la peste cette bidoche empoisonnée . Au mieux , on ira voir un éleveur local en lui posant les questions adéquates . Au pire , on se passe de viande d’ autant que ne pas en manger pendant plusieurs jours n’ a jamais fait mourir personne . Faut-il répéter que l’ extension aux pays émergents du mode alimentaire occidentale à base surtout de viandes rouges ne pourrait que provoquer de graves famines , le ratio de 1 ( pour une unité céréalière ) à ( pour une protéine animale ) ne peut que générer de graves disproportions pour l’ alimentation humaine , les pays du sud n’ ayant pas suffisamment de moyens pour se payer ce luxe . Le poisson d’ élevage n’ était pas abordé dans ce reportage mais la poiscaille de bassins ne se porte guère mieux , piquousée elle aussi d’ antibiotiques à large spectre sans parler de l’ alimentation à base de poissons sauvages ( ratio de 1 à 7 ) avec un risque de disparition des espèces , de la biodiversité marine , mais nourrie aussi de farines animales terrestre dont on connait le traitement . Les éleveurs sont en partie responsables de cette situation déplorable mais c’ est plutôt l’ organisation d’ un système dirigé par d’ énormes groupes agroalimentaires qui leur met le couteau sous la gorge avec cette injonction universelle » Marche avec nous ou crève ! » . Le film terminait sur une note réjouissantes en évoquant ces petits éleveurs qui font de la bio-résistance sans éviter d’ évoquer le risque sanitaire mondiale d’ une épidémie mondiale foudroyante qui ferait presque passer la peste noire de 1348 pour l’ équivalent d’ une petite grippe . La grande chercheuse américaine Théo Colborn avait intitulé en 1998 son livre « L’ homme en voie de disparition » , certes pas immédiatement et brutalement mais demain …
Philippe
PS : moi non plus je n’ arrive pas à vous joindre par le 3 contact »
http://www.greenetvert.fr/2013/02/22/lindustrie-de-la-viande-consomme-quatre-cinquieme-des-antibiotiques/71865
Bonjour
je viens de lire votre livre, qui a tué l’écologie, j’y ai retrouvé beaucoup de nom très familier ayant milité depuis de nombreuses années en écologie, en spiritualité, mais comment peut on séparer
ça !
Je suis née en 1945, et je peux vous assurer que ma génération a vu de nombreux spiritualistes écologiques militant, avec leurs exagérations aussi,
Je suis sur le fond entièrement d’accord avec vous, j’ai d’ailleurs suivi moi aussi la fne et sa bio son médecin naturaliste, lilian legof, pendant de nombreuses années, sans parler de tous les autres,
Tout ce que vous dénoncez fait partie de ma vie depuis des années,
MAIS car il y a un mais !
Je ne suis pas d’accord lorsque vous tuez vous aussi le mouvement écologiste
qui progresse constamment depuis quelques années, que j’ai vu combattre
Etre au gouvernement n’est pas tache facile puisque l’on se retrouve alors dans la même position que la fne
la bureaucratie son inertie, la lourdeur administrative, ect ect
Il n’empêche que depuis environ 13 ans le parti vert a progressé comme jamais
il ne l’avait fait et dans la bonne voie
mais gouvernement oblige, et cette bataille a mon avis doit se mener en parallèle de tout ceci, c’est ÉNORME
Quand a être complètement foutu
je ne sais pas
j’ai moi aussi des enfants mea culpa
je n’en voulais pas !
les extinctions d’espèces sont un fait
mais l’homme dans un sursaut salvateur
saura peut être comment retrouver son équilibre
Lorsque vous écoutez le public dans certaines conférences très sérieuses sur l »écologie, ou l’on est très claire sur les façons d’arriver a se préserver
des grosses catastrophes, vous êtes très vite édifiés, les gens préfèrent continuer a vivre comme ils le font, avions le week end ect ect, ils disent
que c’est un choix de société, la fin de civilisation peut donc commencer !
s’il faut se battre contre les citoyens et tous ces énormes groupes contre lesquels il sera difficiles de lutter
car c’est au moment des catastrophes
que s’éveille la conscience de ce qui aurait pu être évité
Je pense aussi comme vous que beaucoup de personnes sincères se sont trompées
de routes,de groupes,ils ont zigzagué
tout simplement
Bon courage, vous n êtes pas tout seul
« Il faut être fou pour espérer des résultats différents en utilisant la même méthode ». Einstein.
« Je sens un frémissement ». Alain vers 1930
« nous avons battu le record de l’an dernier » Le GIEC chaque année.
Marie-Claude n’a pas le courage de conclure son analyse, parce qu’elle devrait admettre que la démarche partisane, aristocratique, qui est la sienne depuis toujours est stérile quand il s’agit de défendre l’intérêt général. La démarche aristocratique mène là où nous sommes. L’écologie est subordonnée à la démocratie. L’admettre, s’est se remettre à sa place, ou pour la totalité des militants, se mettre en retrait et faire de la place.
Cordialement
Bertrand
Chère Marie-Claude Tessier,
Je ne suis nullement l’auteur du commentaire qui précède, mais j’ai dû utiliser ma commande personnelle pour y mettre celui de Bertrand (d’où mon prénom, qui apparaît). J’avoue ne pas savoir pourquoi, et voilà d’ailleurs que cela recommence avec un nouveau commentaire, le vôtre, que je mets en ligne à la suite.
L’important est de savoir que le commentaire signé à la fin Bertrand est de Bertrand, et que celui qui vient est une sorte de réponse de votre part.
Bonne journée,
Fabrice Nicolino
————————
De Marie-Claude
Je ne vois pas ou est l’aristocratie dans ma notre demarche, nous militant de 1968, vous n’etiez pas encore nés
mais si aristocratie veut dire, politesse et respect des autres alors oui !
j’ai toujours ete democrate et ça n’est pas une remarque sur votre site qui me fera changer d’avis sur moi, ni sur ceux que je cotoye et que j’ai appris a apprecier au fil du temps.
c’est aussi un choix de ne pas favoriser une revolution qui ne nous menerait peut etre qu’a pire !
l’histoire de 1789 n’est pas non plus celle que l’on nous raconte !
je n’impose rien par la force ni en public ni dans ma vie privée
aurons nous le temps de changer le monde en douceur je ne sais pas
mais se battre contre des moulins a vents n’a jamais fait avancer le chilblique
Vous avez bien besoin d’exaltés pour poursuivre votre mouvement Danger
Vous savez aussi bien que moi qu’une jeunesse CONDITIONNée a la consommation comme celle que vous cotoyez
journellement, s’enflamme lorsqu’il s’agit d’un ideal grandiose, je ne dirais pas utopique il en faut
et je ne vous permets pas non plus un jugement sur moi, alors que vous ne me connaissez pas, relisez le proces de kafka
ni aucune provocation, ni aucun conseil, je n’y suis pas receptive
ma demarche etait simplement de reconnaitre une certaine verité dans votre livre, un certain courage, et un immense travail a accomplir, cependant pouvez vous me dire comment envisager vous un monde sans industrie,? je n’ai pas encore trouvé la reponse, sauf industries ecologiques et ça !
les jugements j’ai l’habitude, la connaissance de l’autre a travers les ont dit et les ragots aussi, ça veut dire l’autre non connu
Alors vous avez le droit de faire de votre vie un grand jeu, vous sacrifier, vous sentire martyriser, fou a enfermer,
moi j’ai connu ça en medecine et effectivement certain ont payé de leur vie pour ça
Moi je vous dit que nous progressons, libre a vous de le croire ou non
Ceci dit je vous souhaite une bonne journée, cher journaliste, votre travail est excellent,
si votre competence ne s’arrete pas a ça mais a l’ecologie humaniste, j’ai des tas d’amies qui ont des problemes avec les promoteurs je peux vous mettre en relation avec elles. c’est ENORME
Bonne journée a vous tous.
Cher Marie-Claude, voilà bien un message auquel je ne changerais aucune virgule. Merci beaucoup. Quant au terme « aristocratie », compte-tenu de votre réaction et de votre référence à 1789, il me semble que nous le comprenons de la même façon, à savoir comme une confiscation d’une pouvoir par une élite auto-proclamée. Il n’est donc nullement question d’aller se sacrifier sur l’hôtel de l’urgence ou du monopole du bon-sens, bien au contraire. En revanche, je ne crois pas que nous progressions, même si je suis assez convaincu que tous les outils de la sagesse sont à notre portée. C’est pourquoi nous devons rendre à la Démocratie le terme qui la désigne, et rappeler qu’en déléguant notre pouvoir de décision à des représentants quasiment autodésignés ne peut en aucun nous permettre de « progresser ». Le progrès de l’intérêt général ne peut s’accomplir qu’avec l’accord de la population en général, sous contrat démocratique. En bref, l’intérêt général, la politique écologique en particulier, est subordonné à la démocratie, la vraie, celle que nous nous inventerons. D’ici là, vote blanc systématique (pour ne légitimer aucun chef). Merci de votre attention. Bon courage. Bertrand
De Marie-Claude Teissier,
En fait au sujet de la democratie nous sommes sophicrate, nous avons encore tous besoin de nous enseigner les uns les autres,
Fait que j’accepte lorsqu’il s’agit de savoir et absolument pas lorsqu’il s’agit de vivre des experiences personnelles propre a chacun puisque nous sommes tous uniques
Bon courage aussi
Nicolas vanier , le très médiatique écolo-nordique , semble s’inspirer de sa vie chez nous à Vassieux en Vercors pour la réalisation de
sa bluette reprise de ce vieux feuilleton larmoyant à souhait . Il y a une dizaine de jours , en effet, ses chiens de traineaux ont attaqué pour la nième fois , des brebis des éleveurs locaux comme dans son film où le célèbre patou est au départ une bête féroce qui tuent les brebis . Dans le monde réel et cinématographique de cet écolo de pacotille , les hommes qui travaillent n’ existent tout simplement pas . Un conseil : évitons d’ emmener nos enfants voir cette merde en image qui donne une idée faussée des rapports de l’ homme envers les animaux . Ce genre de film à la con semble toujours dire » J’ aime les animaux parce que la cruauté des homme m’ a déçu » ; or l’ expérience quotidienne nous montre plutôt le contraire : c’ est notre humanité pleinement assumée et épanouie qui nous permet d’ apprécier et de respecter les autres espèces vivantes .
Philippe MICHEL ( Chatillon en Diois )
DRÔME Deux chiens du camp Nicolas Vanier accusés d’avoir tué des brebis à Vassieux-en-Vercors
Photo Le DL
C’est une responsable du camp Nicolas Vanier _aventurier et réalisateur_ qui a donné l’alerte mercredi après-midi, après avoir constaté la fugue de deux chiens de traîneaux à Vassieux-en-Vercors.
Dans la soirée, inquiète de voir revenir les deux chiens couverts de sang, qu’elle a, à nouveau, contacté les gendarmes de la brigade de La Chapelle-en-Vercors. Après investigations sur le secteur, c’est dans une bergerie que les militaires découvraient que deux brebis d’un troupeau de 36 bêtes avaient été tuées. Plusieurs autres brebis ont été blessés et l’ensemble du troupeau serait traumatisé suite à cette attaque.
Les chiens de traîneaux sont-ils les responsables ? L’enquête se poursuit.
Un troupeau de ce même éleveur avait déjà été attaqué en juin 2012 par deux chiens du camp Vanier. Six brebis et cinq agneaux avaient été tués. Ce jour-là, l’éleveur avait abattu les deux chiens.
Plus d’informations demain dans nos éditions du Dauphiné Libéré.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/culture/belle-et-sebastien-au-cinema-en-pleine-seconde-guerre-mondiale_1308533.html
ALERTE MORTALITE DES ABEILLES DANS LES PYRENEES
Début décembre, les apiculteurs ariégeois ont constaté des mortalités massives et des affaiblissements très importants de leurs ruches dans les zones de montagne.
Un collectif s’est constitué le 15 janvier 2014 lorsqu’une quarantaine d’apiculteurs majoritairement professionnels se sont réunis.
Devant l’ampleur des pertes de cheptel, nous souhaitons alerter les pouvoirs publics et les citoyens.
Nous vous convions à cette conférence de presse pour entendre les témoignages d’apiculteurs et pour échanger sur les causes.
La conférence de presse aura lieu :
Le mercredi 29 janvier 2014 à 14H
A la chambre d’agriculture de Foix (09)
Salle Ariège
32 avenue du Général de Gaulle
09 000 FOIX
Pour plus d’informations
collectif.apiculteurs.ariege@gmail.com
Quentin Deligne : 06 64 51 50 71
Benoît Gorsse : 06 30 53 23 66
Christophe Michelotti : 06 19 55 14 67
ALERTE MORTALITE DES ABEILLES DANS LES PYRENEES
Début décembre, les apiculteurs ariégeois ont constaté des mortalités massives et des affaiblissements très importants de leurs ruches dans les zones de montagne.
Un collectif s’est constitué le 15 janvier 2014 lorsqu’une quarantaine d’apiculteurs majoritairement professionnels se sont réunis.
Devant l’ampleur des pertes de cheptel, nous souhaitons alerter les pouvoirs publics et les citoyens.
Nous vous convions à cette conférence de presse pour entendre les témoignages d’apiculteurs et pour échanger sur les causes.
La conférence de presse aura lieu :
Le mercredi 29 janvier 2014 à 14H
A la chambre d’agriculture de Foix (09)
Salle Ariège
32 avenue du Général de Gaulle
09 000 FOIX
Vous pouvez confirmer votre présence à l’adresse suivante : collectif.apiculteurs.ariege@gmail.com
Pour plus d’informations :
Quentin Deligne : 06 64 51 50 71
Benoît Gorsse : 06 30 53 23 66
Christophe Michelotti : 06 19 55 14 67
Bonjour,
Je vous suis depuis longtemps, par Superno que je connais, ai lu certains de vos livres et là je m’interroge. Je voudrais comprendre ce que signifie « Conseiller éditorial ». Je fais partie du collectif STOP GDHC de Lorraine, et nous luttons contre les gaz en couche de charbon. Alors, quand nous avons lu l’article du 17 février « Après la Lorraine… », de Jean-Claude Bourbon, dans la Croix, nous avons encore une fois pu constater l’ignorance de certains journalistes, et le peu de place faite aux opposants, qui eux vivent sur les lieux. Une bénédiction pour les pro. Depuis plus d’un an, c’est comme cela, il n’y en a que pour EGL et l’assoc écolo locale, pro-gaz,alors que la Lorraine est située sur une gigantesque plaque de charbon (200X200 km), il y a de quoi s’inquiéter. Dada de Mr MOntebourg et de quelques élus dont les « Dupont/D », ça craint sérieusement. Si les recherches sont concluantes, ce n’est rien moins que 180 puits qui sont prévus en centre mosellan. Le seul reportage de 15 mn sérieux daté de avril 2013, n’a pas encore été diffusé (télé locale subventionnée CG et communes). Ce matin, un texte en tribune dans Reporterre. Il ne s’agit pas de parano, dans le 59-62, dans le Jura, c’est pareil. Un grand coup de pied s’imposerait. On vous attend.
Cordialement Marie-Noël
Bonjour,
Et oui ils s’en foutent, mais nous on trinque et tous les jours. À qui faire confiance?
C’est sûrement le résultat d’un vote sanction.,mais pas que. Un ras le bol du monde politique pour certains et d’autres ont la mémoire courte (Bordeaux…).
Amicalement Martine
Hier soir une émission intéressante sur France 5 avait lieu sur les allergies . On y apprenait que 3% de la population française était touchée en 1960 contre 25% aujourd’hui et 50% prévus en 2050 . La problématique est toujours bien cernée à savoir les conséquences de notre mode de vie occidentale , une maladie s’ exprimant exclusivement par un affaiblissement du système immunitaire ; mais quid du bilan logique , on se contente de nous signaler qu’il n’ y a pas grand chose à faire sinon des gestes individuels de bons sens . Bref , on comprend à demi mot que notre mode de vie industrielle , notre consommation de masse de produits transformées et les dégâts environnementaux induits ne doivent pas être condamnés en tant que tel : les organismes humains seraient simplement partiellement inadaptés à ce mode de vie moderne et le rôle de la médecine se cantonnerait à mieux adapter les corps à ce système délétère par désensibilisation individuelle . Est-ce suffisant ? bien sûr que non ! car il est évident que soigner les symptômes sur des individus ne constitue en rien une méthode d’approche efficiente pour diminuer un taux de morbidité dont les causes premières ne s’ arrêtent aucunement à l’ immunité d’ un organisme particulier mais ont leurs sources dans des transformations radicales de nos modes de vies par le capitalisme occidental depuis plus d’ un siècle . La multiplicité de produits chimiques utilisés dans toutes nos activités quotidiennes ( les produits alimentaires dans l’ agriculture intensives ; les aliments transformés industriellement ; les rejets toxiques des transports et des industries énergétiques ; les médicaments et vaccins divers etc …) n’ont pu avoir que des conséquences importantes et néfastes sur l’immunité des populations concernées avec concomitamment au développement des allergies aux pollens et alimentaires , la morbidité importante en un demi-siècles de pathologies chroniques de masse ( fatigue chronique , dépressions , sommeil insuffisant et non récupérateur , perturbations cardio-respiratoires , diabète , cholestérol ) . Bref ce mode de vie de plus en plus artificiel a réussi , et pour les bienfaits du secteur médical , à transformer les populations occidentales en malades chroniques pour toute une vie .
Est-il nécessaire de souligner pour finir que les humains ont mis des millénaires à s’ adapter à de lentes transformations qu’ils généraient par leurs activités ?. S’ils ne suivent plus le rythme effréné de cette machine capitaliste mondiale devenue monstrueuse et folle , la faute n’ en revient aux hommes que dans la mesure mesure où leur servitude volontaire reste l’unique raison de leur dépérissement général .
http://blogue.passeportsante.net/martinwinckler/2009/06/allergies.html
Bonjour, il y a encore quinze ans, j’étais allergique à pas mal de choses, de manière saisonnière ou pas, jusqu’à ce que je parte habiter sous les tropiques. Depuis, plus rien, alors même que je suis de retour en France depuis quelques années. Comme quoi c’est réversible.
Ce qui l’est peut-être beaucoup moins, ce sont les effets de toutes les saletés qu’on nous répand au dessus de la tête à longueur d’année. Regardez le ciel à contre-jour (face au soleil) un jour de grand beau temps et vous comprendrez de quoi je parle. Il suffit de masquer le soleil avec le bout du doigt tendu et vous verrez que l’air est rempli de particules voletant en tous sens et de filaments incroyablement longs et fins, très vraisemblablement des sous-produits de la géoingénierie du climat. Allez-y, essayez, et vous verrez !
L’association Technologos organise deux rencontres axées sur la question
de l’articulation entre idéologie technicienne et productivisme
* LES ATELIERS D’ÉTÉ
Résister au productivisme
sans « revenir à la bougie »
25-27 juillet
Champoléon, Hautes-Alpes
Programme, conditions d’hébergement, bulletin d’inscription http://technologos.fr/textes/ateliers_d_ete_2014.php .
* LES ASSISES
12-13 septembre
Technique, croissance et décroissance.
Le productivisme, idéologie subliminale.
École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris
http://www.technologos.fr/textes/assises_nationales_2014.php
On veut faire des Pays de Loire, une seconde Bretagne !
Une première dans la région :
Après l’échec de construction de 4 bâtiments de 1800 m² chacun pour une production annuelle de 1 260 000 poulets sur la commune de Souligné-sous-ballon et de l’annulation d’un projet industriel de 201.600 poules pondeuses sur la commune du Breil-sur-Merize, voici que le préfet de la Sarthe a donné son accord, le 31 mars dernier, pour :
l’installation d’un élevage intensif de 2 vastes poulaillers (2000 m2 chacun) pour engraisser près de 700.000 poulets « standard » par an, sur la petite commune classée et de caractère d’Asnières-sur-Vègre, commune sarthoise, bien connue pour son patrimoine, son tourisme « vert » et ses engagements écologiques avec LPO (la ligue de la protection des oiseaux), village fleuri, campagne anti-pesticides, projet d’habitat écologique, etc…).
Cette exploitation va être à 15 m d’un éleveur de bovins, à moins de 200 m d’un volailler Loué et sa plate forme de compostage se trouvera à 50 m d’un cours d’eau déjà classé critique…
Si notre région ne s’élève pas contre ce type de projets, ce sera la porte ouverte à d’autres projets de ce genre sur tout l’hexagone !
Une pétition adressée à Monsieur le Ministre de l’Agriculture et Monsieur le Préfet de la Sarthe : « Ne pas autoriser l’ouverture d’un élevage intensif au coeur du pays de Loué », est en ligne.
Merci de votre soutien, de signer et faire suivre à tous vos contacts, notre pétition :
http://bit.ly/PF9wYf
(+ 950 signatures en 1 mois !)
Bien cordialement,
Le Comité de lutte intercommunal.
Bonjour,
Je viens d’envoyer ma démission au WWF, après 30 ans d’adhésion naïve. Merci de m’avoir ouvert les yeux.
Ecologiquement
Myriam
EBOLA : des médocs …pour le commerce mondialisé des matières premières
Quel geste de générosité ? Mais un doute persistant subsiste : pourquoi un tel empressement à éradiquer cette maladie infectieuse alors que d’autres pandémies ravagent tout autant les pays pauvres depuis des décennies telles la variole , le choléra , la bilharziose sans parler du paludisme ? . Un petit détour sur les richesses minières et matières premières permet de lever ce doute : bauxite , or, diamant fer , pétrole , uranium en Guinée ; plantations d’ hévéas au Libéria , monopole de la multinationale Bridgestone via sa filiale Firestone ; or et diamants en Sierra Léone . Sans parler aussi des autres pays de la CEDEAO en particulier la Côte d’ Ivoire qui commence à subir les conséquences de l’ épidémie d’ Ebola et dont les Occidentaux apprécient le café , le cacao , la canne à sucre et les bananes . Bref , ces médicaments transmis en Afrique de l’Ouest en quatrième vitesse et sans aucune vérifications des effets iatrogènes nous rassurent sur une chose : les populations de ces pays importent peu ; seul compte le commerce mondialisé des matières premières qui ne doit connaître aucun temps mort .
PHILIPPE
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140812111939/sante-oms-virus-ebola-ebola-sante-ebola-le-comite-d-ethique-de-l-oms-se-prononce-pour-l-emploi-de-traitements-non-homologues.html
Bonjour
Merci pour vos analyses avisées.
Ci dessous qlq liens web
Mfrb
Mouvement français pour un revenu de base
Projet tera
Frédéric bosqué
Sans lendemain
Film animation
Cordialement.
Bonjour .Avant hier soir sur France 5 , un intéressant documentaire sur la viande hachée que raffolent les enfants et depuis la mode du hamburger les adultes aussi s’ y mettent . On apprend d’ abord qu’il n’existe pas de traçabilité pour distinguer l’origine , vache à viande ou vache laitière . Pour la viande hachée industrielle , la vache laitière est privilégiée car beaucoup moins chère sur le marché de gros ( 2,5 €/kg ) . On déguste aussi dans ce reportage de succulents steaks avec de moins en moins de viande ( en général , les industriels choisissent les morceaux les moins nobles riches en graisse et nerf comme le collier à l’avant de l’animal ) mais davantage de végétaux en particulier des fibres réduite en poudre de bambou . Miamm Miamm !! pourrait-on se dire : on a la bidoche et les légumes ensemble ; sauf que pour les industriels , le bambou possède d’ énorme qualité : il est insipide et absorbe jusqu’à 20% de flotte qu’il rejette à la cuisson ce qui dans le rapport poids/coût est tout bénef pour nos transformateurs . Le reportage terminait par la contradiction écologique de l’élevage bovin trop friands en terres et qui ne peut satisfaire la population mondiale ; la solution : le prélèvement de cellules souches pour cloner du muscle et produire industriellement de la viande synthétique de laboratoire . Comme dirait l’autre , continuons ainsi à dégrader la nourriture , on tient le bambou !
PS :merci Fabrice pour analyses pertinentes ; à notre tour de te soutenir : je viens de commander » Un empoisonnement universel » chez mon libraire local » à Die . Bien à toi . PHILIPPE
http://www.eco-sapiens.com/dossier-146-Le-bambou-_-solution-ecologique-ou-arnaque-industrielle_.html
Bonjour Fabrice,
connaissez-vous Moins!, journal suisse d’écologie politique, distribué en kiosque et sur abonnement à prix libre? Le sous-signé y collabore de manière bénévole avec une poignée d’autres objecteurs-trice-s de croissace.
Le dossier de notre prochain numéro portera sur l’alimentation et il nous plairait de consacrer un article aux exploits industriels qui se cumulent dans nos assiettes. La sortie de votre bouquin me semble donc tomber à point nommé: auriez-vous le temps et l’envie pour envisager une collaboration avec nous, qui prendrait la forme d’un artilce relativement court (5’500 signes) dans un délai relativement confortable (mi-octobre)? Il est aussi possible de multiplier par deux la longueur du texte et le délai (fin novembre), pour une publication ultérieure…
Dans l’attente de vos nouvelles, d’avance merci et belle journée.
Pour Moins!,
Mirko
P.S. Si vous le souhaitez, je peux bien sûr vous envoyer une copie de notre journal: il me suffit d’une adresse!
Bonjour,
Suite à l’émission sur France Inter ce 20 sept sur l’Hypersensibilité Multiple Chimique et en complément l’adresse d’une pétition
https://secure.avaaz.org/fr/petition/Mme_TOURAINE_Ministre_de_la_Sante_Mme_CARLOTTI_la_reconnaissance_en_France_de_la_maladie_emergente_environnementale_MCS/?pv=7
Si celle-ci ne s’ouvrait pas, merci de taper Pétition MCS Touraine.
Merci pour tous les MCS de France.
Hello!
Suite a 2 ecoutes de l’emission CO2 mon Amour (Fr. Inter, 20 sept)je ne peux m’empecher a remarquer comment les lanceurs d’alert et journalistes integres en France sont obliges de pratiquer l’Art de la diplomacie, les gymnastiques linguistique en extreme politesse, juste pour avoir droit a quelques minutes de franchise, et ose-je le dire, de verite.
Oh, Mon Dieu !
Par rapport a notre cher Denis Cheissoux aussi – reclamons lui une autre emission ou l’invitee soit vraiment, et ce n’est pas en fait son adversaire a qui on donne son temps de parole ! (J’espere qu’ils vous ont permit d’en placer une phrase entiere, Fabrice, durant les pauses musicales?) Je sais bien que c’est Grand Publique, ladite emission, mais on dirait que Denis a peur de passer a la trappe comme Mermez?
Je suis britannique, vivant en France depuis une 20aine d’annees et suis toujours ici en partie puisque vos medias sont tellement « double-bridees » (en equitation, ca fait deux « morts »,une espece de double-freinage, puis la controle totale sur l’animal, ce qu’on appelle « lui faire danser »… et toute le monde dit que « c’est beau: l’elegance et la « complicite » absolue !).
OK, rien n’est parfait la-bas non plus en GB – nous avons eu Maggie Thatch. et son Esprit traine toujours d’ailleurs !
Mais il me semble que l’etat tristoon de vos medias soit directement lie au fait que la France est le pays le plus nuclearise du monde, en tete a tete avec l’USA pour ses centaines de millions de produits chimiques de synthese en cocktail partout, notamment les pesticides, herbicides, engrais, solvants, medicaments,etc, et vous etes juste derrier les Japonais pour tous ce qui est prise de somniferes, neurolypitques etc… de meme que pour le taux eleve de gens deprimes et les suicides.
Bref(!), resistez et mobilisez vous, francaises et francais avertis (car vous etes deja ici chez M. Nicolino). Sauvez vos journalistes integres ! C’est une espece vraiment en voie de disparition – ils sont aussi chases que les loups, surtout ceux qui ont pu garder l’optimisme, le pouvoir d’agir, et si bien aiguise leurs sens d’humour, voyons qu’il y tellement d’info deprimantes justement.
Je n’ai pas encore pu lire le dernier ouvrage de Fabrice Nicolino sur l’empoisenemment du monde, mais je connais hyper bien le sujet (depuis au moins 30 ans), ainsi que la majorite de ses autres livres en profondeur (et nombreux articles), donc je pense legitime de recommander l’achat et grande diffusion de sa derniere enquete sur les produites chim. qui nous tuent.
En tous cas c’est ce que je fera, car personellement, avec l’appui des statistiques et les info.s que contiennent ces autres (precieux)livres, je peux temoigner d’avoir reussi a totalement changer, au moins fortement aidee a evoluer, des centaines de francais(es) si resistants au changement (et surtout si cela consiste en des changements de leurs petits conforts materiels perso.)!
C’est vrai, et je le reconnais avec tant de plaisir, que la France a bien change en 20 ans – on ne me demande plus avec des grandes yeux un peu apeurees, pourquoi je porte les vetements promouvant des groupes de terrorists, quand mon T-shirt s’affiche une belle baleine bleue ou une grosse grenouille mais un tout petit logo de Greenpeace !
Toutes mes excuses pour des erreurs ortho. etc, je n’ai pas d’accents sur mon clavier non plus – meme si j’ai un fort accent anglais meme quand j’ecris!
Bien a vous les francai(es)catalyseurs(es)!
Bonne lecture et bonne diffusion surtout
… et, n’oubliez pas, Sauvez vos loups !!
bonjour,j’ai écouté l’interview en RFI,merci,je me trouve à niamey,j’aimerais rester en contact,et aussi vous demander de résumer les complicités des lobbies et individus dans les institutions internationales et les politiques européennes/onu/nationales, merci,je tacherais de me procurer votre dernier livre. merci. mauro
Salut Fabrice . Rassures-toi , en deçà de la classe politique inerte , existe le petit peuple des » sans dents » qui en a aussi ras le bol de ce monde du chimique , de l’ artificiel et du hors sol ; ces gens de peu , loin d’être ignares , certains osent même parler de prendre en main leur destin et seraient disposés , tel le présent expéditeur de ce message , à t’inviter , une fois terminée ta tournée des ondes , afin d’y disséminer au ras du sol naturel la bonne parole d’un monde simplement plus humain . Bien à toi .
Bonjour Fabrice,
Je suis en lutte sur le grand stade de Lyon.
Ce sont des brutes sans scrupules, exactement comme pour la forêt Amazonienne si ça t’inspire…
Merci
Amicalement
Eric
Un irréductible paysan refuse de céder ses terres au grand stade de Lyon
http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/10/02/un-irreductible-paysan-refuse-de-ceder-au-grand-stade-de-lyon_4498918_3242.html
Destruction des terres agricoles du grand Lyon, la réponse de collomb
https://www.youtube.com/watch?v=LSYHeV9IGKc
La triple peine pour un paysan
http://www.dailymotion.com/video/x2583zj_la-triple-peine-pour-un-paysan_people
Drame au grand stade, des paysans donnent du grain aux poulets
https://www.youtube.com/watch?v=eMckLa4ReuM
Salut Fabrice . Je vais être honnête , la lecture de ces tristes sires de notre hexagone que sont Plenel et Zemmour ne m’attire pas du tout et je doute qu’ils aient réflexions pertinentes pour notre combat quotidien . je conseillerai plutôt la lecture de » La mesure de l’homme , Orwell et Mumford » qui vient de sortir aux Editions La Lenteur .Plus généralement , la relecture des ouvrages de Pierre Thuillier sur les présupposés culturels et idéologiques de la science ne peut que contribuer à nous dessiller davantage nos oeillères
Bonjour,
nous venons de terminer la lecture de votre livre et vous remercions pour ce travail titanesque!
Cela fait 2 fois que j’essaie de vous envoyer un mail par le biais de votre contact ci-dessus mais çà ne fonctionne pas.Or nous voudrions vous inviter à dispenser une conférence.Merci de nous donner un mail plus direct.Cà devient URGENT.
Merci par avance,
Marie-Hélène MANCINHO
A.V.E.N.I.R
J’ai trouvé par hasard votre livre pour 2 euros à Emmaüs. Une pensée pour ce cher abbé Pierre qui n’a pas fait que critiquer le système et qui a passé sa vie à mouiller sa soutane. Et grâce à lui, cela m’a permis de ne pas perdre une dizaine d’euros dans votre bouquin qui a du avoir un impact carbone non négligeable, sans parler des milliers de non vendus au fond d’un hangar. L’abbé Pierre est certainement le premier humaniste écolo de France car il a permis à des milliers de tonnes de choses matériels d’être recyclées.Votre livre ne fait que critiquer un système dont on sait qu’il est pourri, mais vous n’apportez aucune solution, peut-être encore plus de haine. Vous détruisez toutes les petites initiatives que le simple citoyen écologiste essaie de mettre en place dans sa vie de tous les jours. Je vous laisse aller voir la page 282. Et bien oui, j’amène mes enfants tous les matins à l’école à vélo, je n’ai que des ampoules basse consommation dans ma maison, j’ai réduit mes ordures ménagères de 4 containers par semaine à un container tous les 15 jours. Nous sommes le premier et malheureusement le seul hôtel labellisé « la clef verte » de Normandie… Oh là, cela doit être une organisation encore acheté par une multi-nationale. Je vous renvoie à la devise de votre ami Pierre Rhabi. Si tel est vraiment le cas, vous auriez du citer le mouvement du colibri. En tant que personne sensibilisée qui commence à être invitée sur les ondes, vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes comme tous ceux que vous citez dans votre livre. Vous êtes aussi irresponsable qu’eux. Vous voulez faire quelque chose pour l’environnement, et bien retroussez vos manches et allez manifester en Ile de France sur les futures terres pétrolières… Bah oui, j’ai un peu lu votre livre quand même…
Artscène Lapin,
Je ne sais pas qui vous êtes – pardi -, mais votre lettre est ridicule de la première à la dernière ligne. Vous ignorez en totalité qu’il y a derrière mes mots une pensée cohérente dont vous ne savez strictement rien. Je n’insiste donc pas. Et il est évidemment que vous avez parcouru quelques pages comme on le fait des pages internet habituelles, en se brossant les dents et/ou en maniant le téléphone portable.
Ma seule question : pourquoi diable venir ici, quand tant de gens seraient ravis, ailleurs, de vous lire ?
Fabrice Nicolino
Et bien je ne peux que constater qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, que le cadre de propagande fonctionne à plein tant les alliers sont devenus incapables de se reconnaître entre eux et reproduisent allègrement les comportements hégémonique à l’origine des excès que nous combattons tous. Bravo. Un peu (beaucoup) plus d’empathie, bordel. Merci de votre attention.
PS : moi aussi j’ai la faiblesse de croire que ma pensée est cohérente, et approfondie en plus)
Bonjour,
Je viens vers vous car je voudrais vous présenter mon projet de site communautaire engagé (que je développe moi-même). Le principe serait de mettre des personnes en relation au travers de la cuisine.
Peut être m’autoriseriez-vous de mettre un lien vers votre site ou bien la possibilité de publier quelques uns de vos articles?
Ou simplement être partenaire si mon idée vous plait.
Je reviendrai vers vous avec grand plaisir si mon message suscite un peu votre curiosité. 🙂
En attendant, je vous souhaite une bonne continuation.
Cordialement,
Sarah
Un soir de l’été 2013,j’ai fini de lire « Bidoche ». Le lendemain, je suis devenue végétarienne et je vous remercie de m’avoir aidé à franchir ce pas devant lequel j’hésitais depuis longtemps. Maintenant je regrette de ne pas l’avoir fait bien avant. Je viens à peine de découvrir votre très intéressant blog que je vais suivre régulièrement. Continuez !!!
Bonjour,
pourriez vous me contactez par mail s’il vous plait j’aimerai vous inviter sur notre antenne.
Yves carra
rédacteur en chef de BTLV
yvestoutelaverite@gmail.com
Bonjour,
pourriez-vous me contacter par mail pour connaître vos possibilités d’intervention dans une conférence débat consacrée aux pesticides ?
En vous remerciant par avance.
Bonjour Monsieur Nicolino,
Nous cherchons à vous joindre au sujet de votre ouvrage « Lettre à un paysan sur le vaste merdier qu’est devenue l’agriculture » pour vous inviter à le présenter dans le cadre d’un programme d’action de sensibilisation environnementale.
Pouvez vous me contacter ou me transmettre un contact sur lequel il est possible de vous joindre ?
En vous remerciant par avance,
Très cordialement.
JE HAIS LE NOUVEL AN !
Entre sincérité et hypocrisie , nous sommes des millions à sacrifier notre temps et notre énergie à ce rite étrange à chaque changement d’année que sont les » Bonne année » et » Meilleurs voeux » ; rappelons-nous que sur le même ton endiablé , des imbéciles élus éructèrent « C’est la guerre » il y a tout juste un siècle ; et des millions d’autres répétant presque en chantant cette litanie , baïonnettes en avant pointées vers les frontières ennemies . Ho , certes diront les optimistes invétérés , nous vivons encore bien et des accidents , des catastrophes , il y en a toujours eu ; on sent bien pourtant que nous ne pourrons continuer très longtemps à vivre ainsi alors que des relents de putréfaction commencent sérieusement à nous faire douter sur le sens de nos vies et ses limites . Personnellement , je conserve au fond de moi la même joie simple à partager : celle d’un monde meilleur . Mais dit comme ça , ça sonne creux et eau de rose , il faut donc préciser : il ne s’agit plus de rendre meilleur ce vieux monde usant de maints subterfuges rhétoriques et euphémismes discursifs pour nous convaincre que ce bidonville mondial est une vitrine d’hypermarché ; un monde meilleur , plus convivial moins abstrait ( commençons déjà par déconstruire cette folie ravageuse « des droits de l’homme » ) ne se bâtira que sur les ruines de l’ancien . Autre idée plus précise : la multiplication des écrans ( du simple pare-brise de la bagnole au téléphone portable en passant par le télé ) nous ont accoutumés à jouir du spectacle des désastres sans que nous ayons à lever le petit doigt ; or rien de ce qui se transforme ne peut se réaliser sans notre consentement , notre volonté et notre implication réelle . Ce n’est qu’à ce prix que nous pourrons sentir des forces longtemps endormies s’ébrouer en nous et autour de nous , des forces morales et intellectuelles dirigées vers un but unique : l’abolition de ce monde pourri .
http://blogs.mediapart.fr/edition/mille-communismes/article/311214/je-hais-le-nouvel-par-antonio-gramsci
Charlie Hebdo : solidarité de classe contre les va-t-en guerre !
Dramatique début d’année . Charb , Cabu , Tignous , Wolinski sont morts assassinés comme 8 autres personnes de l’équipe du journal . En écrivant cela , je ne peux retenir mes larmes devant un tel déchaînement de barbarie . Je n’achetais pas régulièrement Charlie Hebdo n’étant pas toujours d’accord avec leurs caricatures provocatrices qui frisaient l’irrespect religieux mais j’aimais bien les articles de Patrice Pelloux l’urgentiste et ceux de Fabrice Niccolino sans parler évidemment des dessins de Tignous et Cabu que l’on retrouvent encore dans le Canard Enchaîné de ce matin .
Pourtant , il faut garder la tête froide car différents précédents historiques démontrent que les manipulations de certaines fractions du pouvoir peuvent être impliquées ; certes la version officielle d’un attentat de terroristes islamistes n’est pas à écarter ; mais la simultanéité de plusieurs crises globales ( politique européenne ; AQMI et Etat Islamiste ; crise boursière et guerre du pétrole ; tension avec la Russie ) incite à ne rien négliger dans le type d’attaques préventives dont sont capables les Etats pour embrigader les masses et éteindre leurs contestations . Les exemples du siècle dernier sont légion à commencer par l’attaque du paquebot de croisière Lusitania en avril 1915 ( délibérement chargé de munitions par Churchill pour prêter le flanc à une attaque sous-marine par la kriegsmarine allemande donnant ainsi l’occasion au pouvoir américain de rompre l’isolationnisme et de déclencher la guerre contre l’Allemagne ) . L’exemple de l’attaque de Pearl Harbor est maintenant avéré : le blocus économique américain n’a pas donné d’autres solutions au pouvoir japonais de rompre violemment ce blocus en attaquant les intérêts américains . Enfin , l’exemple des » années de plomb « dans les années 70 en Italie avec les attentats des Brigades Rouges jusqu’à l’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro fournit depuis quelques années les preuves tangibles de l’implication des services secrets italiens en collaboration avec le réseau Gladio de l’Otan dans l’élaboration des attentats .
Aucune preuve donc de l’implication concrète d’un groupe islamiste dans cet attentat qui peut aussi impliquer des forces de polices clandestines afin d’engager davantage la France au côté des Américains dans la lutte globale contre les forces centrifuges mais aussi de lutter contre les différentes forces d’opposition sur le front interne . Cette attaque peut être interprétée comme une déclaration de guerre avec de graves conséquences sur les 3 degrés , national , européen et international avec un renforcement de l’arsenal répressif ( Plan Vigipirate ) et de l’implication militaire de la France sur 2 fronts importants de guerre , en Afrique subsaharienne et au Proche-Orient . Pourtant , ces crispations contre les musulmans qui vont grossir l’esprit revanchard dans les jours et semaines à venir , ne peut que nous mener davantage vers le chaos . Au delà des élites de tout bord , ce serait aux masses laborieuses si elles en avaient la force et la volonté , à montrer l’exemple de la fraternité en luttant ensemble contre l’unique ennemi qui divise les exploités : l’impérialisme mondial .
Dans une période macabre , il serait plus qu’inutile et inepte d’enfiler le camouflage de l’uniforme associé aux bruits de bottes : contre ce tsunami idéologique dévastateur , une posture digne , courageuse et pleine d’espoir telle que nous l’enseigne Albert CAMUS peut nous aider à vivre ces douloureux moments .
Mallers
A vous, ce message de soutien, dérisoire mais sincère
je vous souhaite juste un prompt rétablissement physique et moral..
Monde pourri ? oui, par une minorité qui cherche à s’emparer du pouvoir par la terreur au nom d’une soit-disant religion et d’autres par le pouvoir plus insidieux de la finance. A qui profite le(s) crime (s) ?
je suis d’accord avec la fin de votre commentaire
En ce jour de deuil, relevons le défi !
Bon courage, Fabrice Nicolino !
Reposez-vous, soignez-vous bien, récupérez des forces. Pendant ce temps, nous sommes plusieurs à ne pas lâcher prise sur la cause écologique. Vous pouvez compter sur nous !
Et moi, j’aime ce que vous écrivez. Je pense à vous et je vous envoie de ma vitalité.
À bientôt ! On vous attend, mais prenez le temps qu’il vous faudra.
Naturellement,
Blandine
Démocratie versus démocratie
Affaire Charlie Hebdo à suivre . Regarder vers l’ouest plutôt que vers l’est semble en effet plausible au vue de la situation internationale . Nous ne saurons certainement que dans quelques années la vérité sur ce drame et qui a commandité l’attentat dont les conséquences ont été programmées certainement par un staff militaire . Certes on va nous exhiber quelques coupables barbus qui auront tiré à la Kalachnikov mais les vrais responsables auront eu aussi l’intelligence de rester dans l’anonymat au travers de plusieurs intermédiaires étanches et de nombreuses précautions telles qu’on les enseigne dans les services de contre-espionnage occidentaux . L’effet recherché est en tout cas atteint : la haine contre les musulmans s’enflamme et comme aux pires moments d’une histoire encore dans nos mémoires , la bête immonde de l’union sacrée nationaliste se réveille pour distiller dans nos consciences le venin sucré des valeurs démocratiques souillées . Cette soit-disant démocratie dont on nous rabat les oreilles à longueurs de journée sur les ondes aurait fait se poiler les pères du Lumières du XVIII ème siècle que sont Montesquieu et Rousseau car pour eux ce type de régime avait davantage les traits d ‘une république aristocratique que d’une véritable démocratie sociale . Tout dans son organisation ( le principe électif ; le principe de distinction ; l’absence de mandat impératif et de reddition de compte au terme du mandat ; les coût d’accès à l’information communément appelées « frais de campagnes » ) et ce malgré l’existence du suffrage universel qui sut bâtir son mythe sur 1 sujet = 1 voix qui n’accorde ce pouvoir que sur une journée et sans soucis des injustices sociales et culturelles . Ainsi faudrait-il se lever comme un seul homme atteint dans sa dignité d’expression pour se rassembler derrière cet Etat démocratique qui assassina sans vergogne les travailleurs combattants du printemps 1848 , les Communards de 1871 , qui fusilla pour l’exemple les soldats de 14-18 et les mutins de 17 , qui asservit les peuples colonisés du Maroc à l’ Annam au nom de la civilisation et après leur avoir ôté tout moyen de vivre pour mieux mettre leur force de travail au service de leurs patrons colons , qui étouffa sous les bombes leurs élans de liberté en 1945 à Sétif et Guelma puis généraliser le » maintien de l’ordre » pendant 10 ans en Algérie . On n’en finirait pas de multiplier les exemples de ces valeurs démocratiques qui savent d’autant mieux briller qu’au nom de la trilogie qui orne les monuments officiels , cette démocratie sait bafouer savamment ces propres principes pour montrer le visage hideux des intérêts sanguinaires et totalitaires du capital impérialiste . N’en déplaise à tous nos unionistes et rassembleurs-massacreurs , les masses laborieuses ne portent pas vos valeurs au fronton de leur combat quotidien et historique ou tout du moins , savent leur donner sens en les nourrissant de leur chair meurtrie par la précarité et les humiliations . S’il faut combattre , ce sera au nom de la fraternité de tous les exploité(e)s pour l’abolition des états et du capitalisme mondiale et pour que vive la démocratie sociale .
http://www.voltairenet.org/article186408.html
hululements, caquètements,rugissements, hurlements,bourdonnements,braiments,zinzinulements de joie: tu es vivant! atoubientot! la foi est plus belle que dieu.
J’aurais préféré formulé d’autres vœux que bon rétablissement en ce début d’année catastrophique.
C’est avec une profonde tristesse que j’ai appris l’attaque de Charlie Hebdo hier.
Ce sont des hommes bons et courageux qui ont été assassinés hier midi.Vous représentez beaucoup pour nous lecteurs. J’ai le sentiment d’avoir perdu de vrais amis.
Charlie Hebdo,le journal étendard contre la connerie humaine. J’en pleure encore.
J’espère cher Fabrice que vous vous en sortirez.
Je ne sais pas prier, mais vous avez tout mon amour et mon soutien.
Antoine B.
On ne se connait pas mais je voulais quand même vous dire de continuer à vous battre et encore un grand merci pour vos dessins.
JM DUDOIT
Bonjour Fabrice, en tant que citoyen du peuple (et aussi naturaliste), je me devais de t’adresser tout mon soutien pour ce lourd et terrible incident survenu hier… Je suis rassuré et heureux de te savoir encore des nôtres, alors que d’autres n’ont pas eu cette chance malheureusement… Une grosse pensée à eux et leur entourage, et plein de courage à toi et ta famille également, et ne lâchons rien ! La liberté n’aura jamais de frontières… Amitiés, Yves Dubois
Bonjour Monsieur Nicolino.
C’est toujours avec beaucoup d’intérêt et de plaisir que nous lisons vos ouvrages et vos articles dont des extraits servent régulièrement de support aux discussions de notre petite association de « semeurs de possibles » belges.
Nous vous souhaitons de tout cœur un prompt rétablissement et beaucoup de courage. Tenez bon et revenez-nous vite.
Pour VaVeA Semeurs de Possibles
Sylviane Mergelsberg
Bonjour Fabrice,
Revenez-nous vite, le verbe plus affûté que jamais, comme nous aimons vous lire. Nous avons tellement besoin de votre voix irrévérencieuse et de toutes celles qui s’expriment librement.
Mais d’abord, prenez soin de vous.
Effondrée par la terrible nouvelle, je tenais à t’apporter mon soutien en ces heures abominables.
Christelle, ton ancienne collègue de Politis.
Fabrice, lutte de tte tes forces, on a besoin de toi pour continuer tes combats et ceux de Charlie.
Au nom de ceux qui sont tombés le 07/01/2015.
A bientôt
Courage!! Battez vous…
Salut Fabrice,
Surtout reviens nous en grande forme,
On a besoin de toi et de tes chroniques pour défendre l’écologie et parfois bien plus !
Condoléances et bon rétablissement,
Maxime
Salut Fabrice,
je viens d’apprendre que tu es hors de danger, je ne savais pas que tu étais dans les locaux de Charlie Hebdo. De tout cœur je te souhaite de te rétablir de ta blessure et de l’effroi de ce drame terrifiant. En souvenir de cette époque lointaine de Terre Sauvage.
En toute amitié, je te contacterai plus tard pour savoir comment tu vas .
Patrick
Courage dans ce moment difficile!!! Je vous ai rencontré a rennes au forum libé, vous etes pour moi un modele de combat alors battez vous contre ces terroristes il vous ont blessé physiquement mais pas moralement. Courage a vous. Un fidèle lecteur de la Manche.
Bonjour Fabrice,
Comment parler après cette horreur de laquelle vous êtes un survivant ?
Je vous souhaite un bon rétablissement avec le moins de séquelles possible et de surmonter psychologiquement cette barbarie .
Votre travail critique d’investigation détraquant la supercherie des faux-semblants et les mensonges de notre univers hyper-consumériste est essentiel . Vos participations à Terre à Terre m’ont beaucoup éclairée .
Courage à vous, et à vos proches .
Merci . Et longue vie à vous !
christine
Salut Fabrice . J’ai appris hier que tu faisais parti des blessés graves lors de cet attentat dramatique . Je te souhaite de bien te rétablir et de nous revenir en pleine disponibilité de tes moyens pour continuer à nous envoyer de bons articles critiques contre la pollution de la terre et des consciences . Bien à toi et à ta famille . Amicales fraternités . Philippe MICHEL ( Mallers )
Bonjour cher Fabrice Nicolino,
Le mois de janvier est celui de l’expression et de l’échange des vœux.
Même si cela paraît absurde, non-sensique, j’aurais envie de formuler celui de ne pas avoir vécu cette horreur.
Lorsque j’ai lu que l’attentat perpétré contre la rédaction de « Charlie Hebdo » avait causé la mort de douze personnes, j’ai immédiatement pensé à vous. Au-delà de mon immense chagrin de la perte de celle et ceux que je considère presque comme des amis de longue date, je suis heureux et rassuré que vous vous remettiez progressivement de vos blessures.
Je vous souhaite de tout cœur un prompt rétablissement et beaucoup de courage dans ce terrible deuil que je partage.
René HAMM
Bischoffsheim (Bas-Rhin)
Bon courage, Fabrice, face à l’épreuve que tu affrontes en ce moment.
La famille Thiolon/Havard te souhaite un bon et bref rétablissement, en espérant te revoir en ligne, en prose, en parole prêt pour le combat contre toutes les conneries du monde.
Peace
David
Après la barbarie capitaliste , quel monde construire ?
En supposant que le XXI ème siècle serait spirituel , Malraux ne pensait pas si bien dire pour le pire de celui-ci pourtant encore à son aurore . Ce qui vient de se produire dans les locaux d’un journal à l’esprit libertaire de Mai 68 ne peut manquer d’interroger tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette société capitaliste et qui combattent pour qu’advienne une société plus juste et plus humaine .
Depuis les premiers socialistes Enragés de 1789 jusqu’aux révolutionnaires de la III ème Internationale , le crédo socialiste a toujours été de considérer l’organisation capitaliste bourgeoise comme une transition nécessaire pour évacuer , par ses critiques matérialistes , les derniers fondements du féodalisme , de l’Ancien régime et des religions traditionnelles . Marx et Engels , on le sait maintenant , ont sous-estimé les capacités du capitalisme à trouver des ressources pour dépasser ses crises périodiques et sur-estimés celles des masses travailleuses à renverser ce système . Certains historiens comme Arno MAYER ( » La persistance de l’Ancien Régime » ) ont même brillamment démontré l’existence d’éléments féodaux ( la noblesse ; les aristocrates agrariens ) jusqu’au milieu du XXème siècle , créant même une classe symbiotique avec la bourgeoisie libérale ayant elle même cessé d’être révolutionnaire depuis les évènements révolutionnaires des classes ouvrières montantes du XIX ème siècle ( 1848 et 1871 ) . D’autant que ces nouvelles classes révolutionnaires étaient encore marquées par un monde en décomposition accéléré , celui de la paysannerie et des métiers artisanaux : elles luttaient en fait davantage pour ne pas disparaître et freiner l’industrialisation capitaliste qui n’allait donner sa pleine mesure qu’au lendemain de le Deuxième Guerre Mondiale . Ce monde ancien , celui d’avant les Lumières , a donc perduré historiquement bien au delà de ce qu’espéraient les socialistes de la IIème Internationale trouvant même de nouvelles forces au lendemain des épisodes révolutionnaires de 1917-1921 en Russie et en Europe centrale .
Après la dernière boucherie mondiale , ces illusions matérialistes ont continué ; beaucoup pensaient que la période des Trentes Glorieuses marquées par la massification du marché mondial , de la production industrielle et de la consommation allaient cette fois contribuer à la mise en place des éléments culturels permettant un dépassement de l’ordre capitaliste , les éléments institutionnels comme la laïcité ( qui suppose l’existence de l’Etat ) et la sécularisation étant même déjà en place depuis le début du XXème siècle pour l’extension de la démocratie industrielle et marchande . Le déclenchement des évènements révolutionnaires de Mai 68 , sur fond de rivalité des deux blocs russe et américain depuis 1945 , pouvait en effet alimenter de sérieuses espoirs sur les limites objectives atteintes par ce système .
Avec le recul et depuis l’écroulement du bloc de l’Est , nous pouvons maintenant affirmer que nous nous sommes nourris de beaucoup d’illusions . Déjà au coeur de la Guerre Froide , les deux grandes puissances impérialistes ont su soutenir certaines sociétés traditionnelles comme au Caucase ou en Afghanistan ( la France se chargeant de faire de même en Afrique Occidentale dans l’intérêt du bloc américain ) ou bien ont soutenu des mouvements nationalistes radicaux comme à Cuba ou au Vietnam lorsque la dictature ne laissait aucune initiative locale . Déjà aussi pouvait-on s’étonner de la recrudescence de l’orthodoxie religieuse au coeur de l’ex URSS . Avec la disparition de la Guerre Froide en 1989 , la plupart de ces sociétés traditionnelles n’ont plus eu à subir le tutorat disciplinaire des têtes de blocs américain et russe libérant ainsi la boîte de Pandore du fanatisme idéologique et religieux .
A décharge des premiers penseurs socialistes , on peut considérer que si l’accumulation capitaliste avait permis à la majorité de la population mondiale de vivre décemment , ces nouveaux combattants n’auraient pu avoir l’écoute des populations précarisées y compris celles qui vivent au coeur des puissances industrielles . Disons donc clairement à tous les hypocrites républicains qui veulent nous contraindre à nous rassembler derrière leur bannière démocratique que nous ne partageons pas leurs valeurs , ces mêmes valeurs qui ont manipulé et assassiné des populations colonisées et des millions de travailleurs dans les massacres modernes ; pour la critique socialiste radicale , les débats ne peuvent évidemment pas se focaliser que sur le phénomène religieux qui n’est qu’un symptôme d’une crise structurelle plus profonde et définitive . Ajoutons que ce qui ne laisse pas de surprendre , c’est que même dans sa crise définitive , lisible dans une rétraction du marché mondial , ce capitalisme trouve encore des forces pour assurer l’accumulation du capital au ralenti ( ainsi la troisième révolution du numérique ) et pour intérioriser ses propres transgressions culturelles dans les consciences des dominés . En revanche , la vague actuelle de mondialisation marchande laisse aussi des milliards d’individus , répartis dans les sociétés les plus appauvries et même au coeur des villes les plus clinquantes , sur le bord de la route , exclus de tous les services sociaux et condamnés à vivre de débrouille avec 1 ou 2€ par jour ou aux services des mafias locales . Il faut être d’une naïveté crasse pour ne pas se rendre compte du délabrement comportemental et cognitif de ces individus prêt à suivre les courants de l’intégrisme religieux qui ne se contentent pas de développer un discours religieux sectaire contre le mode de vie occidentale mais qui apportent aussi un soutien humanitaire et matériel aux populations précaires que les Etats surendettés abandonnent à leur sort .
Puisque les médias occidentaux nous bourrent le crâne avec la religion , revenons donc aux deux sens de l’étymologie latine : les républicains capitalistes et leurs médias voudraient nous RELIER à leur ordre totalitaire pour étouffer toutes les formes de contestations discordantes en particulier matérialiste et athée ; seul devrait compter leur religion qui hypostasie les catégories motrices du capital ( l’argent , le salariat , l’Etat , la force de travail ) aux dépens de toutes la créativité humaine . Pour ce qui nous concerne , retenons cet autre sens , RELIRE . Relire autrement ce que furent les mouvements d’émancipation passé ; relire , critiquer et interpréter autrement les textes socialistes passés ; relire différemment les critiques sur l’histoire du capitalisme .
Un appel aussi à se retrousser les manches car relire c’est aussi tenter de comprendre pour mieux coller au réel et aux luttes de libérations sociales ; continuer malgré l’adversité à développer des critiques constructives et des débats fructueux même très minoritaires , contre tous les sectarismes à camouflage universel et démocratique , et la barbarie capitaliste .
Mallers
Salut Fabrice,
Je suis horrifié par ce qu’il s’est passé mercredi, je n’ai même pas de mot pour exprimer ma tristesse. Je viens d’apprendre, sur Reporterre, que vous étiez dans les locaux de Charlie Hebdo ce jour-là et que vous avez été blessé à la jambe. Je vous souhaite un bon rétablissement et je suis de tout cœur avec vous.
Bien cordialement,
Martinez José-Manuel
P.-S. J’ai essayé de vous envoyer ce message par l’intermédiaire du formulaire de contact qui se trouve tout en haut de cette page mais cela ne fonctionne pas, et, par ailleurs, il n’accepte pas les accents.
Bonsoir Fabrice, Le formulaire de contact ne marche pas, je me permets donc de laisser mon message ici.
J’ai eu l’occasion de vous écrire afin de vous faire part d’inquiétudes au sujet de problèmes environnementaux. Vous m’avez toujours gentiment répondu.
Aujourd’hui, je tenais à vous dire toute mon émotion et vous assurer de ma sympathie et mon soutien pour vous aider à traverser la terrible épreuve que vous affrontez. Je vous souhaite de vous remettre rapidement et de nous revenir encore plus fort et déterminé à défendre la LIBERTE. Le fanatisme peut tuer le peu d’insouciance qui nous restait, il ne pourra jamais nous empêcher d’être libre !
Une brestoise, adhérente de Bretagne Vivante, lectrice de vos oeuvres et admirative de votre courage.
Samedi 10 janvier 2015
Militarisation en marche et loi des suspects
On a beau se préparer au pire , l’histoire fait quelquefois de curieuses pirouettes qu’elle nous laisse aussi déconcerté qu’un enfant faisant ses premiers pas . Ainsi dimanche 11 janvier est prévue une grande messe démocratique dans les grandes villes françaises et certainement même européennes suite à l’attentat commis sur le journal Charlie Hebdo .
En écoutant et lisant les discours qui s’amoncellent à ce sujet , chacun de nous est donc interpellé » en tant que citoyen » sur l’immoralité des assassinats et , entre commisération et attitude comminatoire , est donc sommé de venir défiler à ce grand rassemblement d’union sacréé . Pour ceux qui n’auraient pas bien perçu ce qui se profile entre les mots , ceux qui ne souhaiteraient pas porter comme un encensoir leur » Je suis Charlie » serait considérés comme suspect et pourquoi pas complice et susceptible de délation rappelant des périodes très sombres de l’histoire assez récente .
Ho ! bien sur , on va encore dire que j’éxagère : de » loi de suspect » commise par le Comité de Salut Public robespierriste de septembre 1793 , il n’en n’est pas question . Certes , ce pas n’est pas encore franchi et depuis plus de deux siècles , nos chères démocraties ont gagné en subtilités et raffinements , la loi implacable du mouvement social et de la lutte de classes ayant éduqué nos élites dominantes dans l’art d’éviter les provocations trop grossières . On sent bien pourtant que sans le vote formelle d’une loi , son esprit pourtant s’y installe et creuse son nid perfide en chacun de nous et dans nos relations sociales . Déjà , à ceux qui se disaient encore nos amis lors des dernières fêtes de fin d’année et qui nous envoie un simple mail » Je suis Charlie » , sommes nous incités à leur répondre que nous n’avons rien à voir avec ce Charlie , et même à ajouter pour éviter toute amalgame ( mot fétiche euphémisant pour caractériser l’exacerbation des haines ) que nous condamnons autant qu’eux ces assassinats , au risque toutefois de ne pouvoir éviter les regards de travers , les éloignements de nos proches et être rejetés dans un quasi-ostracisme . L’arsurde atteint un tel niveau d’obscurcissement des consciences que ceux qui refuseraient de se rendre à cette manifestation se verraient instamment rejeter soit du côté des défenseurs du terrorisme islamique soit considérer comme suppôt nazillard du FN .
Au point et à la rapidité où se précipitent les évènements , peut-être devont nous aussi nous attendre à des contrôles inopinées d’identité et des perquisitions domiciliaires . Les premiers visés , ceux qui sont bronzés , noirs , barbus devront subir maints quolibets , insultes , crachats voire lynchages aux mains de milices citoyennes ; car n’en doutons pas , passé cette semaine d’émois , de pleurnicheries pour communier en choeur à la grande messe citoyenne de dimanche prochain , le naturel démocratique va dévoiler massivement son visage tordu de haines raciales grimaçantes et les forces militaires n’auront pas besoin de déployer davantage d’efforts pour trouver des aides citoyennes impatientes elles aussi de lever la matraque , jouer du Tazer , surveiller les blogs et réseaux sociaux et faire rentrer dans le moule les réfractaires de toute obédience .
Ah ! , j’oubliais une chose qui est passé inaperçue derrière les feux de la rampe de l’actualité sanglante : le porte-avion Charles de Gaulle armé de ses Rafales , part dans les jours prochain , de Toulon vers le Proche-Orient à seule fin d’y répandre la terreur de l’ordre démocratique aux côtés des Américains ; excroissance insignifiante, après tout , de ce » pouvoir du peuple » disposé déjà à se répandre dans tout l’hexagone .
Cher M. Nicolino
Vous qui êtes entre la douleur de l’âme et la douleur de vos chairs, je tiens à vous transmettre tout mon soutien, ainsi qu’à votre famille, dans ces moments extrêmement difficiles que vous traversez.
Je vous souhaite un prompt rétablissement. Très chaleureusement !
Fabrice,
Je vous présente toutes mes condoléances et j’espère que
vous allez vous rétablir et surmonter cet horrible traumatisme,
Vous devez continuer à écrire, votre point de vue est indispensable!
bien à vous
Christine
Bonjour Fabrice, Nous étions 3,7 millions de personnes en France à marcher pour vous hier. Il vous faudra du temps pour pouvoir à nouveau faire quelques pas, puis marcher… Nous serons à vos côtés, au moins en pensée, dans l’épreuve qui demeure à venir. Pour vous avoir, même brièvement, rencontré, je suis certaine que vous tiendrez bon le cap, les caps.
De tout coeur avec vous,
Corinne Renou-Nativel
Fabrice, après l’horreur, le cauchemars, la douleur…
et la manifestation du « vivre ensemble » qqs heures recouvrée, je te souhaite 1
bon rétablissement.(de la part d’une journaliste de la presse jeunesse Bayard, solidaire qui a fort envie que tu continues à exercer ton métier d’investigation avec toute ta pugnacité et intelligence. so. ch
Prompt rétablissement, bon courage à vous et votre famille.
Mr Nicolino,
Nous avons besoin que vous reveniez vite porter haut et fort votre regard aiguisé sur le monde, nous avons besoin de votre intelligence irréductible, de la fermeté de vos convictions, de l’extrême clarté de vos analyses.Vous êtes d’une lucidité rare, vous savez dévoiler le monde, nous attendons vos textes et votre parole à la radio ..Prenez soin de vous,nous comptons sur vous
M. Nicolino,
Tous mes vœux de prompt rétablissement après cette terrible épreuve. Vous avez fait peur à beaucoup… Revenez-nous vite, encore plus combatif – aussi combatif ira très bien 😉 – dans Charlie, dans Planète sans visa et dans vos livres. Merci pour votre travail précieux qui éclaire nos lanternes. Admiratif devant votre courage (travailler à Charlie Hebdo en connaissant les menaces et les risques, il faut le faire!). Grand coup de chapeau, ça va sans dire.
Bonsoir Nicolino
voilà des petits dessins à desseins qui te viennent de l’ouest et du vent de liberté qui s’escrime à vivre sur les terres de Notre Dame des Landes, je suis charlie, je suis zadiste, je suis Rémi Fraisse, il faut des Charlie, comme des Camiile, comme des Marcel, et ils paient le prix. De fait nous payons le prix.
Prends soin de toi, voilà un petit message pour toi et tes ami(es) de Charlie.
Marcel
ps comment envoyer des dessins en pièces jointes)
Merci
Bonjour,
On ne se connait pas vraiment, mais une fois, vous avez repris sur votre blog une de mes notes, rédigée pour La Buvette des Alpages (relative à Chantal Jouanno et au vautour fauve, là : http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=939 .
Dès que j’ai su pour l’attentat dans les locaux de Charlie, j’ai tout de suite pensé que vous y étiez probablement. J’ai passé quasiment tout le reste de la journée sur Internet pour en savoir davantage.
J’ai ressenti un énorme soulagement lorsqu’en fin de soirée, j’ai su que vous en aviez réchappé (de peu). Et puis tout de suite après, j’ai eu honte. Honte de m’être réjoui de cette bonne nouvelle, alors que, le nombre de victimes étant connu, cela signifiait qu’une autre personne innocente était tombée sous les balles des assassins.
Je vous souhaite le meilleur rétablissement possible.
Tout en étant conscient, là aussi, du caractère égoïste de ce souhait :
La Nature a perdu ce 7 janvier nombre de ses meilleurs défenseurs. Elle aura donc d’autant plus besoin des autres.
Amitiés sincères.
Cher Monsieur,
Mes vœux les plus forts pour votre rétablissement. Nous avons échangé de manière parfois un peu musclée ces dernières années à propos du nucléaire (…vous connaissez la SFEN -Société Française d’Energie Nucléaire – dont je suis un des responsables).Eh bien voilà une nouvelle démonstration d’unité, quand le « nucléocrate » exprime toute sa sympathie et ses encouragements à l' »écolo » anti-nucléaire.
Mes pensées vous accompagnent dans cette épreuve. Guérissez vite!
Francis Sorin
Lu, votre billet du 15 janvier. Merci, Fabrice !
Continuez de bien vous soigner, lutter contre la douleur et voir le monde. Je constate que vous accouchez de nouvelles richesses et merveilles. Parce que, en fait, si vous ne le saviez pas, vous êtes dans un service d'[…]. Magique, non ?
Bien à vous,
Blandine
Bonjour,
J’ai découvert votre blog grâce à la dernière parution de Charlie Hebdo du 15 juillet que nous sommes des millions à avoir acheté.
Il est bien triste d’attendre un tel évènement pour voir les foules se rassembler contre l’obscurantisme.
J’ai bien conscience, tout comme vous, qu’il faut agir pour espérer sauver notre planète.
Chacun peut agir à son niveau, espérons un jour que l’unité nationale ira dans ce sens.
Pour ma part, je ferai tout pour laisser une empreinte écologique positive sur notre planète et éduquer mes enfants dans ce sens.
Prenez bien soin de vous, je vous souhaite de tout cœur de vous relever encore plus fort de cette épreuve.
Je suis Charlie…
Une nouvelle lectrice et admiratrice
Amandine
Euh je voulais dire parution du 14 janvier évidemment et non du 15 juillet… désolée
vidéaste freelance, je pars au Burkina Faso (Ouagadougou)pour filmer la qualité de l’eau et de son épuration à Ouaga et les villages environnants (dans le cadre du Forum de l’Eau et de l’Assainissement qui s’y tiendra du 12 au 14 février 2015):
une goutte d’eau dans l’océan de la bêtise humaine
« le grizzly » qui devient tout rouge quand on touche à sa terre
j’ai 66 ans et depuis toujours le don quichotte de la mancha qu’à chanté le grand Jacques dans la quête
après une adolescence dediée à la nature, une vie de couple de 40 ans et un boulot dans une équipe de recherche (ULg/BE)en épuration des eaux par voie naturelle, j’entame depuis un an une troisième vie : j’ai retrouvé rossinante et je chevauche de nouveau vers d’autres moulins au combien plus difficiles à abattre ceux-ci
je suis Charly de tout coeur avec vous (tous et toutes)
charly pour rimer avec grizzly bien sûr !
bonjour Monsieur Fabrice, votre papier sur le charlie d’après, planète sans visa, m’a complètement bouleversé et m’a fait chialer, vous êtes impitoyable mais je vous dit ( quand même ) grand merci, j’ai chialé mais ça m’a fait du bien. Courage …et peut-être un peu d’espoir, vraiment un petit peu. daniel
Bonjour, je vous découvre à l’occasion des récents événements, et je suis ébahi par la clarté de votre littérature, et la profondeur de votre article dans Charlie. Votre proximité avec Pierre Rabhi aussi nous rassemble. Retraité misérable du bâtiment (205€/mois), militant NPA, mais surtout ami de Marie-Louise Duboin (l’économie distributive, voir wiki), je me projette dans l’avenir à travers mon concept GESC de production électrique solaire pour l’Afrique notamment (voir . Tout reste à faire dans ce monde dominé par le pouvoir et/de l’argent, et notamment déclarer définitivement le chômage (organisé) « crime contre l’humanité ». Le progrès doit permettre l’extension de la seule richesse respectable, le temps libéré, qui donne à chacun le temps d’apprendre, de se comprendre et s’apprécier, plutôt que s’entre-tuer.
Marc –
@ Dehousse Marc
Oui, il serait temps que la valeur travail soit vraiment et profondément remise en cause (tout comme les concepts de croissance, de rentabilité…)
Creuser un peu plus la bonne idée du « Revenu Universel »
Les atteintes contre la faune, la flore et les humains déclarées comme « Ecocide » et qu’on crée un tribunal pour ceux qui détruisent la planète pour leur unique bien-portance.
Il y a encore de quoi faire…
Comme cette fleur qui s’immisce dans la plaie du mur en béton, ta pensée se nourrit de tes souffrances…
Que d’espoir révélé par cette foule qui ne demande qu’à aimer. Qui?
Qui incarnera une politique noble faite de respect des hommes et de la terre sous tous ses aspects
Merci pour ce que tu portes, tes valeurs
Nous sommes avec toi
Chantal de Novissen et colibri
Bonjour cher Fabrice, je vous adresse aujourd’hui tous mes encouragements et espère que vous vous rétablirez rapidement pour continuer le travail formidable que vous faites dans l’éveil des consciences durant cette grave crise écologique planétaire.
Votre ouvrage « Pesticides, révélations sur un scandale français », que j’ai lu il y a quelques années, m’a complètement ouvert les yeux sur la réalité désastreuse des choix faits par la France en matière d’agriculture et de santé. J’ai eu honte d’être née dans ce pays.
Puis, déjà convaincue de l’atrocité des comportements de l’espèce humaine envers les animaux (je suis devenue végétarienne en 2012), j’ai quand même lu « Bidoche » et je l’ai trouvé très clair, pertinent et convaincant. J’espère qu’il sera lu par un maximum de lecteurs.
Je rends hommage à votre désir d’éveiller la conscience des dirigeants politiques (je suis membre d’EELV) et souhaite que vous puissiez avoir des résultats dans cette démarche.
Merci infiniment d’être ce que vous êtes car vous servez l’évolution de l’humanité par votre action déterminée et sans faille.
Chaleureusement,
Sylviane TERRASI
Monsieur ;
Si la Planète est aujourd’hui devant un péril aussi dramatique que celui dans lequel vous avez été hospitalisé, j’ose croire que la formidable adversité (teintée d’un brin de maliciosité) qui vous pousse à écrire depuis le 15 Janvier, se traduira aussi par un sursaut éco-systémique.
Si l’acuité de vos alerte (aux sources scientifiques imparables) reste certes nécessaire, le déni (dont vous parlez très bien dans votre dernier billet) est aussi un processus réifiant, dont les simples constats et appels à dépassement restent bien inopérants.
Je suis de ce point de vue, absolument persuadé que les constats des « Vieux » (Entre autres Karl et Sigmund) sont indépassables pour comprendre les raisons d »une raison aveugle »…
Bonne lecture de convalescence.
Bien à vous
Marc Chatellier
Je pense à vous, à cette nouvelle opération…
Nous vous attendons…
Chantal
Bonjour Monsieur,
Merci pour votre article du 14 janvier « Planète sans visa » paru dans Charlie Hebdo. J’ai été très touchée par la poésie, le rêve et un certain espoir….qui sait, peut-être un jour …
Bien à vous, comme on dit chez moi
Une grand-mère qui croit toujours au père Noël
Tant d’effroi, de tristesse, de regrets, de colère et ce bonheur: vous y étiez et vous êtes vivant. Vous lire au présent est une bouffée d’oxygène.
Courage à vous pendant votre convalescence.
Tania Brodersen
À vous,
Je vous lis pour première fois et je tombe sous le charme de vos mots, de vos idées, de vos idéaux. Je suis émue et bouleversée de voir votre force et votre courage. Je vais vous lire à nouveau. Je sais que nous devons agir, lire, écrire, parler, changer, aimer. Vous êtes de ceux qui sont tout devant, au front, et oui nous voulons suivre.
L’esprit peut guérir le corps, le compost faire pousser la fleur.
Soyons abeilles, pollinisons. La beauté est notre jardin.
Cordialement,
S.
Monsieur Nicolino
Je espère que vous êtes bien récupérez.
Je suis un journaliste au MailOnline – le plus grand site de journal de langue anglaise dans le monde.
Je ai lu votre blog, mais je tiens à vous parler au téléphone ou en personne. Seriez-vous heureux d’être interviewé?
Se il vous plaît excuser mon mauvais français, je peux organiser un traducteur si nécessaire.
Merci beaucoup
Jenny Stanton
Ciao Fabrice !
Pas de vin, quelle horreur ! Quand tu iras mieux, j’espère bien que l’on pourra en boire un excellent ensemble.
Je ne sais si tu as eu mon mail du 12 janvier.
Tiens bon, courage (je sais que tu n’en manques pas) !
Très grosses bises
Cat
Bonjour Fabrice,
Planète sans visa s’est offert à moi après la lecture de Charlie Hebdo du 14 Janvier. Je vais sans doute très régulièrement revenir y piocher des mots et des idées, comme je le fais à travers le Colibri de Pierre Rabhi, « l’indignez-vous » de Stéphane Hessel, et tant d’autres qui alimentent ma réflexion.
Je vais suivre Charlie aussi parce que j’ai besoin de Charlie pour ne pas avancer bêtement dans le troupeau.
Je ne sais pas comment vont tous les blessés de Charlie Hebdo; leurs blessures physiques trouveront solution dans la médecine ; la vie et l’amour mettront un baume sur leurs blessures psychiques, guériront-ils ?
Je vous souhaite très vite un verre de bon vin pour un rétablissement le plus rapide possible, tenez bon car très égoïstement nous avons besoin de vous.
A bientôt sur le net.
Bonjour Fabrice,
C’est fini, l’opération a eu lieu, tu ne peux que « remonter ».
J’ai lu il y a une vingtaine d’années le livre de Dominique Lapierre « PLUS GRANDS QUE L’AMOUR », j’avais été fascinée par « le don de souffrance » Je n’avais jamais entendu parler de ça: transcender, sublimer sa situation pour soulager ailleurs… c’est proche du concept de résilience plus pragmatique. C’est ce que tu fais en ce moment, par tes articles sur nos dérives: tu transcendes pour nous tous, tu nous préviens pour nous sauver. Merci , nous pensons à toi Chantal
Bonjour Fabrice,
J’ai assisté un jour à votre conférence suite à la publication du livre la bidoche et j’avais bien apprécié votre sérieux, votre approche et vos conviction. J’apprends avec stupeur que vous étiez également victime de cette grande tuerie – En découvrant votre blog je vois que vous nous êtes indispensables, j’admire votre engagement et vous remercie de tout mon coeur de ce que vous faites pour nous tous – Rétablissez vous vite – Evelyne
bonjour,
je vois que vous continuez à tenir la barre…Bravo et prenez soin de vous
klod
salut Fabrice
je t’ai entendu sur France inter et je lis que c’est toujours très douloureux pour toi. DE tout cœur je te souhaite Mille courages et la force de te battre . Amitiés
Patrick
Bonjour Fabrice,
Comme ceux autour de toi, on ne fait pas de bruit, mais on veille sur toi…on t’accompagne par la pensée, on attend des nouvelles plus positives.
Prends grand soin de toi, uniquement de toi, c’est la première marche de la pyramide de Maslow…
chaleureusement
Chantal
Bonjour
Courage. Nous sommes avec toi. Courage pour les combats individuel que tu vis pour survivre, vivre.
pour que nous vivions la Liberté, fraternité et l’égalité.
Merci pour tes travaux.
Courage;
C. BONNEAU
Bonjour Fabrice, Merci d’utiliser tes forces pour dénoncer cette mascarade ; cette belle vitrine du salon de l’agriculture et ce qui se passe réellement…je viens d’envoyer ton dernier écrit à une cinquantaine de personnes dont les cris d’indignation n’atteignent pas les politiques.je lutte depuis 3 ans contre la ferme des 1000 vaches, sensibilisée maintenant à tout ce qui concerne « nos vies saines » tant physiquement environnementalement qu’éthiquement; cette ferme accueille sans visite possible, sans contrôle 800 bêtes (500vaches autorisées)Prends soin de toi comme tu prends soin de la vie et l’avis des autres. Amitiés
Bonjour, je suis le président de l’une des associations de défense de l’environnement marin très impliquée dans la « crise requins » sur l’Ile de La Réunion depuis le début. Nous sommes aujourd’hui sur une dossier très épais avec des fonds publics engloutis en pure perte, des malversations importantes, des politiques mouillés, des pollutions maquillées,….Nos représentants sur place sont menacés de morts et ne peuvent plus s’exprimer, les scientifiques ont été sortis des dossiers, et tout est aux mains du comité des pêches, les lois et règlements sont bafoués….
Nous cherchons aujourd’hui une caisse de résonance plus importante à partir de la Métropole car nous sommes bâillonnés sur place. Nous disposons d’un dossier étayé et solide. C’est une autre forme de terrorisme qui se livre là bas au détriment de l’intérêt commun et à coup de finances publiques. Je reste à votre entière disposition sur ce sujet, vous pourrez mieux nous connaître en allant sur notre site http://www.longitude181.org
Merci d’avance de m’avoir lu
Aquatiquement
Patrice BUREAU
Président de Longitude 181
06 12 39 68 36
PS : merci pour votre article sur le collectif du peuple des dunes en baie de Lannion dont nous faisons partie et qui paraît cette semaine dans Charlie . Nous y représentons le monde de la Plongée.
Cher Fabrice,
J ai eu le plaisir de te rencontrer en 2007 à l’occasion d’une de tes conférences « Pesticides:Révélations sur un scandale français ».
J’ai pleuré ce jour sanglant et j’ai beaucoup pensé à toi,dans la confusion, j’ai lu que tu étais toi aussi parti avec les tiens.
Heureusement, tu étais « juste » blessé.
Cher Fabrice, reçois tout mon soutien, à travers ces épreuves, nous sommes toute une grosse poignée à ton image: incorruptible.
Merci pour ta dignité, je t’envoie toute mon empathie.
Je pratique également des soins énergétiques en réel ou à distance, si je peux faire quoi que ce soit, ça sera avec grand grand plaisir…
Amira C RIOTTE
Energétik Planète.
06 62 33 00 13
Bonjour,
J’ai 36 ans, je suis éleveur bovin dans le Tarn & Garonne.
Avant le 07/01, je ne te connaissais pas, avant le 07/01, je ne lisais pas Charlie.
J’ai depuis pris mon abonnement et lis, dès que tu le peux, tes évolutions d’états et d’âme.
Je me sens un « bébé » Charlie, l’envie naissante de m’impliquer dans ma vie, de secouer les cons pour voir ce qui en tombe, de bloquer la fédé pour soutenir les ZADistes, de solliciter la FNE pour dénoncer les pollutions de mon voisin, d’amplifier encore mon soutien à mon épouse, déléguée CGT dans un EHPAD…
Je lis même le canard enchainé et je bous à chaque dénonciation de magouilles , abus, profits ou décision politique aberrante…
Ta vie, vos vies, ont modifié la mienne. Je me suis fait traiter de connard , il y 6 jours, pour avoir critiqué un idée syndicale préconçue. Je souhaite, j’espère donc être encore un connard dans 10 ans et pouvoir te lire, en sachant que tu gesticules, heureux mais indigné, dans les bureaux de Charlie.
Prends soin de toi
Cordialement
Bonjour Fabrice Nicolino,
je lis régulièrement ce que vous écrivez
Beaucoup de pensées me viennent, je n’arrive pas forcément à bien les exprimer.
Peut-être avec maladresse, aujourd’hui, je vous écris pour vous donner mon soutien, mes pensées et vous souhaiter d’avoir encore beaucoup d’énergies.
Un rayon de soleil de Bretagne pour toi.
Biz à toi.
Thierry
Bonjour,
Je lisais avec tant d’intérêt vos lignes, quand j’apprends votre hospitalisation que j’avais zappée dans les news.
Je travaille à un projet d’événement en parallèle de la COP21 Paris Climat, pour au delà des solutions techniques, souligner la prééminence de la vie.. J’aime votre idée de créer une constitution des devoirs de l’homme. quand possible et raisonnable, j’échangerai volontiers avec vous. Je vous souhaite une formidable recouvrance.
Bonjour Fabrice,
je t’entends dans ton désarroi, ta solitude, c’est pour cela que nous sommes là pour te tenir chaud, pour te dire que nous, ceux que tu ne connais même pas, nous sommes veillant sur toi et sur toute cette vérité que tu transmets.Tu défends la vie, la nôtre.
Chaleureusement,
Chantal
Bonjour Fabrice,
Je te demande de ne pas publier ce commentaire, c’est un message de soutien que je souhaite privé.
J’ai 30 ans et j’ai une vie assez confortable, et je ne peux pas me rendre compte de ce que t’arrive.
Tu voulais avoir des messages de soutien. Tu les mérites tant. Tu es un monstre de travail au service de la cause. Tu m’impressionnes vraiment.
Je suis ingénieur de formation. Avec le recul, que j’ai pris en partie grâce à tes livres et articles de blog, en partie grâce à d’autres lectures et d’autres influences, j’ai aujourd’hui conscience d’avoir été formé à être un bon soldat du monstre technoscientifique. Un fantassin au service de la clique des Mines que tu dénonces, ou d’autres du même tonneau. Les pauvres ne se rendent pas compte. En tout cas je l’espère.
Je suis devenu, après un peu de chômage, prof de technologie en collège. C’est une responsabilité que de former les esprits de gamins qui ou 10 ou 14 ans. Des futurs citoyens. Je leur enseigne en gardant soigneusement la place nécessaire pour donner envie d’un monde où la technoscience serait mise au pas. Un monde d’artisanat, de petite manufacture non-aliénante…
J’ai eu l’occasion de diffuser à mes élèves, lors d’une petite digression, une vidéo que j’ai découverte grâce à toi. Ce sont les vaches qui sortent du hangar et qui galopent dans un pré, qui bondissent de joie. C’est puéril, mais cette vidéo, combinée à la lecture de ta prose, Bidoche notamment, m’a changé. En mieux, je crois !
Ne doute pas de la puissance de ton message et des idées que tu défends. Je ne les partage pas toutes, mais cela n’a pas d’importance. Pour préciser les choses, j’ai choisi de militer à l’UPR, ce petit parti qui veut faire sortir la France de l’UE. Je vais essayer d’y porter un message qui contient du tien. D’apporter un peu d’écologie. Peut-être que je me trompe, mais c’est là où me mène mon parcours d’honnête homme. Bref.
Continue. Continue à révéler les scandales. Continue à changer le monde. Tu le fais admirablement bien.
Avec tous mes encouragements, avec aussi toutes mes condoléances pour la perte de tes amis,
Jérôme.
Bonjour,
Vous trouverez ci-après un courrier reçu à la rédaction de Golias Hebdo destiné à Fabrice Nicolino. Golias Hebdo a publié le 29 janvier votre texte mis en ligne le 16 janvier sur votre site internet.
Bien à vous et salutations syndicales
François Belloir,
Collaborateur de Golias Hebdo et militant CFDT
« Cher Fabrice Nicolino,
Dans votre témoignage daté du 15 janvier – soit à peine « rescapé » de la tuerie du 7 Janvier, vous exprimez ceci : « Je vous le demande sans
fausse honte : continuer ! La quasi-totalité (des messages) expriment une chaleur et une amitié dont j’ai désormais un besoin quotidien. »
Si ces lignes et ce modeste dossier vous sont remis d’une manière ou d’une autre, là où l’on peut vous joindre personnellement, puissent-elles
alimenter la flamme qui est la vôtre – et qui vacille hélas – « gâchée par la petitesse des idées et des caractères ».
Et pourtant, quelle merveilleuse nouvelle, ce mouvement des profondeurs du 11 Janvier . Il avait peu à voir avec la brochette des grands complices,
lesquels occupaient le Boulevard Voltaire, mais avec ces millions d’anonymes, cette foule immense et paisible qui communiaient
en convergeant de la République à la Nation . J’y étais et les jours passant, la densité de mon émotion ne faiblit pas.
Je n’ai pas grands moyens ni capacités pour m’associer à votre appel à changer de cap opportunément, mais je vous partage un peu de l’huile de ma lampe pour éclairer la nuit et faire bouger les lignes de par la volonté de nos concitoyens – sans pour autant délirer.
Membre de la hiérarchie catholique, au 1er degré (diacre), je ne suis pas dans les meilleurs termes avec mon évêque (Mgr Jacques Benoît-Gonnin, évêque de Beauvais. Etant hospitalisé, il m’a rendu visite le dimanche 15 février. Gêné par des quintes de toux, je l’ai prié de me donner lecture à haute voix de votre témoignage.Constatant sa parution dans Golias-Hebdo, il s’est récrié de son impossibilité. Je lui ai donc lu moi-même votre texte entier, sans qu’il bronche ni ajoute un commentaire. Serais-je bientôt relevé de ma charge exercée depuis 25 ans (Aumônier des Gens du Voyage) au prétexte de ma santé défaillante ?
A 73 ans, avec l’assistance d’un défibrilateur, je ne crois pas devoir rendre mon tablier, quoique doyen des diacres de Beauvais (1972, j’avais 30 ans, engagé dans le célibat. Cordialement vôtre, cher Fabrice Nicolino, vous espérant convalescent et soutenu par vos amis si je puis m’honorer d’en faire partie.
Roland GRUART
137, Rue de l’Eglise
60410 SAINTINES »
M. Nicolino, quel bonheur de vous lire… Plein de bonnes choses à vous, de courage et de patience, nous voyons bien que vous n’en manquez pas, nous n’en revenons pas d’ailleurs, cela nous secoue dans nos petits bobos dérisoires ; Mais nous imaginons malgré tout combien vous devez souffrir, affronter des tonnes de ras le bol et de découragement.Tenez bon! Je ne sais pas si vous savez en tous cas quel bien vous nous faites (c’est le monde à l’envers!) avec votre tendresse, votre passion pour l’animal humain et pour toute « l’humanité » de la nature, alors c’est bien le moins que nous vous le disions, que vous nous encouragez, nous soutenez, nous nourrissez avec vos articles et livre rares par leur humanité et leur sérieux.
Un petit coup de coeur que j’ai envie de partager avec vous, j’habite dans le Tarn (pas loin de Sivens, on en entend !) et je fais partie des « grandes gueules » (dit-on, moi je ne me voyais pas comme ça !) qui bousculons nos voisins agriculteurs (nous avons beau tenter de leur expliquer que nous n’avons rien contre leurs personnes, c’est hélas ainsi qu’ils l’interprètent, jamais en face mais indirectement… Beaucoup souffrent de salir la nature, et c’est clair, ils sont le plus souvent prisonniers d’un véritable système, mais déni de réalité pour cause de culpabilité, la morale liée aux rapports de force ?)… Bref, j’ai découvert un maire et agriculteur bien sympathique, qui après avoir été tenté de voir le barrage comme nécessaire, vu les besoins en eau dits pour l’agriculture…puis s’est penché sur le dossier et positionné contre. J’ai lu son nom dans la presse locale, cité parce qu’il a invité les derniers zadistes chassés de partout, sur sa commune de Saint Amancet, il s’appelle Patrick Rossignol, mais peut-être l’avez-vous déjà lu ? Sinon voici un lien avec une belle lettre ouverte. Il a beau être modéré dans ses propos, il a été pris à parti par des gros bras d’agriculteurs violents à Gaillac, mais il tient bon.
Lu notamment sur http://www.collectif-testet.org/uploaded/sivens-2.pdf
Tant de bonnes volontés partout, de courage et d’amour de la nature, ça ne pourra que finir par dominer le cynisme, le fatalisme, le découragement de tant de gens pas encore au courant qu’ils ont sous les yeux des trésors ! Nous sommes nombreux, juste pas encore assez reliés entre nous, mais grâce à des journalistes comme vous, ça vient !
Je vous envoie un bon bol d’air frais et de parfums printaniers en attendant que vous puissiez les respirer sur place, et le plus vite possible !
Cordialement,
Isabelle Delarue, Rabastens, Tarn.
Mon cher Fabrice.
Je me permets de revenir vers toi après un long silence ; après ce temps où j’intervenais régulièrement dans les commentaires de tes articles.
L’attentat qui t’a frappé et qui a frappé tes camarades m’a beaucoup touché car il m’a replongé, plus de trente ans après, dans l’horreur de ce que, jeune, nous avions vécu dans l’Argentine des années 80. Ces escadrons de la mort aveuglés par la haine qui décimèrent la jeunesse et les intellectuels de mon pays.
Durant les dix jours qui on suivi l’attentat j’ai été plongé dans un cauchemar interminable.
J’ai pensé très souvent à toi.
Permets mois de te formuler une demande. J’ai été contacté par une journaliste de Galaxie Presse, Justine Cohendet, d’une boîte qui réalise des reportages vidéo pour la télé.
Elle me sollicite pour un travail en cours sur les mouvements d’opposition à l’éolien en France et ses relations, réelles ou supposées, avec les milieux nucléaires et ses officines très actives dans la promotion de l’atome.
J’ai pu lui donner quelque pistes de ce qui n’apparaît à ce jour que comme un serpent de mer.
C’est un lisant ton article de la semaine dernière dans Charlie sur l’opprobre du solaire que j’ai pensé à toi.
Si tu as des pistes qui méritent d’être explorées, je crois que l’occasion est assez rare de disposer d’un projet de reportage vidéo sur un sujet ignoré ou boycotté des médias. Media qui sont plus volontiers portés par le « éolien bashing » et ses postures populistes.
Si tu as des infos ou des idées, merci par avance de ton aide.
Bien à Toi,
Claudio
C’est en lisant GF que j’apprends que l’on peut vous contacter. Nous avons effectivement vécu l’horreur absolue. Je vous écoute souvent, je connais vos prises de position, j’ai lu Bidoche, je vous ai entendu en conférence. Je vous remercie pour votre travail, pour la conscientisation que vous apportez à tous les problèmes environnementaux. J’espère, je souhaite que vous vous remettiez rapidement sans trop de souffrances physiques, la souffrance morale sera présente à jamais. Permettez-moi de vous embrasser. Geneviève (d’Auvergne)
Bonjour Fabrice Nicolino,
Je vous lis chaque semaine dans Charlie Hebdo. Je m’apprête à lire Bidoche.
J’ai eu une pensée pour vous (et pour Luce Lapin) en suivant l’actualité de mon pays, la Belgique. En effet, à l’occasion de la journée internationale sans viande, le ministre belge de l’agriculture, Monsieur Willy Borsus, membre du Mouvement Réformateur (notre UMP à nous), a publié un communiqué de presse dans lequel il expose… 9 bonnes raisons de manger de la viande.
Je me permets de porter le lien à votre connaissance : http://borsus.belgium.be/fr/9-bonnes-raisons-de-manger-aussi-de-la-viande
En le lisant, vous verrez, on ne sait pas trop s’il faut en rire ou en pleurer. Peut-être une idée d’article ou de brève pour Charlie Hebdo?
Force et courage !
Très amicalement,
Luc Tambeur, Bruxelles, Belgique
Le temps semble suspendu pour toi, nous attendons un signe de ta reconquête de vitalité.
Je te souhaite la santé, la force et la confiance…
Nous sommes à la croisée des chemins dans ces choix cruciaux pour l’humanité… Je crois en nos capacités d’indignation, de mobilisation contre nos penchants négatifs, toute cette soif de pouvoir et d’argent ;la tendance est revenue au culte du veau d’or! Nous manquons de fédérateurs comme tu peux l’être, de liens qui sont apparus au grand jour après le choc Charlie.
à bientôt Chantal
Bonjour Fabrice, j’apprécie tant vos chroniques dans Terre Sauvage, vos ouvrages et votre style. Les mots sont difficiles à trouver pour envoyer tout le soutien et la force que je voudrais vous faire passer. Un merci profond pour le combat pour l’écologie, le bon sens, l’humanité, la fraternité et la nature que vous menez avec détermination, enthousiasme et humour pour nous tous et toutes.
Bonjour,
Pour compléter votre article sur le laxisme, voir pire, des pouvoirs publics face à la pollution atmosphérique on pourrait citer la Haute Autorité de la Santé qui n’hésite pas à certifier l’hôpital de Montereau en région parisienne qui fonctionne illégalement en EJP, c’est à dire qui utilise son groupe électrogène diesel pour produire son électricité les jours les plus froid et donc les plus pollués. Ça permet d’économiser quelques chers kwh EDF et … de faire quelques « clients » déficients respiratoires en plus… (ça c’est pour Patrick Pelloux ;-).
bonjour M. Nicolino,
je suis une militante anti-nucléaire habitant Paris.
je regarde souvent votre blog en espérant avoir de meilleures nouvelles sur votre état de santé. J’espère vraiment que vous allez être en meilleure forme bientôt. Je l’espère pour vous et pour tous ceux qui vous lisent et qui connaissent l’importance de vos articles et de vos livres. Je pense vraiment sans parler pompeusement que l’écologie a besoin de personnes de votre talent et de votre discernement.
Bon rétablissement
Anne Le Sage
Je ne connaissais rien de vous ni de vos combats. Je viens de lire « Qui a tué l’écologie? » Pour en savoir plus je découvre Planète sans visa. Ce que vous avez fait et ce que vous faites est de pure « utilité publique ».
Tenez bon. Reprenez des forces.
Votre voix est plus nécessaire que jamais.
Mes voeux de prompt et complet rétablissement vous accompagnent.
Je regrette de lire que vous n’allez pas bien. Je vis en Australie et ne savais pas que vous aussi aviez été touché par les balles de Charlie Hebdo. Mon cousin m’a envoyé plusieurs exemplaires du premier Charlie Hebdo paru après la tuerie. En Australie aussi il y a beaucoup de ‘Je suis Charlie’. Est-il trop tard pour sauver la planète et si non, comment la sauvera-t-on? C’est une question d’éducation qui commence au berceau. Cette éducation devrait continuer par ces cours de civisme dans les écoles dont on parle tant. Où en est-on de ces fameux cours? La France doit en finir avec tous ces ‘il faut’, ‘il faudrait…’
Bon courage et meilleure santé.
Bien à vous,
Etiennette Fennell
Bonjour Fabrice
Après ces moments de tristesse, de deuil, bien normal, ton ras-le-bol, tu vas retrouver tout ce qui fait du bien : le travail du ver de terre, de l’insecte pollinisateur, le chant des oiseaux, les petites fleurs, l’odeur de l’herbe au petit matin…
Ta tête continue à être parmi nous, tu continues à dénoncer tout ce qui nous emposionne, et rien de tel pour te donner de l’énergie.
Personnellement je continue le combat, animatrice dans une radio locale à saint hippolyte du Fort, je dénonce sans relâche tout ce qui nous empoisonne.
Habitante des Cévennes, après toute ma vie passée à Paris, je t’envoie l’image de nos montagnes, du vert de nos forêts sauvages, la mésange qui confectionne son nid…
J’écoute le silence… Les guêpes maçonnes cherchent à faire un nid, bientôt les chauve-souris vont venir s’installer en nursery sous le bardage de notre maison en bois…
Dans ce monde si difficile, il y a toujours un petit espace de liberté, de vie qu’il est jubilatoire de saisir et qui nous fait trouver belle la vie.
Merci pour tes combats
Plein de force pour ta rééducation…
A bientôt dans Charlie
Joëlle
Bonjour Fabrice Nicolino,
Il faut beaucoup de courage pour affronter les conséquences de cette tuerie mais je sais que tu en as et que tu vas surmonter les douleurs physiques et psychologiques . C’est dûr mais tu y arriveras ! Un moment vice-président de Greenpeace avec Katio Kanas j’avais beaucoup apprécié ton intervention contre la participation de Greenpeace au Grenelle de l’environnement. Comme tu avais raison! Aujourd’hui Hollande remet ça avec la Conférence climat. J’organise une soirée autour de mon film de 1992 » René Dumont, citoyen de la planète terre » le 10 juin à la SCAM. J’aimerais que tu puisses venir car je souhaite surtout provoquer un débat sur l’avenir de l’écologie. Ta parole est forte et nécessaire. Nous avons besoin de t’entendre. J’espère que tes jambes te porteront et que tu pourras être avec nous.
Bien amicalement.
Bernard Baissat
Fabrice Nicolino,
J’ai essayé de vous écrire dès après le 7 janvier, mais les mots ne venaient pas. J’étais tétanisé et sidéré. Je connaissais des gens dans l’équipe de Charlie, Luz qui était un fidèle client de ma librairie et Charb que nous avions invité à plusieurs reprises pour dédicacer ses ouvrages. J’ai pleuré, et mon coeur est toujours imprégné d’une profonde tristesse.
Heureusement, vous avez survécu et, au deuil de vos amis s’ajoute la souffrance engendrée par vos blessures et les soins qui vous sont prodigués.
Comme beaucoup de vos lecteurs, je ressens durement votre absence. Des gens comme vous qui développent des analyses aussi percutantes, cohérentes et fines, il n’y en a pas des tonnes dans le domaine de l’écologie. Pour vous dire le fond de ma pensée, je dirai même que vous êtes unique.
Je vous suis depuis longtemps, entre 1988 et 1990, j’appréciais énormément votre rubrique dans Politis, c’était, et de loin, ce qu’il y avait de plus intéressant dans ce journal, dans « La Croix, par la suite.
Vos livres enfin, que j’ai toujours présentés et défendus auprès des lecteurs qui fréquentaient la librairie où j’ai exercé le métier de libraire pendant 35 ans.
Fabrice votre souffrance, votre désespoir et votre désarroi sont immenses. Face à un tel malheur, on est guetté par l’accablement. Que deviendra Charlie, et l’équipe des survivants parviendra-t-elle à surmonter cet immense traumatisme ? On vous le souhaite du plus profond du coeur.
Je voudrais vous exprimer toute ma gratitude et tout mon amour et vous supplier de continuer à écrire quand vous le pourrez et le sentirez afin de donner une suite à ce formidable travail que vous avez déjà accompli. Sans vous, la cause écologique trébuchera durablement tout comme lors de la disparition de P. Fournier, le fondateur de « La Gueule Ouverte » et chroniqueur aussi, comme vous, à « Charlie hebdo ».
Bonjour Fabrice,
si je puis vous appeler par votre prénom. Je lis actuellement le livre Plaidoyer pour les animaux de Matthieu Ricard après votre ouvrage: Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde.J’ai également en tête votre livre sur les pesticides (un empoisonnement universel) et un reportage sur les effets des pesticides dans des élevages industriels passé récemment sur Arte.
Je vous écris pour vous prendre un peu de votre force afin simplement de pouvoir m’endormir après ce voyage en enfer que sont tous les livres et reportage qui traitent de cruauté à grande échelle.Trouver l’espace de conscience empathique active entre le déni anesthésiant et la compassion qui nous fait tant souffrir est subtil. Vous incarnez pour moi cette dignité clairvoyante, ce positionnement adéquat. Comme le personnage de comics Superman qui peut entendre toutes les souffrances du monde, sachant ne pouvoir les soulager toutes, ne devient pas fou et désespéré et agit à sa mesure tout en préservant ( à peu près) sa vie personnelle. Cela fait écho à Riss dans l’édito de Charlie. Merci pour cette énergie positive que vous transmettez. Rétablisez-vous bien. Tania Brodersen
C’est toujours avec beaucoup d’appréhension que je reviens depuis janvier sur votre blog pour espérer vous savoir toujours vivant en ce monde. ET VOUS L’ÊTES!
Toute mon amitié et mon soutien.
Bonjour
Je découvre votre blog, via Carfree…
Le chiffre de 1400 milliards d’euros du coût de la pollution de l’air est effarant et me renvoie à un autre chiffre qui m’avait paru également bien délirant, dans Le Monde du 7 mars 2015 : le coût pour l’UE des perturbateurs endocrinien s’élèverait à 150 milliards de $. C’est beaucoup et pourtant 10 fois moins que votre chiffre sur la pollution de l’air… Il est évident que ces chiffres sont indicatifs, à prendre avec des pincettes ; tout comme les statistiques de l’OMS qui estime le nombre de morts prématurés à cause de la pollution de l’air intérieur à 4,3 millions et « seulement » 3,7 millions à cause de la pollution de l’air extérieur. Comme vous l’écrivez vous-même, on ne peut pas quantifier tous les effets et les coûts de ce tsunami de pollution… Et le paradoxe dans tout ça c’est que ça fait de la croissance finalement. Cette pollution génère une activité économique, qui d’ailleurs elle-même est cause de pollution (toute activité dans le monde d’aujourd’hui a plus ou moins un impact négatif étant donné notre logiciel consumériste)… Bref, il y a tellement à dire sur ce système aberrant… Je vous souhaite bon courage et bon rétablissement…
Salut Fabrice,
Conférence sur la biodiversité par Gilles Boeuf à l’ENA ce soir et demain jeudi + vendredi toujours à l’ENA un colloque sur la future agence POUR la biodiversité ! Ceci dit les énarques n’ont pas trop de formation sur la biodiversité… Et entre les mots et les actes… HUMMMMMM ! toujours le même fossé ! Strasbourg, capitale de la biodiversité, HUMMMMM ! et du béton qui pousse à tous les coins de rue…
Bref, tu ne seras JAMAIS au chômage, les sujets ne manquent pas. En plus de ça j’espère que tu pourras te rendre au Bourget fin novembre, tes copains du monde entier seront là, on pourra pas tous venir te voir à l’hôpital !
Et si tu as de la place/du temps pour parler de l’Amazonie et de nos charmantes sociétés françaises bien de chez nous, fais-moi signe.
Dommage de ne pas pouvoir profiter du printemps les pieds nus sur le tapis végétal mais tout le monde n’a pas la chance d’avoir une super kiné et une belle infirmière (on se console comme on peut) Bref, plein de bonnes choses à toi, Edith
Bonjour Fabrice , c’est malheureusement « grâce » à vos blessures que je vous connais .
Je soutiens votre combat et j’espère vous rencontrer aux journées de Saint Étienne fin août , je vais y aller avec mon mari .
Je souhaite vous parler de produits qui pourraient beaucoup vous aider à récupérer votre santé .
Comme vous le savez ,l’agriculture industrielle a ruiné les sols ce qui fait que nos fruits et légumes ont des teneurs en nutriments beaucoup plus basses que dans les années 50 , et nous sommes tous carencés en vitamines et sels minéraux ….
Ces produits faits à partir de plantes alimentaires en poudre permettent de combler toutes ces carences et ainsi l’organisme fonctionne mieux .
Je connais des personnes qui avaient des douleurs dues à un accident depuis des années et ils ne soufrent plus . Je suis persuadée que ces produits peuvent vous apporter beaucoup , je les consomme depuis 6 ans et ma santé s’est améliorée . Je distribue ces produits ,alors ma démarche peut sembler commerciale , mais franchement non , j’admire votre action , j’aimerais en faire autant , et j’aimerais vous aider.
Cordialement Nathalie
tiens bien Fabrice,nous sommes si nombreux à avoir besoin de toi!
evi
Bonjour Fabrice Nicolino, J’ai appris l’existence de votre site par un article paru dans le premier Charlie qui a suivi l’attentat. Je suis moi-même intensément intéressée par la protection de l’environnement, de la faune et de la flore. Et membre depuis des lustres d’une asbl belge nommée Planète-Vie. Puis-je indiquer ici son url ? Le voici : http://www.planete-vie.org. Je pense que malgré sa petite taille elle réalise des projets très intéressants, à découvrir sur son site. En outre, 2 scientifiques de l’asbl, un journaliste et moi sommes actuellement occupés à rédiger un ouvrage anti-delphinariums, pro liberté pour les dauphins et autres cétacés. Vous vous en doutiez bien, il n’y a pas qu’en France que les écologistes sont à l’oeuvre; mais j’avais envie de vous envoyer ce petit message d’un pays voisin, la Belgique. Et d’en profiter pour vous souhaiter bon rétablissement et courage pour faire face aux nuages noirs.
Attention aux »produits de la dame Nathalie », il s’agit d’un produit commercial américain que vendent des riches femmes au foyer en mal d’activité. Chaque acheteur est un potentiel revendeur qui touche un pourcentage. J’ai reconnu le jargon, c’est un »concept »une poudre de vitamines plus des témoignages miraculeux. » Prenez la poudre pour combler toutes vos carences et continuez votre vie sans agir ni vous poser de question! » Ça manque un peu de subtilité mais on peut se faire avoir…
Bien à vous Fabrice
Tania
ps: campagne PETA contre air france qui donne aux singes des allers simples pour la torture. Il y a une liste de mails pour manifester son indignation.
Bonjour Fabrice,
Tout d’abord un grand merci pour ce grand sourire que tu affiches sur la petite photo de ton site… c’est comme un engagement à résister!
Tu avais fait paraitre un article sur les vergers à graines que nous défendons… et nous organisons une manif le 20 juin prochain… tous les détails sur le site ou à l’autre bout du mail.
Prends soin de toi!
Richard
Bonjour Fabrice !
Fidèle lectrice de votre blog, je me dis que vous pourriez peut-être nous aider, dans notre petit bout du Conflent, c’est-à-dire dans les Pyrénées orientales. Ça vous ferait changer d’air…
Oh, je ne vous demande pas grand chose : juste une pétition à signer et, si possible, à relayer.
Me voici mobilisée contre l’installation d’une usine d’enrobés à chaud en bordure immédiate de la Têt, une rivière cruciale pour notre terroir, puisqu’elle irrigue plus de 7 000 hectares, dont une bonne partie en bio, avant de se jeter dans la Méditerranée. Elle serait aussi au pied d’un magnifique tronçon du GR 36, un admirable sentier pastoral qui monte au prieuré de Marcevol, une merveille d’architecture et un hameau restauré par des baba-cool des années 70, dont certains y vivent encore.
Bref, ce projet d’usine à goudron-beurk est une menace pour toute l’agriculture en aval, mais aussi pour l’environnement et la santé des habitants. En effet, les fuites d’hydrocarbure, les incendies et explosions, sans parler du risque de crue, ne sont pas que des dangers théoriques, mais des faits qui surviennent chaque année dans ce type d’installation. Alors, inutile de vous faire un dessin sur les dégâts occasionnés sur la faune et la flore du site.
De plus, la capacité productive du département est déjà supérieure aux besoins, de sorte qu’il ne s’agit ici que d’une entreprise (le groupe Le Foll) qui souhaite concurrencer les sites déjà existants pour augmenter sa marge.
Ce ne sont que quelques arguments que j’avance, entre autres, et que vous ne connaissez que trop pour illustrer cette course jamais satisfaite à la croissance, ainsi que les soutiens donnés par des élus à certains grands groupes du BTP, du bétonnage comme du bitumage ou du « center-parquage ». Toute ressemblance avec… ne serait bien sûr que pure coïncidence…
En pratique, voici la pétition à signer :
http://www.conflent-environnement.com/la-petition-non-a-la-goudronnerie-de-vinca/
Voici également le lien vers le site de notre association (constituée en urgence car, évidemment, le Maire du patelin, Vinça, n’avait prévenu personne, y compris dans son propre Conseil municipal, alors qu’il avait signé en 2014 une lettre d’intention favorable au projet de l’industriel Le Foll). Vous les connaissez bien, ces élus ou, plutôt, ces valets au services des grands groupes…
http://www.conflent-environnement.com
Merci par avance pour votre aide.
Œuvrons ensemble pour un autre monde, une autre économie ! Et puis, surtout, bon courage à vous ! Ici, c’est très beau. Peut-être que vous viendrez nous voir, quand vous irez mieux.
Solidairement,
Blandine
Bonjour Fabrice,
Après ces épreuves, tu es revenu plaidoyer pour une lutte contre des plaies vives de ce monde qui correspondent peut-être à celles de ta chair… . Tu nous atteints par résonance,nous êtres sensibles qui te lisons. Nous tentons de marcher dans ton sillage, à chacun sa façon mais nous sommes là.
Pour la vie de la terre et de ceux sur terre courage, prends soin de toi, de nous.
Chantal
Bonjour Fabrice,
Bien que j’apprécie énormément ton travail et que j’aie quelques-uns de tes livres, et que nous nous soyons parlé quelques minutes à la sortie d’une conférence que tu avais faite à St-Affrique, je n’avais jamais encore été sur ton site car mes incursions sur internet sont limitées. Mais il y a quelques jours j’ai fait une recherche à ton nom avec « loi sur le renseignement » pour savoir ce que tu en disais. Et je suis tombée sur « Planète sans visa ».
Je savais bien sûr que tu avais été blessé aux jambes, mais de découvrir que tu as subi 4 opérations et que tu es toujours hospitalisé m’a vraiment secouée. Je suis assez horrifiée que le même président qui t’a téléphoné à ton réveil puisse agir avec autant de cynisme, et qu’en se servant de l’émotion provoquée par les meurtres du 7 janvier le gouvernement fasse passer une loi destructrice des libertés, une loi d’extrême droite.
Ce petit mot pour te dire toute ma sympathie et ma révolte devant l’hypocrisie, l’injustice, le cynisme sans nom de ceux qui occupent le pouvoir. Merci à toi vraiment pour tout ton travail et tes articles dans Charlie Hebdo, très intéressants et instructifs. Je t’envoie aussi en pièce jointe les articles que j’ai commis moi-même sur cette loi renseignement. Peut-être me diras-tu ce que tu en penses, quand tu en auras le temps, l’énergie etc. Je t’admire beaucoup de lire, tu l’as écrit, tous les messages que l’on t’envoie dans ta situation si pénible, douloureuse et dévoratrice d’énergie. Je te souhaite la progression de ta santé, si ce n’est aussi rapide que l’on désirerait, mais en tout cas continue et radicale !
Avec tous mes souhaits chaleureux de bon rétablissement.
Gdalia.
PS : Je n’arrive pas à te poster les 6 articles, alors je t’envoie le premier.
Dans le secret
«Qu’on me donne 6 lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire
pendre». Richelieu.
Les tueurs de Charlie Hebdo étaient connus et suivis des services de renseignement. Mais le
gouvernement utilise l’émotion soulevée par ces meurtres pour faire voter en urgence une loi qui va
tous nous muer en individus passibles d’une surveillance extrême, considérés non en citoyens libres
et responsables mais en suspects perpétuels, épiés, fichés à vie de toute part. Les moyens techniques
actuels pour collecter tout ce qui est «branché» sont hallucinants. Et bien sûr, un fichier reste. Il est consulté, utilisé, diffusé, piraté…
Des responsables au sujet des droits de l’homme à l’ONU et au Conseil de l’UE s’inquiètent. La CGT Police pointe les risques de dérives. Pour la lutte antiterroriste des syndicats de policiers réclament des formations, des anthropologues et linguistes, une meilleure coordination. Le juge antiterroriste Marc Trévidic dénonce les pouvoirs exorbitants remis aux services de renseignements sans contrôle judiciaire. Le Syndicat de la Magistrature, celui des avocats, la Commission de réflexion sur le droit et les libertés de l’Assemblée Nationale entre autres, le président de la Commission Nationale des Interceptions de Contrôle de Sécurité ainsi que M. Toubon, Défenseur des Droits, la Ligue des Droits de l’Homme, Reporter Sans Frontières, Union Syndicale de la Magistrature, Amnesty International, La Quadrature Du Net et nombre d’acteurs du net protestent que cette loi n’ajoute rien à la lutte contre le terrorisme et menace les libertés publiques. Comme son nom l’indique c’est une loi sur le renseignement, qui donne tous pouvoirs aux services de renseignement et au sommet de l’État, et le secret défense pourra être opposé à toute demande d’explication. Débattue en quelques jours et votée le 5 mai par des députés qui n’ont pas pu évaluer l’impact du texte et qui ont surtout appliqué la discipline de parti (curieuse notion en démocratie), elle sera discutée au Sénat à partir du 20 mai. Alors que les USA reviennent sur le Patriot Act qui n’a fait régresser que les libertés, le Times regrette que la France confère «aux autorités les plus grands pouvoirs intrusifs jamais obtenus».
Je n’ai rien à cacher, esquivez-vous ? Sans pudeur ? Que diriez-vous si des inconnus fouillaient votre vie intime, vos tiroirs, lisaient vos lettres, vous photographiaient et vous enregistraient quand vous vous croyez seuls chez vous ou en famille, se gaussaient en bande de vos petites manies, et plus si… ? N’est-ce pas du viol ? Les micros et caméras invisibles que les SR vont pouvoir poser dans les domiciles et véhicules, sous l’arbitraire du premier ministre et sans recours réel, n’est-ce pas étouffant ? Les juges sont absents du circuit. Leur autorisation pour ces intrusions visant jusque là des suspects sur qui pèsent des éléments à charge est supprimée, et la CNCTR ne donnera que des avis, parfois a posteriori.
Toute la population sera soumise à cet espionnage constant, car tout ce qui est connecté sera
capté, y compris les sources des journalistes. On nous rassure : la surveillance sera l’œuvre de
machines et des algorithmes feront le tri. Mais en pratique, pour remplir leur fonction, il faut que
ceux-ci examinent tous les contenus. Devons-nous faire confiance au pouvoir qui choisira seul quels
critères retenir ? En 1940 on voit lesquels ils auraient été.
La loi indique des objectifs sujets à interprétation.
«Les intérêts majeurs de la politique étrangère», et dans la première version «l’exécution des engagements européens et internationaux», cela signifie-t-il qu’on ne peut que se féliciter des actes de guerre français, et qu’il nous faut trouver bels et bons les traités de l’UE, le TAFTA etc ?
«Les intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs de la France», ques aco ? Nous ne pourrons plus critiquer les multinationales siégeant en France sans passer pour des ennemis publics, ni dénoncer les ventes d’armes et de centrales nucléaires ?
« La prévention […] de la délinquance organisée». Exit les faucheurs d’OGM et autres désobéisseurs…
«Prévention des atteintes à la forme républicaine des institutions». Devrons-nous renoncer à réfléchir à une organisation plus juste et plus démocratique de la société, nous interdire de contester aucune institution, et surtout les pouvoirs que la Vème République (aban)donne à l’exécutif ? Les partis politiques, d’opposition mais pas que, les syndicats et associations, les lanceurs d’alerte, les manifestants de tout bord et ceux qui croiseront leur route, tous ceux qui bougent ont du souci à se faire.
Sous prétexte de nous protéger ce gouvernement détruit méthodiquement nos droits et libertés, réalisant ainsi lui-même les buts du terrorisme, installant des outils d’oppression redoutables. L’État concentre de plus en plus les pouvoirs aux mains de l’exécutif, forçant le passage des lois au Parlement et réduisant le champ d’action du pouvoir judiciaire. Il nous place sous contrôle, alors que ce devrait être au peuple de contrôler les hommes d’État et de vérifier qu’ils respectent leur mandat.
Gdalia Roulin, mardi 19 mai 2015.
Bonjour Fabrice,
Je vous lis régulièrement avec l’appétit voire la fièvre de ceux qui recherchent le reconfort auprès de leur semblables. Aujourd’hui j’avais besoin de vous parler des derniers dugongs de Mayotte et de l’hypocrisie de ceux qui les protègent.
Ce 23 juin le parc naturel marin de Mayotte découvrait qu’il y avait encore au moins un dugong dans les eaux de son lagon. Une bien triste nouvelle, au combien navrante pour cet acteur de la protection de la Nature dont le communiqué nous fait comprendre qu’il ne pourra malheureusement inverser le cours des choses pour les éventuels derniers représentants de cette espèce. Un aveu difficile qui dissimule mal l’indigence des moyens mis en œuvre pour protéger le dugong, qualifié pourtant d’espèce remarquable et emblématique. L’avenir du Dugong à Mayotte repose en effet sur une conjonction d’hypothèses toutes plus improbables les unes que les autres. Il faudrait par exemple que les braconniers observent les règles de bonne conduite édictées par le parc, que les pêcheurs cessent d’utiliser leurs filets, que les opérateurs touristiques se réfrènent face à ces animaux pacifiques et débonnaires, tout ceci pour enfin permettre à l’espèce de recouvrer ses effectifs au moyen d’une dynamique naturelle extrêmement lente. Si le plan national d’action en faveur du Dugong à Mayotte ne fait guère de mystère sur le pronostic défavorable de sa survie à court terme, c’est sans doute aussi parce que les mesures préconisées ressemblent plus à des incantations qu’à des actions.
Qu’on ne connaisse pas précisément le nombre de Dugongs encore présents dans le lagon ? Depuis dix ans on brandi ce chiffre d’une dizaine de dugong en affirmant à chaque fois que la survie de cette population est plus que compromise. Avec quelques observateurs et de modestes moyens aériens il serait tout à fait envisageable de préciser l’effectif de cette population relictuelle. Pourquoi n’a-t-on pas déployé des dispositifs de tracking dont l’agence des aires marines protégées s’est faite le chantre pour quantité d’espèces susceptibles de nous renseigner sur l’état de santé des écosystèmes marins (requin pèlerin, puffin cendré, phoque gris….) ? « Protéger c’est d’abord connaître » ne cesse de répéter celle qui entend ouvrir la voie d’une nouvelle protection des espaces maritimes. Pourquoi les déplacements des dugongs dans le lagon n’ont fait l’objet d’aucun programme d’acquisition de connaissance, dont l’Agence se montre par ailleurs si prodigue ? Le Dugong est une espèce casanière qui se déplace lentement, dont les comptages ne poseraient pas plus de difficultés que celui des bouquetins sur le massif du Bargy ou que celui des phoques gris en mer d’Iroise.
La disparition de la population mahoraise de Dugong serait une perte bien douloureuse que ni le parc ni l’Agence ne se prépare à assumer. À l’opposé de l’ours et du loup, ces étendards de la biodiversité beaucoup plus clivant, le gestionnaire dispose avec le Dugong d’un porte-drapeau qui ne fait guère de vagues. C’est un herbivore strict dont la morphologie troublante évoque celle des sirènes : le seul représentant spécifiquement marin de l’ordre des Siréniens. Un animal doux et étrange dont la proximité affective pourrait rivaliser avec celles du panda ou du koala. Pour protéger les herbiers, l’ensemble du lagon et nombres d’espèces avec, le parc bénéficiait du meilleur des ambassadeurs, à l’instar des habitants de Palau dans le Pacifique qui ont fait du Dugong leur mascotte pour à la fois renforcer sa protection comme celle de son habitat. Au lieu de ça, comme s’il fallait cacher cette population moribonde, le parc n’a jamais mis en avant l’image du dugong dans sa communication. Entrez « Dugong » et « Mayotte » dans un moteur de recherche et vous serez surpris de la place accordée par ces institutions à cet élément phare du patrimoine naturel local. Alors que c’est habituellement le lot (de consolation) des espèces menacées que de servir d’emblème et d’effigie, l’absence du dugong sur le logo que s’est choisi le parc reste incompréhensible sinon qu’elle anticipe sa disparition aux yeux de cet acteur qui était chargé de sa protection. En passant en revue les causes d’extinction des derniers dugongs de Mayotte, au bas de la liste, après le braconnage, la destruction des herbiers, la dégradation de la qualité de l’eau et bien d’autres encore, il conviendrait d’ajouter l’indifférence. Une indifférence cruellement générale lorsqu’elle devient le fait de votre bienfaiteur.
Bonjour,
Je me permet de vous écrire afin de réagir à la suite de votre article paru le 1 juillet 2015 dans Charlie Hebdo concernant la «potentielle» menace que ferait encourir Intermarché sur deux espèces de poissons.
Quelques précisions doivent être apportées à la suite de vos affirmations qui, semblent être après analyse, erronées dans une certaine mesure.
Vous vous appuyez dans votre article sur une publication de la Commission Européenne préparée par une palanquée de scientifique.
Je ne remets pas en cause, à aucun moment que ce soit, la qualité du travail rendu. Toutefois ce rapport est à mettre au crédit de l’IUCN et non de la Commission qui n’a fait que la publier.
Cette publication ne reflète pas nécessairement le vue de la Commission (cf: page2). Qui plus est cette publication n’a fait l’objet d’aucun communiqué de presse de la part de la Commission que ce soit sur son site ou via celui de la DG Mare en charge de ce domaine.
Par ailleurs, les travaux de l’IUCN ne lient pas juridiquement la Commission Européenne qui s’appuie déjà sur les travaux du CIEM et du CSTEP.
Pour rappel le quota (Total Average Catch ou TAC) de 2015 de grenadiers de roche (Coryphaenoides rupestreis) est de 8102 tonnes dont 3433 pour la France. Tandis que le TAC de la linge (molva molva) est de 5665 tonnes dont 3622 pour la France.
Ces chiffres concernent les zones CIEM Vb VI et VII.
Ces chiffres sont fixés à l’issu d’un trilogue entre le Conseil, la Commission et le Parlement européen sur le fondement des dossiers d’évaluations des stocks rendus par le CIEM tous les 2 ans.
La prochaine publication du CIEM concernant les espèces citées dans votre article sera publiée courant 2016.
Même si l’humour est la clef de voûte de Charlie Hebdo, comparer la protection des pandas géants à celle de la linge bleue et du grenadier de roche est une très BONNE blague.
À bon entendeur.
Cordialement,
Clément LD
Bonjour Fabrice,
Tu fus mon premier contact avec Politis lorsque j’animais une association citoyenne (« CUCM ») à Châtenay-Malabry dans les dernières années du 20e siècle. Je n’ai pas eu l’occasion de te contacter depuis mais j’ai suivi tous tes écrits (ainsi évidemment que le drame que tu as vécu en janvier). J’ai particulièrement recommandé ton livre « Un empoisonnement universel » lors de sa sortie dans une biblio. pour un stage régional « santé » de la LDH à Paris, puis lors d’une table-ronde que j’animais au CNAM en mars pour la Mutualité Fonction Publique. Militant associatif, syndical et mutualiste pendant des années, je n’ai plus de responsabilité élective qu’au sein de la Ligue des droits de l’Homme. C’est en tant qu’élu de son comité régional Ile-de-France que je pilote la préparation d’un Colloque sur les questions de santé (« Pour une santé égalitaire et solidaire ! ») qui se tiendra le samedi 14 novembre à Nanterre. Si tu étais disponible, intéressé, et suffisamment en forme pour une telle initiative publique après tout ce que tu as subi et les suites de soins auxquelles je crois que tu es astreint, je serais ravi que tu puisses participer à la table-ronde de la première demi-journée centrée sur “la santé en amont du soin” qui traitera pour la première fois des déterminants environnementaux de la santé… Pour t’envoyer le projet de programme, merci de me communiquer ton adresse de messagerie. Bon courage.
Amicalement. Philippe
(message déjà envoyé par ce canal début juillet resté sans suite)
Bonjour Fabrice et à vous tous,
Je viens de lire votre dernier article dans Charlie H sur « les éoliennes : du vent et surtout du fric ».
Dans la vie de tous les jours, j’ai décidé de creuser la question de l’énergie (je n’ai RIEN d’une ingénieure en quoique ce soit), et quoi faire pour être en accord avec mes tendances Bisousnours (c’est pas parce c’est le gros merdier qu’on doit se comporter cradement nous aussi !).
S’est trouvé sur mon chemin la Scic Enercoop, (mon) fournisseur d’électricité 100% renouvelable, et l’association et fonds d’investissement Énergie Partagée dans lequel j’ai parié à mon niveau.
Il se trouve qu’Enercoop est bien plus en contrat avec des producteurs « d’hydraulique » (installations de mini centrales sur nos rivières, la France fuit de tous les côtés, profitons en, anciens moulins… hors barrages démesurés destructeurs réservés à ERDF) et « de photovoltaïque ».
Mais elle investit aussi dans l’éolien.
Quant à EP, elle est déjà plusieurs fois entré dans des cofinancements de parcs citoyens éoliens.
Alors voilà, il y a les détracteurs et il y a les à fond pour, après il s’agit juste de rentrer dans les arguments de chacun et de chercher à comprendre.
« Seulement » ça !
2 des miens : dans votre article vous évoquez les grands parcs accaparés par les multinationales, qui sautent à pieds joints sur la moindre des subventions, et se foutent grandement de l’environnement et des êtres vivants qui s’y ébattent. Le green washing a de beaux jours, c’est pas faux.
Les deux structures évoquées précédemment me semblent différentes, elles ont une éthique, voire de l’éthique tout simplement : soutenir les projets citoyens, développer des mini centrales les plus proches possible des consommateurs (l’électricité va au plus court, et en plus, ça tombe bien, car plus le fils est long, plus il y a de pertes en chemin), inciter ceux là même à s’impliquer dans la question de l’énergie, parce que non, l’énergie canalisée, fournie et dont l’homme moderne ne sait plus se passer n’a rien de gratuite, il serait temps qu’il le réalise.
L’autre point sur lequel j’aimerais bien apporter mon grain concerne l’argument énoncé que l’énergie « produite » par l’éolien n’est pas fiable car non constante ni forcément prévisible.
D’abord, quand les projets que je connais un peu sont sortis de la volonté des collectifs citoyens, il s’est toujours posée la question de l’adéquation du terrain et de ses caractéristiques météorologiques avec l’intérêt d’installer ce genre d’engins.
Ensuite, les paris et présupposés qui sous-tendent aux deux organismes (qui ne font pas dans la charité, mais sont dans la réalité économique) sont la sobriété dans la consommation, une ligne forte de leur orientation et le mixte énergétique (éolien, photovoltaïque, hydraulique, biomasse).
Pour ces notions, je vous propose la lecture du « Manifeste Négawatt », bon, c’est pas très sexy, mais très instructif et hors sentiment, pour m’éviter les reproches du maire de ma commune à qui j’ai fait dire : ben et nous, on fait quoi pour la transition énergétique ? – Vous êtes trop dans l’émotionnel, a t il répondu (grrr !!!).
Vous dites que vous reviendrez certainement sur le sujet, et je suis avide de vous lire. J’imagine bien que dans un petit article il est assez difficile d’être exhaustif, mais s’il vous plaît, j’aimerais bcp voir un peu plus de nuances, sans aller jusqu’à 50, le blanc et le noir sont rarement aussi distincts que ça dans la vie.
Je vous embrasse, tè.
—
Sylvie
Merci ! Je viens de terminer votre « Lettre à un paysan… ». Merci.
Nous nous sommes croisés une fois à St Jean Jean du Gard (colloque sur le gaz de schiste). J’ai lu « les Pesticides… », « Bidoche » et je suis sur le cul de votre dernier livre que je vais recommander à tous mes élèves.
Encore merci et restez en colère ! Je le suis aussi.
André
PS 2ème essai parce que mon message semble ne pas être passé sur la page contact
Bonjour Fabrice
Le cinéma l’écran en partenariat avec la ville de Saint-Denis diffuse dans le cadre d’un programme accompagnant la mobilisation autour de la COP 21 le film Cowspiracy : le secret du développement durable de Kip Andersen.
Programmation en partenariat avec le festival de cinéma d’Attac, « Images mouvementés. »
Ce film (que tu dois connaître), construit comme une enquête, est centré sur l’impact de l’élevage en matière d’émissions de gaz à effet de serre et ses impacts sur l’utilisation des terres et l’alimentation.
http://www.reporterre.net/Un-film-contre-les-ravages-de-l
Je te sollicite à titre d’intervenant compte-tenu de ton expertise et engagement sur le sujet.
Le film de 91 mn est projeté à 20 h et le débat se poursuivra dans la foulée.
J’ai contacté par ailleurs Marc Dufumier, Aurélie Trouvé et Marie-Monique Robin.
Souhaitant le débat le plus large possible avec des éclairages diversifiés sur le sujet, j’espère que tu pourras répondre favorablement à cette invitation.
J’ai vu dans tes dernières interventions télévisuelles que tu as retrouvé sinon toute ta forme du moins toute ta verve !
Ca fait plaisir après le séisme du début d’année.
Dans l’attente de ton retour, la dernière fois que nous nous sommes croisés, c’était à une manif Climat à République en 2014.
Bonne journée à toi,
Michel Ribay
maire-adjoint Énergie/Climat
Délégation territoriale : Quartier Pleyel/Confluence
Saint-Denis (93200)
Cher Michel,
Tu as oublié un détail, à moins que je ne sois devenu gâteux, ce qui n’a rien d’impossible. Quelle date ?
Porte-toi bien.
Fabrice
Bonjour,
Une pensée pour vous, et les nanoparticules… en lisant cet article :
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-11/wuis-tgb110615.php
Bon courage à vous, et continuez !
Bonjour,
je fais suite à votre excellent ouvrage, un empoisonnement universel, et je tenais à vous en remercier. Il est aberrant que nous soyons arrivés à une telle situation, sans aucun frein de la part de personne ni d’aucune institution, ou si peu.
Par contre, dans la cadre de mon travail, j’ai découvert qu’il existe un endroit ou la plupart des produits chimiques et autres produits dangereux sont contrôlés et répertoriés, bien plus que nulle part ailleurs : les avions, via les normes iata.
Si vous le désirez, je peux vous envoyez, en format .pdf, les différentes catégories existantes, et leurs restrictions.
(j’ai tenté de vous envoyer ce message directement, mais après plusieurs essais, le formulaire se charge indéfiniment et aucun message de confirmation d’envoi ne vient, donc je suppose que vous ne recevez pas les messages du formulaire ci-dessus)
Olivier Pfister
Le loup toujours sur la sellette
Le loup responsable de tous les maux que connaissent les élevages surtout ovins, qui par ailleurs souffrent d ‘une concurrence internationale impitoyable : le libéralisme que quelqu uns (des éleveurs) et des politiques,plus enclins à assurer la paix sociale dans les campagnes ne veulent pas reconnaître. Et vouant aux gémonies le loup, celui-ci continue à faire l’objet d’un projet d’arrêté de tirs de 6 loups supplémentaires, en plus des 36 loups généreusement accordés. Et ainsi on met en danger la population française de loups qui stagne, plutôt régresse ( avec le fort braconnage ) et ceux-ci ne pourraient plus jouer leurs rôles de prédateurs naturels. Les proies du loup , qui posent problèmes aux cultures agricoles comme les sangliers en augmentation, les chevreuils et les cerfs( ceux ci en forte expansion jusqu’en plaine ) qui n’hésitent pas à attaquer les plantations d’arbres écorcés par les cervidés jusqu aux zones d ‘hivernage ou des concentrations de 60 cerfs et biches ne sont pas rares en particulier dans le Vercors à Bouvante ou ceux ci concurrence les prairies enherbées Ce n’est pas en augmentant les plans de chasse qu »on sortira le loup du bois dans lequel, il est bien installé et difficile à déloger, sauf si on continue à lui faire une chasse impitoyable au seul fait qu’il menace des élevages mal protégés . D’ailleurs la préfecture de l Isère reconnaît implicitement que les troupeaux bien protégés subissent une faible mortalité, comme quoi ! La consultation publique qui vient de se terminer pour un projet d’ arrêté de tirs de 6 loups supplémentaires ne propose pas d’alternatives , sauf des tirs de défense pas très dissuasifs , à même de diminuer les attaques de loups et de ..chiens erratiques bien plus responsables de mortalités d’animaux domestiques . Et ainsi en ne favorisant pas une véritable protection du loup, les politiques loin des réalités de terrain cèdent aux injonctions d’éleveurs qui en profitant de la crise conjoncturelle de l’élevage font porter le chapeau au loup. Une étude récente sur 25 ans aux USA, montre qu’a chaque loup tué la prédation sur les troupeaux augmente. Ne jouons pas aux justiciers, cela est inutile , la diminution de la population de loups en France en l’interdisant de séjour dans notre pays ne ferait qu’aggraver les problèmes posés par les proies ; les élus des Vosges opposés au retour naturel du loup feraient bien de méditer de la place de l homme et du loup dans la nature.
Les 3 000 manifestants à Lyon mi janvier 2016 l’ont bien compris !
Jean paul Vieron
26 190 St Laurent en royans
un grand bravo et un enorme « merci » pour votre article dans Charlie-Hebdo concernant les projets de la transnationale Nordgold en Guyane.
Voyez le journal France-Guyane du jeudi 02-juin, qui consacre 2 articles »Nordgold / Columbus-Gold » suite au vôtre.
Cordialement,
Francois Catzeflis
Bonjour, suite à l’article « grand cadeau vaccinal » page 3 du dernier Charlie n° 1273, je suis assez surpris d’apprendre que TOUT Charlie soit en faveur des vaccins.
Fabrice a certainement les meilleures sources en la matière, y compris la revue Alternative Santé bien sûr, dont la lecture devrait être obligatoire, mais quand la vaccination (OBLIGATOIRE elle aussi) pour à peu près tout sera devenue la règle, on aura sûrement l’occasion d’en reparler, comme à chaque fois que l’on doit circuler et qu’il n’y a rien à voir….
Je viens de lire votre article dans le dernier numéro spécial de Charlie Hebdo ! Merci ! Et Bravo ! Je suis en train de découvrir un monde, grâce à vous ! Je pensais qu’il n’y avait plus de Lumières dans ce pays !
Sophie.
Bonjour Fabrice
Impossible d’envoyer un message par le formulaire contact pour moi aussi.
Bravo pour vos papiers dans Charlie. Un lien pouvant vous intéresser suite à ce que vous avez écrit il y a peu sur les parcs africains.
Alex
https://www.researchgate.net/publication/310843579_Les_parcs_nationaux_africains_et_la_protection_de_la_biodiversite_l'envers_du_decor_du_jardin_d'Eden
Bonjour Fabrice, un petit message pour un grand grand merci de la part de notre petite asso de campagne de Montagne Fayel, qui tente de raisonner la déferlante éolienne dans la Somme… Votre article résume parfaitement la situation et d’autant plus venant de vous, c’est un sacré encouragement à notre action. Donc si cela vous vaut effectivement des « coups de bâton électroniques », n’hésitez pas à me les renvoyer, je les prendrai pour vous avec plaisir… Julie, présidente d’une asso de protection de l’environnement.
Bonjour Fabrice,
Un petit message pour un grand grand merci de la part de notre petite asso de campagne de Montagne Fayel, qui tente de raisonner la déferlante éolienne dans la Somme… Votre article résume parfaitement la situation et d’autant plus venant de vous, c’est un sacré encouragement à notre action. Donc si cela vous vaut effectivement des « coups de bâton électroniques », n’hésitez pas à me les renvoyer, je les prendrai pour vous avec plaisir…
Julie, présidente d’une asso de protection de l’environnement.
Bonjour Fabrice,
Je termine la lecture de « Ce qui compte vraiment » et voulais vous remercier pour ce cri d’amour pour la nature sous toutes ses formes, un cri un peu désespéré il est vrai, et on ne peut vous blâmer sur ce point tant il est difficile de trouver matière à espérer par les temps qui courent … votre mérite est donc d’autant plus grand de nous faire entrevoir quelques lueurs des possibles, en portant comme à bout de bras ces quelques solutions radicales qui vous semblent encore réalisables, ces exemples de villes, de régions, de peuples qui parviennent à trouver des voies alternatives pour sortir de l’ornière infinie du progrès mortifère. Merci donc à votre plume tantôt acide tantôt poétique de nous livrer cet état des lieux lucide et une source où venir régénérer notre résistante, d’abord toute intérieure.
A mon niveau, j’essaie de mettre en œuvre quelques modestes batailles, comme par exemple cette pétition que j’avais lancée il y a quelque temps et dont voici le lien : https://www.change.org/p/mesdames-et-messieurs-les-maires-de-la-galaure-halte-a-l-epandage-agricole-des-composts-poubelles-tmb
J’y évoquais ce nouveau mode d’empoisonnement du sol qui progresse dans les campagnes sous la forme d’épandage de « composts » issus des ordures ménagères. Hélas la pétition n’a pas eu un grand succès. Je vous la soumets et suis preneur de vos conseils sur les moyens de la diffuser plus largement. Et si jamais l’idée d’un article sur le sujet vous venait je suis disponible pour vous faire constater sur le terrain dans ma Drôme natale.
Bien sincèrement
David
Bonjour Monsieur Nicolino,
C’est peut-être un peu à côté du sujet mais pas tant que cela, j’aimerais connaître votre avis sur ces auteurs dont je viens de lire les livres et qui se citent entre eux :
– Christian Lévêque, L’écologie est-elle encore scientifique ? Quae, 2013
– Jean de Kervasdoué, Ils croient que la nature est bonne, Laffont, 2016
– Yanni Gunnell, Écologie et société, Colin, 2009
Voici un extrait de ces livres :
« Le débat récurrent sur la nature et l’homme qui agite encore certains cénacles est donc bien dépassé dans la réalité. Nous vivons dans des systèmes qui sont le produit d’une co-évolution. On peut apprécier ou non les tendances, mais le fait est que nous évoluons dans un jardin planétaire dans lequel on privilégie certaines espèces pour des raisons économiques, éthiques ou esthétiques, alors que nous refusons à d’autres espèces le droit de cité pour ces mêmes raisons économiques, ou de confort, ou de santé. C’est le choix de la société. Les discours alarmistes ou idéologiques qui jettent l’anathème sur l’espèce humaine ne sont pas du ressort de l’écologie scientifique. »
Lévêque
« Pourtant de nombreux biologistes pensent qu’au contraire le réchauffement climatique aura plutôt tendance à accroître qu’à réduire la biodiversité ; il en est de même, par définition, de toute création d’une variété, voire d’une espèce, par manipulation génétique. »
Kervasdoué
« En définitive, la restauration écologique, qui exige un effort soutenu de l’homme dans la gestion des perturbations et des équilibres, est le seul acte qui consacre à la fois scientifiquement et moralement notre engagement intelligent au service de la nature. Le laisser faire écologique, la croyance en un équilibre immuable qui n’existe pas : voilà peut-être le vrai crime contre la nature. »
Gunnell
Cordialement,
marc van der woerd
Bonjour,
Des trois que vous citez, je n’ai lu que Kervasdoué. Que vous dire ? Cet homme est un idéologue, ce qui est son droit. Mais comme en plus il ignore radicalement tous les travaux sérieux sur le sujet dont il parle, eh bien, il écrit n’importe quoi. Ce n’est pas sérieux. Et je précise que cela ne m’embête pas qu’on ne pense pas comme moi. Mais avec des « argument » pareils, franchement, c’est déplacé. Bien à vous,
Fabrice Nicolino
Bonsoir M. Nicolino. Je vous soumets un court texte que j’ai écrit dernièrement à mes enfants. Et c’est à vous que je pensais quand j’évoquais des « esprits éclairés ».
Il est peut-être encore temps d’agir !
Texte écrit en pensant à Tom, Maé et Jules, mes enfants
En lisant cet été des textes de Pierre Brossolette, je me suis posé la question de l’engagement précoce de certains hommes ou de certaines femmes face à des causes qui les dépassent très largement, avec cette question lancinante : qu’aurais-je fait à leur place ? Aurais-je eu cette conviction, ce courage d’agir très tôt d’une manière ou d’une autre ou aurais-je pris le parti majoritaire de celles et ceux qui ont longtemps regardé les événements se dérouler en spectateur passif.
Il y a un peu plus de 70 ans, des femmes et des hommes ont fait le choix au péril de leur vie de lutter contre le totalitarisme le plus abjecte et le collaborationnisme le plus couard.
Pouvoir aujourd’hui me poser cette question, c’est acté que ces hommes et ces femmes ont eu raison et l’Histoire les juge à l’aune de notre liberté présente.
La montée des partis d’extrême droite un peu partout en Europe et dans le Monde, le fait d’ériger partout des murs pour ne surtout pas accueillir l’Autre… nous montrent que ce danger n’a pas disparu. Les hommes « aiment » décidément faire hoqueter l’Histoire.
Néanmoins, actuellement, ce n’est probablement pas le danger le plus urgent et le plus crucial auquel nous devons faire face. Celui auquel je fais référence est un danger plus global et plus pernicieux, parce que finalement peu visible pour nous : je veux parler de la survie de notre planète, du monde du vivant et donc de l’espèce humaine.
Faire un parallèle avec le choix de ces hommes et de ces femmes qui à la fin des années 30 se sont dressés contre l’Allemagne nazie est certainement osé, car notre vie, dans la plupart des cas n’est pas immédiatement en jeu. Pourtant, ne pas agir, c’est prendre le risque de mettre la vie de nos enfants et peut être même les nôtres en danger, tant les délais deviennent courts. Je crois donc que nous sommes face à un choix assez similaire, agir et s’organiser pour agir ou être spectateur du désastre à venir. Je ne parle même pas de ceux qui choisissent délibérément de nous pousser vers le gouffre.
J’ai 47 ans et vous pourriez me poser la question légitime de ce que j’ai fait jusque-là. Pas grand chose il est vrai, comme tant d’autres, ce qui au regard de ce que j’ai écrit plus haut n’est en rien une excuse.
Pourquoi réagir aujourd’hui ? Parce que des lectures ont mis fin à ma cécité et m’ont fait prendre surtout conscience de l’urgence. Nous avons créé des processus qui s’ils ne sont pas enrayés dans les quelques années à venir (5, 10 ans, peut-être moins) ne pourront plus être contrôlés et conduiront inévitablement à des catastrophes en chaîne.
J’ai souvenir d’une conférence d’Albert Jacquard : pourquoi ne l’avons-nous pas écouté plus tôt (je parle ici de la majorité d’entre nous, car certains esprits éclairés ont quelques décennies d’avance) ? Il expliquait l’incapacité de l’homme à prendre conscience de l’imminence du danger en prenant un exemple simple comme il savait si bien en trouver. Imaginez un étang qui commence à être envahi par les nénuphars : chaque jour, la surface qu’ils occupent double. Le jour qui précède celui où l’étang sera totalement recouvert, les nénuphars n’en recouvrent que la moitié et l’homme se dit tout va bien ! Sommes-nous la veille ? L’ensemble des spécialistes du GIEC, de l’agriculture, des sols, des espèces animales et végétales, de l’eau… en conviennent ; nous en sommes au jour qui précède ! C’est donc aujourd’hui ou ça ne sera plus.
J’exhorte donc chacun d’entre nous, simples citoyens, à agir, à montrer notre intelligence individuelle et collective en faisant des choix vitaux :
• Réduire considérablement l’utilisation de nos voitures et privilégier des modes de transport collectifs ou individuels comme le vélo. Savez-vous que la vitesse moyenne des véhicules dans les grandes métropoles est passée depuis longtemps en dessous de la vitesse moyenne d’un cheval et qu’elle s’approche de la vitesse moyenne d’un piéton ?
• Diminuer grandement voire arrêter de consommer de la viande, tant le rendement énergétique pour nourrir les hommes par ce biais est mauvais (on déforeste pour développer la culture intensive de céréales qui permettra l’élevage intensif d’animaux, que nous finirons par consommer : aberrant !)
• Privilégier les circuits les plus courts
• Réduire drastiquement notre consommation d’eau
• Privilégier des produits en vrac sans emballages inutiles
• …
La liste est loin d’être exhaustive.
J’exhorte les hommes et les femmes politiques à passer aux actes. Si leur ego les pousse à vouloir figurer dans les livres d’histoire, grand bien leur fasse. Qu’ils prennent alors les bonnes décisions et les historiens du futur les considéreront comme nos sauveurs. Encore faut-il qu’il y ait un futur !
J’exhorte le Président de la République, Emmanuel Macron, à prendre les rênes de ce mouvement, car nous n’avons plus le luxe d’attendre un accord européen et encore moins mondial pour commencer à agir. Si Pierre Brossolette, le général de Gaulle, Germaine Tillion et d’autres avaient attendu que la majorité les rejoigne, nous ne serions certainement pas là pour en témoigner.
J’exhorte mes enfants et la génération à laquelle ils appartiennent à nous botter les fesses pour passer aux actes, car c’est davantage de leur vie future qu’il est question que de la nôtre. C’est néanmoins bien à nous qu’il revient d’agir. Souvenez-vous de cette phrase de Saint-Exupéry : « Nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants. » Ne leur aurions-nous pas confisquer ?
Le temps des paroles est clos, passons aux actes, avant que ceux-ci ne soient inutiles parce que trop tardifs !
Rémi Coutant, citoyen et papa
Comment ça? Nous sommes le 12 septembre, il est 1h47 du matin et le site « Nous voulons des coquelicots » n’est pas encore ouvert! Je m’impatiente déjà…
Sourire.
Il n’y a pas une seconde à perdre. Merci Fabrice Nicolino, j’attendais votre mouvement, je l’espérais secrètement.
Modestement, voici ma propre contribution: Aux actes citoyens! à voir sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=ID_mOS3e5BE
En février 2017, l’association VVPR réalisait ce film à partir de l’un de mes articles.
« Tu me reconnaîtras je suis celui qui reste sur la place du village A t’attendre Celui qui va à contre-courant Entre le feu et le fruit Arrive avant que ton feu ne soit éteint Avant que ton fruit ne soit pourri Respire là où tu es le parfum de nos retrouvailles Résiste à la facilité évite le conditionnement Imagine-toi heureux »
(Extrait du Carquois des résistances, éditions Encres Vives, 2007)
Je serai sur la place du village, avec vous et vos 100 amis, ensemble, dans un champ de coquelicots.
Christophe Forgeot