C’est donc la fin d’une séquence, qui aura commencé en réalité voici trois ans, et qui restera sous le nom de Grenelle de l’Environnement. Il n’est pas inutile de rappeler comment les choses se sont déroulées au départ. Au départ, il y a Franck Laval. Vous ne le connaissez pas ? Dommage. Moi, j’ai la chance d’avoir rencontré cet écologiste il y a quelques années. Je vous le dis d’emblée, beaucoup de choses me séparent de lui. Il est un (très) proche de Cohn-Bendit, et n’a donc rien de l’excessif perpétuel que je suis. Il serait même libéral – à sa manière – que je n’en serais pas autrement étonné.
Je devrais donc en bonne logique l’exécrer, mais il a une fibre. La fibre, même. Il est un homme de mouvement, en mouvement, qui cherche sincèrement des voies de sortie. Puis, il ne dédaigne pas à ce point l’avis radical sur la crise écologique. Tenez ! il me prend au téléphone. Plus sérieusement, il abrite le siège français de Sea Shepherd, la vigoureuse association de Paul Watson, ce pirate qui n’hésite pas à éperonner les chalutiers japonais qui se livrent à de honteuses (sur)pêches en haute mer.
Bref, Franck Laval a eu l’idée, au printemps 2007, de suggérer aux deux principales équipes de la campagne des présidentielles – Royal et Sarkozy – de reprendre en l’adaptant l’idée du Grenelle de 1968. Jeunes, ne tremblez pas ! C’est vieux, mais instructif. Je rappelle que le mouvement historique – 9 à 10 millions de grévistes pendant des semaines – du joli mois de mai s’est achevé autour d’une table. Ronde. Comprenant l’État, les patrons et les syndicats ouvriers. Fut-ce une bonne initiative? Certains le croient. D’autres le réfutent absolument. Le fait est que l’on fracassa ainsi le rêve.
Franck Laval, quarante années plus tard, a donc suggéré de réunir tous les acteurs français concernés par les problèmes écologiques, ce qui fait du monde. L’État et ses services. Les industriels. Les professionnels et les syndicats qui les représentent, comme la FNSEA chez les paysans. Les associations de protection de la nature enfin. Du monde. Des deux contactés – Royal et Sarkozy – c’est le deuxième qui a réagi le premier et s’est emparé de l’étendard. Bien joué, sacré Sarko ! Évidemment, ÉVIDEMMENT, il ne pouvait s’agir que d’un coup de pub. Du pur ripolinage. Une manière de prétendre s’intéresser à un domaine, l’écologie, dont il ne savait ni ne sait toujours rien. Ce que Sarkozy savait au printemps 2007 du sujet, vous pouvez le retrouver dans un petit film authentique (ici). Attention, c’est du lourd (de rigolade).
Le Grenelle a été de bout en bout un moment du faux. Des compères, dont tous n’étaient quand même pas complices, ont imaginé un storytelling, cet art de raconter des histoires. La France entrait dans une prodigieuse révolution écologique, et l’on verrait ce que l’on verrait. D’un côté, les associations écologistes officielles, qui gagnaient enfin de la respectabilité, une légitimité qu’on leur avait toujours contestée, et un espace public et politique neuf. Pas si mal. De l’autre, un histrion de la politique qui ne marche qu’aux sondages du jour, obsédé par lui-même, et qui pensait déjà, en tacticien fieffé qu’il est – il est par chance un désastreux stratège – aux élections de 2012. Vous ne le croyez pas ? Libre à vous. J’affirme que Sarkozy, en enfermant Greenpeace, le WWF, Hulot, FNE dans une discussion médiatique, préparait dans sa tête le premier tour de 2012. Ou comment fixer un électorat « écolo » susceptible de se rabattre sur lui au second tour.
Il fallait, pour cette tambouille, un chef cuistot, et ce fut Borloo. Tout le monde a oublié l’époque ancienne où « l’ami Jean-Louis », avocat d’affaires, copinait à fond avec Tapie. L’époque où les deux achetaient pour le franc symbolique des boîtes jugées pourries, qu’ils revendaient après menues réparations. On les appelait, allez savoir pourquoi, « les pilleurs d’épaves ». L’esprit bateleur, il n’y a rien de mieux, je vous l’assure. On tutoie tout le monde, on boit des coups, on s’épanche entre deux portes du ministère, on se tape dans le dos. Borloo est un bateleur, il n’y a pas de sot métier. Je ne reprendrai qu’un exemple, mais il y en a quantité d’autres : la maison magique. Alors ministre de la cohésion sociale, Borloo annonce le 25 octobre 2005 la construction de 20 000 à 30 000 « maisons à 100 000 euros » par an. Télés, radios, journaux, fanfare.
Deux ans plus tard, on ne parle plus que de 800 maisons par an, pour 120 000 euros chaque. Ni télés, ni radios, ni journaux, ni fanfares. En avril 2009, un article du Parisien (ici) montre ce qui se passe à Nogent, où des gogos floués se voient proposer des « maisons à 100 000 euros » qui valent en réalité 200 000 euros. Bah ! où est la différence, hein ? Tout Borloo est là. Et je vous gage que lorsque le bilan réel du Grenelle sera tiré – dans dix ans, dans quinze ? -, chacun pourra constater, de même, que le très peu qui aura traversé la mitraille des amendements parlementaires de la semaine passée aura été réduit à de lilliputiennes mesures. Mais qui s’en soucie ? Borloo sait comment marche le système. Et ce qu’il visait avec cette mise en scène est connu : Matignon. Le poste de Premier ministre. Il est probable qu’un deal – entre hommes, quoi – a été conclu entre Sarkozy et Borloo. Quel deal ? Tu fais émerger un vote écolo de droite, et je te nomme Premier ministre à la suite de Fillon. Genre.
Attention, ce n’est pas terminé. Le Grenelle étant achevé, reste à mettre en orbite la candidature Borloo aux présidentielles. Certes, bien des rouages peuvent se gripper d’ici là, mais à la date d’aujourd’hui, il est certain que Sarkozy cherche à propulser Borloo. Qui représenterait donc, en 2012, un soi-disant pôle écolo qui mordrait à la fois sur les Verts et Bayrou. Avant que d’aider Sarkozy à vaincre une seconde fois. Le reste n’existe pas. Le reste n’est que vaste embrouille, jeu de bonneteau, prestidigitation de seconde zone. Mais ça marche. Oh oui ! ça marche. Il me reste à évoquer le cas tragicomique de monsieur Arnaud Gossement, déjà évoqué, déjà étrillé.
Ce jeune monsieur est avocat. Point barre. Pas de sot métier, je l’ai dit. Avocat. Comme le fut Borloo, d’ailleurs, mais tel n’est pas mon propos. Cet homme n’a aucune légitimité pour parler au nom de l’écologie, mais France Nature Environnement (FNE), qui tire ses subsides de la sébile qu’elle tend aux services de l’État, l’a gardé comme porte-parole jusqu’au début de 2010. Ses faits d’arme dans le combat écologiste ? Zéro plus zéro égale la tête à toto. Il n’y a rien à dire, car il n’y a rien à voir. Moyennant quoi, le monsieur n’aura cessé de passer à la télé et sur les radios. Comme Borloo ? Un peu.
Et voilà que, la semaine passée, les députés envoient aux pelotes les miséreuses promesses du Grenelle concernant les pesticides. Commentaire indigné de mon ami François Veillerette, président du Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (MDRGF) : « Le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques des dispositions qui vont permettre le maintien sur le marché de pesticides dangereux ». J’ajoute pour ceux qui ne le savent pas que le MDRGF est l’association majeure concernant les pesticides. Elle mène depuis de longues années un travail en tout point remarquable, et elle au reste permis que le sujet soit sur la table du Grenelle plutôt qu’être abandonné comme a pu l’être le nucléaire, ou même la cruciale question de l’eau.
Quand le MDRGF dit que le gouvernement s’est couché, c’est argumenté, sérieux, surtout après près de trois ans de discussions auxquelles l’association a pris part. Car n’oublions pas qu’elle a fait partie dès le départ – à mon grand dam – de la farce du Grenelle. Bref. François se fâche. Et tous les écologistes sincères devraient alors le rejoindre dans son coup de gueule. Mais voilà que surgit des coulisses Arnaud Gossement, ci-devant porte-parole de FNE. Et que dit-il ? Je vous le donne en mille : « Il n’y a pas de recul. On ne pourra pas refuser un retrait au motif que ça coûterait trop cher. La jurisprudence européenne montre qu’on ne peut mettre en balance les intérêts économiques et la santé ».
¡ Puta madre ! comme je disais – je me suis amendé – dans ma lointaine jeunesse. Comment un gommeux de l’espèce de Gossement ose ainsi voler au secours du gouvernement et contredire avec une telle grossièreté un personnage aussi indiscutable que François Veillerette ? Oui, comment diable ? Ce type ne sait à peu près rien des pesticides, mais il s’autorise pourtant à intervenir dans un débat de fond. Aux côtés de Borloo et de son maître. Oh, cela donne le tournis, non ? On pourra ratiociner à l’infini, mais je crois que nous entrons ici sur le territoire des renvois d’ascenseur à répétition. Question : Gossement veut-il être député ? Sous-ministre ? Ministre ? Davantage ? Qui sait ? Un tel connaisseur des règles d’or n’est pas près de s’arrêter. On en reparlera.
Puta madre : j’aime cela.
Le MDRGF, aussi valeureux soit son président (fondateur ?), s’est malheureusement planté dans sa com’ post-Grenelle. Il n’y a pas de recul, mais une amélioration, certes trop timide, de la réglementation.
Quant au dénommé Gossement, le fait qu’il ose « contredire avec une telle grossiereté un personnage aussi indiscutable que François Veillerette » me le rend plutôt sympathique… quand bien serait-il un « gommeux ». Ben quoi, les déboulonneurs de statue (même médaillée écolo par leur amis), c’est tjrs sympa non ?
quoi dire de plus ……
soyons un peu méchants : je leurs souhaitent de s’étrangler avec leur speudo grenelleet de s’empoisonner aux pesticides. (je sais je suis méchante mais ça fait du bien de temps en temps même si au final rien ne change)
Pour Rémi,
Visiblement, tous les goûts sont dans la nature. Mais je note qu’il semble plus facile de parler d’amélioration – tu parles ! – que d’expliquer clairement en quoi.
Fabrice Nicolino
a ne pas manquer ce soir sur la 3 l’emission sur l’eau,ça à l’air serieux.
francois veillerette, c’est lui qui avait été invité sur la 8 et il m’avais dit qu’il y avait cette fameuse loi sur la distance entre les champs et les habitations pour les pulvérisations des pesticides, il est serieux cet homme, je l’aime bien
Fabrice, ton article est très très bien!
A l’attention de REMI qui a l’espace mental pour « déboulonner » quelqu’un comme Veillerette : Ne nous décourageons pas : (désolée pour le côté bric à brac de la liste) MAIS avec monsieur Borloo, notre président homme d’affaires accompli et sa smala, Laurent Cabrol, michel Barnier, Gatignol, Onfray, Les grands experts internationaux de BP et ses actionnaires (dont je crois la couronne d’angleterre), Gossement, Frank Laval, Claude Allègre, les chinois, ceux qui doutent, ceux qui culpabilisent, ceux qui s’en foutent, ceux qui détestent, les transhumanistes, les écolos de salon, les écolos ambitieux, les experts, Sylvie Brunel, ceux projet ITER, les grandes surfaces commerciales qui bouffent nos champs de coquelicots…etc..etc..on va y arriver, mais oui, on va y arriver à çà :
http://www.actubio.fr/?p=1620
whao la chine 3 eme producteur de bio alors là j’en reste perplexe.
Pas mal le site Marie.
j’avais beaucoup aimé le petit texte de Roger Heim (président de l’académie des sciences en 1963) et qui figurait sur le livre « Pesticides revelations sur un scandale français »
je cite : « On arrête les gangsters, on tire sur les auteurs de Hold up, on guillotine les assassins, on fusille les despotes _ ou prétendus tels, MAIS QUI METTRA EN PRISON LES EMPOISONNEURS PUBLICS INSTILLANT CHAQUE JOUR LES PRODUITS QUE LA CHIMIE DE SYNTHESE LIVRE A LEURS PROFITS ET A LEURS IMPRUDENCES »
croyez vous que se sera possible un jour …. ou du moins à temps avant que tout soit pollué…
Je tiens à faire remarquer que déjà en 1963 ils s’inquiètaient 47 ans plus tard toujours dans le mêm merdier.
C’est pour cela que je pose la question cidessus.
oui Sophie je les ai oublié ceux-là,sont pas mal, dans leur genre aussi: syngenta, bayer, basf…monsanto
5 livres « référence » :
« Printemps silencieux » de Rachel Carlson : Dénonciation des pesticides dans les années 70 !!
» Pesticides, révélation… », F. Nicolino, Veillerette.
Constat et histoire jusqu’à nos de la saga des pesticides. Consternant.
« Le monde selon Monsanto » de Robin.
Génèse du business autour du vivant…
« La faim, la bagnole, le blé et nous… » de F. Nicolino (et ou oui encore toi Fabrice) sur le dérive des biocarburants.
« Bidoche » : F. Nicolino (décidemment).
Le monde à l’envers en termes de production alimentaire…
A lire, de toute urgence et en priorité.
Oui, il faut prendre le temps de les lire.
Dans l’ordre, c’est mieux.
1 film à voir car le plus récent :
« Solutions locales pour un désordre global » de Coline Serreau sur les alternatives à l’agriculture intensive.
Et ne pas oublier (pour ceux qui ont la télé et Arte), le documentaire sur la disparition des abeilles demain soir…
Ce qui arrive aux abeilles est une bombe à retardement pour les hommes.
On en parle pas assez…
Et puis enfin et surtout :
Acheter une grelinette et planter ses petites salades et autres légumineuses dans son jardin. Regarder pousser le tout, la bouche ouverte en se disant : « Putain qu’elle est belle et généreuse cette Nature »…
sophie45 le 17 mai 2010
a ne pas manquer ce soir sur la 3 l’emission sur l’eau,ça à l’air serieux.
sophie pas de télé
pourquoi eric, tous les journalistes ne sont pas des vendus, je vais voir dans un premier temps et ensuite si necessaire je critiquerai mais pas sur…..
Bonsoir,
« L’eau du robinet très contrôlée, à tous les stades »
PARIS – Le ministère du Développement durable a contre-attaqué lundi en assurant que l’eau du robinet était « très contrôlée, à tous les stades », à quelques heures de la diffusion d’un documentaire et d’un débat sur la qualité de l’eau sur France 3.
Dans un communiqué, le ministère indique que « le contrôle sanitaire de l’eau couvre chaque stade du circuit de l’eau, de la source jusqu’au robinet du consommateur, c’est à dire les captages, les stations de traitement, l’inspection des installations de production et de distribution ».
Ce contrôle se traduit « chaque année par plus de 310.000 prélèvements et plus de 8 millions de résultats analytiques portant sur près de 800 paramètres mesurés », insiste-t-il, en réponse aux accusations portées par le film, dont le titre annonce « Du poison dans l’eau du robinet ».
« En cas de dépassement des limites de qualité, des restrictions temporaires de consommation de l’eau pour certains usages sont diffusées auprès de la population par les autorités sanitaires locales. La distribution est de plus arrêtée dès lors qu’un dépassement présente des risques avérés pour la santé », insiste le ministère.
L’Association Santé Environnement France (Asef), qui regroupe près de 2.500 médecins en France, a déjà annoncé son intention de lancer des « analyses sur 10 sites français » visant à déceler l’éventuelle présence de résidus toxiques de médicaments dans l’eau du robinet.
Selon elle, il ressort du film que des millions de Français boivent une eau trop chargée en aluminium, nitrates, pesticides, médicaments, qui peut parfois même être radioactive.
Le WWF de son côté dénonce une « politique de l’autruche »: « Les rapports s’accumulent depuis 30 ans et sont unanimes pour constater la contamination généralisée des eaux, désigner l’agriculture intensive comme principale responsable, appeler à un changement des pratiques agricoles et épingler la carence de l’Etat », estime l’association.
(©AFP / 17 mai 2010 19h40)
PS.Quelle bande de guignols!
Bonne soirée,Léa.
les politiques se foutent des pesticides et de la nature,autant que le peuple en général qui se fout aussi ,que la chimie envahisse ainsi la vie de chacun et la santé de tous/je pollue avec ma voiture,je bouffe des pommes entourées de poison,et je continue avec ma suffisance coutumière.
lylian le goff a aussi une bonne connaissance dans son livre « manger bio c’est pas du luxe » je retrouve demain ces arguments sur la ( très bonne)qualité de l’eau dans certaine ville d’Allemagne notamment.
Et oui, je viens de voir le film. Consternant.
Et je pense que l’on ne sait pas tout…
On s’intéresse qu’en (enfin…) 2010 aux teneurs de ces saloperies dans notre eau ??. Si on était normalement constitué, on devrait surveiller notre alimentation (aliments + eau + pinard + etc…) en permanence.
Au lieu de ça, on s’en fout. On fait une confiance aveugle à un système qui ne fait même pas son boulot ne serait-ce que d’information, correctement…
Le problème est dans chaque individu, qui se laisse aller dans sa grande majorité. « On fait confiance »…Et donc on va en grande surface, on boit l’eau sans savoir ce qu’elle contient, on utilise sa bagnole pour un oui ou pour un non…etc…
Le fautif, c’est toi, c’est moi. Pas d’excuse.
Le combat du 21ème siècle, c’est moi contre les lobbys…
Il ne faut s’étonner de cette dérive (en parlant de l’eau ou de l’alimentation) quand on voit le taux d’abstention.
Tout le monde s’en fout !! y compris les élus.
François Veillerette n’a pas assez été virulent dans l’analyse du film facee au responsable du risque sanitaire français !!. Il n’y a pas eu de débat. Consternant.
La situation est catastrophique (à terme) et on a encore pratiquement entendu dire qu’on a la meilleure eau du monde…
C’est du grand n’importe quoi.
C’est comme l’agriculteur-maire de Beauce qui s’emporte quand on lui fait remarquer que c’est l’agriculture intensive qui pollue son eau !!
Tant que le citoyen, avec son bulletin de vote et son implication ne virera pas ce genre de personnage, il ne se passera rien.
On se fait entuber depuis plus de 40 ans et on s’en fout…Les études, les livres, les reportages s’accumulet depuis plus de 10 ans et tout il ne se passe : RIEN.
Merci Madame Le Gall, à la CRIIRAD, à ligne de mire (producteurs) pour ce reportage. Il faut du courage pour affronter ce système.
Le fric ou la santé, à nous de jouer (enfin façon de parler) maintenant.
Allez, je vais retourner la terre.
Pierre de Chartreuse.
PS : Message aux parisiens. L’eau est super potable (dixit la reporter du film) !! Alors que 78 kg de seulement 3 médicaments sont déversés chaque année dans les ressources en eau par les stations d’épuration autour de Paris !!
Putain, je crois que je vais boire plus que de la bière… !!
Juste une information glanée ce matin
http://www.aap.org/advocacy/releases/may1710studies.htm#pesticides
http://news.yahoo.com/s/ap/20100517/ap_on_he_me/us_med_children_pesticides
sophie45 le 17 mai 2010
pourquoi eric, tous les journalistes ne sont pas des vendus, je vais voir dans un premier temps et ensuite si necessaire je critiquerai mais pas sur…..
Bj sophie j’ai pas indiqué que tout les journalistes sont mauvais.Mais je n’est plus de télé depuis des années et je porte bien sans.
Mais heureusement que fabrice est là pour nous informé sur la réalité, quand j’écoute la radio certains journalistes manque vraiment de travail de fond.biz sophie.
et bien l’emission hier soir était très bien , j’ai regretté le manque de débat mais de toute façon le représentant de l’état n’était pas décidé comme d’hab à dire quoi que se soit de vrai et de reconnaitre les faits surtout sur l’alluminium. Et j’ai été contente de voir françois veillerette toujours digne et il n’a pas hésité à tenir tête pour l’alluminium très bien.
bravo bonne emission
Hep! les commentateurs bavards, faudrait donner un peu de votre temps à l’écologie de terrain même si c’est trop tard Pas de conseil d’orientation à vous donner mais si vous filiez un peu de votre temps et de vos sous à des types comme Watson, ce serait un premier pas vers du concret. Vous pouvez aussi écrire à votre conseil municipal pour exiger qu’aucun produit phytosanitaire soit utilisé par les services communaux pour éradiquer les « mauvaises herbes ».
Voici extrait du bouquin de Lylian le Goff « Manger bio c’est pas du luxe » (2007):
« Après une quinzaine d’années d’effort, les villes d’Augsbourg (Baden Wurtemberg) et de Munich (Bavière) ont réussi à rconquérir leur eau: le taux moyen de nitrates des eaux de captage est passé de près de 50 mg/l à nettement moins de 10 mg/l; le taux de pesticides a suivi. Résultat: l’eau peut être distribuée aux usagers sans traitement de dépollution.
Au lieu de consacrer des fonds à des projets coûteux d’usines de dépollution, ces villes ont su saisir les mesures agri-environnementales européennes pour encourager la conversion des terres en production biologique, en herbages pour élevages extensifs, en zones boisées, et en vergers de pommiers que le productivisme avait fait disparaitre.
suite et fin.
« La ville de Munich a fait ses comptes et ils sont exemplaires: 5000 litres de lait bio par jour sont écoulés dans les crèches et l’achat d’un litre de lait bio contribue à la protection d’environ 10 000 litres d’eau potable.
Globalement le coût du programme de soutien à l’agriculture biologique revient à 1 centime d’euro par mètre cube d’eau distribuée- ce coût étant en réalité un investissement qu’on rentabilise par les économies réalisées grâce à l’abscence de pollution- alors qu’en France, le coût moyen de la dénitratation de l’eau, selon les zones et les périodes, est 15 à 30 fois plus élevé- dépenses à fonds perdus supportées par la collectivité!
@ léonard simon :
Pardonne mon ignorance, mais qui est ce Watson ?
@ léonard simon :
C’est fait léonard. Notre commune n’utilise plus de pesticides et même plus de sel pour les routes l’hiver (on est 1000m d’altitude…).
On a créé 3 amaps et on vient de créer un jardin collectif pour inciter les citoyens à s’y mettre, au potager bio local…
@ marie : La seule chose que je reproche aux allemands, ce sont les grosses bagnoles. Sinon, leur civisme les fait avancer 10x plus vite que nous. Les Grünen étaient à 20% déjà dans les années 80. Nous, c’est en 2010 !! (et encore pas à 20%…)
Il ne faut pas limiter les pesticides, il faut les ARRETER.
Les problèmes de santé viennent de ce qu’on respire et de ce qu’on mange. Rien d’autre. Ce n’est pas la vue, ni l’ouïe qui provoquent des problèmes intestinaux…
Donc il faut se bouger pour manger bio (faire son jardin, créer des Amaps), boire de l’eau propre (sans pesticides, ni nitrates, ni de radon, ni médicaments) et respirer de l’air non pollué (arrêter d’utiliser sa bagnole pour un oui ou pour un non).
Ces 3 combats sont déterminants pour l’avenir de l’humain sur cette terre…Et surtout, ils sont quotidiens !!
Entre l’iphone et tous ces gadgets inutiles et les problèmes d’environnement et de santé, j’ai choisi mon camp (le refus du syndrôme NIMBY)…
Paul Watson (fondateur de Greenpeace)
ils annoncent une campagne pour sauver la vie marine dans le golfe de Mexico
http://www.seashepherd.org/
@Fab. Chercher sur internet, c’est simple. Watson sans prénom, moins. Dans gogole, tu tapes donc « watson écologie » et tu cliques sur le premier lien qui t’es proposé, c’est lui. Le mieux est ensuite d’aller voir le premier des liens externes indiqués en fin d’article.
Suis-je bête ?! Son nom est dans le texte de Fabrice ! Merci.
c’est curieux ,plus,je fournit aux maires,aux préfets,depuis 10 ans, des docs sur les méfaits du Round Up, fascicules,plus les petites communes en mettent.Et ils adorent les endroits ou l’eau s’écoule,ou cela est interdit,histoire de faire propre,comme bobonne qui recure, puisque cela n’est pas interdit par la loi,et plus,les eaux souterraines,en sont pleines a 70°/° de ce déseherbant cancerigene qui tue en profondeur toutes vies et se répandtres loin sous terre, et il reste en surface dans les rivières,mais pas exigé dans les analyses de toxicité « légale »,plus je leurs demande de respecter la loi sur les espèces protégées,article a l’appui, plus ils censurent ,les passages sur les obligations des élus et responsabilités des entreprises de restauration de batiments,ex :hirondelles,plus les nids sont descendus par les entreprises qui restaurent les maisons, plus je leur dis de ne plus emmurer les essaims abeilles,pas de loi pour les protèger,légalement,plus les entreprises le font,alors les elus ne font pas respecter les lois en vigueur,ni leur empathie pour leur ouailles,eau,espéces,nature,air,tout ce qui n’est pas humain ne doit pas exister,doit être eradiquer,,alors ,des assoces s’attaquent a eux,je l’ai assez fait pour savoir quelle energie cela demande et sans cesse,mais quelle guerre usante,Gerard Charollois de CVN ,va aider a la creation de lieu sans chasse,sas pesticide ,et ou se bataillera pour que cela soit ,il est juge,je vais le faire pour mes 3 hectares de terre,marre de marre de de ces anthropocentristes,moi je suis biocentriste,et je vais defendre mon propre lieu contre tout ces fossoyeurs,je ne vais plus attendre que mon maire bouge,que qui que ce soit bouge a ma place,que les lois soient appliquées,que les assoces gagnent,perdent,etc,je vais défendre le bout de terre vivante que j’ai,c’est ma responsabilité.
Le probléme de tout ces environnementalistes « durables » et pas écologistes du tout c’est que ils sont anthropocentristes,tout ce qui n’est pas humain est absent de leur cerveau,alors ce patriarcat mortifére,nettoyant et technique de la nature sauvage est abjecte.,Allons, ne perdons pas espoirs ,Terre de Liens(terredeliens.org) a levé en 2 ans 11 millions d’euro dans plein de régions, ,Ariége,Indre et loire,Ardeche,Calvados,Vienne,etc,j’en suis,pour acheter de terres en bio et mettre des famille dessus,la majorité des actionnaires sont des femmes et des « particulières »,alors,vous avez compris,messieurs tous a vos binettes et mesdames a vos porte- monnaies afin de pouvoir sauver ce qui est sauvable.
Les grenelisés,brrrrrr, sont déprimants,si proche du pouvoir et si loin du nature,le chaos s’installe,les fous et les cyniques qui nous y menent,les grenello-compatibles en portent une lourde responsabilité,ils ont normalisé l’ecologie,la nomme environnement;durable,tout est durable, et font du biseness avec ces politiques malades, mais c’est une chance de pouvoir désobeir et de mettre en place des alternatives locales pour survivre.
ourse a écrit :
– « ce patriarcat mortifére »
– « alors,vous avez compris,messieurs tous a vos binettes et mesdames a vos porte- monnaies afin de pouvoir sauver ce qui est sauvable. »
Bonjour la catégorisation des genres :))
Comme si l’économie de croissance et le développement fusse-t-il durable n’était pas un fait social total et était seulement la chose des hommes.
et oui Lionnel,c’est la realité,les femmes investissent plus dans la Terre -bio,,ou dans les alternatives,magasin en coop- bio,c’est ainsi,la donne change,il n’y a pas d’économie durable,l’économie c’est rien,le Vivant c’est tout,c’est juste manger,boire ,etc qui vont être la réalité des années qui viennent,justement le féminin profond se reveille,chez les hommes et femmes de conscience,cad la compassion pour tout le Vivant ,le respect ,le concret,le potager,etc,et oui c’est le masculin qui dirige le monde,femme masculine,mentale et technocrate,mais c’est un petit nombre,et honte a elles,genre Lauvergeon,burckkk,je te parles pas de croissance mais de decroissance,que je saches les économiste anglais de 1791 étaient des hommes,,la chasse,la guerre,l’entreprenariat,les neos,les miloches,les technoscientifiques qui dirigent ces boites sont des mecs,des mentaux,et oui fini le patriarcat qui a tué tout le Vivant,le Feminin revient et ca c’est magnifique,prendre soin,etre avec,parler a ses poireaux,communiquer avec les forces de la nature,alors le Feminin a toi de le découvrir en toi,Lionnel-ras-les-paquerettes,qui elles vivent dans des sols calcaires et secs et ravissent les herbes des pelouses qui s’entrelacent avec elles!
Bonsoir,
Sur Arte a 20h35,le mystère de la disparition des abeilles.
Dès 2006, une nouvelle alarmante fait le tour du monde : les abeilles sont en voie de disparition, atteintes d’une étrange maladie. Or ces précieux insectes sont indispensables à la pollinisation, et donc à la survie de la nature et des humains. La maladie des abeilles conduit de nombreuses équipes scientifiques à en étudier la, ou les causes. De leur côté, les apiculteurs tentent aussi d’observer et de comprendre. Leurs constats sont à découvrir dans cette enquête, qui met en cause l’agriculture intensive massivement développée lors des dernières décennies. En effet, combiné à un virus, ou à un champignon, l’effet de certains pesticides semble se démultiplier. Face aux débats, les autorités louvoient, coincées entre des agriculteurs dépendants des pesticides, des industriels qui défendent leurs produits et des apiculteurs qui sonnent l’alarme.
——————
OHO…..!
L’Agroscope Liebefeld-Posieux victime d’un vol d’abeilles
Treize colonies d’abeilles utilisées pour la recherche ont récemment été volées à la station de recherche Agroscope Liebefeld-Posieux. Le dommage s’élève à 2600 francs, mais c’est surtout la perte pour la recherche qui est élevée. Une plainte pénale a été déposée.
Sur un site proche de l’établissement pénitentiaire de Bellechasse, à Sugiez (FR), les chercheurs du Centre de recherches apicoles se sont retrouvés face à des cadres vides le 16 avril. Les voleurs ne se sont pas embarrassés des ruches et n’ont emporté que les abeilles.
La recherche consistait à trouver des traitements alternatifs pour les abeilles, explique le responsable de la communication Reto Burkhardt. Ce dernier rappelle que sans l’aide de l’homme les abeilles ne peuvent pas survivre.
Les essais en champs s’étendent sur des années. Un vol réduit à néant d’un coup le travail effectué pendant plusieurs années. Il n’est malheureusement pas possible de reconnaître une colonie. Pour la reine, c’est différent, mais les voleurs n’ont qu’à la changer, dit M. Burkhardt.
Le Centre de recherches apicoles est de l’avis que les pertes de colonies massives de l’hiver dernier ont poussé des apiculteurs à commettre un acte désespéré.
« Nous sommes les premiers à constater la détresse à laquelle sont confrontés les apiculteurs touchés. La façon de procéder semble indiquer qu’il devait s’agit de voleurs qui connaissent l’apiculture », indique pour sa part Peter Gallmann, le responsable du centre.
(ats / 18 mai 2010 18:24)
Bonne soirée,Léa.
moi mes abeilles vont,je ne prends pas le miel ,elles ont faim et soif ,pas de traitement anti varoa,onde de forme er HE de thym,hiver rude et long,donc on les aime,pas de protection,pas classée comme espèce en voie d’extinction,pas moyen d’ester contre les arroseurs de mort,la tele fait fort,pour une fois,,hier pesticide,radon,alu, dans l’eau,ce soir les abeilles,des apiculteurs se les font piquer aussi,ca devient dingue!
« Ce dernier rappelle que sans l’aide de l’homme les abeilles ne peuvent pas survivre. » ?!?!
On peut se demander comment elles ont fait pour survivre pendant des millions d’années.
Hep! Léon
?… Hep! Léonard Simon. Si tu sais redresser du fer à béton, souder à l’arc, poser du grillage à lapins sur des cadres, faire du suivi de Busard cendré, discutailler avec des agriculteurs pas « bio » du tout, passer pour un écolo rigolo et continuer quand même, alors oui, mon cher Watson, il y a de quoi faire sur le terrain et ce n’est pas bateau.
A propos de l’émission sur les abeilles de ce soir, je ne vais d’abord pas la regarder, car les constats de ce genre me fichent le bourdon; impuissance mêlée de colère quant je pense à ces hommes blablateurs (autant pour les femmes) politiques qui n’ont rien dans le slip et qui se garderont bien de prendre des DECISIONS (çà pourrait heurter les équipes de Syngenta et autre Bayer). Ensuite, elle est belle l’Europe mais une fois de plus, je mets ma main à couper que nul apiculteur italien ne viendra parler de l’expérience italienne, nul caméra n’ira dans les champs du Nord là où, (je crois) ont cessé les traitements; je rappelle que le gouvernement a interdit les neocotinoîdes et ce monsieur Francesco Panella est du tonnerre et à beaucoup de choses à dire, profondes et argumentées, dans la belle langue de Dante; NON ! on entendra une fois de plus parler anglais, colonisé que nous sommes et j’espère aussi au moins français, ou allemand, voir espagnol . j’espère que je me trompe
sinon je me demande parfois si cette façon de mépriser, d’ignorer un grand pays d’Europe comme l’Italie n’est pas aussi un effet de nos mentalités de colonisé américain jusqu’à la moelle.
Sinon il ya eu une marche pour la paix entre Assise et Perugia 24 kms ( un rendez-vous qui devient traditionnel):100 000 personnes parmi lesquels des palestiniens, des afgan et des gens du darfour plus des chomeurs, cette marche n’a pas du exciter le moindre des journalistes d’ici: eux il n’y a que Berlusconi, la mafia et ses frasques qui les fait bander; en tout cas je n’ai rien lu dans la presse. en tout cas çà change des apéros géants.
L`apprenti (…) s`assit pour écrire l`Aveuglement afin de rappeler à celui qui le lirait que nous faisons un usage pervers de notre raison quand nous humilions la vie,
que la dignité de l`être humain est tous les jours insultée par les puissants de ce monde,
que le mensonge universel a pris la place des vérités plurielles,
que l`homme a cessé de se respecter lui-même quand il a perdu le respect qu`il devait à son semblable.
J’écoutais justement Gossement chez Cheissoux du 8 mai. À la fin, il annonce que dans les mesures du Grenelle 2 la biodiversité sera compensée. Oui, compensée, c’est à dire que là où on ne pourra pas la maintenir, on l’améliorera ailleurs.
Eh bien ça m’a scié ! N’est-ce pas l’exemple le plus fort de l’échec de ce piège qu’est le G2 ? Un beau chantier d’autoroute pourra donc allègrement faire disparaître une espèce endémique, puisqu’on en protègera une ailleurs un peu mieux.
Grâce à ce subterfuge, le G2 vide la lutte en faveur de la biodiversité de son intérêt. Et Gossement de parler doctement, avec enthousiasme, d’appuyer le principe du compromis et du petit pas qu’est le G2. Alors que ce compromis permet à tous les ravages de continuer…
Ah, j’oubliais. J’ai regardé Arte ce mardi soir. Eh bien j’ai compris : le minus, c’est le varroa de la France.
Concernant les abeilles :
Pour les chercheurs en dépossession électronique par mouchardage RFID du CEA de Grenoble (Mionalogic) ou autre pôle traçabilité de Valence ou ailleurs, la disparition des abeilles est une aubaine.
Ils vont cet été pouvoir expérimenter leurs abeilles-cyborg (1) dont ils se gargarisent tant (2) pour soi-disant étudier l’impact des pesticides (gaucho en enrobage de semences, Cruiser) ou des antennes relais du gadget aliénant de destruction massive (téléphone portable) sur les abeilles.
Le but étant bien sûr de refourguer un max de camelote électronique en pucant tout ce qui peut l’être (monde inerte et vivant (3) ) afin de trouver des débouchés pour augmenter leur pouvoir dans la technicisation et artificialisation du monde.
On imagine très bien que l’apiculteur sera bientôt amené à devoir faire pucer ses abeille en payant une prestation (externalisée ou non sur le contribuable) pour prouver que les champ du voisin les décime pour obtenir des subventions.
Ce dont j’ai peur c’est que nombre de paysans acclament cette « innovation » effectuée par les mêmes chercheurs dont le but est de transformer leur ferme en machine et de pucer tous leurs animaux pour toujours plus d’insécurité alimentaire hautement traçabilisée.
Faire rentrer l’abeille-marchandise et ses prestations de pucage ou de location-pollinisation dans l’économie, gérer les nuisances et les cumuler plutôt que de les supprimer pour plus de croissance, elle est pas belle l’économie ?
notes :
(1) : Projet de pucage d’abeilles cet été par la nécro-chercheuse Monique Gauthier dans la région toulousaine http://www.savoirs.essonne.fr/sections/juniors/histoires/les-abeilles-cyborg-arrivent/
J’ai essayé d’alerter le conf’ pour faire un action « ni Cruiser ni RFID » mais sans réponse pour l’instant.
(2) : page 2 du document suivant :
http://www.franceclusters.fr/userfiles/tracabilitique_info_N43mai091.pdf
(3) : Le projet Hypervisor de Thalès électronique (ta laisse électronique) dont le but est d’aliamenter la statistique avec les milliards de puces RFID afin de lisser nos comportements, nous transformer en moutons pucés dans un monde machine, éliminer ce qui grince ou s’agrippe dans la Mégamachine est décrit dans la conférence du groupe PMO mise en ligne ici :
http://vimeo.com/10213654
Un texte à transmettre à votre mairie et/ou à votre comité de quartier, ce communiqué de presse de la LPO concernant les nids d’hirondelles et de martinets : http://www.lpo.fr/comm/2010/CPDestructiondenidsdhirondelles.shtml
et les textes,les maires, ils les lisent et s’en foutent,hirondelles,pour les abeilles pucées,as tu des docs ca m’intéresse,Lionnel,je sais aussi que les beliers vont être interdits en 2012,donc tu sera obligé si tu es eleveurs d’aller a INRA pour reproduire ton agnelle et avec un mutant,donc dependance semences,animaux elevages,abeille,eau,portable,wifi,etc,dependance,tralalala,ilsn’ arrêtent pas,ils lachent jamais,c’est démoralisant.
Bonsoir,
http://www.savoirs.essonne.fr/sections/juniors/histoires/les-abeilles-cyborg-arrivent/
http://cm-longessaigne.blogspot.com/2009/10/les-abeilles-bedouines-ont-des-puces.html
Des puces salvatrices
Une expérience scientifique avec la participation de l’université Paul-Sabatier de Toulouse se déroule dans la banlieue lyonnaise.
Des abeilles sont équipées de puces électroniques d’identification par radiofréquence pour mieux étudier leur comportement afin d’enrayer leur déclin. La puce d’un poids de 0,3 mg est collée sur le thorax de l’insecte et, à l’entrée des ruches expérimentales, des lecteurs enregistrent les déplacements des abeilles grâce à un signal radio.
PS.Même Maya pleure pour ses soeurs.
http://www.artyj.fr/anim_enfants/Maya_pleure.jpg
Ciao,Léa.
Puces sur nos abeilles, plus facile et excitant pour les chercheurs que de chercher à prohiber les produits néfastes..
Alors un coucou d’un probable « transhumaniste » le professeur Kevin Warwick…lu dans la Stampa du 19 mai 2010
Titre : « le premier cyborg est anglais : adieu les paroles , on communique par la pensée! »
Ce monsieur s’est implanté un microship dans le bras en 2002 et il continue…Warwick promet une révolution…si nous étions cyborg, nous aurions une vision diverse du monde…il prone l’homme bionique comme remède à tous nos travaux monotones et usants…a fait des test pour faire « grandir » le cerveau… »çà le fait fantasmer grave le mariage entre le technologique et le monde biologique…il est même soutenu par l’évêque de Coventry.. »
peut-être fossile suis-je mais ce type me fait penser au mot de Romain Gary : « la technologie est le trou du cul de la science »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick
http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/articolo/lstp/220702/
ourse a écrit :
« as tu des docs ca m’intéresse,Lionel,je sais aussi que les beliers vont être interdits en 2012,donc tu sera obligé si tu es eleveurs d’aller a INRA pour reproduire ton agnelle et avec un mutant »
La doc sur la tracabilitique est pléthorique, j’ai mis deux liens qui concernaient les abeilles mais le monde vivant est concerné dans son ensemble.
L’obligation dont je parle de pucer les abeilles pour avoir des aides, n’est pour l’instant qu’une imagination extrapolée de toutes les contraintes, les réductions des libertés individuelles, les dépossessions de savoir-faire, imposées au nom de la « sécurité » (ici alimentaire), de la modernisation, de la rationalisation et déjà en vigueur.
Et surtout le fait qu’il va falloir trouver coûte que coûte des applications industrielles ou militaires à des investissements privés ou publics en Recherche et Développement pour « aller chercher la croissance avec les dents ».
J’irais même plus loin :
Des chercheurs de l’université de Berkeley en Californie on réussi à prendre possession (1) d’un insecte (hanneton) et téléguider son vol (ignoble).
Là encore, il ne faut pas beaucoup de perspective pour entrevoir les applications high-tech à « forte croissance » qu’on nous réserve comme le pilotage, la rationalisation du vol d’un essaim d’abeilles qui, peuchères, sont toutes déboussolées par le brouillard électromagnétique des grandes antennes-relais du gadget à parole fil-à-la-patte favori des français (véritable lien social réifié dont lesdits modernes sont toxico-dépendants) ou encore à cause de telle ou telle molécule contenue dans un pesticide et destinée à flinguer le système nerveux d’insectes dits « ravageurs » cousins.
En revanche, ce dont tu parles et qui est bien réel concernant les boucs est scandaleux et me rend en colère ! J’espère qu’il y aura des actions et en tout cas désobéissants à cette mise au pas technocratique.
Les paysans une fois de plus dépossédés et évincés d’une des qualités de la vie (reproduction) par les chercheurs, les bureaux d’étude en somme par des individus falots en recherche de pouvoir absolu avec un monde qu’ils entendent nous faire accepter découpé selon leurs mortelles catégories épistémiques.
Ce meilleur des monde dans lequel nos destins sont confisqués et offerts aux agro-industriels, aux biotechnologies, aux fabricants de micro et nano électronique, aux industries pétrolières et pharmaceutiques et qui maintient une société malade sous perfusion.
Notes :
(1) : http://www.actroide.com/insecte-cyborg
Ourse : n’y vois aucune agressivité, mais là, pour le coup, c’est ton commentaire que je trouve démoralisant.
S’il n’y avait ici ne serait-ce qu’une seule personne qui, souhaitant faire un premier pas dans l’action, trouvait dans la transmission de ce document sur les hirondelles à sa mairie quelque chose à sa portée, tu viens de lui enlever toute motivation. Ce premier pas, un rien du tout, qui peut demander du courage (et oui !) et mener à d’autres pas plus assurés.
D’autant qu’il existe des communes bien impliquées dans la protection de la biodiversité de proximité. Ici, l’exemple de la commune de Poussan, dans l’Hérault, qui abrite notamment quelques-uns des derniers couples de la Pie-Grièche à Poitrine Rose en France. Commune qui travaille en étroite collaboration avec la LPO et sensibilise ses habitants ici : ( http://www.ville-poussan.fr/_objets/pages/sup-05-265.pdf ) et ici ( http://www.ville-poussan.fr/_objets/pages/sup-04-264.pdf ).
et oui quarante ans que je pratique,et jamais vu cela,tout le milieu environnementaliste prend le dessus sur les ecologistes ,un etat de normalisation,bien sur des associations superbes agissent et se battent,mais avec avocat et castagne,les maires demandent trois de prison por Michel Gueritte qui est sur les dechets radioactifs a Ville sur terre,mais beaucoup d’ élus se foutent de la loi,et cela a ce point c’est nouveau,dechet nucleaire,abeilles,desherbant hirondelles,comme une régression,et je connais plein de communes est de France ou cela est different,et heureusement,mais moi qui suis tres active, je voit le délitement orchestré par des gens de EE et des verts qui veulent normaliser les écolos radicaux et se préparer a des postes après élections,avec des gens de droite,Cap 21 Lepage,etc,tous ca est visible,dans les structures qui luttent pour la nature,ils sont virés des postes,et des coups d’état se sont produits,tu as raison,je ne voulais pas te déprimer mais moi,je suis écoeurée par ce spectacle des « environementalistes » de droite Dany et son frére, qui n’a jamais été écolo,et qui prennent le pouvoir et virent ceux qui sont trop actifs ,les vrais écolos,l’ambiance est au durable verdâtre et les associations qui viennent me voir ont des projets trés institutionnels et peu alternatifs, ne parlant jamais de nature mais d’environnement, la sémantique en dit long sur ce qui se passe,alors excuse moi,mais tout ca est bien triste,mais les hirondelles,martinets,on fait tous ce qu’on peux pour changer la donne,mais je constate que le déclin s’accélere.
écoutez c clair et net soit une armée de volontaires motivés se lévera pour détruire ce qui DOIT être détruit: soit nous serons écrasés jusqu’au plus petit de nos atomes, nous les humains de l’ancien monde! il y a un moment ou il faudra arrêter de fanfaronner et de blablater.
et je crois qu’un des emblêmes de cette armée sera le MORPION ! accroché à fond à sa cause!ne jamais lacher prise!
demain je retrouve un article sur times on line qui parle d’apiculteurs financés par Syngenta et qui ont rompu avec eux . je mettrais le lien! mama mia! c quoi ce bins? que fait la police?
Comme dans la chanson de Keny Arkana : « La rabia del pueblo ! ».
http://www.dailymotion.com/video/x2r0m_keny-arkana-la-rage-clip_music
Il faut savoir que Franck Laval est un « disciple » de Lalonde, un vieil Ami de la Terre donc et le patron non seulement d’un hôtel ( comme son frère), mais aussi de l’ énormissime et très représentative association « Ecologie sans frontières » qui doit bien compter « quelques » adhérents. Et que c’est à ce titre qu’il était une des quelques associations (de bien plus grosse taille) siégeant au Grenelle .
Quant à FNE, pour ce qui est de la vraie taille, à une époque son « grand » le président du moment n’était pas choqué du tout qu’elle annonçait plusieurs centaines de milliers d’adhérents avec au moins un certain nombre important d’entre eux en triple ou quadruple compte parce que membres de plusieurs associations à objets différents toutes adhérentes ou par fédérations interposées de FNE. Alors que le vrai nombre …… moins impressionnant pour les Autorités et les Médias ……
Tout çà n’est pas très joli joli et explique peut-être bien des choses et des retards irrattrapables.
Lionel, merci pour Kenny Arkana.
oui, l’écologie s’avère être un tremplin pour tous les gens en mal de places et de situation.
comme dirait Gilles Clément dans « Comment se débarasser de l’écologie » cette récupération va permettre de stériliser et de tuer dans l’oeuf cette philosophie, dont vont se repaitre les morpions blancs !