Au son des fifrelins (le Grenelle 2)

Lisez tout comme moi les commentaires autour du vote de la loi Grenelle 2. Consternant est un bien trop faible mot. Dans cette sombre histoire, il me semble que le mot déshonneur convient mieux. Mais à quoi bon parler d’honneur à ceux qui ne connaissent pas le sens du mot ?

Je vois que des écologistes de salon, qui ne représentent qu’eux-mêmes – et mal, en outre – auront donc servi de supplétifs à un Jean-Louis Borloo pourtant dans les cordes. Il y aurait d’autres médailles à distribuer, mais n’en ayant qu’une seule, je l’accroche au revers de la veste d’Arnaud Gossement, avocat, ci-devant responsable de France Nature Environnement (FNE). Cette dernière structure, qui fédère officiellement 3000 associations locales de protection de la nature, est financée pour l’essentiel par l’État et ses pseudopodes.

Faut-il s’étonner ? Gossement a déclaré, sans doute ébloui par la lumière des caméras : « En réalité, le vivant est quelque chose de très complexe, faire une politique publique sur le vivant est complexe et le Grenelle II est le reflet de cette complexité ». Ô comme c’est beau ! On dirait du Gossement. FNE, qui a donc, comme attendu, décidé de ne pas mordre la main qui la nourrit, a ajouté superbement : « Malgré des faiblesses incontestables, le texte comporte des avancées trop importantes pour être négligées ». Surtout, surtout, ne pas se montrer ingrat. Mission accomplie.

29 réflexions sur « Au son des fifrelins (le Grenelle 2) »

  1. Eh oui! le problème du financement des associations.
    Pareil pour la presse, les syndicats, les partis politiques, la recherche…
    L’argent est le nerf de la guerre et un terrible instrument de contrôle.
    Comment y échapper? Pas facile, hélas. Combien d’associations pourraient survivre sans financements publics? En ces temps de vaches maigres budgétaires, nous allons vite être fixés.

  2. Je crois que tous nos chères grosses tetes pensantes et gouvernantes ou en mal de gouvernance sont pommés et décident de laisser tomber ce qui n ‘a pas d’importance, le vivant et l’écologie, aucun interet, pour se replonger dans les bonnes vielles valeures importantes, les retraites, la compétitivité des entreprises, la bourse, la croissance, l’euro, et de s’enfoncer un peu plus profondément dans le gouffre

  3. Eh oui, l’environnement c’est aussi complexe que l’économie, quand on veut. Je suis étonné que les ministres concernés n’aient pas encore lancé un Plan de Redressement du Vivant, en injectant 700 milliards de tonnes de sentiment de bien-être virtuel dans nos âmes.

  4. rien ne changera car se sont tous des arrivistes.
    L’écologie va à l’encontre de notre mode de société et eux s’enrichissent grâce à cette même société donc…….ne rien n’attendre d’eux, j’avoue ne voir personne chez nos politiques de digne pour cette cause.

  5. et voilà, bien caché sous les fagots,un amendement,adopté vendredi, sans discussion, qui facilite les déchets radioactifs;cet amendement supprime tout simplement la procédure d’enquête publique pour toutes les demandes d’augmentation des rejets radioactifs et chimiques et des prélévements d’eau des centrales nucléaires.
    Donc plus besoin de modifier son installation pour rejeter plus dans les fleuves , dans la nature!
    Donc un blanc seing donné a l’industrie nucléaire!
    Sympa .
    Alors les Grenelisés me donnent le haut le coeur ,pendant que reseau Sortir du Nucleaire est normalisé d’une maniére totalement anti democratique, par son président Brousse ,et vire tout les geneurs de consensus sur le nucleaire,qui ont refuses de signer le texte de Copenhague, il serait pas contre ,les verts on voté pour le nucleaire a Bruxelles avant Copenhague,sauf Bové,c’est cela la réalité,Areva se delecte,et des petitions circulent contre les plaintes contre des gens du CA,ou Areva place immediatement des pub,voir sur BE et Opinionway,et de S Lhomme,repris en main par qui,les verts EE,etc les elections approchent,normalisons afin d’être comme WWF,donc Contre rien mais pour les pollueurs.

    grave de grave,on enquete te et on va sortir un truc,ca suffit!

  6. Je pense qu’il y aurait bien plus à négliger que ce texte, en tout cas bon nombre de ceux qui nous gouvernent et là je ne parle pas que de politiciens…

  7. ce projet-là on n’en parle pas beaucoup et pourtant il en fait du dégat!’LE PROJET iter des nouvelles: 80 hectares de forêt domaniale et chênes centenaires démolis (avec la faune dedans, j’imagine?)
    « On nous avait promis monts et merveilles, maintenant on nous dit qu’il faut attendre !’ dit cette commerçante de Saint-Paul-lès-Durance, village de 962 âmes et siège d’ITER, les habitants des communes alentour s’impatientent. L’euphorie ressentie au moment du choix du site a cédé la place au doute.
    Adjoint au développement durable, Thierry Renucci ne voit guère de retombées positives, « hormis l’aménagement du défilé Mirabeau, qui a rendu la route plus sûre ». Ce qui le contrarie le plus, ce sont les 80 hectares de forêt domaniale et les chênes centenaires « bousillés ».
    http://fr.news.yahoo.com/64/20100512/tsc-dans-les-communes-proches-du-sige-d-d5141e8.html

    Qui va payer ? C’est une question à 15 milliards d’euros, peut-être davantage : le prix – réactualisé – du réacteur à fusion nucléaire ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) de Saint-Paul-lès-Durance (Bouches-du-Rhône), près du centre atomique de Cadarache.
    Pour l’heure, le site n’est qu’une esplanade de terre ocre gagnée sur la garrigue, au bord de la Durance. Une plate-forme nue de 40 hectares, dont le nivellement a nécessité le déblaiement de plus de 2millions de mètres cubes de matériaux : l’équivalent de la pyramide de Khéops. Le réacteur, dont l’assemblage doit commencer cet été, ne sera pas moins imposant : un colosse haut de 60 mètres, pesant 23 000 tonnes, dont 8 000 tonnes pour le cœur de la machine, soit autant que la tour Eiffel.

    Tout est ici gigantesque, à l’image de la route à grand gabarit aménagée au sud du Lubéron, pour permettre le transit, depuis le port de Fos-sur-Mer, des 300 convois exceptionnels qui, pendant cinq ans, achemineront les pièces du réacteur.
    sur des zones « natura 2000 »!
    no comment. mais on se demande si les malades mentaux sont tous bien sous contrôle
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/05/12/l-europe-s-alarme-de-l-explosion-du-cout-du-reacteur-a-fusion-nucleaire-iter_1350274_3244.html#xtor=AL-32280184

  8. a propos du nucléaire, que se passe-t-il au « réseau sortir du nucléaire? » . Suite aux derniers courriers reçus, j’ai une triste impression de déjà vu …

  9. Oh il y a encore de la marge de progrès… Pour le moment, on ne traite pas encore les écologistes de terroristes.
    Ah si ?
    Pffoouuh, falloir reprendre le maquis.
    D’autant que nos braves libéraux ont presque fini de démonter tout ce que le conseil de la résistance avait construit.

  10. Sur des problèmes locaux avec une mobilisation importante on arrive quelques fois à avancer.
    Au dessus les lobby font la loi.
    Par contre il faut travailler sur les risques sanitaires de nos modes de production et de consommation.
    C’est le seul moyen de destabiliser les lobbys.

  11. arkao le 11 mai 2010
    Eh oui! le problème du financement des associations.
    Pareil pour la presse, les syndicats, les partis politiques, la recherche…
    L’argent est le nerf de la guerre et un terrible instrument de contrôle.
    Comment y échapper? Pas facile, hélas. Combien d’associations pourraient survivre sans financements publics? En ces temps de vaches maigres budgétaires, nous allons vite être fixés.
    _________________________________________

    Une association est à 100 % indépendante
    http://www.aspas-nature.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

  12. France 3 – Emission Hors-série

    Lundi 17 mai 2010 – 20h 35

    Le documentaire diffusé sous le titre « Du poison dans l’eau du robinet » a été réalisé par la journaliste Sophie Le Gall. Il concerne différents types de polluants dans l’eau. La radioactivité est l’un des aspects abordés.

    Du poison dans l’eau du robinet »

    Documentaire réalisé avec la participation

    du laboratoire de la CRIIRAD sur le volet « radioactivité ».
    Lundi 17 mai à 20h35
    sur France 3
    Emission HORS SERIE
    En savoir plus :
    http://programmes.france3.fr/documentaires/index-fr.php?page=documentaires-archives-articles-detailles3&id_article=789

  13. Il n’y avait rien à attendre du Grenelle de l’ Environnement qui a été une opération de communication très bien menée, il faut le dire. Ce gouvernement, comme les précédents depuis quarante ans, se fout totalement de l’écologie. J’ai lu ces derniers temps les premiers numéros de  » La Gueule ouverte « . Les thèmes abordés à l’époque sont plus que jamais d’actualité; rien n’a été fait pendant toutes ces décennies. Et un pouvoir de droite ferait quelque chose ? Il faut être bien naïf pour le croire.

    Sur la lutte antinucléaire, voici du nouveau :http://www.coordination-antinucleaire-sudest.org

  14. Avec la création de la Trame verte et bleue (TVB), la loi Grenelle 2 offre un statut de protection de la nature inédit en France. Ainsi, elle obligera désormais à tenir compte de la biodiversité avant tout grand chantier.(???? mais où et quand?) L’objectif est « d’enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques », précise le texte. Déjà actée au Grenelle 1, la trame verte (sur terre) et bleue (cours d’eau) vise à faciliter la circulation sur tout le territoire des espèces sauvages – plantes et animaux – afin de protéger la diversité du vivant. Elle sera constituée de grands espaces naturels et de corridors les reliant entre elles ou servant de zones tampons.

    « C’est la plus grande avancée de cette loi. C’est la partie dont on se souviendra quand on parlera du Grenelle dans cinq ans », a estimé Arnaud Gossement du Réseau Environnement et droit, à l’AFP. Dorénavant, avant de construire des infrastructures, il faudra veiller à ne pas rompre ces bio-corridors, qui seront également inscrits dans des schémas régionaux de cohérence écologique. Toutefois, les infrastructures de type autoroutes et lignes à grande vitesse, gérées par l’Etat, devront seulement être « compatibles » avec la TVB. (ah! bon? )
    je vais parler à mon cheval des « continuités écologiques »

  15. Merci pour les liens (grappebelgique, Seralini…), après cet amendement, ils vont nous faire le coup du nouveau roundup biodégradable après 15 jours. Le grenelle 1, hormis les mesures pour l’incitation à l’isolation n’avait pas servit à grand chose, le 2 est encore plus mauvais, à quand le 3 et le 4 comme les navets taxi.
    Aussi je propose la solution à nos problèmes : Brice Lalonde au ministère de l’écologie, plus sérieusement, résistons sur tout les plans possibles (achats, transports, soutiens…) et serrons nous les coudes sans tomber dans le sectarisme et les querelles de clocher, il est grand temps.

  16. Le problème avec les transhumanistes, c’est qu’ils n’ont toujours pas compris que le progrès technique en croissance exponentielle depuis la révolution industrielle ne nous fera pas sortir de la barbarie si les humains ne revoient pas leur comportement.
    Pour cela, une prise de conscience de notre existence et de ses conséquences, est certainement plus importante que n’importe qu’elle technologie.

  17. Ecologie – L’appel des 60 savants à Nicolas Sarkozy
    on les écoutera eux? ils sont savants çà devrait mmarcher
    Les patrons des grands laboratoires de recherche, les présidents de conseils scientifiques, les académiciens : la fine fleur des savants français spécialistes de l’écologie lance un appel d’urgence à Nicolas Sarkozy. Pour sauver la nature, « on ne peut plus attendre ! » préviennent-ils

    http://www.francesoir.fr/alimentation-catastrophe-naturelle-environnement-vie-quotidienne/ecologie-l-appel-des-60-savants-nic

  18. La Louisiane malheureusement toujours d’actualité … Selon diverses sources les effectifs d’oiseaux mazoutés augmentent et plusieurs dizaines tortues ont été trouvées mortes. Il s’agit de la Tortue de Kemp (Lepidochelys kempii), une espèce très rare. Un gros problème à venir évoqué par Science et Avenir: la conjonction de la marée noire avec le début de la saison des ouragans qui débute vers fin mai …

    et BP que risque-t-il?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *