Peut-être sommes-nous toqués. Quelque chose se sera peut-être détraqué au cours de notre aventure collective. Ou bien, autre hypothèse, cela a toujours existé en nous, sans pouvoir parvenir aux fins extrêmes que nous observons tous les jours. Le fait est que nous déconnons avec une inventivité qui réussit encore à me surprendre. Le dernier exemple en date, qu’il ne faut surtout pas sous-estimer, est la funeste opération menée sur la Lune par la Nasa, cet organisme américain en charge des activités spatiales.
Cela s’est passé le 9 octobre. Premier temps : Centaur, obus propulsé par la sonde LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite), s’écrase quelque part sur le pôle sud de la Lune. Ce quelque part porte le nom de Cabeus, cratère de 100 kilomètres de diamètre et d’une profondeur variant entre 2,5 et 4 kilomètres. Centaur a dû, selon les prévisions, produire un éclair géant et entraîner la formation d’un panache de débris montant à 10 km au-dessus de la Lune.
Deuxième temps : LCROSS enregistre les effets pendant quelques minutes, pour que nos savants soient comblés d’images, puis s’écrase à son tour. L’objectif de ce qui ressemble étrangement à une opération militaire était, officiellement au moins, d’analyser les nuages de poussière soulevés par l’explosion au sol, dans le but d’y rechercher des traces d’eau (ici). Coût direct : 79 millions de dollars. Par bonheur, Obama est, comme chacun sait, prix Nobel de la paix.
Et je me demande bien entendu si cela valait la peine. Et je me réponds, seul dans mon semblant d’espace personnel que, non, cela ne valait pas la peine. Ou plutôt qu’une force morale aurait dû nous arrêter avant cet acte désormais irréversible. Anthony Colaprete, responsable de ce bombardement extraterrestre, a déclaré sans apparemment comprendre le sens de ses paroles : « Tout s’est vraiment bien passé (…) et je peux annoncer que nous avons eu un impact, que nous l’avons observé, que nous avons vu le cratère et que nous avons obtenu de bonnes mesures, notamment spectroscopiques (…) Nous avons les données dont nous avons besoin pour répondre à la question ».
La question, que nous avions oubliée, est celle-ci : y a-t-il de l’eau, sous forme de traces, sur la Lune ? Si oui, bien. Si non, bien. Ces traces d’eau, en toute hypothèse, seront là dans mille ans. Mais les petits chefs actuels de la Nasa, non. Ils se précipitent donc, juste avant de mourir, et tous les spectateurs immédiatement derrière. Car eux aussi vont mourir, et il serait si bête de se priver d’un tel spectacle. Non ?
79 millions de dollars auraient été autrement utiles à comprendre pourquoi 1 milliard 500 millions d’hommes, au moins, n’ont pas accès à l’eau potable, alors que quelques mesures suffiraient à grandement améliorer les choses. Mais ce serait tellement moins drôle. Tellement moins fun. Bombarder la Lune signifie on ne peut plus clairement que les artilleurs tienen cojones. Qu’ils en ont. Et qu’ils sont aussi prêts à bombarder Mars, Saturne et Jupiter. Car ils n’ont pas peur. Car ils ne craignent rien.
Ces excellents scientifiques, j’en fais le pari, seraient prêts à zigouiller, de même, le premier extraterrestre qui pointerait son nez à proximité d’un autre Centaur. Je ne voudrais pas dire du mal des centaures, mais dans la mythologie grecque, ces créatures mi-hommes mi-chevaux sont des êtres assez lamentables. Des violeurs, des ivrognes, des imbéciles. La Nasa a bien choisi le nom de sa bombinette galactique. Ce n’est qu’un début, les obus continuent.
Si il n’y avait que centaur !! en matière de connerie.
Le pompon, c’est quand même le canular lunaire…
Plus la couleuvre est grande, mieux elle passe.
…
et Shangaï?
Demain ? Chi lo sa ?
Et pourquoi ne pas envoyer une belle ogive nucléaire secouer cette vieille lune ? Même Méliès, avec toute son imagination, n’aurait pu réaliser le niveau de notre « crétinitude ». La lune n’est pas prête à nous refaire un clin d’oeil… Quand détruire au nom de la science devient une vertu, c’est que nous sommes arrivés sous le caniveau.
Là tu casses le mythe ! (du centaure…)
Moi aussi, ça me sidère toujours que des « scientifiques » n’hésitent pas à faire mumuse. Et plus ça coûte, plus c’est fun ! Tellement mieux que de faire quelque chose pour la Terre.
Ils ont vraiment un pêt au casque !…….
Welcome back Christina !
_________________________
Je ne suis en rien surpris par une telle manifestation d’imbécillité. Par contre, je m’interroge sur la qualité pour le moins médiocre des images que l’on a nous a servies, dignes d’un téléphone portable de mauvaise qualité.
Y a-t-il de l’eau sur terre?
« MYSTERY OF THE MISSING PLUMES: NASA scientists are grappling with a mystery. What did the debris go? Last Friday morning, Oct. 9th, the water-seeking LCROSS spacecraft and its Centaur booster rocket crashed into the floor of crater Cabeus near the Moon’s south pole, on time and on target. But the debris plumes that were supposed to issue from the impacts failed to materialize.
(…)
Cabeus crater is located in the center, behind the large bright mountain. Plumes of shattered spacecraft and lunar soil should have emerged into sunlight from the shadows, but even Palomar’s sensitive adaptive optics system registered nothing. »
Source : spaceweather.com
Et pour rigoler, voici l’expert de service, qui raconte n’importe quoi en direct : http://www.youtube.com/watch?v=q3RQGeekWG8
Alain Cirou (l’expert) nous décrit un panache de fumée que personne n’a vu, sur des images qui ressemblent bien à un zoom saccadé sur une image unique (de moins en moins nette, dirait-on). M’enfin, on verra bien ce qui s’en dit dans un avenir proche…
Fabrice,
Il existe aussi de bons Centaures : Chiron, par exemple, qui enseigna la médecine à Esculape.
René,
Juste. Rendons justice à Chiron !
Fabrice Nicolino
Vous vous souvenez du Large Hadron Collider (LHC) qui connut une gloire assez éphemère (36h) à l’automne 2008? Et bien le grand machin doit être remis en service au mois de novembre, à la moitié de sa puissance. On aura donc peut-être droit qu’à une moitié de fin du monde! Au prix du joujou (3,9 milliards d’euros) c’est vraiment du vol! 😉
autre petite contrariété :
un physicien « qui travaillait sur des projets d’analyse de données de physique pour l’expérience LHCb au CERN depuis 2003 » a été interpellé jeudi dernier en raison de ses liens supposés avec un correspondant d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) en Algérie.
une dépêche de l’Associated Press(AP) en date du 11 octobre nous informe que :
« L’Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN), laboratoire à cheval sur les territoires suisse et français, a tenu à préciser que le suspect « n’a jamais été en contact avec quelque élément qui pourrait être utilisé à des fins terroristes » et qu’aucune des recherches menées au CERN « n’a d’application militaire potentielle ».
Ah, ouf! j’ai failli avaler mon goûter de travers.
Oui je sais je suis encore hors sujet ici; mais je suis dégoutééééééée…
L’état belge à prix sa décision; on va prolonger les trois plus vieux réacteurs de ce pays de dix ans; donc je rappelle qu’ils ont déjà trente ans…Tous ça pour quoi; une aide de 200 millions; oui c’est une belle somme; mais en comparaison des milliards qu’ils ont donner aux banques, c’est une goute d’eau…Et il espère aussi récupérer 400 millions dans « la chasse aux chomeurs »…Alors franchemment 200 millions pour une telle prise de risque; tout est relatif non?
tant d’argent dans la mise en oeuvre de l’inutile et du mensonge,pour montrer sa force et son agressivité.cette argent aurait résolut quelques probleme lié a cette meme eau sur terre;mais entout cas voila le preuve d’un égoisme encore jamais vue sur cette terre.je crois franchement que l’agressivité pure,au travers d’exploit creux,et la compétition des classes est le but de ce monde.Il y a 400 ans a la renaissance,les idéaux étaient plus élevés(je sait la pauvreté existait),maintenant le monde devient bete et reve de voiture ,et d’ipod.
Boris
http://www.youtube.com/watch?v=eryzp0Pklc8
Merci Marie; je l’ai facebooké à l’attention de mon ministre; ça défoulle un peu!
‘wocket dans l’oeil : http://www.webknot.net/2009/10/09/de-leau-comme-carburant/
Implacable logique, je ne vois rien à redire, article parfait, merci.
« LUNAR IMPACT: NASA’s Lunar Reconnaissance Orbiter has pinpointed the wreckage of a spacecraft that crashed into the Moon. No, it wasn’t LCROSS, which hit the floor of crater Cabeus last week. This crash site is much older.
Thirty-eight and a half years old, to be exact. The crater was formed on February 4, 1971, by the impact of Apollo 14’s Saturn IVB booster rocket. NASA intentionally guided the rocket into the lunar surface to provide a signal for seismometers deployed by Apollo astronauts. The experiment yielded new information about the Moon’s interior structure.
Over the years, NASA and other international space agencies have peppered the Moon with dozens of spacecraft–usually on purpose, although not always–and by doing so gained considerable experience with the results of lunar impacts. Researchers tapped into that experience when they predicted bright flashes and debris plumes for the crash of LCROSS. Imagine their surprise when the flashes and plumes failed to materialize! To the human eye, LCROSS and its Centaur booster rocket simply disappeared into the inky depths of Cabeus with no obvious evidence of impact.
The solution to this mystery probably lies in data beamed back to Earth by LCROSS in the last minutes before impact. Scientists are crunching the numbers, and it may be days or weeks before results are known. Stay tuned. »
Source : spaceweather.com
« cela a toujours existé en nous »
Les pyramides en sont l’exemple le plus frappant. C’est lié à notre perception de l’univers, à la conscience de notre condition, à la peur.
….et à la curiosité? oh, le vilain défaut , mais qui peut se comprendre sur un plan métaphysique: qui suis-je d’où viens-je et dans quel état j’..et plus pragmatique, depuis 1970, de très nombreuses personnes, ont été formées scientifiquement dans leur jeunesse(ingénieurs techniciens etc…c’était très bien vu les filières scientifiques, contrairement à la littéraire, avec çà on peut obtenir des postes enviés dans la société.Eh bien ces générations, il faut bien qu’elles bossent, qu’elles trouvent à employer leurs compétences, alors eh bien on bombarde la lune pour voir si ya de l’eau, on met un hublot aux vaches pour voir comment l’estomac réagit, on soumet les chiens à des températures de fou pour voir jusqu’à quels degrés ils peuvent tenir sans mourir. etc..etc..on explore, on fouille, on farfouille, sans pitié, sans limite et sans repos, pour trouver le dieu, le diable ou le stroumpff qui nous jeté ici bas, avec comme viatique « demerden sie sich »! mais tout me peine quand les bêtes, les champs, les arbres et les petits enfants en font les frais, de cette curiosité insatiable.
Si la curiosité avait un rapport avec les destinées scientifiques, ma concierge serait prix Nobel !!
Wikipédia: La curiosité est une attitude de disponibilité ou d’intérêt à l’égard d’un sujet ou d’un phénomène donné. Elle peut être un trait de caractère (psychologie), présente en toute occasion, ou se manifester dans des circonstances particulières.
Elle est considérée comme positive par la science, lorsqu’elle aide à l’intelligibilité du monde
Dans une certaine mesure, le mythe d’Icare, qui se noie dans la mer Égée pour s’être trop approché du soleil, illustre les dangers d’une curiosité extrême qui se traduit par une quête inconditionnée de la vérité. »
Jo le bug, vous avez encore la chance d’avoir une concierge!
In yahoo de ce jour; ils y sont arrivés. et une nouvelle civilation s’avance:.
La série littéraire est « en perdition ». Le constat est dressé par Nicolas Sarkozy, aux prises avec la réforme du lycée. « Si la tendance actuelle se poursuit, ce ne sont ni plus ni moins que les humanités qui risquent de disparaître », pronostique-t-il. C’est que l’analyse de l’évolution des effectifs de la section littéraire s’avère sans appel. Cette section, qui représentait 50 % du total des séries générales du baccalauréat en 1968, ne représente plus que 12 % des séries générales et technologiques en 2008, contre 21,2 % pour la série économique et sociale et 34,2 % pour la série scientifique. Après cinq années consécutives, la baisse se maintient à ce niveau. Un seuil de survie puisque, selon un rapport de l’Inspection générale de l’Éducation nationale publié en juillet 2006 , à 10 %, la question de sa disparition serait posée.
Mais pourquoi pousser ces cris de vierges effarouchées, mes jolies, puisque cette histoire est ENCORE un canular lunaire. Il n’existe pas plus de LCROSS que de LEM et la NASA est une succursale de Hollywood. C’est du bluff, tout ça, destiné uniquement à se moquer en haut lieu des réactions du petit peuple, dont on sait par ailleurs qu’il donne à chaque fois dans le panneau. Et le pire : c’est même pas une expérience psychologique…
le petit peuple emmerde le haut lieu!mais cela dit que voulez-vous dire exactement sir Prendick?